Текст книги "Россия и современный мир №1 / 2015"

Первая мировая война: 100 лет назад

В.П. Булдаков

Булдаков Владимир Прохорович – доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН.

Эпоха Просвещения подарила миру невиданное дотоле представление: человеческое благополучие и процветание лежат в будущем, а не в утраченном «золотом веке». И зависит оно, прежде всего, от развития производительных сил. Вместе с тем старое как мир насилие неожиданно показалось – и отнюдь не только Карлу Марксу – «повивальной бабкой прогресса».

Представления о том, что война приведет к прогрессу экономики, сформировалось в Англии во времена войны с Наполеоном. Логика «прогресса» подспудно деформировала человеческую мораль. И Жозеф де Местр, полагавший, что сама человеческая история постоянно требует кровавого жертвоприношения, и Генрих фон Трейтшке, утверждавший, что война – это единственное средство, исцеляющее народы от болезней и пороков «застоя», и даже Фёдор Достоевский, писавший, что война призвана «освежить воздух, которым мы дышим и в котором мы задыхались, сидя в немощи растления и в духовной тесноте»6969
  Достоевский Ф.М. Полное собрание сочинений в 30 т. Т. 25. Дневник писателя за 1877 год. Январь–август. – М., 1983. – С. 95.


[Закрыть], были людьми той самой эпохи, которая шаг за шагом готовила собственное крушение. Сегодня об этом почти забыли, хотя в свое время прозвучали предупреждения о том, что «дух современной цивилизации представляет собой отнюдь не “прогресс” …а упадок», который «привел к господству слабых над сильными, расчетливых над благородными, количеств над качествами»7070
  Шелер М. Ресентимент в структуре моралей. – СПб., 1999. – С. 204.


[Закрыть]. Люди платят не столько за собственное недомыслие, сколько за беспамятство.

Как бы то ни было, уже целое столетие Первая мировая война обычно рассматривается как тотальное несчастье, обрушившееся на европейский мир по непонятным причинам. Этому способствовали представления о том, что «при современном характере международных экономических связей война никак не может считаться способом достижения каких-либо разумных хозяйственных целей…» При этом оставалось только недоумевать по поводу «повального заразительного безумия», вызвавшего войну7171
  Слонимский Л. Что нужно было Германии? // Вестник Европы. – 1914. – № 12. – Декабрь. – С. 292.


[Закрыть]. Действительно ее начало было встречено вступающими в нее народами с особыми надеждами: война должна была «оживить» не только общественную ткань, но и экономическую жизнь. «…Эта война, так или иначе дав выход силам прошлого, начнет новое будущее»7272
  Вернадский В.И. Война и прогресс науки // Чего ждет Россия от войны. – Пг., 1915. – С. 67.


[Закрыть], – писал В.И. Вернадский.

За подобными представлениями стояла своеобразная традиция морального самовнушения. Длительное время целый ряд авторов доказывал, что отсталая российская экономика в наименьшей степени пострадает от войны7373
  См.: Прокопович С.Н. Война и народное хозяйство. – М., 1917. – С. 11, 13, 16, 25.


[Закрыть]. Человек способен сделать добродетель не только из нужды, но и из несчастья. В 1914 г. вновь зазвучали заявления о том, что для России длительная война не так опасна, как для Германии7474
  Огановский Н. Организация общественных сил // Северные записки. – 1914. – Август-сентябрь. – С. 64.


[Закрыть].

На этом фоне уходили на задний план прежние опасения. А их было немало. Так, незадолго до войны министр А.В. Кривошеин в специальной записке для Министерства земледелия отмечал, что предыдущее развитие России к началу ХХ в. «едва не завершилось общим экономическим кризисом» и, «если все останется в прежнем положении, …то кризис этот неизбежен в более или менее близком будущем»7575
  Цит. по: Островский А.В. Зерновое производство Европейской России в конце XIX – начале ХХ в. – СПб., 2013. – С. 349.


[Закрыть]. Люди, близкие к верхам, считали, что «в последние пятьдесят лет перед войной Россия была тяжким хроником, хотя казалась здоровой и сильной»7676
  Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ). Ф. 5881. Оп. 2. Д. 533. Л. 91.


[Закрыть], а ее армия не была готова к войне по причине «громадности и тяжеловесности бюрократической машины мирного времени»7777
  Там же. – Л. 95–96.


[Закрыть]. Оставляло желать лучшего и состояние быстро, но бессистемно развивающейся экономики, опутанной массой бюрократических «пут»7878
  Озеров И.Х. На Новый путь! К экономическому освобождению России. – М., 1915. – С. 287.


[Закрыть]. Указывали, что синдикаты «Продамет» и «Продуголь» так завышали цены на производимую продукцию, что выгоднее было закупать материалы за границей7979
  Дмитриев И.С. Бензольное кольцо Российской империи. Создание коксобензольной промышленности на юге России в годы Первой мировой войны. – СПб., 2005. – С. 13.


[Закрыть].

В настоящее время подобные предупреждения забываются. Существует представление, что Россия была готова к войне и / или успела быстро мобилизовать ресурсы для победоносного ее завершения8080
  Россия и Великая война. Опыт и перспективы осмысления роли Первой мировой войны в России и за рубежом. Материалы конференции. Москва, 8 декабря 2010 г. – М., 2011. – С. 7.


[Закрыть]. Получается, что революцию 1917 г. подготовили «заговорщики» – начиная с членов великокняжеской семьи и кончая зловредными социалистами8181
  Никонов В.А. Крушение России. 1917. – М., 2011. – С. 474–550.


[Закрыть]. По сути дела это воспроизведение некоторых безответственных «оптимистичных» прогнозов начала войны8282
  См.: Розанов В.В. Война 1914 года и русское возрождение. – Пг., 1915.


[Закрыть].

Нельзя сказать, чтобы такие представления были уникальными. Все европейские народы жили перед войной с ощущением необходимости избавления от препятствий, мешающих успешному движению вперед. Отсюда миф об «освободительной» войне, надежды на «чудо» мгновенного решения всех проблем. Причины такого состояния умов сегодня понятны. Сам этос Просвещения, в котором обольщение промышленно-технологическим «прогрессом» все основательнее отодвигало на задний план вопрос о его человеческой цене, подталкивал к решительному устранению последних препятствий на его пути. Ситуацию обострял и внешне незаметный, но социально-психологический фактор: демографический бум повлек за собой «омоложение» населения – соответственно возрос уровень адреналина в социальной среде. Между прочим, в Совете министров Российской империи в начале 1914 г. вынуждены были заговорить о невиданном феномене – сельском хулиганстве, отмеченном «бесцельностью наносимого вреда и отсутствием прямой выгоды» в качестве побуждения к действию8383
  Особый журнал Совета министров № 6 от 9 января 1914 г. По вопросу о мерах борьбы с хулиганством в сельских местностях // Особые журналы Совета министров Российской империи. 1914 год. – М., 2006. – С. 42.


[Закрыть]. Но этой стороны «прогресса» не замечали. «Конец XIX и особенно начало ХХ века в истории естествознания является эпохой катастрофического изменения, эпохой величайшей научной революции»8484
  Вернадский В.И. Война и прогресс науки. – С. 68.


[Закрыть], – считал В.И. Вернадский. В условиях массового самообольщения избежать мирового конфликта становилось все труднее.

Очень многие вкладывали в войну экономически освободительный характер. Это соответствовало всеобщим лозунгам борьбы за свободу. Предполагалось, что Россия «очистится» войной, избавится от всевозможных врагов – в том числе и внутри ее.

Люди все болезненнее ощущали, что российская власть ориентирована на «застой», а не на будущее, исходя из психологии стабильности, а не прогресса. Экономическая политика была пассивно-охранительной. Как результат, промышленность не была приспособлена к работе в экстремальных обстоятельствах. Победить в будущей войне рассчитывали исключительно за счет запасов мирного времени. Между тем в ресурсном отношении накануне тотальной войны ситуация в России была противоестественной: значительное количество стратегического сырья ввозилось из-за границы.

Естественно, хозяйственной пассивностью России пользовались иностранные предприниматели. В ответ российские «патриоты» принялись всячески поносить «немцев». Строго говоря, рассчитывать на модернизационный рывок на автохтонной базе вообще не приходилось. Но можно ли было добиться экономического прогресса, добавляя к множеству существующих социальных ограничений запрет по этническому принципу?

В сущности, проблема «возpождения экономики» России сводилась к задаче соединения теории с практикой. По уровню развития фундаментальной науки Россия не отставала от Запада. В.И. Вернадский надеялся, что война создаст новую ситуацию: решающее значение приобретет соперничество между нациями в области изучения и использования собственных природных богатств и производительных сил. В январе 1915 г. он выступил с предложением о создании Комиссии по изучению естественных производительных сил страны – КЕПС. В феврале 1915 г. Академия наук готова была отказаться от «чистой» науки. Вернадский призывал к мобилизации ученых-естественников и даже гуманитариев, по примеру инженеров, химиков, врачей и бактериологов, для работы на нужды обороны8585
  Вернадский В.И. Очерки и речи. Т. 1. – Пг., 1922. – С. 131–132.


[Закрыть].

Но все это походило на благие намерения, а не на конкретные планы. Правда, академик А.Н. Бах утверждал: «Несмотря на ужасный кризис, вызванный мировой войной, число научных сообщений увеличилось по сравнению с довоенными годами. Возможно это связано с тем, что в моменты катастроф люди обращают свои взоры к постоянным ценностям, а наука одна из самых верных»8686
  Бах Л.А., Опарин А.И. Алексей Николаевич Бах. Биографический очерк. – М., 1957. – С. 97.


[Закрыть]. Но в целом инновационные инициативы терялись на фоне растущих упований на власть. В начале войны в Москве возникло Общество экономического возрождения России, тут же поддержанное газетой «Новое время», рьяно проводящей антинемецкую линию. Но ее сторонники рассчитывали, главным образом, на поддержку правительства, а апелляция к «купечеству, которое должно стряхнуть с себя вековую лень, бросить привычку стричь купоны с процентных бумаг, а помещать свои капиталы в дело», носили характер обычной риторики. То же самое можно сказать о надеждах на «помощь всего русского населения в виде бойкота всего немецкого»8787
  ГА РФ. Ф. 102. Оп. 265. Д. 1000. Л. 1950.


[Закрыть].

Идея «экономического возpождения России» была частью неославянофильской утопии того времени. Неслучайно некоторые уверяли, что «возрождение России» – это «проснувшийся Илья Муромец»8888
  Там же. – Д. 997. Л. 1695а об.


[Закрыть]. Сомнительно, что подобную риторику можно было перевести в практические дела: российские предприятия попросту не могли обеспечить надлежащий уровень прецизионности производственного процесса8989
  Дмитриев И.С. Указ. соч. – С. 16.


[Закрыть]. Неслучайно в частной переписке идея экономического возрождения России связывалась со «слабыми потугами москвичей», которые скоро «будут раздавлены мощной ногой из Петрограда» (который, естественно, считался форпостом немецкого влияния)9090
  ГА РФ. Ф. 102. Оп. 265. Д. 1000. Л. 1933.


[Закрыть].

По словам выдающегося ученого В.Н. Ипатьева, в России не было правительственного органа, «который направлял бы развитие различных отраслей промышленности сообразно нарастающим потребностям страны… В особенности в Министерстве торговли и промышленности были скудны сведения относительно нашей химической промышленности, которая, впрочем, была к тому времени в самой начальной стадии своего развития». Не было общего плана по строительству новых заводов, господствовало «слишком формальное отношение к делу», отсутствовала «живая творческая работа»9191
  Ипатьев В.Н., Фокин Л.Ф. Химический комитет при Главном артиллерийском управлении и его деятельность для развития отечественной химической промышленности. Ч. 1. – Пг., 1921. – С. 3–4.


[Закрыть]. Сказывалось и то, что после печального опыта Русско-японской войны власть упорно настаивала на первостепенной реализации маринистских программ, ошибочно рассчитывая на то, что грядущая война закончится взаимоуничтожением британского и германского флотов9292
  Шацилло К.Ф. Корни кризиса вооружений Русской армии в начале Первой мировой войны // Первая мировая война: Пролог ХХ века. – С. 558–561.


[Закрыть]. И все это происходило, несмотря на то что общественность не упускала случая указать власти на ее промахи. Между тем в Германии, благодаря деятельности Фрица Хабера, было оперативно налажено производство азота на имперских заводах9393
  Шелези-Янце М. Консультант, агент, бизнесмен? Фриц Хабер, фирма BASF и государственная политика Германии в области производства нитросоединений в ходе Первой мировой войны // Наука, техника и общество России и Германии во время Первой мировой войны. – СПб., 2007. – С. 391–411.


[Закрыть].

В России соединения «капитала ума и капитала денег» не получалось. Правда, из Киева сообщали, что там, благодаря агитации экономистов, «затевается освобождение от немцев в области химической промышленности», но уверенности в успехе этого начинания не было9494
  ГА РФ. Ф. 102. Оп. 265. Д. 1002. Л. 2218.


[Закрыть]. Идея «американизации» предпринимательства, получившая заметное распространение в противовес былому подражательству Германии, также не прививалась. Протекционистские формы государственного индустриализма по-прежнему развращали, «национальная модель» капитализма, ориентированная на англо-французское научное сообщество, не складывалась.

Социокультурные причины отставания России были у всех на устах. Среди них называли российскую пассивность и нерасторопность. Все это считалось результатом затянувшегося крепостничества. Известный экономист, член Государственного совета И.Х. Озеров считал, что до сих пор «никакой мы политики не проводили: мы одно знали – выжимать деньги из населения, выжимать всеми средствами»9595
  Озеров И.Х. Указ. соч. – С. 322.


[Закрыть]. В общем, даже благонамеренные люди начинали мыслить не только в «освободительном» но и «революционном» ключе: война призвана осуществить некий переворот в экономике. Рядом с рассуждениями Озерова можно поставить заявление, принадлежавшее неустановленному российскому социалисту: «Догма экономически-автоматического прогресса будет окончательно сдана в архив»9696
  Подвергшееся перлюстрации письмо было отправлено 2 ноября 1914 г. из Иркутска С.И. Лагунову в Харьков. – См.: ГА РФ. Ф. 102. Оп. 265. Д. 979. Л. 13.


[Закрыть].

* * *

Война сразу же принесла неожиданность. В августе 1914 г. российских предпринимателей охватила настоящая паника: зависимость России от промышленно-технологического импорта оказалась настолько велика, что, казалось, о модернизационном рывке можно было забыть. Что же мешало инновациям? Только ли пресловутая «русская лень», помноженная на бесхозяйственность и разгильдяйство?

Проблема экономической эффективности в России была напрямую связана с проблемой управления. Всякая патерналистская система тяготеет к использованию «методов» запрета, а не поощpения. В экстремальных условиях это не могло не сказаться. Требовалось экстренное принятие принципиально важных решений, но власть к этому не была готова. В свою очередь, «общественность» привыкла активизироваться по команде сверху. Положение усугубилась в связи с разделением управления империи на военную и гражданскую части. Должной координации между ними не было: управленческие импульсы со стороны императора были слабыми и невнятными. Как результат, Совет министров ощутил свое бессилие.

В правящих веpхах основные надежды возлагались на государство и казенную промышленность, работающую на оборону. Считалось, что ее продукция обходится дешевле, чем частных предприятий. Но современные исследователи возражают, указывая, что в себестоимость продукции казенных заводов следует включать и общие государственные расходы на поддержание их жизнедеятельности9797
  Поликарпов В.В. От Цусимы к Февралю. Царизм и военная промышленность в начале ХХ века. – М., 2008. – С. 305.


[Закрыть]. В любом случае вряд ли можно было рассчитывать на особую инновационную активность госсектора экономики. Так, на первый год войны внутри страны было заказано 8647 орудий, а произведено было лишь 88, т.е. 1% требуемого9898
  Сидоров А.Л. Экономическое положение России в годы Первой мировой войны (1914–1917). – М., 1973. – С. 30–31.


[Закрыть]. Частично это было связано с непростительно медленной перестройкой производства.

Между тем в верхах разгорелся спор: каким должен стать новый оружейный завод – казенным или частным? Естественно, частные предприниматели всячески отстаивали свои интересы, указывая на пагубность насаждения казенных заводов. В результате согласованный план строительства новых военных заводов так и не был реализован. Власть все больше ориентировалась на заграничные заказы. Уже к октябрю 1915 г. обнаружилось, что производительность частных химических заводов возросла в 50 раз, тогда как казенных – всего вдвое9999
  Ипатьев В.Н., Фокин Л.Ф. Указ. соч. – С. 21.


[Закрыть]. Получалось, что рост производства взрывчатых веществ в России был связан главным образом с частным предпринимательством.

Как результат неудач в перестройке экономики, хозяйственные слабости России все чаще стали связывать со «злокозненностью» немцев. «Немецкое засилье» стали воспринимать как тотальную напасть. В частной переписке встречались размышления о том, что вездесущих немцев придется «выкуривать» из экономики России и после войны100100
  ГА РФ. Ф. 102. Оп. 265. Д. 996. Л. 1556.


[Закрыть]. На этом фоне в образованном обществе расцветали надежды на то, что после войны наступит «година экономического расцвета и благополучия»101101
  Там же. – Д. 998. Л. 1709.


[Закрыть]. В низах подобные иллюзии воспринимали порой в чисто шовинистическом духе. Так, рабочие в борьбе против «немецкого засилья» принялись выявлять «вредителей» на производстве. Это вряд ли способствовало повышению его эффективности.

В правительственных верхах то и дело возникала паника по самым различным вопросам. «Входим в сумасшедший дом, – заявлял А.В. Кривошеин 13 сентября 1915 г. – …Трагизм разновластья. Бедлам». «Анархия в экономической и правовой жизни страны», – вторил ему министр Щербатов. Через десять дней он же отмечал «хаос на железных дорогах» и повсеместную опасность голодных бунтов, бессильно констатируя, что «бедствует не только столица, но и легион уездных городов». 2 декабря 1915 г. Кривошеин повторился: «Сплошное безумие, бедлам»102102
  Совет министров Российской империи в годы Первой мировой войны. Бумаги А.Н. Яхонтова. (Записи заседаний и переписка.) – СПб., 1999. – С. 271–272, 277, 284.


[Закрыть]. Это было связано с тем, что «метод запретов» pаспpостpанился на губернский уровень. Известный правый публицист Л.А. Тихомиров записывал в дневнике 6 марта 1915 г.: «Губернаторы наиболее хлебных губерний воспретили вывоз. Если это продержится – Москве грозит голод»103103
  Дневник Л.А. Тихомирова. 1915–1917 гг. – М., 2008. – С. 46.


[Закрыть]. 15 ноября 1916 г. князю Д.Н. Святополк-Мирскому писали из Тульской губернии: «…Россия была бы сыта и обеспечена всем необходимым.., если бы только правительство проявило больше скромности и уважения к экономическим законам. Вместо этого оно бросилось хозяйничать, запрещать и приказывать и создало в короткое время тот голод среди изобилия…» Но виноватым признавалось не только правительство. Признавалось, что «общественное мнение ужасно любит реквизиции, конфискации и вообще всю эту область»104104
  ГА РФ. Ф. 102. Оп. 265. Д. 1061. Л. 1104.


[Закрыть] – можно сказать, что в обществе существовало своего рода «антимодернизаторское» поветрие.

* * *

Конечно, сказывалось историческое своеобразие хозяйственного существования империи. Экономика России была многоукладной, но основная причина хозяйственных неурядиц была не только в этом. Строго говоря, всякая экономика многоукладна, другое дело – связи между укладами. Если они блокируются бюрократией, замыкающей естественный продуктообмен на себя, если они сдерживаются хозяйственной замкнутостью наиболее архаичных укладов, если, наконец, в низах нет гражданского понимания общего хозяйственного блага, в экстремальных обстоятельствах многоукладность может обернуться «многоконфликтностью» – войной всех против всех. Между тем хозяйственные уклады в годы войны неуклоннo «разъезжались». Эта опасность усугублялась спецификой российской финансовой системы.

Предвоенный бездефицитный российский бюджет базировался на косвенном налогообложении, значительную часть которого составляли акцизы, признаваемые «несправедливыми». Жесткий «золотой стандарт» обеспечивал приток иностранных капиталов. С другой стороны, преобладание экспорта (главным образом сельскохозяйственного) над импортом создавало положительное внешнеторговое сальдо. Таким нехитрым способом создавался «золотой мост», по которому шли средства для индустриализации. Но он мог действовать только в мирных условиях. В экстремальных ситуациях империя могла превратиться в должника более развитых стран. Введение сухого закона усугубило финансовое положение.

Экономические последствия войны для современников были очевидны. Считалось, что финансовые расходы легче будет покрыть промышленно развитым странам, однако война окажет не столь разрушительное действие на народное хозяйство менее развитых стран105105
  Туган-Барановский М.И. Влияние войны на народное хозяйство России, Англии и Германии // Вопросы мировой войны. – Пг., 1915. – С. 259–260.


[Закрыть]. «Оптимизм» верхов подкреплялся представлением, что война окажется скоротечной, накоплений мирного времени для ее победоносного завершения будет достаточно. Неслучайно к мобилизации всех ресурсов страны правительство приступило лишь спустя год после начала военных действий. Как позднее отмечал В.Н. Ипатьев, «еще никто не верил, что Россия действительно вовлечена в мировую войну, а уже во всей наготе обрисовалась полная катастрофа со снабжением миллионной армии боевыми припасами»106106
  Цит. по: К 35-летию научной деятельности В.Н. Ипатьева. – Л., 1929. – С. 47.


[Закрыть]. Как результат, правительство стало интенсивно и нерасчетливо наращивать закупки за границей.

Уже к осени 1914 г. обнаружилась нехватка винтовок. Для исправления положения пришлось и здесь прибегнуть к поставкам. В конечном счете сложилась следующая картина. В 1914–1917 гг. русскими заводами было изготовлено и отремонтировано 3576 тыс. винтовок, а из-за границы за это же время получено 3713 тыс. винтовок – французских, японских, американских и даже итальянских. На вооружении Русской армии оказались винтовки десяти различных систем, включая устаревшие однозарядные, поставляемые союзниками. При этом недостаток винтовок сохранялся107107
  Марков О.Д. Русская армия 1914–1917 гг. – СПб., 2001. – С. 247.


[Закрыть]. Справедливости ради следует сказать, что нехватку стрелкового оружия ощутили и в Германии. Но там проблема была решена путем раздачи производства отдельных частей ружья частным заводам108108
  Свечин А.А. Общий обзор сухопутных операций // Великая забытая война. – М., 2009. – С. 77.


[Закрыть]. В России такое было невозможно – подобные заказы попросту негде было размещать. Доходило до парадоксов: патроны к японским винтовкам «Арисака» производили и поставляли англичане. В конечном счете более половины винтовок, которыми воевали русские солдаты, было произведено за границей. С пулеметами «Максим» были свои сложности: производить их мог только Тульский завод.

Нынешние «патриоты» с гордостью заявляют, что «в 1916 г. по сравнению в началом войны производство пулеметов выросло у нас в 16 раз, легких орудий – в 9 раз, трехдюймовых снарядов – в 16 раз и т.д.»109109
  Россия и Великая война. – С. 22.


[Закрыть]. Непонятно, откуда взялась и на кого рассчитана подобная «валовая» статистика, словно скопированная с методов демонстрации «достижений» застойных советских времен. Следовало бы все же исходить из потребностей фронта, где пулеметов по-прежнему не хватало. В действительности, Россия с 1915 по 1917 г. увеличила выпуск пулеметов только в 2,7 раза, Германия – почти в 13, Франция – в 5, Англия в 13 с лишним раз, причем во всех армиях исходный базис был значительно выше, чем в России, а численность армий меньше110110
  Маевский И.В. Экономика русской промышленности в условиях Первой мировой войны. – М., 2003. – С. 42.


[Закрыть]. На деле в России производство собственных вооружений росло не столь быстро, как зависимость от союзнических поставок.

«Окончательно отдаемся в руки добрых союзников, – иронизировали в Совете министров в марте 1916 г. – Переходим из огня в полымя, из немецкого экономического засилья в английское»111111
  Совет министров… – С. 325.


[Закрыть].

Теперь требовались закупки того, что имелось в стране в изобилии, например серного колчедана, исходного продукта для производства серной кислоты, без которой невозможен выпуск взрывчатых веществ. Возникали и «странные» нужды. В апреле 1915 г. американская промышленность получила из России заказ на производство 400 тыс. пехотных топоров и 600 тыс. киркомотыг112112
  Маевский И.В. Указ. соч. – С. 55.


[Закрыть].

Для растущих заказов за рубежом требовались все более значительные суммы. В июне 1915 г. министр финансов П.Л. Барк признал: «Надо ждать крушения финансовой системы»113113
  Совет министров… – С. 186.


[Закрыть]. Начальник снабжения армии генерал А.А. Маниковский со своей стороны пришел к выводу, что деньги, израсходованные на экспорт, эффективнее было потратить на развитие отечественной промышленности. В результате, затратив более 300 млн руб. на иностранные автомобили, в ноябре 1915 г. решили развивать их отечественное производство114114
  Маниковский А.А. Указ. соч. – С. 248.


[Закрыть]. Если учесть, что славянофильствующие публицисты еще ранее требовали начать вырабатывать «весь спектр необходимых для населения товаров, не вывозить одно сырье»115115
  Девонисский Э.М. Экономические задачи России, вызванные настоящей войной // Новое звено. – 1914. – № 43. – 18 октября. – С. 5.


[Закрыть], то придется признать, что такие предложения несколько запоздали. Зависимость от заграничных поставок возмущала даже сервильных правых деятелей. В начале ноября 1916 г. крайне правый политический деятель, националист Н.Н. Тиханович-Савицкий писал из Астрахани другому националисту П.Ф. Булацелю о том, что надо «немедленно приступить к спешному сооружению заводов, которые ко времени мирных переговоров вполне бы обеспечили Русскую армию орудиями, снарядами, автомобилями …и поставили бы ее в полную независимость от союзников и от нейтральных держав»116116
  ГА РФ. Ф. 102. Оп. 265. Д. 1059. Л. 976а.


[Закрыть].

Естественно, в этих условиях всякие надежды на модернизацию российской экономики рассеивались как дым. К тому же теперь война требовала не просто наращивания новых вооружений. Даже в технологически передовой Германии в 1916 г. ощутили, что война перешла в новую стадию, «фронт превратился в пылающий котел, который нужно было поддерживать в рабочем состоянии». Однако разработка вооружений все еще «отставала от технического прогресса»117117
  Юнгер Э. Националистическая революция. Политические статьи. 1923–1933. – М., 2008. – С. 34.


[Закрыть]. В России об этом не приходилось и мечтать.

Если во Франции в августе 1914 г. по инициативе министра народного образования П. Панлеве был создан комитет, а затем Министеpство изобретений, а в Англии в рамках образованного в 1915 г. Министерства снабжения действовал особый Департамент изобретений, то в России патенты по-прежнему выдавались Комитетом по техническим делам Отдела промышленности Минторгпрома. Когда 1–3 октября 1916 г. в Москве состоялся Первый Всероссийский съезд по изобретениям, созданный по инициативе деятелей Военно-промышленного комплекса, а отнюдь не правительства, то докладчики вскрыли совершенно безнадежную картину. «Война, – констатировал заместитель председателя Московского областного ВПК С.А. Смирнов, – с полной очевидностью обнаружила нашу некультурность и нашу отсталость в технике… Интересы изобретателей предметов именно военного характера недостаточно отражены нашим законом… К факторам, тормозящим дело изобретений в России, относится и та канцелярщина, волокита и неурядица, которые составляют отличительные черты наших официальных петербургских учреждений. Страдает русский изобретатель и от того, что Россия до сих пор не примкнула к Международному союзу для защиты промышленной собственности, к которому присоединились уже все большие государства Западной Европы…»118118
  Цит. по: Дмитриев И.С. Указ. соч. – С. 17–18.


[Закрыть]

Как вели себя при этом российские промышленники? Некоторым удавалось использовать рыночную конъюнктуру. Так, Акционерное общество шоколадной, бисквитной, конфетной и макаронной паровых фабрик «Блигкен и Робинсон», преодолев кризис и расширив производство за счет недорогих товаров, к октябрю 1916 г. вдвое увеличило уставной капитал (с 1,6 млн до 3,2 млн руб.)119119
  Барышников М.Н. Деловой мир дореволюционной России: Индивиды, организации, институты. – СПб., 2006. – С. 204.


[Закрыть]. Известно, что многие предприниматели жертвовали немалые суммы на нужды армии. Но обычно это было всего лишь частью верноподданнического ритуала, не исключавшего азарт наживы. Перед войной, по свидетельству человека, приближенного к верхам, «солидные фирмы отказывались от поставок в армию из-за сложности правил», в результате чего сложился устойчивый слой посредников между предпринимателями и армией, которые, сговариваясь между собой, взвинчивали цены и «пpибегали зачастую к неблаговидным приемам»120120
  ГА РФ. Ф. 5881. Оп. 2. Д. 110. Л. 11.


[Закрыть]. Были и другие способы использования ситуации. Так, К.И. Ярошинский получил в годы войны 400-миллионный кредит в Государственном банке на организацию военной промышленности, но потратил значительную часть этих денег на скупку десятков прибыльных сахарных заводов121121
  См.: Фурсенко А.А. Конец «русского Вандербильта» // Проблемы социально-экономической и политической истории России XIX–XX вв. – СПб., 1999. – С. 333–337.


[Закрыть]. В правительственных верхах говорили: «Наши заводчики – шайка, с которой надо действовать решительно»122122
  Совет министров… – С. 119.


[Закрыть]. Следует отметить, что, например, французские предприниматели тоже не чурались наживы. Но прежде чем сколотить состояние, они завоевывали репутацию, добиваясь особо сложных заказов и выполняя их в срок123123
  Так, к примеру, А. Ситроен обеспечил производство шрапнелей «без единого процента брака». См.: Игнатьев А.А. Роковые дни. 50 лет в строю. – М., 2013. – С. 354–358.


[Закрыть].

Предприниматели реагировали соответственно. В 1915 г. известный предприниматель В.В. Жуковский так отзывался о сотрудничестве с правительством на «экономической почве»: «Концепция эта, казавшаяся… правильной, жизнью была опровергнута. Жизнь показала, что страна по этому пути не пойдет…»124124
  Цит. по: Барышников М.Н. Указ. соч. – С. 406.


[Закрыть]. В таких условиях в верхах укреплялось представление, что достаточно установить контроль над распределением металла и топлива, их отпуском по фиксированным ценам, как исчезнет спекуляция и диспропорция между спросом и потреблением125125
  Маевский И.В. Указ. соч. – С. 200.


[Закрыть]. Из провала одних иллюзий вырастали новые.

* * *

Постепенно война больших сражений превращалась в войну на истощение. Как ни парадоксально, здесь Россия проиграла, хотя в 1915 г. экономисты уверяли, что российский народно-хозяйственный организм «почти не чувствует» влияния войны126126
  Туган-Барановский М.И. Указ. соч. – С. 321.


[Закрыть]. Действительно, продовольствия в стране хватало. Однако слабости управления губительно сказались и на без того слабой инфраструктуре народного хозяйства.

Правительство пыталось модернизировать железнодорожное сообщение с учетом военно-экономических потребностей с 1912 г. Наиболее ощутимым позитивным результатом деятельности в этом направлении можно считать строительство Мурманской железной дороги. Но в целом к середине 1916 г. в общественном мнении сложилось представление, что железные дороги России находились в состоянии кризиса. При этом отмечали, что сеть не несла достаточной нагрузки; доставка товаров страдала от постоянных заторов, а задержки пассажирских поездов сделались нормой. Тем не менее железнодорожное ведомство стало признавать критику в свой адрес только к началу 1917 г.127127
  Хейвуд Э. Железные дороги России во время Первой мировой войны, 1914 – февраль 1917 г. // Первая мировая война: Взгляд спустя столетие. Материалы Международной конференции «Первая мировая война и современный мир». 26–27 мая 2010 г., Москва. – М., 2011. – С. 125.


[Закрыть]

Еще в ноябре 1914 г. из действующей армии жаловались, что на железных дорогах творится «настоящий грабеж, не только развито взяточничество с поставщиков со стороны железнодорожных служащих, сговорившихся с железнодорожным комендантским персоналом, но и развито воровство пересылаемых вещей…»128128
  ГА РФ. Ф. 102. Оп. 265. Д. 979. Л. 47.


[Закрыть]. Со временем положение ухудшилось. 21 декабря 1916 г. министру А.В. Кривошеину писал из Перми – одного из центров оборонного производства – руководитель предприятия, на котором было занято 20 тыс. рабочих: «Слишком… медленно мы идем. Здесь на Урале, который… дает почти треть государственной обороны, это особенно ясно. Здесь и половина не делается того, что должно быть сделано… Главное – нет плана… нет предвидения…» В результате, отмечал он, возник «паралич перевозок»: «рожь и пшеница не доходят до мельниц, …горючее не попадает к домне…» В конечном счете прекратится выплавка чугуна, не будет железа и стали для снарядов и пушек. Автор письма считал, что все это вызвано «чрезмерной централизацией распоряжений». Положение казалось ему безвыходным: «остается только надежда на Николая Чудотворца»129129
  ГА РФ. Ф. 102. Оп. 265. Д. 1067. Л. 1736.


[Закрыть].

В целом к 1917 г. выяснилось, что российская власть предстает беспомощной, когда речь заходит об отыскании хозяйственных стимуляторов внутри страны. Налицо был врожденный порок государственной производственно-распределительной политики. Особенно это сказалось на продовольственных поставках. Поскольку не было выработано общего, детально проработанного плана снабжения армии, запасы продовольствия расходовались быстро. Во второй половине ноября 1916 г. командующий Юго-Западным фронтом А.А. Брусилов в телеграмме министру земледелия А.А. Риттиху жаловался, что «крайнее однообразие пищи действует угнетающе на людей»130130
  Цит. по: Сербин А.И. Первая мировая война. Россия накануне и в годы войны (1914–1918 гг.). – Омск, 2009. – С. 31.


[Закрыть].

Повторимся: продовольствия в стране хватало. «В деревне сейчас хлеба много, на базарах всегда много мяса, птицы и хлеба», – сообщали из Саратовской губернии в ноябре 1916 г. Отмечали только нехватку сахара и керосина131131
  ГА РФ. Ф. 102. Оп. 265. Д. 1060. Л. 1081.


[Закрыть]. Впрочем, деревню больше будоражил другой вопрос – «несправедливые» цены, по которым с конца 1916 г. выплачивались деньги за реквизированные продукты.

О последствиях такого положения предупреждали. Порой для его исправления рекомендовались радикальные меры. Так, из столицы сообщали, что «надежд на упорядочение дела продовольствия тыла никто не питает и воз, вероятно, останется на месте, пока за дело не возьмутся крутыми и радикальными мерами». В связи с этим «полезнейшею мерою», помимо арестов и всякого рода спекулянтов, считалась конфискация нажитых «мародерами тыла, не исключая сановных», денег и драгоценностей132132
  Там же. – Л. 1093.


[Закрыть]. Но все чаще обвиняли правительство. Из далекой Читы в ноябре 1916 г. сообщали: «Пока правительство разбирается в том, кому из министров отдать продовольственное дело, общая разруха еще более увеличится и вспыхнет революция, превосходящая 1905 г. Страшная дороговизна совершенно не по силам бедноте. Отношения между имущими и неимущими обостряются с каждым днем»133133
  ГА РФ. Ф. 102. Оп. 265. Д. 1059. Л. 955.


[Закрыть].

Однако ситуация вряд ли поддавалась исправлению. В начале февраля 1917 г. в частной переписке можно было встретить такое мнение о положении дел с продовольствием: «В то время, когда в Сибири гниют 4 миллиона пудов мяса, в черноземных губерниях гниют миллионы пудов ржи и пшеницы, а в самой Москве на Виндавском вокзале сгнили два миллиона яиц, народ первопрестольной нуждается в корке даже черствого хлеба». Автор письма видел причину в том, что Министерство внутренних дел враждует с Министерством земледелия, а оба министерства дружно выступают против общественных организаций, пытающихся решить продовольственную проблему134134
  Там же. – Д. 1070. Л. 29.


[Закрыть]. Из самой Москвы в это же время жаловались, что «миллионы пудов говядины в Сибири гниют, в Астрахани рыба тоже, а у нас ничего нет»135135
  Там же. – Д. 1071. Л. 16.


[Закрыть]. Из Чернигова – края отнюдь не обиженного продовольствием – между тем сообщали, что «сотни тысяч пудов муки гниют на станциях Круты, Бахмач и Конотоп»136136
  Там же. – Л. 26.


[Закрыть].