Текст книги "Уголовный процесс"

1) заявлять ходатайства и отводы;

2) давать показания;

3) представлять доказательства;

4) участвовать в прениях сторон;

5) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда;

6) участвовать в заседании судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Неявка своевременно извещенного законного представителя несовершеннолетнего подсудимого не приостанавливает рассмотрения уголовного дела, если суд не найдет его участие необходимым.

Если законный представитель несовершеннолетнего подсудимого допущен к участию в уголовном деле в качестве защитника или гражданского ответчика, то он имеет права и несет ответственность, предусмотренные ст. 53 и 54 УПК.

По определению или постановлению суда либо по постановлению следователя, дознавателя законный представитель может быть отстранен от участия в уголовном судопроизводстве, если имеются основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого. В этом случае к участию в уголовном деле допускается другой законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого.

Предоставляемые законному представителю несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого процессуальные права при производстве по уголовному делу обеспечивают его процессуальную активность, возможность эффективно осуществлять защиту прав и интересов представляемых им лиц.

Предъявленный гражданский иск обусловливает участие в уголовном процессе такого субъекта, как гражданский ответчик. В качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации[170]170
  Далее, если иное не оговорено, – ГК.


[Закрыть] несет ответственность за вред, причиненный преступлением. О привлечении физического или юридического лица в качестве гражданского ответчика дознаватель, следователь, прокурор или судья выносят постановление, а суд – определение (ч. 1 ст. 54 УПК).

В некоторых случаях согласно гражданскому законодательству ответственность за причиненный вред несет не причинитель такого вреда, а иные лица. К числу таких лиц относятся родители (усыновители), опекуны или иные законные представители несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста (ст. 1073 ГК), а также родители и иные законные представители лиц в возрасте от 14 до 18 лет при условии отсутствия у несовершеннолетнего доходов или иного имущества, достаточного для возмещения вреда (ст. 1074 ГК). Имущественную ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несут владельцы такового, которым не всегда является обвиняемый по уголовному делу (ст. 1079 ГК). Обязанность по возмещению вреда, причиненного общественно опасным деянием обладающего гражданской дееспособностью лица, не способного понимать значения своих действий в момент его совершения в силу психического расстройства, может быть возложена на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным (ч. 3 ст. 1078 ГК)[171]171
  В случае производства о применении принудительных мер медицинского характера гражданский иск в рамках уголовного дела не рассматривается. О судебной практике рассмотрения гражданского иска по уголовному делу см.: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судом гражданского иска по уголовному делу» // http://www.vsrf.ru/documents/own/29308/ (дата обращения: 15.01.2020).


[Закрыть], и др.

Гражданский ответчик – участник процесса со стороны защиты.

Права гражданского ответчика в основном заключаются в следующем (ст. 54 УПК):

1) знать сущность исковых требований и обстоятельства, на которых они основаны;

2) возражать против предъявленного гражданского иска;

3) давать объяснения и показания по существу предъявленного иска;

4) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК. При согласии гражданского ответчика дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

5) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика бесплатно;

6) иметь представителя;

7) собирать и представлять доказательства;

8) заявлять ходатайства и отводы;

9) знакомиться по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному гражданскому иску, и делать из уголовного дела соответствующие выписки, снимать за свой счет копии с тех материалов уголовного дела, которые касаются гражданского иска, в том числе с использованием технических средств;

10) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций;

11) выступать в судебных прениях;

12) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора, суда в части, касающейся гражданского иска, и принимать участие в их рассмотрении судом;

13) знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них;

14) обжаловать приговор, определение или постановление суда в части, касающейся гражданского иска, и участвовать в рассмотрении жалобы вышестоящим судом;

15) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения, если они затрагивают его интересы, и др.

Гражданский ответчик не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд; препятствовать производству по уголовному делу; разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном законодательством. Гражданский ответчик обязан: 1) подчиняться применяемым в установленном законом порядке мерам процессуального принуждения; 2) выполнять законные требования лиц, осуществляющих расследование, суда; 3) соблюдать распорядок судебного заседания и др.

Гражданский ответчик может осуществлять свои права лично или с помощью представителей. Причем личное участие гражданского ответчика в производстве по уголовному делу не лишает его права иметь представителя. Согласно положениям ст. 55 УПК представителями гражданского ответчика по общему правилу могут быть адвокаты, а представителями гражданского ответчика, являющегося юридическим лицом, также и иные лица, правомочные в соответствии с гражданским законодательством представлять его интересы.

По решению суда, судьи, следователя, дознавателя в качестве представителя гражданского ответчика может быть допущен один из близких родственников гражданского ответчика или иное лицо, о допуске которого ходатайствует гражданский ответчик (ч. 1 ст. 55 УПК).

Поскольку гражданский ответчик может реализовывать свои права и интересы через представителей, не участвуя в отдельных процессуальных действиях, то представитель гражданского ответчика наделен теми же правами, что и представляемый им участник уголовного судопроизводства. Исключение составляет лишь право давать показания и объяснения, которое каждый участник уголовного судопроизводства может реализовать исключительно самостоятельно.

Законный представитель гражданского ответчика как субъект уголовного процесса в ст. 55 УПК не упоминается. Представляется, что это не случайно, поскольку, несмотря на п. 46 ст. 5 УПК и некоторые авторитетные комментарии к нему[172]172
  См., например: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. И. Л. Петрухина. С. 108-109.


[Закрыть], где речь идет о законном представителе гражданского ответчика, следует отметить, что гражданский ответчик – лицо, которое способно отвечать за вред, причиненный преступлением, – это либо обвиняемый (подозреваемый), либо лицо, которое несет ответственность за указанный вред при условии неспособности самого обвиняемого (подозреваемого) отвечать за вред, причиненный преступлением. Таким образом, гражданским ответчиком не могут быть несовершеннолетние или недееспособные лица. Следовательно, и законного представителя гражданского ответчика в уголовном процессе быть не может.

К числу иных участников уголовного судопроизводства может быть отнесен значительный круг субъектов. Участие в процессе некоторых из них обусловлено интересами доказывания. Эти субъекты служат интересам доказывания, обеспечивают его, привлекаются к процессу доказывания, однако сами при этом не осуществляют деятельность по собиранию, проверке и оценке доказательств. К числу таких субъектов относятся: свидетель; лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве; эксперт, специалист, понятой и некоторые другие.

Субъектами, содействующими уголовному судопроизводству, являются также участники процесса, обеспечивающие нормальный ход производства по делу, например переводчик, секретарь судебного заседания, помощник судьи, администрация места содержания под стражей и т. д.

Часть субъектов, содействующих уголовному судопроизводству, способствуют реализации мер процессуального принуждения. К их числу относятся: залогодатель (лицо, внесшее залог в обеспечение явки подозреваемого, обвиняемого и предупреждения совершения им новых преступлений); лицо, осуществляющее присмотр за несовершеннолетним (ст. 105 УПК); поручитель (ст. 103 УПК); командование воинской части (ст. 104 УПК); лицо, осуществляющее личный обыск (ст. 184 УПК), и др.

Законодатель в гл. 8 УПК «Иные участники уголовного судопроизводства» системно регламентирует процессуальный статус лишь некоторых таких участников: свидетель; лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве; эксперт, специалист, переводчик, понятой. Наименование указанных субъектов законодателем как «иных участников судопроизводства» означает, что они не выполняют основных процессуальных функций – обвинения, защиты, разрешения уголовного дела. Это, конечно, не означает, что эти субъекты участвуют в процессе без какой-либо цели или не способствуют решению конкретных задач судопроизводства.

К числу субъектов, привлекаемых к участию в доказывании, относится свидетель (ст. 56 УПК). Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний, за исключением тех случаев, которые предусмотрены в ч. 3 ст. 56 УПК как не позволяющие допросить лицо в качестве свидетеля (ч. 1 ст. 56 УПК). В этих случаях даже вызванное в нарушение требований УПК для допроса в качестве свидетеля лицо не приобретает статуса свидетеля.

Предпосылкой появления такого участника, как свидетель, является наличие доказательств, дающих основание полагать, что данному лицу могут быть известны значимые для уголовного дела обстоятельства. Процессуальный статус свидетеля лицо приобретает с момента получения повестки о вызове на допрос. С этого момента у него появляется обязанность явиться и дать правдивые показания. Однако лицо, которому известно что-либо по делу, может явиться на допрос и по собственной инициативе. В этом случае, если принято решение допросить явившегося, процессуальный статус свидетеля лицо приобретает с момента разъяснения ему прав и обязанностей свидетеля.

Для допроса в качестве свидетеля по общему правилу может быть вызвано любое лицо вне зависимости от пола, возраста, должностного положения, состояния здоровья и других обстоятельств. Вместе с тем действующий уголовно-процессуальный закон предусматривает определенную группу лиц, которые не подлежат допросу в качестве свидетелей (ч. 3 ст. 56 УПК):

1) судья, присяжный заседатель – об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;

2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого – об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого с согласия и в интересах подозреваемого, обвиняемого[173]173
  Адвокат может быть допрошен об обстоятельствах, которые должны быть доведены до органов, осуществляющих уголовное судопроизводство в интересах доверителя (например, о допущенных нарушениях уголовно-процессуального закона), если при этом не исследуется информация, конфиденциально доведенная доверителем адвокату, или иная информация об обстоятельствах, ставших известными адвокату в связи с его профессиональной деятельностью (см.: определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2009 № 970-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гаврилова Александра Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части 3 статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Судебная система Российской Федерации: сайт. URL: http://


[Закрыть];

3) адвокат – об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат с согласия лица, которому он оказывал юридическую помощь;

4) священнослужитель – об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;

5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия – об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий;

6) должностное лицо налогового органа – об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с предоставленными сведениями, содержащимися в специальной декларации, представленной в соответствии с Федеральным законом от 8 июня 2015 г. № 140-ФЗ «О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и (или) прилагаемых к ней документах и (или) сведениях;

7) арбитр (третейский судья) – об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе арбитража (третейского разбирательства);

8) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации без их согласия – об обстоятельствах, ставших им известными в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

К сожалению, законодатель отказался от прямого указания на невозможность допроса лица в качестве свидетеля, если в силу возраста, состояния здоровья оно не может правильно воспринимать и (или) воспроизводить значимые для дела обстоятельства. Конечно, в этом случае лицо не может быть допрошено о таких обстоятельствах.

В соответствии с ч. 4 ст. 56 УПК свидетель имеет право:

1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен законом. При этом ему следует разъяснить уголовную ответственность за отказ от дачи показаний в части, не касающейся самоизобличения, а также изобличения его супруга (супруги) и близких родственников. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Если свидетель согласился давать показания, он предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний;

2) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;

3) пользоваться помощью переводчика бесплатно, заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;

4) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;

5) являться на допрос с адвокатом (при этом адвокат, приглашенный им для оказания юридической помощи и присутствующий на допросе, обладает правами, аналогичными правам защитника, предусмотренным ч. 2 ст. 53 УПК, – по окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля, указанные заявления подлежат занесению в протокол допроса);

6) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных ч. 3 ст. 11 УПК.

Следует также иметь в виду, что свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 179 УПК (когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний).

Свидетель не вправе: 1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд; 2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний; 3) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном законодательством. В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу.

За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со ст. 307 и 308 УК.

За разглашение данных предварительного расследования свидетель несет ответственность в соответствии со ст. 310 УК.

После допроса в качестве свидетеля допрошенный сохраняет этот процессуальный статус и может привлекаться к участию в иных процессуальных действиях (следственный эксперимент, проверка показаний на месте, осмотр и т. д.) как свидетель.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, – участник уголовного судопроизводства, привлекаемый к участию в процессуальных действиях по уголовному делу в отношении соучастников преступления (ст. 56.1 УПК).

Данный участник уголовного судопроизводства был предусмотрен законодателем в качестве реакции на правовую позицию Конституционного Суда, который обозначил, что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, по основному уголовному делу не может допрашиваться как свидетель, поскольку не должен предупреждаться об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, и в то же время не является обвиняемым по этому уголовному делу. Ответственностью за невыполнение обязательств дать показания, обусловленные заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве, с позиции Конституционного Суда, должен стать отказ от особенностей производства, предусмотренных гл. 40.1 УПК, и возвращение к общему порядку производства[174]174
  Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.07.2016 № 17-П «По делу о проверке конституционности положений частей 2 и 8 статьи 56, части 2 статьи 278 и главы 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д. В. Усенко» // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: www.legalact.ru.


[Закрыть].

При этом следует учитывать, что данный участник уголовного судопроизводства не теряет заинтересованности в исходе основного уголовного дела именно как обвиняемый, как, например, не теряет его лицо по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении отдельных обвиняемых в связи с необходимостью его приостановления. Именно поэтому существует мнение, что статус рассматриваемого участника уголовного судопроизводства гораздо ближе к обвиняемому, чем к свидетелю[175]175
  Победкин А. В. Общий порядок судебного разбирательства как форма привлечения к ответственности обвиняемого за ложные показания (замечания по поводу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации) // Библиотека криминалиста. 2017. № 2 (31). С. 117–127; он же: Ни обвиняемый, ни свидетель: создание «сущего без нужды» // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2018. № 4. С. 47–54.


[Закрыть].

Лицо, обозначенное в ст. 56.1 УПК, имеет указанный в ней статус только по тому делу, по которому привлекаются к уголовной ответственности его соучастники. По уголовному делу, в рамках которого он сам привлекается к ответственности, его статус – подозреваемый или обвиняемый.

В целом лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, наделяется правами свидетеля, за рядом исключений.

Оно не предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний (ст. 307, 308 УК). В случае отказа от дачи показаний для лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, наступают предусмотренные гл. 40.1 УПК последствия несоблюдения им условий и невыполнения обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Рассматриваемый участник уголовного судопроизводства не вправе:

1) уклоняться от явки по вызовам следователя или в суд;

2) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в отношении соучастников преступления, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК.

Эксперт – лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, для производства судебной экспертизы и дачи заключения (ч. 1 ст. 57 УПК). Участником уголовного процесса лицо, обладающее специальными знаниями, становится лишь тогда, когда на основании постановления о назначении судебной экспертизы производство судебной экспертизы поручено ему должностным лицом, осуществляющим производство по делу либо руководителем экспертного учреждения[176]176
  Следует принять во внимание, что законодатель в некоторых случаях имеет в виду не процессуальный статус, а должность эксперта. Так, при осмотре трупа требуется присутствие судебно-медицинского эксперта (ч. 1 ст. 178 УПК). Имеется в виду должность, занимаемая лицом, обладающим специальными знаниями.


[Закрыть].

Согласно ч. 3 ст. 57 УПК эксперт вправе: 1) знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы; 2) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов; 3) участвовать с разрешения дознавателя, следователя, суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы; 4) давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не указанным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования; 5) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права; 6) отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа.

Эксперт не имеет права: 1) без ведома дознавателя, следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы; 2) самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования[177]177
  Данный запрет не распространяется на случаи, когда собирание экспертом материалов является неотъемлемой частью судебной экспертизы. В частности, ч. 4 ст. 202 УПК предусматривает право эксперта получать образцы для сравнительного исследования в рамках производства судебной экспертизы.


[Закрыть]; 3) проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств; 4) давать заведомо ложное заключение; 5) разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном законодательством; 6) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.

Эксперт проводит исследования объективно, строго в пределах своей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научно-теоретических и практических данных. В то же время эксперт не решает и не предрешает вопросов правового характера, связанных с толкованием норм уголовного и уголовно-процессуального права, их применением, квалификацией преступления и тому подобным, так как это является исключительной компетенцией органов дознания, следствия и суда.

Эксперт несет персональную ответственность за полноту выводов, применение способов и методик проводимого им исследования. За дачу заведомо ложного заключения и за разглашение данных предварительного расследования эксперт несет ответственность в соответствии со ст. 307 и 310 УК.

При этом процессуальное положение эксперта государственного судебно-экспертного учреждения определяется также и Федеральным законом от 5 апреля 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (в посл. ред.)[178]178
  СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2291.


[Закрыть]. Например, этим законом установлено право ходатайствовать перед руководителем учреждения о привлечении к производству экспертизы других лиц, делать подлежащие занесению в протокол заявления о неправильном истолковании его заключения и др.

Кроме этого, отдельные полномочия эксперта вытекают из разъяснения судебной практики Пленумом Верховного Суда в постановлении от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам»[179]179
  РГ. 2010. 30 дек.


[Закрыть], в частности ходатайствовать перед судом (районного уровня) по месту нахождения стационара о продлении срока пребывания лица в медицинском стационаре для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы и др.

От эксперта следует отличать специалиста как самостоятельного участника уголовного процесса. Уголовно-процессуальную правоспособность специалиста, как и эксперта, составляет обладание специальными познаниями в области науки, техники, искусства или ремесла. Однако юридическим фактом, влекущим возникновение правоотношений с участием специалиста (т. е. его процессуальную дееспособность), является не поручение данному лицу производства экспертизы, а привлечение его к участию в процессуальных действиях для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам или суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ч. 1 ст. 58 УПК).

Специалист имеет право: 1) отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями; 2) задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя и суда; 3) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол; 4) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.

Специалист не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а также разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве специалиста, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном законодательством (ст. 58 УПК). За разглашение данных предварительного расследования специалист несет ответственность в соответствии со ст. 310 УК.

Специалист может быть привлечен должностным лицом, осуществляющим уголовное судопроизводство, к участию в любом процессуальном действии, где требуется использование специальных познаний. Право защитника привлекать специалиста (п. 3 ч. 1 ст. 53 УПК) не означает, что он может реализовать это право без учета позиции должностного лица, ответственного за проведение следственного действия. Специалист может привлекаться защитником для содействия в реализации полномочий по собиранию сведений, могущих иметь доказательственное значение, в порядке ч. 3 ст. 86 УПК с формированием самостоятельного источника доказательств – заключения специалиста. Судя по нормативному определению заключения специалиста как источника доказательств (ч. 3 ст. 80 УПК), специалист может стать участником судопроизводства и по инициативе других невластных участников судопроизводства, представляющих стороны потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого и др. Решение же о привлечении специалиста к участию в процессуальных действиях – прерогатива должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу.

При этом следует иметь в виду, что стороне защиты не может быть отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в производстве по уголовному делу специалиста для разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию, кроме случаев, исключающих его участие в уголовном судопроизводстве, предусмотренных ст. 69 и 71 УПК (ч. 2.1 ст. 58 УПК).

Следует отметить, что действующее уголовно-процессуальное законодательство выделяет случаи обязательного участия специалиста в уголовном судопроизводстве, в частности: при осмотре трупа (ч. 1 ст. 178 УПК); освидетельствовании лица другого пола (ч. 4 ст. 179 УПК); производстве эксгумации (ч. 4 ст. 178 УПК); изъятии электронных носителей информации (ч. 2 ст. 164.1 УПК); допросе несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля, подозреваемого или обвиняемого, не достигшего возраста 16 лет (ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 425 УПК), и др.

Переводчик – лицо, привлекаемое к участию в уголовном судопроизводстве в случаях, предусмотренных УПК, свободно владеющее языком, знание которого необходимо для перевода (ч. 1 ст. 50 УПК).

Переводчик имеет право: 1) задавать вопросы участникам уголовного судопроизводства в целях уточнения перевода; 2) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, а также с протоколом судебного заседания и делать замечания по поводу правильности записи перевода, подлежащие занесению в протокол; 3) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.

Переводчик не вправе: 1) осуществлять заведомо неправильный перевод; 2) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве переводчика, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном законодательством; 3) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.

О назначении лица переводчиком должностное лицо, осуществляющее производство по делу, выносит постановление, а суд – определение.

Лицо, назначенное переводчиком, предупреждается об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод и разглашение данных предварительного расследования соответственно по ст. 307 и 310 УК.

Совмещение процессуального статуса переводчика со статусом иного участника судопроизводства недопустимо. В этой связи, даже если квалифицированный перевод может быть обеспечен кем-либо из участников процесса (например, секретарем судебного заседания), участие переводчика обязательно.

При производстве следственных действий, при которых значимые для дела факты воспринимаются лично следователем и фиксируются в протоколе, имеющем самостоятельное доказательственное значение (обыск, предъявление для опознания и др.), требуются (или могут потребоваться) дополнительные гарантии допустимости полученных доказательств. Этой цели служит институт участия понятых.

Понятой – не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также хода, содержания и результатов следственного действия (ч. 1 ст. 60 УПК). Таким образом, понятой участвует в обеспечении удостоверительной стороны доказывания в уголовном судопроизводстве, гарантируя достоверность результатов следственных действий.

Законодатель прямо предусматривает, кого нельзя привлекать в качестве понятого. Так, понятыми не могут быть: 1) несовершеннолетние; 2) участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники и родственники; 3) работники органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования.