Текст книги "Большая энциклопедия парапсихологии"

Если же при этом рассматривать и другие концепции – о существовании других вне-пространственных и вневременных сфер хранения информации, например, гипотезу о существовании морфогенетических полей (хранилища информации о конкретном биологическом виде) или гипотезу о существовании того же юнговского коллективного бессознательного в его современном понимании (хранилища информации о психике любого человека, когда-либо жившего или того, кто будет жить), то вырисовывается некая структура: есть глобальное хранилище информации – информационное поле, в него помимо иной информации входят хранилища информации о любом биологическом виде – морфогенетические поля, одно из которых – поле вида homo sapiens, в свою очередь, включает в себя хранилище психической информации в виде коллективного бессознательного, которое, в свою очередь, включает в себя информационные поля подсознания и сознания отдельных людей (см. Подсознательное информационное поле и Сознания информационное поле). Обратите внимание на то, что здесь проявляется «принцип матрешки» (см. схему 2), принцип, который, между прочим, относится к общим законам структурирования природы. Для нас же важно, что данная гипотеза о подобной структуре информационного поля, находящегося, как это следует из гипотезы о его существовании, вне нашего мира, не противоречит фундаментальным законам нашего, физического мира, которые, скорее всего, являются законами внемировыми.

Как представляется, подобная гипотетическая структура информационного поля, уже сегодня позволяющая понять многие парапсихические феномены, ждет своего исследователя, который превратил бы эту продуктивную, но все-таки гипотезу в стройную теорию с соответствующей аргументацией. На сегодняшний день можно сказать лишь о некоторых теоретических разработках ряда известных исследователей информационного поля: в философском аспекте – А. К. Манеева, в физическом – И. П. Шмелева, в математическом – В. В. Налимова, в биофизическом – А. П. Дубрового.

А пока следует отметить, что обозначение подобной сферы хранения информации – внепространственной и вневременной – термином «информационное поле» не позволяет отличить данную сферу от сфер хранения информации в сознании и в подсознании. Поэтому оставим этот термин «информационное поле» для двух последних сфер; для первой же – внепространственной и вневременной – следует добавить «внемировая» (поскольку мир – это «совокупность» пространства и времени в определенной их мерности; например, наш, физический мир по параметру времени одномерный, а по параметру пространства – трехмерный). Таким образом, здесь и в других разделах Энциклопедии хранилище информации вне пространства и вне времени будем называть внемировым информационным полем. Но, отдавая должное другим авторам, мы здесь приведем и иные названия данного хранилища информации, которые следует рассматривать как синонимы: «вселенский банк данных», «вселенский разум», «космический разум», «высший разум», «мировой разум», «вселенское сознание», «коллективное сознание», «мировое сознание», «универсальное сознание», а также – «общее биомагнитное поле», «всеобщее информационное поле».

А в заключение еще об одном пси-феномене, проявление которого можно объяснить через существование внемирового информационного поля. Речь идет о предвидении – получении информации из будущего о будущем экстрасенсорным путем. Если при телепатии можно было бы предположить, что источником телепатической информации может являться другой человек, при ясновидении – какой-либо объект, то при предвидении источником хотя и могут быть и люди, и объекты, но они находятся вне нашего времени, информация черпается из иного времени. И понять это (ну хотя бы в первом приближении) возможно, если признать существование внемирового информационного поля, где хранится информация безотносительно к какому-либо времени.

Вот как И. П. – экстрасенс, способная к получению информации из будущего, – пытается объяснить это поле (которое она называет «пространством»):

«Я работаю с пространством, которое дает информацию. Я не знаю, что это, но для меня, в моем сознании, это существует как пространство. Я воспринимаю его так. Есть разные пространства. Что это за пространства и чем различаются они, это будет совершенно непонятно для того, кто сам не побывал там. Например, пространство, которое шло мне с самого начала, когда я только училась этому, приходило ко мне издалека. Оно темное и все испещрено золотистыми маленькими точками. Но оно очень далекое. Эти точки – они крупинки, они ощущаемы и статичны. Но они не образуют сети. Сети нет. Сейчас я работаю с другим, более быстрым пространством. Оно несет ощущение неизменности, неподвижности. Там ничего не происходит, ничего не меняется. И еще есть чувство его полноты. Информационная насыщенность – только один аспект этой полноты. Это пространство, в котором информация есть, была, будет. Некоторые воспринимают ее как бы вне времени.

Схема 2. Гипотетическая структура внемирового информационного поля

Для меня это не так. Никто не может сказать, как события в действительности сосуществуют там, в том, что я называю пространством. Когда же туда проникает человеческое сознание, ограниченное и несовершенное, то оно может считывать эту информацию только дискретно, то есть привязывая ее к понятию времени. Сознание преломляет ее, пропуская через свои стереотипы и установки, превращая в суждения типа: «То-то будет тогда-то и там-то». Но это все условно – и «то-то», и «тогда-то», и «там-то». Последовательность расположения событий там не обязательно отражает последовательность временную. Возможно, там своя, недоступная нам логика. Сознание, проводя полученные знаки по разным своим структурам, переводит их на язык привычных наших понятий, нашей временной последовательности. Правда, действительно возможен взгляд, как бы объемлющий все, всю цепь явлений. Но он не информативен, он дает только ощущение. Это не знание, а, скорее, состояние, несущее, повторяю, не информацию, как принято понимать ее, а массу чувств» (13-328).

И нет ничего удивительного в том, что кому-то непонятно, как это можно «беседовать» с линиями из этого внемирового информационного поля, как это можно понять (и описать) само это поле. Ведь даже признанная официальной наукой квантовая теория строится из таких понятий, которые, по словам создателя квантовой механики, лауреата Нобелевской премии Поля Дирака, «не могут быть объяснены с помощью известных ранее понятий и даже не могут быть объяснены адекватно словами вообще» (13-330).

ВНЕМОЗГОВОЙ субстрат психики

Мы так далеки от того, чтобы знать все силы природы и различные способы их действия, что было бы недостойно философа отрицать явления только потому, что они необъяснимы при современном состоянии наших знаний. Мы только обязаны исследовать явления с тем большей тщательностью, чем труднее признать их существующими.

Лаплас

Наряду с многочисленными экспериментальными исследованиями, проводящимися в парапсихологии с целью доказать существование тех или иных пси-феноменов, выявить условия их протекания, идут работы по созданию теории парапсихических явлений (см. Пси-феномены: попытки объяснения).

Одним из основных направлений в этом плане является поиск того носителя, который обеспечивает «доставку» реципиенту (человеку, воспринимающему сигнал) пси-информации, несущей то или иное парапсихическое сообщение (будь то телепатема при телепатии или предвидческая пси-информация при проявлении феномена предвидение и т. п.). Таким носителем и является то, что называют «внемозговым субстратом психики».

На сегодняшний день существует множество различных гипотез и даже научных теорий в обоснование того или иного субстрата, участвующего в парапсихических явлениях. Все их можно разделить на две группы: гипотезы о носителях, более или менее известных в современной науке (см. Виртуальных фотонов теория внемозгового субстрата психики, Голографическая теория внемозгового субстрата психики, Корпускулярная теория внемозгового субстрата психики, Нейтринная гипотеза внемозгового субстрата психики, Электромагнитные волны как внемозговой субстрат психики) и гипотезы о носителях, существование которых официальной наукой отвергается (см. Душа как внемозговой субстрат психики, Психический эфир как внемозговой субстрат психики, Психоэнергетическая гипотеза внемозгового субстрата психики, Психическая сущность как внемозговой субстрат психики).

Остается лишь констатировать, что ни одна из них пока не нашла ни экспериментального, ни теоретического своего подтверждения настолько, чтобы лечь в основу парапсихологической теории. Дело за будущим, за идущими на смену всем тем смелым исследователям, которые не побоялись заявить нечто, противоречащее устоявшемуся в науке, и умеют доказывать свою правоту.

ВНЕМОЗГОВОЙ субстрат психики: голографическая теория = Голографическая теория внемозгового субстрата психики

ВНЕМОЗГОВОЙ субстрат психики: душа = Душа как внемозговой субстрат психики

ВНЕМОЗГОВОЙ субстрат психики: корпускулярная теория = Корпускулярная теория внемозгового субстрата психики

ВНЕМОЗГОВОЙ субстрат психики: нейтринная гипотеза = Нейтринная гипотеза внемозгового субстрата психики

ВНЕМОЗГОВОЙ субстрат психики: психический эфир = Психический эфир как внемозговой субстрат психики

ВНЕМОЗГОВОЙ субстрат психики: психоэнергетическая гипотеза = Психоэнергетическая гипотеза внемозгового субстрата психики

ВНЕМОЗГОВОЙ субстрат психики: сущность психическая материальная = Материальная психическая сущность как внемозговой субстрат психики

ВНЕМОЗГОВОЙ субстрат психики: теория виртуальных Фотонов = Теория виртуальных фотонов как внемозгового субстрата психики

ВНЕМОЗГОВОЙ субстрат психики: электромагнитные волны = Электромагнитные волны как внемозговой субстрат психики

В НЕТЕЛЕСНАЯ проекция = Астральная проекция

ВНЕТЕЛЕСНЫЕ ощущения

Данным термином обозначают комплекс ощущений, которые возникают у человека во время астральной проекции – отделении астрального тела от физического тела человека – и во время астральных путешествий. Более подробно об этих ощущениях см. в отмеченных статьях.

ВНЕТЕЛЕСНЫЙ опыт = Астральная проекция

ВНИМАНИЕ свободно парящее

Данный термин используется в фрейдовской психологии, где означает стремление психоаналитика, выслушивающего пациента, не сосредоточиваться ни на чем в отдельности, полностью отрешиться от всего окружающего и только слушать и слушать…

В парапсихологии этому термину соответствует термин «инактивированное сознание» – такое состояние сознания, когда оно свободно от переработки какой-либо иной информации, кроме поступающей из подсознания (см. Сознания инактивация). Подобное состояние наиболее благоприятно для проявления различных пси-феноменов типа ясновидения, телепатии и т. п., поскольку пси-информация (парапсихологическая информация) поступает в сознание всегда только из подсознания (см. Экстрасенсорное восприятие: этапы прохождения пси-информации и возможные ошибки). Создание у себя подобного «свободно парящего внимания» – одна из основных уникальных способностей экстрасенсов.

ВНУШАЕМОСТЬ

(Вообще-то, лучше было бы, если бы Вы перед этим прочитали статью Внушение.)

Этим термином обозначается свойство личности (которое в отличие от состояния личности характеризуется долговременностью: присуще человеку на протяжении многих лет) ПРИНИМАТЬ чужую точку зрения (внутренне с ней соглашаться) без необходимого ее критического анализа. Но внушаемость может проявляться и как состояние личности (например, при общем утомлении внушаемость возрастает, как и при заболевании, когда, допустим, повышена температура).

До школьного возраста внушаемость выражена практически у всех детей («Тебе надо делать…» – «Раз взрослые говорят – значит, и надо делать…»), а затем она сохраняется в явной форме только у некоторых взрослых, в первую очередь у тех, кто имеет относительно низкий интеллект (явно внушаемы олигофрены). Внушаемость, таким образом, есть проявление низкого уровня функционирования сознания.

Обычно внушаемость сочетается с такими личностными характеристиками, как неуверенность в себе, низкая самооценка (что нередко бывает следствием агрессивного, доминирующего воспитания в детстве), тревожность, эмоциональность (как врожденная характеристика личности) и др.

Внушаемость как относительно легкое ПРИНЯТИЕ (акцепция) чужой точки зрения оценивается как в негативном плане, так и в позитивном (считается благоприятным фактором при воспитании или перевоспитании, а также при психотерапии, при лечении гипнозом). Частный вид внушаемости – гипнабельность: внушаемые личности достаточно легко (под влиянием гипнолога) впадают в гипнотическое состояние (гипнотический сон, гипнотический транс), что облегчает проявление различных пси-феноменов (типа телепатии, ясновидения…).

ВНУШЕНИЕ

1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ И ТЕРМИНОЛОГИЯ.

2. В КАКОМ СОСТОЯНИИ ЧЕЛОВЕКУ МОЖНО ВНУШИТЬ ЧТО-ЛИБО?

3. ЦЕЛИ ВНУШЕНИЯ.

4. УСЛОВИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ВНУШЕНИЯ.

5. МЕХАНИЗМ ДЕЙСТВИЯ ВНУШЕНИЯ.

6. ФОРМЫ ВНУШЕНИЯ.

7. СРЕДСТВА ВНУШАЮЩЕГО ВОЗДЕЙСТВИЯ.

8. ОБЛАСТИ ПРИМЕНЕНИЯ.

9. ЕСТЬ ИДЕЯ.

«Однажды с восемнадцатью копейками в кармане он (Мессинг в возрасте одиннадцати лет. – А. П.) удрал из дома, чтобы на поезде добраться до Берлина. За отсутствием денег он забрался в полупустом вагоне под сидение и сразу же уснул.

«Естественно, у меня не было билета, и меня сразу же обнаружил кондуктор. «Молодой человек, – его голос я слышу еще и сегодня, – ваш билет?» Нервно и напряженно я протянул ему клочок бумаги, который я оторвал от какой-то старой газеты. Наши взгляды встретились. Со всей силой я желал, чтобы он принял этот клочок бумаги за билет. Кондуктор взял его, нерешительно повертел в руках. Я собрался со всеми силами – и навязал ему мою волю. Он прокомпостировал клочок газетной бумаги. Потом вернул мне «билет» и спросил: «Почему ты залез под сиденье, если у тебя есть билет? Вставай, через два часа – Берлин». Это был первый триумф моей силы внушения», – писал Мессинг позднее в своих воспоминаниях» (50-393).

Вот так выглядит один из видов внушения – феномен, которому и посвящена данная статья.

1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ И ТЕРМИНОЛОГИЯ. Внушение – это одна из форм психического воздействия, суггестия (от лат. suggestio); буквально «внушение» – «воздействие на уши».

Субъект внушения – человек, производящий внушение, суггестор; в роли суггестора могут выступать реклама, средства массовой информации.

Объект внушения – психика другого человека (суггеренда), психика группы людей, психика самого суггестора при самовнушении. Самовнушение используется при процедуре медитации, а также – в более ослабленном виде – практически при произнесении человеком любых слов, фраз, которые часто помимо воли самого этого человека начинают на него действовать (см. об этом в статье Загадывание: почему не сбывается).

2. В КАКОМ СОСТОЯНИИ ЧЕЛОВЕКУ МОЖНО ВНУШИТЬ ЧТО ЛИБО?

1) В бодрствующем состоянии; в подобном состоянии человеку можно что-либо внушить так, чтобы он это осознал («сейчас я буду вам внушать…» – «я знаю, он сейчас мне внушает…»), или так, чтобы он этого не осознавал («я знаю, ты у меня сильный и смелый мальчик…» – эффект будет от многократного повторения); достаточно широко внушение в бодрствующем состоянии используется при гипнотизации – введении человека в состояние гипноза, а также используется при зомбировании.

2) состоянии естественного сна (см. Сон физиологический); когда человек спит, ему тихим голосом (чтобы не разбудить) можно внушать различные установка («спи, мой малыш, и ничего не бойся, мама и папа всегда защитят тебя»; «спи, малыш, и знай: ты будешь сильным и умным, справедливым и добрым…»).

3) В гипнотическом состоянии (состоянии гипнотического сна); основной эффект от гипноза зависит именно от внушения в гипнотическом состоянии («Сейчас Вы ничего не чувствуете, Вы слышите только мой голос и продолжаете спать…» – это внушение с техническими целями; «когда Вы проснетесь, у Вас появиться сильный аппетит…» – а это уже собственно целевое внушение, ради чего и был гипноз).

Иногда в качестве исходного состояния, в котором что-либо внушается, называют постгипнотическое состояние; но это не совсем верно, поскольку, как правило, после выхода человека из гипноза ему уже ничего не внушается; термин «постгипнотическое внушение» означает реализацию в бодрствующем состоянии того, что было внушено в гипнозе (см. Гипноз, Постгипнотическое состояние),

3. ЦЕЛИ ВНУШЕНИЯ. внушение определенного психического состояния (состояния бесстрашия или страха, безмятежности или тревоги, ощущение легкости, хорошего самочувствия и т. п.); внушение определенных зрительных образов («сейчас Вы увидите…»); внушение определенных действий («встаньте, подойдите ко мне, наклонитесь…»); внушение определенных установок (как готовности человека к определенным действиям, деятельности, поведению, самоощущению, например «теперь каждый раз, когда Вы подумаете о…, у Вас будет…»), или внушение разрушения существующих установок («теперь Вы никогда не будете…»), или внушение «отмены» известных суггеренду событий из его жизни (техника М. Эриксона) – как бы вычеркивание из памяти суггеренда определенных эпизодов из его жизни (см. Гипноз).

4. УСЛОВИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ВНУШЕНИЯ: 1) снижение или отсутствие критичности суггеренда в отношении внушаемой информации, что достаточно легко достигается при внушении в гипнозе и труднее – в бодрствующем состоянии; 2) наличие определенных качеств у участников процесса: при анализе характеристик суггеренда важно, насколько данная личность внушаема (см. Внушаемость); при анализе личности суггестора – насколько он уверен в своих способностях внушать что-либо; а взаимодействие суггестора и суггеренда определяется характером взаимоотношений – насколько положительно относится второй к первому, насколько второй расположил к себе первого…

5. МЕХАНИЗМ ДЕЙСТВИЯ ВНУШЕНИЯ. Реализация внушенной информации осуществляется, как правило, на подсознательном уровне; само внушение, как правило, адресовано подсознанию человека даже тогда, когда внушающее воздействие осуществляется на бодрствующего суггеренда и даже когда он осознает факт внушения.

6. ФОРМЫ ВНУШЕНИЯ. С точки зрения восприятия информации суггерендом различают прямое внушение, когда суггеренд полностью осознает, что ему внушают то-то и то-то, и косвенное внушение, когда суггеренд не осознает факта внушения (даже будучи в бодрствующем состоянии). С точки зрения осознания факта внушения суггестором: преднамеренное, т. е. осознанное, внушение, когда суггестор знает, что в данный момент он осуществляет внушающее воздействие, и непреднамеренное, т. е. неосознаваемое, внушение.

7. СРЕДСТВА ВНУШАЮЩЕГО ВОЗДЕЙСТВИЯ. (Прежде всего следует заметить, что этот пункт является особо важным с точки зрения данного издания.)

Чаще – это вербальные средства – внушение словами; одновременно при этом используются паравербальные средства – внушение интонацией, тембром голоса, громкостью и т. п.; нередко используются и невербальные средства – кинетические средства в виде жестов, мимики, определенной позы суггестора и т. п.

Но, как оказывается, внушить что-либо, т. е. ввести информацию в подсознание суггеренда, можно и помимо речевых (вербальных) или моторных (кинетических) средств, т. е. – если можно так сказать – экстрасенсорно (см. Экстрасенсорное внушение).

Вообще-то выражение «экстрасенсорное внушение», равно как и «экстрасенсорное воздействие», строго говоря, неправильное, и об этом более подробно мы написали в статье Экстрасенсорное воздействие. Но поскольку в парапсихологической литературе эти словосочетания устоялись, будем и мы ими оперировать.

Прежде всего: термин «экстрасенсорное внушение» тождествен терминам: «мысленное внушение», «телепатическое внушение», «внушение на расстоянии», а также – в определенной мере – термину «гипноз телепатический».

Как правило, этот вид внушающего воздействия редко выходит за рамки лабораторных исследований; исключением является, пожалуй, пример, представленный в начале статьи. Или – вот еще один случай с Мессингом (см. Мессинга феномен), но уже «лабораторного характера»: опыт ставили Альберт Эйнштейн и Зигмунд Фрейд: «Фрейд был настолько поражен психическими опытами Мессинга, что решил провести с ним ряд опытов. Фрейд выступил в роли «передатчика». «По сей день я помню духовное приказание Фрейда, – вспоминал Мессинг, – «Иди в ванную комнату и возьми в шкафчике пинцет. Вернись к Альберту Эйнштейну и выдерни три волоска из его пышных усов»".

Найдя пинцет, Мессинг нерешительно приблизился к знаменитому ученому, извинился перед ним и объяснил ему пожелание Фрейда. Эйнштейн улыбнулся и позволил выдернуть три волоска» (50-393).

В статьях Гипноз (раздел Гипноз и эксперименты в парапсихологии) и Гипноз телепатический приводится описание мысленного (экстрасенсорного, телепатического) внушения гипнотического сна.

Экстрасенсорное внушение двигательных актов проводилось в опытах по психокинезу телепатическому (испытуемому мысленно внушалось передвинуть свою руку с одного поля шахматной доски на другое).

В литературе описаны эксперименты по мысленному внушению различных образов в ходе исследования ясновидения телепатического. Вот запись подобного рода эксперимента: «Объект мысленного внушения – ножницы. Опыт начинается в 8 ч. 14 м. Через две минуты испытуемая начинает говорить: «Это кажется мне очень большим. Я еще слишком занята своими мыслями… теперь это мне представляется скорее маленьким, узким, коротким предметом… как будто что-то закрученное, похожее на пробочник… может быть, нож или что-нибудь такое. Мне кажется, это очень трудно узнать… к сожалению, я рассеянна очень… все теснятся впечатления сегодняшнего дня. Теперь вижу образ г-жи Тишнер (супруга парапсихолога). Это монета? (Экспериментатор ответил, что нет). Теперь это что-то как бы круглое, блестящее… оно всегда блестит?.. Теперь это как бы кольцо… Это снова как бы из металла… Блестит, как стекло или металл… круглое и, однако, вытянутое в длину… как будто это ножницы… внизу две круглые штучки, и дальше это вытянутое в длину… должно быть, это ножницы». Непосредственно затем (в 8 ч. 26 м.) с выражением уверенности испытуемая повторила: «Это ножницы!»» (6-(6-109).

8. ОБЛАСТИ ПРИМЕНЕНИЯ. Прежде всего – медицина, например при психодиагностике невротических реакций, при психотерапии; педагогика – при воспитательном воздействии не только на маленьких детей, но и на старших; рекламное дело – очевидность роли внушения не требует комментариев, поскольку способность внушать – краеугольный камень рекламы; а также иные области – политика, искусство и т. п.

9. ЕСТЬ ИДЕЯ. А что, если испытуемому внушить (лучше в гипнозе): «Вы сейчас увидите, что изображено на карте Зенера, которую я держу в руке! Вы видите! Отвечайте, что Вы на ней видите!» – это только один из множества вариантов использования феномена внушения в парапсихологии.

ВНУШЕНИЕ мысленное

Обычно употребляется в том же значении, что и телепатия, хотя, строго говоря, телепатия – это не только и не столько мысленное внушение, если под внушением иметь в виду формирование определенного поведения или определенных установок, сколько просто передача состояния человека на расстоянии без использования известных органов чувств. Синонимы: экстрасенсорное внушение, внушение на расстоянии.

ВНУШЕНИЕ на расстоянии = Экстрасенсорное внушение

ВНУШЕНИЕ постгипнотическое

По сути речь должна идти не о внушении после гипноза, а о внушающем эффекте после-гипнотического воздействия: в гипнозе человеку что-то внушили, когда тот пробудился от гипноза, он стал делать то, что ему внушали в гипнозе, – это и есть постгипнотическое внушение. Подробнее об этом в статье Гипноз, раздел Постгипнотическое состояние.

ВНУШЕНИЕ телепатическое = Экстрасенсорное внушение

ВНУШЕНИЕ экстрасенсорное = Экстрасенсорное внушение

ВОДУ «заряжать»

«Приготовьте ваши мази, кремы, воду – они сейчас будут мною заряжаться. И все это поставьте рядом с телевизором. А сами сядьте и постарайтесь не отвлекаться, сейчас я буду их заряжать» – помнит ли отечественный читатель эти слова Алана Чумака, обращенные к многомиллионной телевизионной аудитории? А известны ли другие целители, «заряжающие» воду, а главное: проводились ли подобные исследования в парапсихологии?

«Град (исследователь. – А. П.) взял семена ячменя и часть из них поливал обычной водой, а другую часть – водой, подвергнутой влиянию одного целителя. Действительно, оказалось, что растения, поливаемые «улучшенной» водой, росли быстрее и лучше, чем поливаемые нормальной водой» (43-296). Другой источник сообщает, что тот же исследователь «показал, что проростки ячменя, замоченные в физиологическом растворе, ранее «обработанном» руками двух психически больных, развивались значительно хуже, чем замоченные в растворе, «обработанном» руками психически здорового человека» (8-185).

А вот еще исследования по влиянию «заряженной» воды: «Целитель две минуты держал между ладонями пробирку с дистиллированной водой, после чего в ту же пробирку на две минуты закладывались семена, «заболевшие» в результате 24-часового замачивания в полунасыщенном растворе поваренной соли. <…> Разница в росте «исцеляемых» и контрольных семян оказалась весьма впечатляющей» (8-186).

А вот иные данные: «Результаты одной из подсерий показали, что разницы в росте семян, подвергнутых воздействию «заряженной» и незаряженной воды, практически не было. С другой стороны, такая разница было отчетливо выражена в экспериментах, проведенных в 1964–1989 годах независимо друг от друга четырьмя другими исследователями. Было показано, что воздействие на рост и развитие растений оказывали только вода или физиологический раствор, «заряженные» целителем» (8-187).

Судите сами, уважаемый читатель.

А мы пока сообщим о некоторых технических данных, связанных с характеристиками «заряженной» воды: «С использованием высококачественного спектрометра удалось обнаружить необычно выраженные сдвиги спектральных характеристик обычной водопроводной воды: непосредственно после воздействия наблюдался мощный пик на длине волны 1970 см^-1, который постепенно, в течение нескольких часов, уменьшился до обычного значения. Характерный для физиологического раствора определенной концентрации пик на длине волны 246 см^-1 вскоре после воздействия исчезал или сдвигался к 237 см^-1, этот эффект со временем также сходил на нет. Воздействие Янь Синя (целителя. – А. П.) на 50-процентный раствор глюкозы приводило к исчезновению одного, обычно хорошо выраженного пика и к интенсивности других. Исследователи пришли к выводу, что дистантное воздействие Янь Синя вызывало временные изменения молекулярной структуры мишени» (8-200)[20]20
  В транскрипции автора цитаты. – А. П.


[Закрыть]. Так что А. Чумак – вовсе не оригинал в этом отношении; все это давным-давно вдоль и поперек исследовалось.

А в заключение: данный феномен – «заряжение» воды в парапсихологии относится к такому пси-процессу экстрасенсорного физического воздействия, как психокинез, точнее, биопсихокинез – нестандартное воздействие на биологические объекты.

ВОЕННЫЕ и пси-феномены

(Вообще-то, лучше было бы, если бы Вы перед этим прочитали статью Практическое применение пси-феноменов.)

Некоторые экстрасенсы могут вполне осознанно управлять своими пси-способностями и используют их в практических целях. Кто помогает полиции в разгадывании преступлений, кто помогает больным, излечивая их своими способами, кто помогает предсказывать землетрясения и т. д. и т. п.

Заинтересовались подобными пси-способностями и военные ведомства: где бы можно было использовать те или иные пси-феномены в военных целях?

А как оказывается, их можно там использовать достаточно широко.

Давайте обратимся хотя бы к перечню пси-феноменов, представленных на схеме «Б» (см. Классификация пси-феноменов).

Из группы пси-феноменов «Пси-процессы» следует «отвести» телепатию (передачу от одного человека своего чувственного состояния другому). Сегодня средства связи настолько развиты, что, пожалуй, только с подлодками, погруженными в толщу океанской воды, связь не устанавливается (так проконсультировали Вашего автора), а со всеми остальными – через спутники в крайнем случае – связь вполне возможна. Другое дело, «запеленговать» телепатическую связь вроде как пока невозможно (автор не нашел ни одного случая, когда бы некто третий получил бы ту же самую информацию, которая была адресована другому лицу).

И получается, что, будь возможность управлять телепатической связью по желанию, что могут делать только экстрасенсы, телепатия сегодня военным пригодилась бы разве что при связи с подводными лодками (и между ними), а также при передаче сверхсекретных сведений. Впрочем, из статьи «Телепатия» Вы узнаете, что таким образом передается скорее информация чувственного характера, чем рациональная.

Большее внимание военных должен был бы привлекать другой пси-процесс экстрасенсорного восприятия – ясновидение: способность воспринимать образы предметов (т. е. видеть их) через непрозрачные среды или (и) на очень больших расстояниях (т. н. дальновидение). И в первую очередь этим заинтересовалась бы разведка. Реально ли это? А настолько же, насколько реально само существование ясновидения. А реально ли оно? В статье Ясновидение автор приводит аргументацию, которая, как ему представляется, дает положительный ответ на этот вопрос. А пока – пример на эту тему:

«Еще в 1973 году ЦРУ провело одну из самых необычных шпионских акций. При помощи скромного чиновника Патрика Прайса (об этом разностороннем экстрасенсе мы написали в статье «Предвидение». – А. П.), не покидавшего пределов США, ЦРУ удалось обнаружить неизвестную до того советскую военную базу на Урале. Прайс «увидел» даже подземные железнодорожные пути, а описание базы изобиловало многочисленными подробностями. Снимки, сделанные из космоса, подтвердили полученную необычным образом информацию» (Новый век 2000. 2002. Июнь).

Но продолжим дальше.

Еще один пси-феномен с той же целью – сбора разведанных – астральная проекция: отделение от физического тела человека его астрального тела; перемещение последнего (вместе с сознанием человека, см. Астральное путешествие) через разного рода физические препятствия, будучи при этом незримым для людей и неуязвимым. Фантастика? Да, сегодня это определенно выглядит как фантастика.

Разумеется, следует оговорить, что в полной мере подобными способностями обладают лишь особо одаренные пси-способностями люди, которых обычно называют экстрасенсами.