Текст книги "Большая энциклопедия парапсихологии"

Комментарий. Эта весьма пространная цитата потому и «пространная», что, как кажется, иллюстрирует все положения, относящиеся к пси-феномену «автописьмо». Здесь и о психическом состоянии Нила, и о «неожиданности» начала автописьма, и о технологии и даже технике записи под диктовку. И еще о том, что «автором» этого послания является не дух, не душа умершего человека, как в большинстве случаев, а Бог. При этом Бог понимается вовсе не так, как Он понимается в религии, поскольку содержание скорее антирелигиозное (но это уже не об авто письме, а о самой трилогии «Бесед с Богом», которую Ваш покорный слуга не прочитал, а проглотил так, как уже много-много лет не читал – в одно мгновение, отложив всё и вся…). Объединяет этот пример с другими и то, что в содержании представлено послание людям, а отличает то, что Нил Дональд Уолш не относится (и не относит себя сам) к медиумам – обычный, простой «американский парень» с массой комплексов, что, вообще-то, повышает доверие к главному факту: писал «как бы» под диктовку. Кстати, и с Вами нечто подобное определенно было; разве Вам не приходилось говорить: «И вдруг неожиданно у меня появилась мысль: «а почему так?», я даже и не думал об этом, но как-то само собой вдруг возникла вот такая идея: а почему, на самом деле, так?..» И у Вашего покорного слуги такое появлялось, и не раз, особенно тогда, когда и не планировал об этом писать, и вдруг – поток мыслей направляется именно в эту сторону… Почему так, кто направляет этот поток, эти мысли, которые при одной ситуации могут ложиться на бумагу, а могут и просто остаться «в голове» человека? А автописьмо – это когда в таких ситуациях под рукой перо и бумага, когда человек склонен к изложению мыслей на бумаге, к чему был склонен и Нил Дональд Уолш.

Вот так «получается» автописьмо.

(А теперь – по логике – можно было бы перейти к статье Автомузыка; теперь ее легче будет читать и будет более понятно.)

АГНИ = Пневма

АЗАРТНЫЕ ИГРЫ и пси-феномены*

Прежде всего о терминологии. Азартные игры – игры, в ходе которых проявляется азарт. Азарт – от франц. hasart – случай, риск, от араб, аз-захар – игральная кость – это вид эмоции, характеризующийся возбуждением, связанным с желанием достичь чего-либо. И тогда под «азартной игрой» большинством понимается игра, в которой «выигрыш зависит только от случайности, а не от умения игрока» (4-30).

Итак, в данной статье речь будет идти не о тех играх, где выигрыш в значительной мере зависит от расчета игрока, от его аналитико-синтетической способности мышления, от рационального фактора (крайний вариант такой игры – шахматы, которая, между прочим, тоже может сопровождаться проявлением азарта; сюда же можно отнести и определенные игры в карты), а о тех играх (чаще всего в казино), где выигрыш, как полагает большинство, определяется случайностью (крайний вариант – рулетка[9]9
  На игровом столе вращается особое колесо с ячейками, и надо угадать, в какой из них остановится бегущий по вращающемуся колесу шарик; угадал – выиграл, не угадал – проиграл. Есть основание полагать, что математическим (рациональным) путем просчитать выигрыш в рулетку невозможно, за то – авторитетное высказывание великого Эйнштейна: «Единственный способ стабильно выигрывать в рулетку – красть деньги со стола». Разумеется, и в этой игре есть некие правила типа: «избегать ставок на пять номеров», «не заигрываться», т. е. вовремя уйти с выигрышем, «заранее определить сумму возможного проигрыша» и т. п. Но все профессиональные игроки это знают, и тем не менее…


[Закрыть], сюда же можно отнести и игру в кости, и игру в лотерею, и самую банальную игру в лото), когда игрок больше полагается на везение или на свою интуицию. А вот что это такое – «везение», – поговорим.

Разумеется, некоторые игроки пытаются «вычислить» выигрыш и в игре в лото, и в игре в лотерею (например, стараются не вписывать шесть цифр подряд: 1, 2, 3, 4, 5, 6, а стараются – вразброс: 1, 13, 2, 33, 15, 5 – как бы повышают вероятность), и даже в игре в рулетку, но при этом все понимают, что аналитическая деятельность мозга при игре в карты окажется полезнее, чем при игре в лото.

Итак, речь будет идти об играх типа «лото», «рулетка», «лотерея» (а не об играх в карты или в шахматы).

Большинство людей полагают, что результат такой игры определяется случаем и самый лучший способ выигрывать в казино – открыть собственное казино. Так полагают большинство, но… не все.

Парапсихолог Д. Редин провел анализ «удач» и «неудач» игроков в казино. Но прежде чем сообщить о результатах не только интересного, но и перспективного его анализа, небольшое замечание.

Статистика свидетельствует: игроки в казино в среднем получают назад (т. е. выигрывают) 76 % сумм, вложенных ими в игру; если, например, игрок внес 100 долларов, то, как правило, в среднем он получит обратно 76 долларов, а 24 доллара пойдут в доход казино.

И естествен вопрос, который волнует (должен волновать) каждого азартного игрока: а почему 76 %?

Почему так устроена, допустим, лотерея – ответ прост: так пожелали устроители этой лотереи, чтобы иметь прибыль 24 %. А вот почему, а точнее, как этого добиваются организаторы казино – ответ сложнее, но и он возможен, если разбираться в деталях организации работы казино.

Другой разговор, из чего складывалось у исследователей это число – 76 %?

Оно означает, что в среднем каждый игрок, сколько бы раз он ни играл, получает назад 76 центов с вложенного доллара. В среднем – каждый игрок.

Но определенно в статистику исследователей попадались и игроки, которые получали больше. Если бы это было не так, если бы таковых не существовало, то никто бы не стал играть, зная заранее, что получит назад только 76 % от вложенных денег. Итак, определенно были (и есть) игроки, которые получают чаще всего назад больше 76 % (и даже больше 100 % вложенных в игру денег); а раз так, то определенно были (и есть) игроки, которые чаще всего получают назад меньше 76 % (только при условии наличия таких игроков исследователи могли получить среднее значение в 76 %).

Но определенно были (и есть) игроки, которые в среднем получали не больше и не меньше 76 %, но при этом в одной игре они получали больше 76 % (и больше 100 %, иначе бы они не стали бы играть), а в другой игре – меньше 76 % (только при этом условии в среднем получится 76 %). И при этом следует отметить, что таких игроков – «средних» – большинство, во всяком случае, их точно больше, чем первых или вторых. Этот вывод вытекает и из теоретического закона нормального распределения.

Итак, существует три группы игроков:

1) игроки, в среднем получающие назад больше 76 % (и больше 100 %), и таких игроков меньшинство;

2) игроки, в среднем получающие назад меньше 76 %, и таких игроков меньшинство и ровно столько же, сколько и первых[10]10
  Что вытекает из закона нормального распределения: так всегда будет, если проанализировать выигрыши и проигрыши у большого числа игроков.


[Закрыть];

3) игроки, в среднем получающие назад 76 %, но при этом в одних партиях они получают больше 76 %, а в других – меньше 76 %, третьих – ровно 7б% от вложенного в игру. И таких игроков большинство.

Обычно про первых говорят, что «им везет», и их называют «везучими» – «тот, которому сопутствует удача, везение; удачливый» (4). Оглянитесь: много ли среди Ваших знакомых таких, которым почти постоянно везет в лотереи, в карты, в рулетку? Определенно немного. Про вторых говорят: они «невезучие»; а вот третьим везет лишь время от времени, от случая к случаю, и их определенно больше, чем первых или вторых.

Почему первым везет, что называется, постоянно (часто), а третьим хоть и везет, но редко?

Можно было бы сказать, что все это случайно: одни случайно выигрывают, другие случайно проигрывают и т. п. Но так называемый фактор слепого случая, как известно, «не взирает на лица»: если полагать, что выигрыш – это дело случая (это случайное явление), то тогда каждый человек будет то выигрывать, то проигрывать практически с одинаковой частотой, и люди этим не будут отличаться друг от друга. Но любой имеющий достаточный жизненный опыт читатель определенно согласится, что есть все-таки люди, которых называют «счастливчиками», «везунчиками», которые не то что всегда выигрывают, но чаще, чем другие. Следовательно, в это дело (в выигрыш) вмешивается какой-то иной фактор, фактор, который обусловливает определенную закономерность: этот человек закономерно чаще выигрывает, чем проигрывает. И тогда встает вопрос о том, чем эта закономерность детерминирована, что это за фактор такой, который обусловливает эту закономерность – «везение».

Как кажется, ответ на этот вопрос есть, и определенную часть ответа на него дает академическая психология.

Что есть «везение»? Это не что иное, как частое «угадывание», например, движения шарика в рулетке, «угадывание» чисел в лотереи и т. п.

«Угадывание» (в данном случае) – это предвидение будущего («я предвижу, что в этом лотерейном розыгрыше выпадут числа 5, 17, 39, 1, 18, 11» – и угадал).

Отсюда: частое «угадывание» (закономерное, а не случайное «угадывание») – это в данном случае проявление уже некой способности (а не случайности) получать нерациональным способом (без специально проведенного анализа-синтеза) информацию о будущем. А такой способ получения информации в некоторых академических психологических изданиях называется экстрасенсорным способом – минуя известные органы чувств и аналитическую способность мозга. Другое дело, что многие подобного рода отечественные академические издания отрицают существование такого способа получения информации, но это уже иной вопрос (а другие – не отрицают); для нас сейчас важно найти адекватное его описанию название ситуации вроде такой: «Я не знаю, что меня осенило, но мне почему-то захотелось выбрать именно эти числа! И это чувство у меня появляется перед каждым удачным выбором!»

«Случайно!» – скажет скептик. И будет прав, если этот человек таким образом выиграл раз в жизни или два раза… Но если про него говорят «везунчик» – значит он выигрывает явно чаще, чем большинство других людей. И тогда это уже не случайность, а закономерность.

И поскольку подобная закономерность есть проявление какой-то способности получать информацию о будущем, то такую способность именуют экстрасенсорным восприятием, а еще точнее (и это уже в парапсихологии, а не в академической психологии) именуют экстрасенсорным предвидением, а людей, обладающих такой способностью (а их и немало, см. об этом в статье «Предвидение»), – экстрасенсами.

Действительно, есть люди, которые славятся своей способностью предвидеть будущие события без опоры на какие-либо реальные сведения, без опоры на расчеты и даже без использования своих органов чувств. В парапсихологии такую способность принято называть экстрасенсорной способностью, или способностью к экстрасенсорному восприятию информации (без использования органов чувств – сенсорных органов человека). В упомянутой статье «Предвидение» приводится множество примеров о людях, особо одаренных этой пси-способностью – предвидеть будущее, об экстрасенсах. И теперь представьте себе: такой вот экстрасенс садится за игровой стол… Ему бы действительно ничего не стоило угадать и карту, и лунку, где остановится шарик, и количество очков на бросаемой кости. Правда, всемирно известные экстрасенсы не прибегают к этому, но могли бы, что наглядно демонстрировал тот же Мессинг (см. Мессинга феномен). А есть, между прочим, экстрасенсы, которые не знают, что они – экстрасенсы, но догадываются, что у них есть некие способности, отличающие их от большинства других людей, и даже умеющие эти свои способности (ту же пси-способность к предвидению) использовать на практике. На страницах этой Энциклопедии Вы встретитесь и с таким директором школы, и с таким бывшим мэром… И если такого человека с относительно выраженной способностью к предвидению судьба забросит в казино и усадит за игровой стол – вот про него определенно скажут – «везунчик». И он так о себе подумает, хотя ни о какой, допустим, парапсихологии и прочей телепатии не слышал… А он – типичный экстрасенс, наделенный от природы пси-способностью, только он имплицитный экстрасенс, т. е. не явный для него самого (и для других людей), скрытый. В статье «Предвидение» мы приводим рассказ об одном таком человеке, который, почувствовав, что он может вот так, что называется на ровном месте, предвидеть, использовал этот свой дар за игровым столом – и выигрывал, и выигрывал…

Итак, с игроками – «везунчиками» более или менее понятно – они, скорее всего, имплицитные экстрасенсы.

А вот почему иногда обычные люди, вовсе не замечающие за собой никаких таких способностей (по нашей классификации – третья категория людей, и их большинство среди игроков), вдруг иногда угадывают и выигрывают в ту же лотерею? Почему им иногда удается удачно предвидеть, какие будут цифры назавтра объявлены в лотерее, или почему удается угадать, где остановится шарик? Случайность? Но «случайностью» мы объясняем выигрыш только тогда, когда не знаем истинной причины[11]11
  Точно так же, как и «случайностью» мы объясняем любое поведение человека («случайно уронил чашку»), когда истинная причина этого поведенческого акта не известна. Аргументы в обоснование этого положения см. в (32).


[Закрыть].

Исследователи выдвинули предположение: подобное «случайное» угадывание есть активизация слабо выраженной пси-способности к предвидению, когда вдруг – озарение! эврика! «Как словно предчувствовал…» – скажет он потом, после выигрыша. Да не «как словно», а действительно предчувствовал, т. е. получил экстрасенсорным путем информацию о будущем событии (какие завтра объявят числа).

Такова гипотеза, предположение. И чтобы найти ее подтверждение, необходимо найти тот фактор, который способствует «обострению» этой дремлющей способности. И они – исследователи – его нашли-таки.

Анализируя выигрыши и соотнося их с теми или иными явлениями, исследователи обнаружили определенную закономерность, которая была выявлена на большом статистическом материале, собранном за несколько лет (а это означает, что подобным данным есть основание доверять). По данным упомянутого нами в начале статьи парапсихолога Редина, величина выигрыша в 76 % (выявленная им на основе анализа большого числа игроков, среди которых большинство – из нашей третьей категории – обычные люди), так вот, эта величина явно и закономерно меняется только в периоды ПОЛНОЛУНИЯ, достигая 78,5 %, – этот вывод был сделан по данным за 50 лунных циклов в 1991–1994 годах. Кроме того, было выявлено, что из шести самых крупных выигрышей в казино за тот же период четыре приходились именно на полнолуние. И это уже не случайность, а закономерность.

Как объяснить связь увеличения выигрыша с полнолунием?

В науке известно, что полнолуние характеризуется, помимо всего прочего, и изменением геомагнитной активности – как правило, ее снижением.

Можно ли утверждать, что именно этот фактор – снижение геомагнитной активности – повлиял на выигрыши, а не сама эта фаза

Луны – полнолуние, характеризующаяся и другими параметрами (не только низкой геомагнитной активностью)?

Ученым повезло: в 1993 году были полнолуния, которые характеризовались не низкой, а, наоборот, высокой геомагнитной активностью. А что в этих случаях было с выигрышами? Они вели себя в соответствии не с фазой Луны, а с уровнем геомагнитной активности: при ее повышении выигрыши стали падать.

Итак, в исследованиях Редина выявилась определенная закономерность между величиной выигрыша и степенью геомагнитной активности: ЧЕМ НИЖЕ ГЕОМАГНИТНАЯ АКТИВНОСТЬ, ТЕМ ВЫШЕ ВЫИГРЫШИ.

Более того, эту закономерность выявил на ином статистическом материале наш соотечественник – математик М. Зильберман. Он проанализировал выигрыши в лотереи во Франции и в СССР и выявил ту же корреляцию (взаимозависимость), в данном случае – обратную (отрицательную), между величиной выигрышей и уровнем геомагнитной активности (чем больше одно, тем меньше другое).

Итак, мы имеем дело с закономерностью: снижение геомагнитной активности связано с увеличением выигрышей в различные азартные игры – от рулетки до официальной лотереи. (А с другой стороны, напомним, более частое выигрывание у «везунчиков» – это проявление их некой способности к предвидению результатов игры, т. е. проявление экстрасенсорной способности.)

Как можно было бы объяснить эту связь?

Поскольку выигрыш определяется решением человека, основанным на способности предвидеть результат игры, то ответ напрашивается сам собой: снижение геомагнитной активности как-то влияет на «угадывание» человеком (игроком) результата (лотереи, рулетки…), т. е. как-то влияет на его способность предвидеть будущее. Но есть ли основание для такого предположения?

Законы формальной логики (которые ни при каких обстоятельствах жизни нарушать нельзя) гласят: если из А следует Б (снижение геомагнитной активности ведет к увеличению выигрышей), а из С следует Б (способность к экстрасенсорному предвидению ведет к увеличению выигрышей), то вовсе не обязательно следует, что из А следует С (снижение геомагнитной активности ведет к усилению способности к предвидению результата игры). Только специальное исследование может подтвердить или опровергнуть это положение.

И такое исследование было проведено.

Исследователи-парапсихологи, изучая различные пси-феномены (типа телепатии, предвидения и т. п.) и закономерности, при которых они проявляют себя лучше или хуже, в ходе экспериментов обнаружили влияние на эти парапсихические способности человека геомагнитной активности. В статьях Закономерности проявления пси-феноменов и Геомагнитное поле и пси-феномены Вы прочитаете (или уже прочитали), что подобная связь существует и она является отрицательной: чем ниже геомагнитная активность, тем лучше себя проявляют пси-феномены экстрасенсорного восприятия, т. е. была выявлена между ними обратная (отрицательная) корреляция. Знакомо? Верно, выше мы уже использовали это словосочетание – обратная корреляция – при анализе связи величины выигрыша в различные азартные игры и геомагнитной активности.

Итак, что же получается?

А получается, что исследователи выявили факты достоверного существования связей двух пар явлений:

1) геомагнитной активности и выигрышей (чем ниже геомагнитная активность, тем выше выигрыши);

2) геомагнитной активности и проявления пси-феноменов (чем ниже геомагнитная активность, тем лучше проявляют себя феномены экстрасенсорного получения информации, в том числе и экстрасенсорного предвидения).

А еще раньше было показано, что частое проявление выигрышей есть не что иное, как проявление некой способности к предвидению результата игры, способности к экстрасенсорному предвидению, способности, именуемой пси-феноменом предвидением.

И теперь есть основания утверждать, что если из А следует Б (снижение геомагнитной активности ведет к увеличению выигрышей), а из С следует Б (способность к экстрасенсорному предвидению ведет к увеличению выигрышей), то из А следует С (снижение геомагнитной активности ведет к усилению способности к предвидению результата игры).

Переведем эту формализованную логику на обычный язык.

Представленные выше две пары закономерных связей дают ответ на вопрос, поставленный нами ранее: чем вызывается особо удачные выигрыши у обычных людей, не у экстрасенсов? А оказывается, это вызывается активизацией их имплицитной, дремлющей пси-способности к предвидению, которая, в свою очередь, вызывается понижением геомагнитной активности.

Вот и объяснение, почему в полнолуние, сопровождаемое понижением геомагнитной активности, возрастает средний процент выигрыша с 76 % до – в среднем! – 78,5 % – за счет активизации дремлющих у обычных игроков их пси-способностей.

Так анализ, казалось бы, весьма и весьма удаленного от парапсихологии вида деятельности – деятельности за игровым столом в казино – показал влияние пси-феноменов на психику человека. Как тут не повторить: «А все-таки она вертится!» (несмотря на все негативные установки критиков существования пси-феноменов).

АКАДЕМИЧЕСКАЯ психология*

Условный термин, который, как представляется, обозначает ту часть психологических знаний, которая являет собой классические их образцы, установленные научными традициями и правилами; официально признанная соответствующими органами (например, ВАКом).

В переносном смысле – консервативная часть психологической науки, олицетворением которой долгое время являлась советская психология, запрещавшая любые направления развития психологической мысли, если они могли противоречить марксистской идеологии (те же тесты, подсознание…). К сожалению, отголоски этой «традиции» можно найти и в современных отечественных – академических, т. е. утвержденных соответствующими властными структурами, – учебниках.

По принятой здесь классификации (см. Психология Большая) академическая психология, включающая в себя все то, что давно и прочно известно в психологии, наряду с фрейдовской психологией, которая на сегодняшний день для нашей психологии представляет собой переходное звено от знаемого к незнаемому, и с эзотерической психологией, где только пробиваются ростки знаемого, составляют психологию в целом, Большую психологию – науку, охватывающую весь спектр по шкале «знаемое – незнаемое», от консервативного до гипотетического.

(А теперь – по логике – можно было бы перейти к статье Психология Большая; теперь ее легче будет читать и будет более понятно.)

АКАША

Так именуют материю ментального мира; чаще употребляется в сочетании: «Акаша-хроника» или «Хроника-Акаша». Иногда используют как синоним «астрального света» (вероятно, астрального мира, что неверно, поскольку понятия «ментальный мир» и «астральный мир» не синонимы) или для обозначения любой невидимой материи. См. Хроника-Акаша, Хроника.

АКТИВИЗАЦИЯ подсознания = Подсознания активность

*АМЕНЦИЯ (состояние сознания)

(Вообще-то, лучше было бы, если бы Вы перед этим прочитали статью Сознания состояния: критерии, классификация.)

Вид патологического состояния сознания – помраченного сознания, характеризующегося бессвязностью мышления, фрагментарностью восприятия, беспорядочным возбуждением с последующей амнезией (забыванием).

По принятой здесь классификации (см. Сознания состояния: критерии, классификация; табл. 4, стр. 645) аменция относится к группе измененного состояния сознания, классу не нормального, патологического, не функционирующего полностью состояния сознания. Поскольку это состояние сознания патологическое, то оно в отличие от других измененных состояний сознания не может быть использовано в исследованиях парапсихологии для проявления у человека каких-либо пси-феноменов.

АНГЕЛЫ

В переводе с греческого термин «ангел» означает вестника, посредника между Творцом и людьми.

Ангелов рассматривают как сущностей потустороннего мира наряду с архангелами, демонами, душами умерших…

Иногда полагают, что ангелы могут предупреждать человека об опасности, когда, допустим, человек увидел (предвидел) грядущее событие во сне. Описаны случаи и прямого вмешательства ангелов при возникновении опасности, как в следующем примере:

«Это произошло в один из дней 1991 года, когда Кейт Бриджер ехала на работу в Чентем-Кент на автобусе. Автобус двигался вниз по холму. Неожиданно Кейт услышала крик водителя о том, что отказали тормоза. Автобус направлялся прямо на кирпичную стену. Катастрофа казалась неминуемой. Неожиданно Кейт увидела несколько фигур, плывущих за окном. Это были красивые светловолосые существа в длинных одеждах. Она сразу же решила, что это ангелы. Кейт заметила, что они расположились между стеной и автобусом, и, как только автобус с визгом тормозов остановился в нескольких дюймах от стены, существа исчезли. Благодаря этому сверхъестественному вмешательству все пассажиры избежали серьезных травм и ни один из них не погиб. Кейт оказалась единственным свидетелем чудесного спасения. Позже, когда автобус доставили в гараж, механики были озадачены. Тормоза полностью отказали, и никто не мог объяснить, как автобусу удалось остановиться на этом холме» (41–40).

Иногда полагают, что это ангелы диктуют сообщения через автописьмо, когда человек подсознательно записывает неизвестно каким образом приходящие ему в голову мысли.

Вот, пожалуй, и все те области парапсихологии, где упоминается об этих сущностях иного пространственно-временного континуума.

АНИМА-КОНТАКТ*

(Вообще-то, лучше было бы, если бы Вы перед этим прочитали статью Пси-процессы экстрасенсорного восприятия – поскольку к этой подгруппе и относится данный феномен.)

1. ПРИМЕРЫ АНИМА-КОНТАКТОВ.

2. КЛАССИФИКАЦИЯ АНИМА-КОНТАКТОВ.

3. ТЕХНОЛОГИЯМ ТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ПРОВЕДЕНИЯ АНИМА-КОНТАКТОВ.

4. ПОПЫТКИ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

5. ДОСТОВЕРНОСТЬ АНИМА-КОНТАКТОВ.

6. ПОПЫТКИ ОБЪЯСНЕНИЯ АНИМА-КОНТАКТОВ.

7. МЕСТО АНИМА-КОНТАКТОВ В СТРУКТУРЕ ПАРАПСИХОЛОГИИ.

«Как-то в ноябре 1941 г., когда я учился в медицинском колледже, – рассказывает доктор Джерри Голфишер, главный врач больницы Энглвуда, штат Нью Джерси, – мы с друзьями дурачились с планшеткой для спиритических сеансов. Мы поинтересовались (у духа. – А. П.), когда произойдет высадка союзников в Европу, чтобы дать отпор армии рейха, и получили ответ – б июня. Когда союзники высадились в Нормандии б июня 1944 г., мы вспомнили то предсказание. Признаться, это меня сильно потрясло» (11—193).

Вот так примерно выглядит анима-контакт (лат. anima – душа, contactus – контакт, соприкосновение) – взаимодействие человека с духом, душой умершего (правда, как мы потом узнаем, не только умершего и не только в таком виде…).

Подобные контакты раньше устанавливались во время спиритических сеансов (если Вы сейчас прерветесь и прочитаете небольшую статью Спиритизм, то, во-первых, узнаете еще об одном случае, а во-вторых, получите некоторое общее представление о том, что Энгельс называл суеверием, да еще к тому же «дремучим»; прочитайте, а потом мы продолжим…).

1. ПРИМЕРЫ АНИМА-КОНТАКТОВ

(1) «Однажды ночью мать обнаружила, что ее дочь разговаривает на лестнице с каким-то невидимым собеседником. После того как это опять повторилось, девочка, отвечая на вопросы встревоженных родителей, настаивала, что беседовала с незнакомым человеком, но никто другой в семье не мог его видеть. Через несколько дней (в семье узнали, что)[12]12
  Вставка сделана мною. – А. П.


[Закрыть] прадедушка ребенка, которого она никогда не видела, умер за много миль от них. Его смерть произошла в то самое время, когда собеседник девочки впервые появился на лестнице. Позднее, когда мать ребенка просматривала семейный альбом, девочка, увидев фотографию своего прадедушки, сказала: «Это – человек на лестнице»» (41-180).

Комментарий. Во-первых, этот случай, бесспорно, относится к категории анима-контактов. Во-вторых, здесь контакт был визуальным (его еще называют «прямым контактом») и только для одного человека. В-третьих, в соответствии с рассказчиком, контакт был с духом, но не умершего, а умирающего человека. В-четвертых, контакт носил аксиальный (лат. axis – ось) характер, т. е. в нем участвовали только два человека: призрак и контактер (хотя известны случаи, когда привидение видят сразу несколько человек). И наконец, важная деталь – девочка по фотографии узнала прототипа привидения – своего прадедушку, что может, как факт, служить подтверждением данного контакта. Правда, ребенок… детское воображение… детские фантазии… Впрочем, психологи полагают, что подобные случаи с детьми пользуются большим доверием, чем со взрослыми. И вот почему. Фантазии детей по содержанию чаще всего алогичны и примитивны, фантазии взрослых по своему содержанию более логичны (если, конечно, фантазировать в здравом уме). Если, предположим, рассказ ребенка, допустим, о встрече с привидением прадедушки практически ничем не будет отличаться от подобного же рассказа о встрече (если таковая была бы) с реальным прадедушкой, то, безусловно, такому источнику – ребенку большее доверие, чем взрослому, которому ничего не стоит придумать внутренне непротиворечивый, вполне логичный сюжет. Впрочем, читатель вправе не принять эту позицию психологов и поставить под сомнение все сказанное девочкой. Тогда обратимся к случаю, когда контактером был человек, слова которого определенно заслуживают доверия.

Вот что рассказал итальянским телезрителям в 1985 году известный южноафриканский хирург, первый в мире сделавший пересадку сердца человеку и завоевавший таким образом популярность во всем мире, д-р Кристиан Барнард:

(2) «Я лежал в отдельной палате с окном и дверью. Часов в десять вечера в моей палате вдруг появилась женщина. Она подошла к моей кровати, положила руку мне на грудь и надавила. Это была худая бледная старуха с седыми волосами и голубыми глазами. Она давила мне на грудь все сильнее и сильнее, и я взял ее за запястья – они были очень худыми – и оттолкнул, с удивлением отметив ее странную легкость. Словно подчиняясь толчку, моя гостья стала подниматься вверх и затем исчезла в окне. Я вызвал звонком сестру, но она явилась не сразу, а только через несколько минут. «Извините, что задержалась, – сказала она, входя в палату. – Но как раз когда вы позвонили, в моем отделении умерла женщина». Я попросил описать скончавшуюся, и сестра сообщила, что это была худая голубоглазая и седовласая женщина в белой ночной рубашке. Короче, она-то и явилась ко мне, причем ранее я никогда ее не встречал: она находилась в женском отделении, а я лежал в отдельной палате» (11-340).

Здесь, в отличие от первого примера анима-контакта, следует обратить внимание не столько на достоверность сообщения, сколько на факт, что хирург не был ранее знаком с прототипом привидения. И еще хотелось бы отметить такую деталь. Принято считать, что призраки (а также люди в состоянии астральной проекции) не могут оказывать физическое воздействие на предметы физического мира. И тому немало подтверждений и даже объяснений. Но тогда случай, рассказанный Барнардом, как бы противоречит этой точке зрения? Однако заметьте: наличие физического контакта ощущается (в этом рассказе) живым человеком, а не призраком; ведь вполне возможно, что – с позиции призрака – она пыталась коснуться тела хирурга, но не ощутила это касание (и такое описывается во многих случаях астральной проекции), хотя касание ощутил Барнард.

Еще аналогичный случай, который по своей особенности относится к категории явлений, получивших название «фантомный телефонный звонок»:

(3) Некто Люция Рэндлз «знала, что в тот день выплачивали зарплату и муж опоздает. Поэтому она особенно не удивилась, когда зазвонил телефон: может быть, муж извинялся за опоздание. Она неторопливым движением левой руки сняла трубку, продолжая правой гладить. На аппарат она не смотрела, а следила за тем, чтобы не сжечь белье.

Это на самом деле был муж, но голос его звучал очень слабо. Она услышала, как он сказал: «Я тебя так люблю»; ее удивил тон, которым эти слова были произнесены.

«Где ты?» – спросила Люция.

Он ответил голосом, уменьшающимся до полного исчезновения: «Я так далеко, далеко отсюда…»

Все это длилось лишь несколько мгновений, но Люция до такой степени обеспокоилась, что отложила в сторону утюг и уставилась на телефон или попыталась посмотреть на телефон. Ибо в тот момент она осознала весь ужас случившегося. Ее рука застыла в позе, как будто она держала трубку, но там был лишь воздух. У них не было телефона.

Люция, будучи очень практичной женщиной, решила, что это ей приснилось прямо среди бела дня. Очевидно, ее расстроила гроза, да и монотонность работы ввела в состояние транса и она вообразила себе этот телефонный звонок. Иногда то, о чем думаешь, кажется реальным. Она пыталась прогнать воспоминание о случившемся, но через час раздался стук в дверь. На пороге стоял полицейский. Он сказал Люции, что ее муж погиб.