Текст книги "Казачество и власть накануне Великих реформ Александра II. Конец 1850-х – начало 1860-х гг."

³⁵¹Столетие Военного министерства 1802–1902. Главное управление казачьих войск. С. 464–466.

³⁵²Там же. С. 466.

³⁵³Там же.

³⁵⁴ОР РГБ. Ф. 169. (Д.А. Милютин). Карт. 23. Ед. хр. 20. С. 1—32 (Л. 1 —16).

³⁵⁵Всеподданнейший отчет о действиях Военного министерства за 1861 год. СПб., 1863. С. 247.

³⁵⁶В 2019 году, когда работа над текстом книги была уже закончена, в издательстве Южного федерального университета вышел трехтомник «Цена крови: документы 1860–1890 гг. об эффективности казачества как экономического института: документальное исследование», подготовленный А.Ю. Перетятько. В первом томе издания были полностью опубликованы «Соображения.», они оказались снабжены небольшим введением, в котором А.Ю. Перетятько раскрыл контекст появления «Соображений.», в сносках к документу также встречаются выборочные авторские пояснения, однако подробного анализа идейного содержания «Соображений.» А.Ю. Перетятько произведено не было (см.: Перетятько А.Ю. Цена крови: документы 1860–1890 гг. об эффективности казачества как экономического института: документальное исследование. Ростов н/Д; Таганрог: Издательство ЮфУ, 2019. Т. 1. С. 454–512).

³⁵⁷ОР РГБ. Ф. 169 (Д.А. Милютин). Карт. 23. Ед. хр. 20. С. 1—32 (Л. 1—16).

³⁵⁸Там же. С. 1.

³⁵⁹Там же. С. 2–3.

³⁶⁰Там же. С. 3.

³⁶¹Казачий хозяйственный уклад в «Соображениях.» иллюстрируется следующим образом: «.возвращаясь из очередной службы, казак, обязанный не только прокормлением своего семейства, но и приготовлением обмундирования, вооружения и лошади для новой очередной службы, заботится лишь о скорейшем засеве и уборке хлеба, не имея на удобрение своих полей и на тщательную их обработку ни средств, ни времени. Таким образом, возделывая землю попеременно в разных местах, казак предоставляет самой природе возобновление плодотворной силы истощенной почвы пашен, оставляемых на долгое время без обработки» (Там же. С. 4).

³⁶²Там же. С. 4.

³⁶³Там же. С. 5.

³⁶⁴Там же.

³⁶⁵Там же. С. 6.

³⁶⁶Там же. С. 7.

³⁶⁷Там же. С. 8—11.

³⁶⁸Там же. 12–13.

³⁶⁹Там же. С. 14.

³⁷⁰Там же.

³⁷¹Там же. С. 15.

³⁷²Там же. С. 16.

³⁷³Там же. С. 17–18.

³⁷⁴Там же. С. 17–18.

³⁷⁵Там же. С. 19.

³⁷⁶Там же. С. 21.

³⁷⁷Там же.

³⁷⁸В то же время в «Соображениях.» подчеркивалось, что «не только те люди из вступающих в казачье гражданство, которые по званию своему подлежат подушной подати и рекрутской повинности, но и потомки освобождаемых от обязательной воинской службы казаков, вошедшие в состав местного гражданского населения, должны нести все повинности своего сословия» (Там же. С. 21).

³⁷⁹Там же. С. 22.

³⁸⁰Там же.

³⁸¹Там же. С. 23.

³⁸²Там же.

³⁸³Там же. С. 23–26.

³⁸⁴Там же. С. 27.

³⁸⁵Там же. С. 29–30.

³⁸⁶Там же. С. 30–31.

³⁸⁷Там же. С. 32.

³⁸⁸Карасев А.А. Бунт на Дону в 1862–1863 годах // Исторический вестник. 1900. № 80. С. 167.

³⁸⁹Столетие Военного министерства 1802–1902. Главное управление казачьих войск. Исторический очерк. СПб., 1902. Т. 11. Ч. 2. Приложения. С. 8—37.

³⁹⁰Иванов А.А. Рота Санкт-Петербургской крепостной артиллерии: Краткий исторический очерк. СПб., 1909. С. 63.

³⁹¹Подобед Л.В. Усадебная жизнь (по страницам дневника М.К. Линденбаума, хозяина ус. Ровное-Михайловское Боровичского уезда) // Боровичские усадьбы и их обитатели: Краеведческий сборник. СПб., 2006. С. 122–153.

³⁹²О злоупотреблениях А.М. Андреева на должности вице-губернатора Казанской губернии см.: Бикташева А.Н. Казанское губернаторство первой половины XIX века: бремя власти. М., 2014.

³⁹³Из воспоминаний Ф.М. Лазаревского о Шевченко // Киевская старина. 1899. Кн. 2. С. 153.

³⁹⁴Большаков Л.М. Оренбургская Шевченковская Энциклопедия. Тюрьма. Солдатчина. Ссылка 1847–1858. Оренбург, 1997 // http:// artlib.osu.ru/oeel/gold/bolshakov/shevchenko/pdf/M.PDF.

³⁹⁵Кубань-Украина: вопросы историко-культурного взаимодействия. Вып. 5. Краснодар – Киев, 2011. С. 6, 21, 27.

³⁹⁶Выжевский С. От Федора Макарова до Генриха Геца. История одного дома // https://dharma-ser.livejournal.com/4856.html. Дата обращения – 30.12.2018.

³⁹⁷Декабристское кольцо: Вестник Иркутского музея декабристов: Сб. ст. Вып. 1. Иркутск, 2011. С. 210.

³⁹⁸Калеменева Н.А. Атаман Суриков // Суриковские чтения: Научно-практическая конференция, 2011. Красноярск, 2012. С. 72–85.

³⁹⁹ГАСК. Ф. 377. Оп. 1. Д. 28. Л. 27.

⁴⁰⁰Волвенко А.А. Программа гражданского курса Военного министерства в отношении казачьих войск (1860-е гг.) // Научное наследие профессора А.П. Пронштейна и актуальные проблемы развития исторической науки (к 95-летию со дня рождения выдающегося российского ученого): Мат-лы Всерос. (с междунар. участием) науч. – практич. конф. Ростов н/Д, 2014. С. 75–76.

⁴⁰¹Есаул. О преобразованиях в казачьих войсках // Русский вестник. 1862. № 8. С. 768–797.

⁴⁰²Там же. С. 771–773.

⁴⁰³Там же. С. 774.

⁴⁰⁴Там же. С. 778.

⁴⁰⁵Там же. С. 785.

⁴⁰⁶Там же. С. 786–787.

⁴⁰⁷Там же. С. 788.

⁴⁰⁸См. подробнее об этом нашу статью: Волвенко А.А. Казакоманство. Донской случай (1860-е гг.) // Русская старина. 2015. № 1 (13). С. 28–30.

⁴⁰⁹Себряков В. По поводу статьи г. Есаула «О преобразовании в казачьих войсках» // Донские войсковые ведомости. 1862. № 46, 47. См. также: Казак А.М. Т….въ. О казачестве (заметка по поводу статьи Есаула «О преобразованиях в казачьих войсках», помещенной в «Русском вестнике», за август 1862 года) // Русское слово. 1863. № 1. Январь. С. 1—20.