Текст книги "Острая стратегическая недостаточность. Страна на переПутье"

Барьер против лучших

Далеко не каждую работу можно делать, не покидая родной дом. Например, российские лётчики пользуются по всему миру немалым спросом. И охотно покрывают этот спрос, улетая даже на самые скромные контракты – ведь на родине им платят (по мировым меркам) сущие гроши. А ведь пилоты проходят жесточайший отбор и по интеллекту, и по здоровью. Это поистине генетическая элита народа. Эту элиту мы и теряем.

Аэрофлот в своё время даже добился отмены запрета на работу в российских авиакомпаниях иностранных пилотов: иначе нечем закрыть бреши в штатном расписании, порождённые пилотской бескормицей. Правда, на ту нищенскую зарплату, которую могли предложить наши авиакомпании в начале 2000-х, приезжали бы лётчики разве что из других республик былого Союза. И это снова заставляет вспомнить о нашей миграционной политике.

Ныне действующие законы – в отличие от американских – не дают никаких реальных преимуществ лучшим. Наоборот, бесчисленные формальные барьеры (не говоря уж об организационных препятствиях) серьёзный специалист просто не захочет преодолевать: слишком дорог ему каждый час работы.

Конечно, спрос рождает предложение: уже работают сотни фирм, обещающих взять общение с чиновниками на себя. Но слишком многие из них пробивают бюрократические стены золотым тараном – а далеко не всякому охота попадать в положение нарушителя закона. Те же посредники, что работают честно, поневоле медлительны и недёшевы.

Словом, страна фактически отгородилась от притока действительно квалифицированных специалистов. Зато люди массовых, недефицитных, профессий приезжают в Россию многими миллионами. Ведь разрешения на их приезд и работу обычно никто не оформляет: такие работники взаимозаменяемы, и если кого-то из них даже вышлют, всегда можно нанять нового – и он не потратит много времени, чтобы войти в курс дела.

Без проблем работают у нас и мелкие торговцы (в том числе и собственным телом), и преступники разного масштаба… Словом, все, кому закон не писан.

Зато законопослушная элита, потыкавшись в законные стены, обычно едет туда же, куда все чаще отправляются и наши мастера и учёные. Оно и понятно: страна, равнодушная к судьбе лучших своих сограждан, лучших зарубежных специалистов тоже отталкивает.

Хороша Наташа, потому что не наша

Справедливости ради отметим: не только мы сами не замечаем свои таланты. За рубежом их тоже оценивают по достоинству далеко не всегда. Слишком уж много накопилось предубеждений против России. Так что зачастую, чтобы добиться признания, приходится прежде всего уйти с российского фона, столь неблагоприятного в глазах многих иностранцев.

Вспомните хотя бы, как высоко оценили на песенном конкурсе Евровидения в 2005-м году представителя Польши. А ведь это наш певец – хотя и живущий в Польше уже лет двенадцать, но получивший образование у нас и всё ещё следующий в русле нашей песенной культуры. А вот представителей этой же культуры, выступающих под российским флагом, на конкурсе ценят куда ниже.

Мисс Вселенная 2005-го года представляла Канаду. Но родилась и выросла в Туапсе. А её тёзка – тоже Наташа, но с титулом Мисс Россия, а не Мисс Канада – не прошла даже в финальный тур. Хотя, на наш вкус, тоже имела неплохие шансы – пусть не на победу, но на первую пятерку. Похоже, российский триколор, хотя и даёт многое по части красоты, но изрядно мозолит судьям глаза.

Покупка генофонда

Кстати, русских красавиц за океаном едва ли не больше, чем русских умниц. Причина очевидна. Заметить ум и предложить ему хорошие деньги за переезд может далеко не каждый. Зато красота заметна каждому.

Яркий пример – манекенщица и актриса Милица Богдановна (Милла) Йовович. Она – эмигрантка во втором поколении. Её мать в Киеве вышла замуж за югослава: как ни избалован он был яркой красотой соотечественниц, а у нас нашёл нечто лучшее. А после развода с ним обеих красавиц – мать и дочь – встретили за океаном с распростертыми объятиями и выгодными контрактами.

Кстати, последний пример показывает: американцы собирают урожай не только в России. Действительно, среди американских лауреатов Нобелевских премий китайские или индийские фамилии встречаются чуть ли не чаще английских. А родословные голливудских и плейбоевских красавиц восходят корнями едва ли не ко всем уголкам Земли.

Итак, США притягивают к себе лучшие образцы всего человечества. Красота и ум всего мира постепенно концентрируются в заокеанской державе. Значит, и сам американский народ постепенно становится умнее и красивее. Тогда как другие страны – в том числе и Россия – лишаются не только лучших своих представителей, но и возможности передать их гены следующим поколениям.

Лучшее по наследству

В классическом анекдоте некая ослепительно красивая кинозвезда пожелала обзавестись ребенком от легендарно уродливого (хотя, кстати, очень обаятельного) драматурга Джорджа Бернарда Джордж-Карровича Шо (Шоу): «Он будет умён, как Вы, и красив, как я». Великий комедиограф ответил: «А что, если случится наоборот?»

На самом же деле лучшие гены, похоже, наследуются заметно чаще, нежели худшие. Поговорка «На детях гениев природа отдыхает» подтверждается довольно редко. И всегда оказывается: дело тут не в тяжком наследстве, а в возможности жить без особого труда, на родительские деньги. Томас Алва Сэмюэл-Огденович Эдисон говорил: гений состоит на 1 % из вдохновения и на 99 % из потения. А если с детства не привыкнешь к постоянной напряженной работе – то и в зрелые годы вряд ли создашь что-нибудь серьёзное. Но если родители не дают детям поблажки, с детства приучают к труду – появляются семейные династии вроде швейцарских математиков и физиков Бернулли (кстати, иностранных специалистов на российской службе), создателей несметного множества технологий электросварки академиков Патонов или нескольких десятков композиторов Бахов, не скрытых даже тенью величайшего из них – Йоханна Себастьяна Иоханн-Амброзиусовича.

Да и красота наследуется не хуже ума. Скажем, выдающийся актер Майкл Дуглас, более всего известный нам по фильму «Основной инстинкт», не только талантлив, но и признан одним из образцов мужской красоты. Не удивительно: его отец Кёрк – непревзойденный Спартак, Одиссей, викинг – десятилетиями считался красивейшим актером Голливуда. Кстати, имя и фамилию он обрёл также в Голливуде: до эмиграции, в России, его звали Иссур Демский.

Понятно, по мере роста концентрации элитных генов шансы на их проявление в потомстве стремительно – пропорционально квадрату этой концентрации – растут. Ещё пара поколений массовой миграции, подкреплённой щедрыми деньгами и разумными иммиграционными законами – и в США придётся дураков и уродов днем с огнем искать.

Мы же – как и почти весь остальной мир (даже из Европейского Союза, баснословно богатого по нашим представлениям, за океан эмигрируют довольно охотно) – становимся генетически беднее. И в скором времени все та же квадратичная вероятность может привести к тому, что даже лучшие наши таланты будут по заокеанской мерке середняками.

Отбор свирепствует

Конечно, генетика по Йоханну Антоновичу (в монашестве – Грегору) Менделю дополняется естественным отбором по Чарлзу Робёрту Робёртовичу Дарвину. Но люди тем и отличаются от прочих животных, что стараются не приспосабливаться к миру, а приспосабливать мир к себе.

И не только потому, что естественный отбор работает несравненно медленнее интеллекта. Но ещё и потому, что он неизбежно сопровождается массовыми жертвами: у природы ресурсов несравненно больше, чем у человечества, и она может себе позволить бесчисленные неудачи при экспериментах.

Вспомните, как вымирали от «огненной воды» народы севера Сибири и их ближайшие родственники – американские эскимосы и индейцы. На Севере слишком мало продуктов с большим содержанием углеводов. Поэтому тамошние обитатели не познакомились вовремя со спиртом – продуктом их брожения. Значит, у естественного отбора не было причин наращивать концентрацию ферментов, предназначенных для разложения спирта. И когда люди, привыкшие опьяняться другими дурманящими веществами (вроде мухоморов или табака), впервые столкнулись со способом повышать концентрацию спирта в организме в сотни раз по сравнению с естественной нормой (спирт возникает при энергообмене внутри каждой клетки – но в мизерных количествах), их ферментные системы оказались неспособны справиться с такими дозами. И пока никто не может предсказать, какая доля этих народов ещё вымрет, прежде чем останутся только те, в чьих организмах активность антиалкогольных ферментов сопоставима с европейскими нормами.

Кстати, мы – жители средней полосы России – и сами испытываем то же несчастье, хотя и в несколько меньшей степени. Как известно, у нас среднее потребление алкоголя заметно ниже, чем в Западной Европе – а доля алкоголиков куда выше. Дело не только в различии традиций (например, у нас пьют и закусывают, а на Западе чаще едят и запивают). Куда важнее, что на Западе технологию перегонки спирта, пришедшую от арабских алхимиков, освоили на пару веков раньше. Да и до этого значительная часть Западной Европы пила виноградные вина, а у нас было доступно только пиво, где алкоголя вдвое – втрое меньше (напитки на основе перебродившего меда, конечно, крепки, но сравнительно дороги и редки). Причём на севере Европы – где тоже пили пиво, а привозное вино было доступно лишь богачам – алкоголизм встречается куда чаще, чем на юге. Правило простое: чем дольше народ находился под давлением высоких концентраций спирта, тем меньше в нём доля предрасположенных к алкоголизму, ещё не уничтоженных беспощадным естественным отбором.

Как видим, отдаться на волю естественного отбора – значит, смириться, что на протяжении многих поколений страна будет массово вымирать. И это в дополнение к тому, что у нас уже четверть века рождаемость ниже смертности.

Это, как ни странно, показатель сравнительного экономического благополучия. Во всём мире при росте эффективности хозяйства народ сперва начинает стремительно расти, чтобы воспользоваться благоприятными обстоятельствами, а потом понемногу сокращается, ибо для его выживания вроде бы уже не требуется многочисленность. С первой фазой этой демографической волны уже научились справляться. А вот останавливать спад пока никто не умеет.

Понятно, что добавлять к экономическому фактору ещё и биологический, действующий в ту же сторону, попросту опасно: мы и с каждым-то из них по отдельности не знаем как справиться. Значит, все средства, пока ещё нам доступные, надо нацелить на предотвращение дальнейшей потери генофонда.

Что делать

Ясно, что запрещать эмиграцию при нынешнем состоянии страны бессмысленно. Если талант не находит себе достойного дела, если красота востребована разве что на панели – значит, они не имеют конкурентных преимуществ и по жёстким дарвиновым законам скорее всего не оставят потомства. Значит, любые попытки ограничить выезд из страны при нынешнем состоянии российской экономики – а главное, при общественном мнении, настроенном не уважать яркое и нестандартное – приведут лишь к бессмысленным потерям сил, а то и судеб лучшей части нашего народа.

А вот добиться, чтобы школа не приучала к стандартному поведению, а пробуждала творческое мышление, мы можем. И реорганизовать экономику, чтобы подхватывать каждое новшество, в наших силах. Да и просто жить достаточно комфортно, чтобы ценить красоту, мы в состоянии.

Кстати, процветание самоподдерживается. Чем благополучнее жизнь, тем больше шансов, что и дальше она будет улучшаться.

А вот каждый шаг к ухудшению оборачивается новым перекосом в сторону экономических и политических пропастей. Поэтому нынешняя массовая вера, что в России все плохо и безнадёжно, оборачивается подлинным развалом. И чтобы дела пошли лучше, мы должны сами этого хотеть.

Правда, одного желания мало. Начинать надо пусть с мелких, но реальных шагов, которые каждый почувствует на себе. Только когда все мы ощутим, что скольжение в пропасть прекратилось, идея подъёма – согласно классикам – овладеет массами и станет могучей силой.

Сейчас в моде крикливый ура-патриотизм. Но чем махать шашками в воздухе и громыхать, как пустой таз, о дискриминации России, не лучше ли сделать нашу собственную жизнь такой, чтобы талант и красота не текли за океан?

Основные выводы

1. Положение дел не изменится к лучшему, пока на телевизионном экране не прекратят властвовать великосветские дивы. Пока российским детям с экрана не преподнесут уроки чьи-то добропорядочные папы и мамы, культурка образца «Дома-2» (а то и чего-то ещё похлеще – обширна коммерческая фантазия!) не перестанет уродовать будущее всей нашей страны.

2. Нужна в высшей степени грамотная миграционная политика, заключающаяся в селекции высококвалифицированных и интеллектуально развитых иммигрантов. Для селекции молодёжи наиболее подходят на самом раннем этапе традиционные для нашей страны физико-математические школы (ФМШ – их сеть была развита ещё в советский период), а затем – университетские и институтские центры, студгородки.

3. В само же образование должно привносить прежде всего два принципиально важных момента:

♦ Во-первых, научиться применять знания. То есть устранять имеющийся ныне огромный разрыв между теоретическим школьным знанием и жизненной практикой.

♦ Во-вторых, школьные программы должны уметь объединить в себе занимательность и увлекательность с классическим подходом строгих дисциплин – согласно старому лозунгу «Учение с увлечением!»

4. Кроме чисто образовательных программ, нужна широкая программа просвещения. Интеллект и нравственность населения существенно просели за годы рыночных реформ. Патриотически перестроенные телеканалы – вроде «ТВ Культура», издевательски сокращённого до «Россия К», или «Звезды» – могли бы стать пионерами просветительской реформы, если сумеют проскочить между Сциллой муторных лекций и Харибдой бульварных реалити-шоу.

5. Многим кажется: в нашем нынешнем – далеко не идеальном – состояния забота о просвещении вообще преждевременна. Но лишь люди не просто образованные, а именно просвещённые способны и работать «за троих», покрывая демографические провалы, и воспитывать новые поколения – больше и лучше нынешнего. Просвещение – неотъемлемая часть заботы о количественном и качественном преодолении нынешнего кризиса.

6. Престиж инженерно-технических специальностей серьёзно подорван уже в 1980-х. Романтизацию научно-исследовательского поиска необходимо формировать заново. В этом нам, как ни странно, может помочь фантастика. Американские фантасты ещё с 1930-х волей или неволей способствовали повышению престижа технических профессий в США, когда в реалистической литературе обыгрывалась скорее романтика бизнеса. А наше молодое поколение всё ещё мыкается в поисках своего героя.

7. В просвещении и образовании должен всегда присутствовать его величество Метод. Бесполезно запоминать всё и просто складировать в базу данных. Нужна база знаний! Ещё Артур Конан Чарлз-Олтамонтович Дойл устами Уильяма Скотта Шёрлока Зайгёровича Холмса[113]113
  Некий энтузиаст сверил с биографическими мелочами, упомянутыми Дойлом, сведения о практически всех мелких провинциальных дворянах – сквайрах – викторианской эпохи. Так он вычислил: величайший детектив всех времён и народов родился 6-го января 1854-го года в семье Зайгёра Холмса и Вайолет Шеррингфорд (их фамилии, конечно, взяты у Дойла, но подходящая родня вполне реальна), был третьим сыном (второй – Майкрофт), получил первое имя – Уильям – в честь первенца семьи, умершего ещё до его рождения, второе – Скотт – в честь дальнего родственника, генерала.


[Закрыть] уподобил мозги обывателя захламленному чердаку. У обладателя же дедуктивного метода на его «чердаке» всё было «разложено по полочкам».

Если эти рекомендации будут применены комплексно, как единое руководство к действию, то из любого нового кризиса Россия имеет все шансы выбраться обновленной и окрепшей. Как умела доселе выходить.

Русский нобель? Правила науки высших достижений

В конце 2011-го года губернатор Свердловской области Александр Сергеевич Мишарин (и этому был непосредственным свидетелем один из авторов этой книги) поднял из небытия одну продуктивную идею в сфере образования. Поскольку мы целиком и полностью разделяем это его начинание, уделим новому делу надлежащее внимание. Начнём издалека.

Русские шведы

Нобелевская премия имеет отчётливо русское происхождение. Правда, Альфред Бернхард Эммануэлевич Нобель добрых полжизни катался по всему свету. Оно и не удивительно: заводы по производству разработанного им динамита – микропористого известняка, пропитанного нитроглицерином – и баллистита – желе из пироксилина с нитроглицерином – равно успешно работают повсюду.

Но отец Альфреда разработал промышленную технологию получения нитроглицерина в России. Один из братьев – Эмиль – погиб при освоении этой технологии в России (на Охтенском заводе близ Санкт-Петербурга). Рецептуру динамита Альфред выработал в России (и даже использовал для неё диатомовый – сложенный из скелетиков микроскопических водорослей диатомей – известняк, добытый в окрестностях тогдашней российской столицы). А уж нефтяной бизнес, ставший основой благосостояния всей семьи, кроме разве что самого Альфреда, и подавно был неотрывен от российского Баку.

Нефть – дело сырьевое, по нынешним временам примитивное. Но уж кто-кто, а Нобели никогда не чурались наукоёмких высоких технологий. Их нефтеперегонные заводы были лучшими в России – да пожалуй, и во всем мире: не зря их научными консультантами бывали Менделеев и Шухов. Они первыми в мире стали строить специализированные нефтеналивные суда – танкеры. Наконец, они же создали завод «Русский Дизель»: сам Рудольф Кристиан Карл Теодорович Дизель мечтал использовать в своих моторах уголь родной Германии (в виде пыли или хотя бы коксовой смолы), но в конечном счёте его изобретение стало выгодно как раз конкурирующим с нею державам, располагающим нефтью (сама Германия во Второй Мировой войне пользовалась дизелями разве что на флоте – армия ездила на бензине, синтезированном из угля, а синтез более тяжёлых углеводородов, пригодных для дизелей, до сих пор толком не освоен).

Словом, премия за высшие достижения человеческого разума имеет отчётливый российский оттенок – нынче заметный, увы, только пытливому знатоку.

Медали летят за океан

Много критики в своё время прозвучало по поводу всего лишь третьего места нашей сборной на Олимпиаде-2008. Это, конечно, печально (растранжирили достояние школ олимпийского резерва СССР). Однако здесь всё-таки теплится надежда, да и средства выделяются.

Но как-то совсем из поля зрения ушёл тот факт, что по Нобелевским премиям в области науки наша страна где-то в конце второй десятки – да и те получены за работы ещё советского периода. А ведь – это ещё более объективный показатель развития страны, нежели места в таблице олимпиад, в спорте. Да вдобавок наука – ещё и инструмент ускорения развития.

Россия и впрямь весьма редко получала эту – не всегда бесспорно присуждаемую, но всегда бесспорно престижнейшую – премию. Общее число наших лауреатов во всех номинациях не достигает и двух десятков. Причём трое награждённых – Иван Алексеевич Бунин, Александр Исаакович[114]114
  Почему он переделал отчество в Исаевича – неведомо. Возможно, не хотел, чтобы его принимали за еврея?


[Закрыть] Солженицын, Иосиф Александрович Бродский – оказались эмигрантами (а Бродский награждён в основном за англоязычную часть своего творчества).

Зато бесспорным фаворитом Нобелевского комитета Шведской Королевской академии наук уже несколько десятилетий остаётся заокеанский конкурент России – США. Особенно впечатлил 2006-й год: во всех номинациях, связанных с точными науками, премии получили только американцы. Причём – что весьма важно – уроженцы США, получившие основное образование у себя на родине.

Важно это прежде всего потому, что до сравнительно недавнего времени погоду в американской науке делали учёные, прибывшие из других стран или хотя бы прошедшие там полномасштабную научную подготовку. Так, великий спектроскопист начала XX века Робёрт Уильямс Робёртович Вуд, ещё будучи студентом, уехал учиться в Германию: американские университеты не могли предложить курсы обучения, соответствующие его таланту и трудолюбию. Да и полувеком позднее такие выдающиеся физики, как Цзундао Чунканович Ли и Чжэньнин Кэчуанович Ян – открыватели несохранения четности в слабых взаимодействиях – или Мохаммад Абдус Салам – один из соавторов кварковой модели сильного взаимодействия – не могли похвастать безупречно американским происхождением: страна всё ещё импортировала ключевые умы.

Вдобавок основную славу науке США долгое время приносили блестящие экспериментаторы – вроде уроженца прусской части Польши Альберта Абрама Самуиловича Михельзона (Майкелсона) или того же Вуда. Это и естественно для страны всеобщего прагматизма. Заметные теоретики – вроде Джозайи Уилларда Джозайя-Уиллардовича Гиббса, одного из творцов физической химии и теплофизики – были в XIX веке редчайшими исключениями. Даже в середине XX века молодой теоретик Ричард Филлипс Мелвиллович Фейнман чувствовал себя в Манхэттенском проекте белой вороной: практически все теоретики, превосходившие его по способностям, были беженцами из Европы, охваченной боевыми действиями.

Но систематический импорт умов достиг цели. В стране сформировалась критическая масса учёных, способная и решать любые текущие задачи, и полноценно обучать новые кадры, заступающие на смену выбывшим.