Текст книги "Как избавиться от оков тоталитаризма. Вызов преодолеть политическое простодушие"

В результате происходит перерастание псевдодемократии в новое, гораздо более опасное для людей качество – в тоталитаризм. Параллельно – с воплощением в жизнь симбиоза цифровых технологий и человека, его киборгизации – создаются все предпосылки для победного шествия искусственного интеллекта.

Следовало бы, наконец, понять, что первопричины возникновения и существования любой социальной проблемы кроются в том обстоятельстве, что люди так и не нашли достойного себя места в жизни, что государство по-прежнему продолжает лишь частично реализовывать интересы граждан, минимально защищает их права человека.

В значительной степени это результат деятельности индивидов, внедрившихся в структуры власти, чьи моральные и профессиональные качества не соответствуют статусу руководителя. Зато такие субъекты превосходно освоили манеры популизма и демагогии, видят сучок в глазах других, но не замечают бревна в своих. Говорят правильные, но в действительности двуличные слова. Выражают лицемерный гуманизм, интерпретируют свои действия в качестве мнимой защиты интересов народа. В то же время продолжают эффективно использовать все ресурсы могучей государственной машины, чтобы убедить, чтобы навязать свое мнение, взгляды большинству народа и тем самым продолжать сохранять статус власть имущих.

Такие псевдолидеры народа, утратившие свое моральное право находиться у власти, понимают, что единственным их спасением от извержения народного гнева, от ответственности перед обществом является борьба любыми средствами за сохранение власти. И сейчас доступно так много самых разных средств – в наши дни они стали весьма изощренными и эффективными. Всё это приносит горе народу, подрывает основу демократии, отравляет международную атмосферу, приводит к конфронтации, создает недоверие, культивирует лживую политику, искажая восприятие, рассудок, жизнь и судьбы людей.

Неужели разум человечества насколько притуплен, дискредитирован, что единственным спасением остается упование на Бога в вышних?! Чтобы Он наконец просветил наши умы и помог предотвратить угрозу уничтожения человечества! Пока еще не слишком поздно!

Почему до сих пор единственным действенным средством убеждения остается и продолжает оставаться свой собственный суровый жизненный опыт (который, к сожалению, также может быть летальным!)? И только пережитые страдания и горе являются эффективным стимулом к активному действию (или к оскудению личности). Неужели исторический опыт, уроки, извлеченные из ошибок других, не являются менее рискованными, лучшими, более рациональными и более оптимальными учителями?!

Почему бы не постараться сделать шаг навстречу, протянуть любезную руку оппоненту, демонстрируя доверие и уступчивость?! Почему бы не раскрыть до сих пор ожесточенные сердца согражданам, тем самым пересиливая тенденции скрытности и конфронтации, устраняя искусственно созданные предрассудки, подтверждая свои добропорядочные, гуманные намерения?! И только тогда, когда нас бесстыдно отталкивают, отвергают, разочаровывают, – ищем другие решения назревающего конфликта. Смотря с таких позиций гуманизма, становится понятно, что до сих пор практикуемые в дипломатии приемы отвечать не слабее, чем потенциальный противник, являются контрпродуктивными, деструктивными, что еще больше усугубляет разногласия и конфронтацию между странами.

Не реагируя на изложенное автором критически аргументированное мнение, даже не пытаясь конструктивно оценить предлагаемое решение актуальных для общества проблем, в черный день нам останется лишь винить себя за ограниченность, близорукость, за фантомный страх мнимого вмешательства в условную приватность политиков. Но разве это что-то изменит?! Не будет ли уже слишком поздно сожалеть о своем равнодушии, неспособности или нежелании вникнуть в неординарное предложение?

Если с помощью традиционных методов, привычных средств успешно разрешались бы нагромоздившиеся социальные и экономические проблемы, неужели пришлось бы искать и предлагать новый подход, новые установки и идеи?

Широко практикуемое созерцание, комментарии о поступках политиков, безжалостное разоблачение коррумпантов и жуликов, хлесткая критика существующих нелепостей в какой-то степени ограничивают распространение их безнаказанности, заставляют быть более осторожными. Хотя реально так и не принуждают менять свои привычки и ценности, свой стиль управления. Лишь заставляют изобретать всё новые методы, находить более современные приемы, чтобы успешно продолжать корыстно-эгоистическую, вредную для общества деятельность, используя данные властью полномочия нечестно и преступно.

С этой точки зрения есть надежда на то, что политические лидеры стран, защищающие общечеловеческие ценности, филантропически ориентированные бизнесмены могли бы начать использовать свои силы и финансы гораздо более эффективным образом, осознавая актуальность и социальную значимость инициативы ПСИ как эффективного средства для продвижения и поддержки партнеров, представляющих похожие ценности, чтобы добиться оздоровления международного климата, значительно снизить риски конфронтации и терроризма.

В свою очередь, резкие критики, комментаторы и разоблачители противонародных режимов поняли бы, что целесообразнее направить свою энергию и интеллект на борьбу за легитимизацию ПСИ, обеспечивая тем самым выбор таких представителей публичной власти, которые достойны народного мандата. Одновременно содействуя дальнейшему прогрессу их личности и не допуская рецидивов злоупотребления властью.

Соответственно, инициатива ПСИ по своей сути является ответом на экзистенциальный вызов сегодняшнего общества – на объективную необходимость организовать подлинную систему народовластия, которая обеспечивает общее благосостояние, высокое качество жизни и в которой каждый член общества получает шанс раскрыть потенциальные возможности своей личности, гармонизировать и воплотить их в жизнь как в интересах своего всестороннего роста, так и прогресса всего общества.

Относительность приватности в цифровом обществе
Извлечение персонифицированной информации: легальные способы и незаконные возможности

Миллионы людей ежеминутно общаются в социальных сетях, работают в интернет-среде, используют предоставляемые коммерческими предприятиями и государственными учреждениями Е-услуги. Тем самым осознанно или невольно распространяя в публичном пространстве информацию частного характера через всевозможных поставщиков услуг. Включая и таких корреспондентов, в чьей благонадежности, в законности деятельности которых они вовсе не убеждены. При этом совершенно не зная о том, что происходит дальше с этими личными данными.

Живя в привычной для себя среде и придерживаясь консервативного образа жизни, большинство из нас так и не восприняли, не осознали, что люди в формирующемся цифровом обществе делают информацию частного характера общедоступной и всё шире делятся ею. Это происходит путем общения в социальных сетях, соучастия в сфере электронной коммерции, накапливания в соответствующих базах данных информации, запрашиваемой государственными учреждениями и частными компаниями.

Такая сенситивная информация получается как легальным путем, так и в результате деятельности хакеров. Пройдя обработку с помощью различных алгоритмов, эта информация далее используется как для целенаправленной адресной рекламы, так и для разнообразного скоринга, а также в преступных целях. Но особо следует акцентировать ее использование для надзора и контроля над действиями индивида, для определения идентичности каждого члена общества.

Собранная таким образом в условиях ограниченной демократии и попавшая в распоряжение спецслужб информация может стать (в значительной степени уже стала!) мощным средством воздействия, надзора, контроля, а также манипулирования народом. Не принимая это во внимание, мы все рискуем всеобщей деградацией демократических институтов, торжеством авторитаризма и тоталитаризма.

Неужели мы на самом деле этого желаем?!

Многие люди, добровольно общаясь в социальных сетях, на тематических форумах, в СМИ, – раскрывают детали частной жизни, свои увлечения, черты характера, политические взгляды и мировоззрение. Существуют компании, спецслужбы, которые следят за всем этим, обобщают и анализируют полученную информацию (в том числе нелегально прослушанные разговоры, видеозаписи и т. п.), составляют персональные досье.

Собранную и накопленную подобным образом информацию используют как для целевого маркетинга, так и для специфических нужд надзора и контроля над деятельностью индивида. Также в случаях, когда на нее возникает спрос при изменении социального статуса лица.

Это скрытая деятельность, о которой рядовой гражданин не информируется – фактически он почти ничего об этом не знает (и узнает лишь в случае утечки конфиденциальной информации в стиле WikiLeaks). У многих даже отсутствует подлинное представление о том, что про них известно социальным сетям (например, Facebook), банкам. Не говоря уже о методах работы и возможностях так называемых компетентных органов.

Поэтому в процессе оцифровывания общества всё большую актуальность приобретает потребность в предотвращении необоснованного использования и утечки персональных данных. С этой целью Европейский союз разработал Генеральный регламент о защите данных (General Data Protection Regulation – GDPR), в котором установлены требования в области безопасности и защиты данных.

Целевой функцией регламента является защита персональных данных от их злонамеренного использования путем определения требований, выдвигаемых к системе кибербезопасности каждого предприятия или учреждения.

Однако эти попытки регулировать безопасность данных на институциональном уровне становятся малоэффективными в ситуации, когда:

• в результате оцифровывания общества информационные технологии проникают практически во все сферы жизни;

• режимы репрессивных государств заинтересованы в тотальном надзоре и контроле над своими гражданами;

• под прикрытием борьбы с терроризмом легализуется контроль над интернет-трафиком, электронной почтой, мессенджерами и т. п.;

• электронная коммуникация продолжает стремительно расширяться;

• у большинства людей все еще сохраняется привычка публично раскрывать детали своей частной жизни.

По мере прогресса цифровых технологий многие государственные учреждения и частные компании используют различные автоматизированные системы идентификации людей с привлечением искусственного интеллекта (нейросетей). Банки приступают к сбору биометрических данных клиентов. В недалеком будущем на основе выполненного искусственным интеллектом анализа деятельности человеческого мозга станет возможным даже визуализировать и расшифровывать мысли любого индивида.

При сохранении весьма ограниченного понимания людьми рисков распространения сенситивной информации многократно возрастает угроза несанкционированного получения персональных данных.

Нынешнюю ситуацию в области регулирования защиты информации можно сравнить с попыткой установить в своем частном доме массивную наружную дверь, но оставив открытыми окна с целью беспрепятственно (в рамках своей компетенции и понимания) общаться с внешним миром. Тем самым фактически предоставляя хакерам и другим злоумышленникам возможность несанкционированно входить.

Регламент даст эффект в той степени, в которой он сократит риски несанкционированного, злонамеренного использования частной информации, сделает обязательным требование к накапливанию личных данных только в зашифрованном виде, ограничит незаконное запрашивание, использование частных данных. Установит ограничения на доступность данных, определит процедуры, гарантии их защиты, порядок возмещения морального ущерба.

Но нужно понимать, что никакое бюрократическое регулирование, разработка и внедрение различных нормативных актов не смогут наверняка гарантировать и предотвратить публичное распространение и доступность персональных данных в эпоху оцифровывания.

Надо признаться, что под прикрытием лицемерной заботы в настоящее время также практикуются различного вида спекуляции с требованиями к защите персональных данных. При этом ищутся и находятся мнимые предлоги для сокрытия от общества компрометирующей элиту власти информации.

С учетом тренда всеохватывающего оцифровывания общества было бы правильнее и эффективнее предоставлять каждому лицу онлайн-доступ к базе накопленных частных данных. Создавать возможности для отслеживания потока данных, мониторинга использования персональных данных и получения прав на аргументированный запрет публичного доступа к ним или ограничение доступности к информации частного характера.

(Греф заявил, что люди станут «абсолютно прозрачными»: http://mirtesen.ru/pad/43339869584; Скрытая угроза интернет вещей: https://choiz.me/post/35881715)

Деградация власти: причины и профилактика

Большинство сограждан, даже сами этого не осознавая, – служат и подчиняются системе власти, в рамках которой всё еще допускается весьма волюнтарная трактовка и принятие как конституции, так и законов. Такое устройство власти приучает к вседозволенности, к свободной интерпретации законности. Оно приемлемо для всех тех, кого не заботит всеобщее общественное благо. Поэтому брешь между справедливостью и законностью продолжает углубляться.

Пока большинство общества будет некритично доверять проповедуемым, препарированным контролируемыми властью средствами массовой информации правдам, будет продолжаться примиренность с такой ситуацией. При сохранении вредного для всех нас свыкания с жизнью в атмосфере нетерпимости, ненависти, страха, лжи. Стиснув зубы, затянув пояса и пытаясь как-то выживать, – не дождемся существенных позитивных изменений.

Получившим привилегии власти и приближенным к власти приспешникам такие обстоятельства выгодны, поскольку позволяют продолжать дёргать за нитки электорат. Поэтому у них нет и не будет желания их изменить.

Еще больше усиливается отчуждение граждан от власти при утрате у людей веры в способность повлиять на государственную власть путем легитимных выборов. Власть стала для них чем-то опасным, с чем лучше не связываться, от чего надо держаться на расстоянии. Приходится констатировать, что ныне существующая система государственной власти фактически шаг за шагом приватизируется в интересах политических и финансовых олигархов.

Как государство относится к своим гражданам, так и они относятся к государству! Поэтому жизненно необходимо создать такую обратную связь, которая позволяет гражданам обеспечить активное участие, надзор и контроль над всеми структурами публичной власти, преобразовав нынешнюю квазидемократию в прямое общественное самоуправление.

Одновременно следует признать, что большинство глав государств и политических лидеров, глядя с позиций своего мировосприятия, действительно мотивированы и полностью убеждены в правильности своих действий и реализуемой политики, в ее соответствии трактуемым ими государственным интересам. Поэтому их ошибочное, ретроградное воззрение в настоящее время можно пошатнуть только демонстрацией мощной противодействующей силы, массовыми протестами, последствиями краха народного хозяйства.

Из жизненного опыта знаем, что людей и тем более руководителей практически невозможно убедить в ошибочности их представлений, несуразности их мнений. Власть создает сознание всезнайства, синдром величавости.

Но, используя Паспорт (характеристику) социальной идентичности (ПСИ), политики свое истинное лицо – социальный портрет увидели бы в зеркале общества. Это понудило бы их провести ревизию своей ценностной ориентации, пересмотреть нынешние ошибочные заблуждения, тем самым обеспечив миролюбивую реформацию устройства власти эволюционным путем. В противном случае, будучи неспособными или не желая совершенствоваться и игнорируя отраженную в форме ПСИ объективную социальную оценку лица, придется сложить свои полномочия власти, чтобы не вредить себе и не продолжать нести горе народу.

В настоящее время искусственно раздутые рейтинги политиков лишь ухудшают ситуацию, создавая у власть имущих иллюзию о мнимой поддержке реализуемого ими курса со стороны народных масс. Это достигается с помощью всеобъемлющей пропаганды, навязывая всем некритически мыслящим мнение власть имущих, культивируя у погруженных в повседневные заботы представление, что всё, что делают видные деятели власти, правильно и непогрешимо.

В результате истина становится политизированной, здравый смысл сменяют липовый лоялизм и трусливый конформизм. Ложью и страхами в умы людей вселяется фиктивная реальность, фальсифицированная истина. В таких условиях пределы человеческого выбора определяются, устанавливаются и диктуются недемократическими институтами власти. А средства массовой информации продолжают культивировать полуправду, идеологические клише, способствуя компромиссу с совестью, невежеству. Сознание большинства народа затуманивается акцептированной властью агитацией, искусственно формируется общественное мнение, взгляды, настроение, распространяется ксенофобский нарратив. Тем самым укрепляется регулируемая властью иллюзорная демократия, ограничиваются возможности самовыражения граждан, их свободы.

В настоящее время люди настолько привыкли к навязанному порядку и научились выживать в неблагоприятных условиях, что смиряются, принимают всё это в качестве непреложной объективной реальности. Находясь в потоке дезинформации, они слабо осознают несовершенства власти, терпят свою физическую и духовную бедность, под влиянием пропаганды становятся по-плебейски лояльной составляющей системы власти. До того момента, пока сами серьезно не пострадают.

Недопустимо, что люди, получившие народный мандат, считают самим собой разумеющимся, что приобретенные полномочия позволяют служить себе – своему комфорту и удобству. Убеждены, что могут смело использовать полученное служебное положение для извлечения личной выгоды за счет народа и государства.

Чтобы ограничить и предотвратить это, следует предъявлять строгие требования, регламентировать и стимулировать соответствующую общим интересам общества деятельность. Также следует прогнозировать мотивы действий избранных народом представителей, что было бы возможно с помощью ПСИ.

Требовать эффективного менеджмента, ответственных, профессиональных и добропорядочных действий со стороны руководителей государства – это наш долг как перед своим народом, так и перед будущими поколениями!

Лидер государства, который забыл прошлое, исказил или фальсифицировал его, оправдывает мотивацию своих действий ложными представлениями, основывает на анахронистических ценностях. В результате принимаются ошибочные решения, навязывается неверное мнение, которое дисгармонирует общество, приводит к социальным конфликтам и кризисам. Если руководитель не принимает это во внимание, не желает меняться, совершенствоваться в соответствии с духом времени, то демонстрируется его неспособность работать на общее благо.

Репрессивное навязывание подлых интересов недобросовестных политиков, попытки использовать дезинформацию для доказательства своей правоты лишь усугубляют социальные кризисы, разжигают насильственные стремления и жажду мести, усиливают вопиющую несправедливость, социальное неравенство. Становится ясно, что деформированная подобным образом система общественного управления больше не является правомочной и не способна существовать, как до сих пор.

В условиях вертикали власти двор политических лидеров всеми возможными способами пытается выдать желаемое за квазиреальность, добиться того, чтобы откровенная несправедливость стала «справедливостью», а объективная критика заменяется подхалимством, фейки признаются верными утверждениями, заблуждения – достоверными заключениями.

Зачатки деградации власти зачастую связаны с пресловутой коллективной ответственностью, которая в жизни фактически сводится к безответственности, замаскированной прославленной вывеской политической ответственности. Пока не будет достигнута и обеспечена индивидуальная ответственность, дисциплина исполнения будет хромать, качество результатов работы будет неудовлетворительным, критика – малоэффективной. За всё это общество заплатит лютую цену.

У добросовестных, дальновидных претендентов на получение народного мандата демократическим путем не возникнет проблем быть открытыми перед электоратом. Осознавая идею и необходимость совершенствовать себя в контексте с окружающим миром, они согласятся, поддержат и будут готовы участвовать в реализации инициативы ПСИ.

Разносторонняя, доступная в социальных сетях персонализированная информация о каждом члене дигитального общества дает весьма объективную характеристику личности человека.

В настоящее время уже созданы математические модели (алгоритмы) для обработки такой информации, которые позволяют правдоподобно прогнозировать действия человека, поведенческие мотивы, позволяют создать электронный паспорт человека в качестве прототипа ПСИ. Создаются предпосылки для оцифрованной демократии. Всё это, в свою очередь, требует обеспечения гарантий того, чтобы частная информация принадлежала самому индивиду и управлялась им самим, а не спецслужбами или компаниями.

Прогрессирующая дигитализация общества предъявляет новые требования к открытости и проявлениям свободы. Становится невозможно запрещать или полностью блокировать поток информации, обмен данными, их сокрытие. Международная кооперация приобретает особенно важную роль, а конфронтация подрывает ее, принося потрясения, деформируя всю систему межгосударственных отношений, угрожая нашему будущему.

Курс на монополизацию власти, попытки строго ограничить деятельность оппозиции и затруднить политическую конкуренцию лишь способствуют агрессии в обществе, различным проявлениям экстремизма, поскольку разбалансируют противовесы демократического политического порядка.

Дальнейшее промедление использования аналогичных инициативе ПСИ средств в интересах всего общества множит экзистенциальные угрозы, существенно усиливает тенденцию к деградации демократии, способствует распространению авторитаризма и тоталитаризма, повышает риски социальных конфликтов. Зло будет лишь расти и множиться, если общество продолжит смиряться, будет игнорировать столь актуальную необходимость гуманного роста политиков.

Мы находимся в преддверии драматических перемен. В случае продолжения слабо контролируемых со стороны электората действий государственной власти социальные процессы приобретают стихийный характер, грозя насильственно революционными решениями. Тогда пострадавшими будут все, а тяжелее всего – те, кто сейчас чувствуют себя хорошо обжившимися в своей мещанской среде и не способны или же не желают отделять зло от добра.

Нынешние политические приспешники, конформисты и обыватели заплатят непомерно высокую цену за сегодняшнее безразличие, за стремление забраться в свою личную скорлупу, не видя или игнорируя необходимость осуществления актуальных социальных реформ, чтобы постепенно реорганизовать нынешнюю систему власти в прямое общественное самоуправление. Так и не будучи в состоянии делегировать для обеспечения эффективного управления социальными процессами достойных власти политиков – менеджеров, которые способны остановить дальнейшую деградацию системы власти и разумно осуществить столь необходимые государству реформы в области образования, правосудия, социального обеспечения, налогообложения и т. д.

Истинная сила публичной власти проявляется:

• в умении выслушать отличающиеся мнения и оппонировать им, будучи уверенным в своей, основанной на общечеловеческих ценностях, справедливости и неуязвимости;

• в желании вникнуть и понять аргументы оппонентов, не навязывая своих представлений и мировоззрения как единственно правильного;

• в великодушии, без демонстрации верховенства брутальной власти над другими в попытках сделать себя величественнее, мудрее – в противоположность окружающим.

Для реализации государственности, подтверждения статуса великой державы и обретения уважения нет необходимости нарушать международные нормы, демонстрировать нетерпимость, нагоняя страх, навязывая патронаж. А в качестве основы для политических действий следует признать и принять ценности гуманизма. На такой стабильной и надежной базе создавая как внутреннюю политику, так и организуя международные отношения.

Тогда не станем врагами себе и другим, прекратятся несуразные и расточительные для народа попытки покупать на международной арене лояльность других стран для реализации геополитических амбиций.

Навязанное или приобретенное за счет страха и денег уважение является фикцией, это путь в дегуманное никуда.