Текст книги "Как избавиться от оков тоталитаризма. Вызов преодолеть политическое простодушие"

Тогда, наконец, коллективный разум победит, государство будет служить человеку, а человек осознает себя как полноценного представителя государства и полноправного гражданина, который может свободно самоутверждаться, способен реализовывать свою самость как для своего, так и для всеобщего блага.

Ведь разумно мыслящий человек не ставит под сомнение умозаключение о том, что примирение со злом продолжает усугублять кризис человечества, создавая угрозу уничтожения. Следовательно, как в наших руках, так и в руках избранных нами политиков находится шансы государства и его граждан на будущее! Выбор – или двигаться по пути сотрудничества и кооперации, или продолжать конфронтацию и деструкцию!

^[1] И снова в бой: https://www.gazeta.ru/comments/2017/06/08_e_10713185.shtml

^[2] Бои до последнего рубля: https://www.gazeta.ru/comments/2017/04/24_e_10641653.shtml

^[3] Политика зеркал: https://www.gazeta.ru/comments/2017/04/17_e_10631261.shtml

^[4] С этой целью целесообразно апробировать в виде пилотного проекта разработанную политологом В. В. Семеновым концепцию об организации деполитизированной власти под управлением профессионалов (см.: ОСНОВЫ НЕПОЛИТИЧЕСКОГО ГОСУДАРСТВА: http://novainfo.ru/article/14169)

^[5] Возможность присоединения к которому в свое время также допускал президент Российской Федерации В. В. Путин: «Я предлагал, чтобы Россия вступила в НАТО»: http://www.5‑tv.ru/news/132073/

^[6] См. статистику бедности: «20 % россиян – в числе мировых бедняков»: https://news.rambler.ru/money/38503101-20‑rossiyan-v-chisle-mirovyh-bednyakov/

^[7] Реакция такого плана наглядно демонстрируется на примере оценивания причин и отражения событий в Украине, ситуации в Сирии, допингового скандала с российскими спортсменами и т. д. и т. п.

^[8] Здесь также уместно вспомнить старинную поговорку о соринке в чужом глазу и бревне в собственном.

Каким будет мир Будущего?!

Существенной чертой прогресса современной цивилизации стала оцифровка и роботизация общества в тесной связи со стремительным развитием искусственного интеллекта (ИИ). Это – революционные достижения, которые меняют основы общественного уклада, да и нас самих. Заставляют пересмотреть нынешние представления о роли человека в современной реальности, требуют тщательной оценки философского характера.

Продвижение этих объективных процессов определяется как вхождением новаторских технологий в нашу жизнь, так и дальновидными действиями политической элиты государств. А также международным сотрудничеством и господствующими тенденциями глобализации.

Поэтому особенно важным является осознание колоссальных потенциальных возможностей научного и технологического прогресса, а также выявление вероятных рисков и угроз в целях разработки продуманной стратегии для максимального использования достижений творческой мысли человечества в интересах всего общества, предотвращения их злонамеренного применения.

ИИ функционирует в соответствии с разработанными программистами алгоритмами и совершенствуется, становится более умным в процессе машинного обучения. То есть, изначально ИИ полностью действует согласно воле человека, выполняя все запрограммированные в нем команды. Не сортируя и беспристрастно помогая претворить в жизнь заложенные в нем алгоритмы как с добрыми, так и – как показывает опыт – со злыми намерениями.

Удовлетворяя прихоти и защищая привилегии тех лиц, которые инвестируют, заказывают, оплачивают и разрабатывают соответствующее установленным требованиям программное обеспечение. Фактически адекватно отражая противоречивость личности людей (в первую очередь, политического истеблишмента, олигархов, милитаристов, ученых), их симпатии и антипатии, а также коллизии добра и зла в обществе.

Это означает, что со временем (чем раньше, тем лучше!) следует обеспечить самоспособность ИИ контролировать свою деятельность, руководствуясь критериями гуманизма. Только такого рода ИИ может успешно решить столь болезненные для Человечества, существующие до сих пор экзистенциальные проблемы. Стать незаменимым, сострадательным, благородным и надежным помощником человека, создавая симбиоз партнерства и обеспечивая полноценную, долгую и здоровую жизнь каждого индивида. Это также позволило бы, не опасаясь непрогнозируемых рисков, реализовать непостижимо грандиозный потенциал ИИ для управления природными стихиями и создания счастливого для всех нас мира Будущего.

Внедрение и использование ИИ требует разработки стратегии оцифровки государства национального масштаба (предпочтительно координируемой на международном уровне) и комплексного включения в нее как инженерно-технических аспектов, так и основополагающих социальных, моральных, нравственных установок и юридических требований.

Поэтому жизненно важно не допускать дальнейшего нагромождения межгосударственных конфликтов, которое зачастую прикрывается в фарисейской манере псевдонациональными интересами, необходимостью адекватно реагировать на якобы агрессивные действия противоположной стороны. Шаблонно оправдывая и фальшиво аргументируя такого рода политику с помощью организованной государством пропаганды и целенаправленной дезинформации.

Почему же, казалось бы, умные лидеры государств, политическая элита по-прежнему продолжают взаимно разрушительный, приносящий беды всем народам курс?!

Недостойно человека примиряться с произволом политиков, – в очередной раз оправдывая или закрывая глаза на их циничные действия и авантюры, – влачить жалкое существование, так и не ища выхода из сложившегося политического тупика, оставаясь во тьме безнадежья.

Если имеется реальное и искреннее желание преодолеть межгосударственные противоречия, разоблачить лживые версии событий, не допустить военных конфликтов, то, возможно, было бы целесообразно создать под эгидой ООН репрезентирующий мудрость Человечества и представляющий идеалы гуманизма институт – Консилиум (Арбитраж) Мудрецов.

Разумеется, на международном уровне для этого потребуется путем тяжелых и сложных переговоров договориться о разумности создания такого института, его составе, процедуре делегирования, порядке организации и деятельности, механизме исполнения решений, правовой ответственности государств и т. п.

Однако глубоко убежден, что союз благородных и общеуважаемых духовных лидеров государств мира, богатых нравственными заслугами и выдающихся интеллектуалов, видных представителей интеллигенции способен мобилизовать и применить на деле коллективный разум. Быть объективными, справедливыми и непреложными судьями в глобальном масштабе. Инициировать соответствующие принципам гуманизма, конструктивные решения экзистенциальных проблем цивилизации. В рамках утвержденных прав принимать международно признанные и однозначно трактуемые решения о правомерности действий конкретных государств, о причинах конфликтов и ответственных за их развязывание лиц.

В силу этого шаг за шагом предотвращая извечные межгосударственные противоречия, устраняя причины их существования, а также их произвольные интерпретации. В некоторой степени перенимая (заменяя) прерогативы Совета Безопасности ООН, пересматривая и актуализируя его компетенцию в соответствии с современными требованиями (возможно, становясь альтернативой Совету Безопасности).

Внедрение интернета, новых информационных и коммуникационных технологий и их всестороннее использование делают нашу жизнь более качественной, более удобной, более комфортной. В то же время также социально более открытой и прозрачной, создавая широкие возможности для государственных и коммерческих структур отслеживать жизненную деятельность населения: собирать, обобщать, накапливать, синтезировать и анализировать ценящиеся на вес золота персональные данные. По известным лишь себе критериям оценивать идентичность людей, классифицировать их и создавать достаточно объективный и в целом достоверный социально-психологический портрет человека.

На такой основе принимать аргументированные, но однобокие, то есть вытекающие из интересов структур власти или коммерческих интересов решения, которые позволяют регулировать поведение людей, манипулировать ими и целенаправленно их использовать. Таким образом, персональные данные применяются как оружие против самих людей. Разумеется, это противоречит нормам демократического общества, реально нарушаются принципы неприкосновенности частной жизни.

В то же время следует отметить, что глупо, даже безнадежно сопротивляться объективному ходу индустриальной революции 4.0, поскольку это было бы лишь тщетной попыткой вставлять палки в колеса на пути прогресса. Именно институты демократического государства призваны сбалансированно регулировать и строго контролировать, продуманно осуществлять надзор и оптимизировать аккумулирование персональных данных, чтобы обеспечить их рациональное использование исключительно в гуманных целях, то есть на благо всего общества.

Здесь в качестве авторитетного инициатора и международного координатора могли бы выступить уполномоченные структуры ООН, а также соответствующие учреждения Европейского союза. Это даже было бы обязанностью и миссией упомянутых международных организаций перед объединенными народами!

В СЛУЧАЕ ПОПАДАНИЯ КОНТРОЛЯ НАД ПРОЦЕССОМ СТАНОВЛЕНИЯ ЦИФРОВОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ И УПРАВЛЕНИЯ ПЕРСОНАЛЬНЫМИ ДАННЫМИ В РУКИ АВТОКРАТОВ БУДЕТ ИМЕТЬ МЕСТО ТОТАЛЬНАЯ МАНИПУЛЯЦИЯ НАРОДНЫМИ МАССАМИ (ТАКАЯ МАНИПУЛЯЦИЯ – ДЛЯ ДЕМОКРАТИИ СМЕРТЕЛЬНО ОПАСНАЯ – УЖЕ ПРОИСХОДИТ!) Фактически реализуется постепенная, но непрерывная вивисекция личности каждого индивида и его жизнедеятельности – подразделением ее на составные части, многогранным анализом, целенаправленным ограничением и манипулированием умами людей в интересах сохранения власти режимов тоталитарного характера.

Это означает, что, по сути, происходит злонамеренное огосударствливанение идентичности граждан соответствующих государств, изворотливое использование их талантов и навыков для достижения целей самодержавия, подчинения воли и умов людей прихотям власти. При этом судьбы людей калечатся, а они сами делаются марионетками, держатся в беспрекословном повиновении. В итоге жизни членов общества насильственно загоняются в рамки, установленные власть имущими.

Для идеологического обеспечения всего этого структуры власти стран бутафорской демократии системно спекулируют священными для каждого народа национальными ценностями, в популистской манере интерпретируют понятия суверенитета, свободы, циничным образом культивируют отрицающий основные ценности гуманизма радикальный национализм, вульгарный ура-патриотизм, завуалированный милитаризм.

Чтобы предотвратить этот очень опасный для демократического общества тренд развития, может быть недостаточно лишь протестов сознательной, активной части социума. Существенную роль здесь может сыграть ИИ, социально ответственное использование которого для оптимизации^[1] организации государственного управления с доверением функций компетентного советника, общепризнанного эксперта, превосходного аналитика, даже беспристрастного судьи способно обеспечить эффективную реформацию и рациональную реорганизацию всего социального уклада. В то же время такое решение также поможет свести к минимуму (при наличии честных намерений!) возможные риски преднамеренного использования персональных данных.

Следует подчеркнуть, что в настоящее время можно использовать оригинальную версию интернета Solid^[2], разработанную инициатором глобальной сети Сэром Тимоти Джоном Бернерсом-Ли (Sir Timothy John Berners-Lee). С созданием Solid возрожден первоначальный идеал автора всемирной сети о децентрализованной системе коммуникации и обмене данными, в которой все ее участники полностью равноправны, неопосредствованно коммуницируют друг с другом.

Такую децентрализованно организованную сеть, в которой ее участники свободно и на равных условиях обмениваются информацией, практически невозможно подавить, насильственно ограничить, использовать для скрытой аккумуляции персональных данных и контролирования ее пользователей в интересах структур власти. Фактически это означает реализацию принципов прямой демократии в интернет-среде, поскольку в децентрализованном обществе функции государственной власти трансформируются и постепенно отмирают.

Многогранная интеграция инновационных информационных технологий в национальную экономику, роботизация производства, а также сервисных услуг, обработка больших массивов данных (Big Data) на базе ИИ – всё это стремительно повышает производительность. В результате исчезает острая необходимость посвящать большую часть своей жизни наемному малоквалифицированному труду, чтобы удовлетворять повседневные потребности.

Появляются возможности сократить количество рабочих дней, уделять дополнительное время совершенствованию личности индивида, креативной деятельности и росту. Именно поэтому впервые в истории цивилизации для каждого члена общества открываются широкие возможности стать творческой личностью, самоутвердиться, всесторонне реализовать свой индивидуальный потенциал – БЫТЬ ДОСТОЙНЫМ ИМЕНИ ЧЕЛОВЕКА КАК НА СЛОВАХ, ТАК И НА ДЕЛЕ!

Именно наша жизненная позиция, реакция на прогрессивные изменения определяет реализацию такого или подобного видения цифровой эпохи. То есть, сценарий Завтрашнего мира пишется при нашем участии. Или, к сожалению, без нас!

Всё это зависит:

• от наших искренних попыток углубиться и понять происходящее вокруг;

• от наших представлений об идеалах гуманизма и несокрушимого доверия этим идеалам как на словах, так и на деле;

• от нашего желания быть дальновидными, не зацикливаться на обыденности и найти в себе силы подняться над уровнем повседневных забот, выходить за узкие рамки профессиональной ограниченности каждого;

• от нашей способности быть социально ответственными и преодолевать корыстный эгоизм, карьеризм, соблазны денег, сиюминутного комфорта и славы:

• чтобы за Иудовы гроши не предоставлять свои услуги угнетателям народа, тиранам, не приносить в жертву свои умения, таланты и интеллект ради укрепления тоталитаризма;

• чтобы не поддаваться одурманиванию пропагандой, – бессмысленно жертвуя своей жизнью ради защиты недемократической системы власти, ее сохранения в частных интересах одиозных вождей и кланов;

• от нашей решимости апробировать, внедрить и потребовать легитимного статуса для использования социальных инструментов, аналогичных ПСИ, в целях получения развернутой, корректной, объективной характеристики личности любого политика и тем самым обрести твердую уверенность в индивидуальном соответствии каждого кандидата на получение полномочий власти и мандата доверия избирателей;

• от нашего осознания необходимости сплотиться во имя защиты своего человеческого достоинства, чтобы обрести эффективную способность противостоять брутальному давлению деспотической власти;

• от качества ясного ума, который помогает не поддаваться реализуемой пропагандистской машиной власти обманной мотивации и дезориентации, а также навязываемым ею заблуждениям;

• от нашего мужества не примиряться с крошками с барского стола в качестве несправедливой оценки самоотверженного труда и неадекватного вознаграждения за беспощадную эксплуатацию своего интеллекта;

• от нашего умения отделять правду от дезинформации, от ложных новостей, обманных версий;

• от индивидуальной мотивации объективно воспринимать и познавать сегодняшнюю многогранную реальность.

Чем обуславливается возможность консолидироваться и целенаправленно и энергично действовать, преодолевая глубоко вгнездившуюся инфекцию обывательщины, порожденные атмосферой мнимой беспомощности и эгоизма рецидивы пофигизма, распространяемые системой государственной пропаганды стереотипы страха и ненависти, шаблоны антигуманного восприятия.

^[1] О том, что такое предложение вовсе не носит утопического характера, свидетельствует подготовленный группой сенаторов США Акт «Об усовершенствовании использования искусственного интеллекта федеральным правительством» (Schatz, Gardner Introduce Legislation To Improve Federal Government’s Use Of Artificial Intelligence): https://www.schatz.senate.gov/press-releases/schatz-gardner-introduce-legislation-to-improve-federal-governments-use-of-artificial-intelligence)

^[2] https://solid.inrupt.com/

Предложение по наращиванию правомочности и укреплению дееспособности ООН

Вникая в реальную ситуацию, исследуя происхождение и ход проистекающих вокруг процессов, анализируя процедуры принятия политических решений, их аргументацию и последствия, приходим к выводу, что величайшая угроза будущему Цивилизации кроется в самих политиках. И, прежде всего, в социально ответственных или же локально прагматичных – диктуемых цинично-эгоистическими, радикальными национальными и идеологическими мотивами – действиях политического руководства и лидеров государств.

Глядя с этой точки зрения, реальные угрозы возникают не из-за стремительного проникновения в нашу жизнь достижений четвертой индустриальной революции, а из-за безответственного применения новых технологий, из-за неразумного использования научных открытий и изобретений.

Это означает, что реальная опасность для перспектив будущего Человечества исходит от самих людей, которые узурпировали права и получили привилегии волюнтарно действовать и использовать достижения современной науки и технологий в интересах укрепления личной власти.

Поэтому – пока это еще представляется превентивно возможным – следует создать международный защитный механизм для ограничения и предотвращения зловредных тенденций. Это является ответственностью ООН перед мировыми нациями, вызовом будущего Человечества и экзистенциальным требованием.

В качестве одного из важных шагов по прекращению реализации неблагоприятных для прогресса сценариев автор предлагает организовать объективную оценку последствий действий политического руководства каждого государства-члена ООН и всестороннее, правдивое отражение реальной ситуации в виде развернутого, консолидированного Доклада (Review).

Для реализации такого предложения требуется следующее:

• предложить достаточно широкий спектр необходимых для объективной оценки индикаторов;

• акцептировать научно обоснованную методологию для определения выбранных показателей;

• разработать соответствующую определенной методологии единую методику;

• создать и согласовать базу применяемых нормативов;

• утвердить систему аналитических процедур и показателей оценки;

• определить квалификационные рамки рейтинга государств, порядок надзора и правовой ответственности;

• выбрать структурное подразделение ООН, которое было бы уполномочено организовать, разработать и на международном уровне представить подготовленный Доклад.

С целью облегчения и повышения качества разработки Доклада целесообразно использовать опыт международных кредитно-рейтинговых агентств и применяемые ими методы для оценки уровня развития и конкурентоспособности разных стран, анализа инвестиционной и кредитной безопасности и подготовки соответствующих комплексов индикаторов.

Разумеется, выдвинутое здесь предложение следует тщательно обсудить, уточнить, детализировать и согласовать. Но на данный момент самое главное – это убедить ответственных должностных лиц ООН и уполномоченных представителей государств-членов в необходимости строгого международного мониторинга происходящих геополитических перемен, целенаправленного продвижения и эффективного контроля с использованием соответствующих цифровой эпохе методов, средств и инструментов.

Это требует, в соответствии с духом времени, усовершенствования нынешнего механизма деятельности ООН, пересмотра консервативного стиля управления и реформирования бюрократических процедур. Поиска более эффективных методов и способов реализации доверенных ООН функций без примирения с малопродуктивными действиями, без пустословия и бесплодных дебатов (переговоров ради переговоров).

С этой целью в аналитическом Докладе о ситуации в каждом государстве-члене ООН следует системно, объективно, комплексно и правдиво отражать реальное положение в конкретной стране в свете ценностей и критериев гуманизма. Представляя корректно аргументированное заключение:

• о соответствии практикуемой руководством государства идеологии положениям Всеобщей декларации прав человека ООН;

• о ситуации в области прав человека и соблюдении гарантированных конституцией гражданских свобод;

• о согласованности политической деятельности с требованиями международного права, нормативных актов и заключенных договоров и их последовательном соблюдении;

• о соблюдении демократических принципов и норм государственного управления или о допущенных в отношении них манипуляций, с констатацией степени использования методов контроля и слежения за частной жизнью граждан, а также методов репрессивного характера для воздействия на волю народа в интересах действующих режимов;

• о миролюбии государства: об усилиях, предпринимаемых политическим руководством в области сотрудничества, кооперации и создания партнерских отношений на основе взаимного доверия – без допущения провокационных действий, но с международным контролем и последовательным ограничением милитаризации;

• о конструктивности и толерантности проводимой государством внешней политики с выявлением тенденций шовинизма, признаков гегемонизма, использования деструктивных средств и методов дезинформации в дипломатии, разоблачением попыток оказания деструктивного внешнего влияния и дестабилизации ситуации;

• о практиковании популизма и демагогии в политике;

• об истинной роли политического истеблишмента в обеспечении эффективного использования имеющихся в распоряжении государства ресурсов путем проведения на базе аналитической оценки сравнения показателей благосостояния и качества жизни разных государств в динамическом разрезе с одновременной фиксацией их взаимосвязи с эффективностью использования природных ресурсов и человеческого капитала конкретного государства;

• о состоянии народного хозяйства и перспективах роста;

• о качестве системы образования и здравоохранения;

• об уровне благосостояния людей, показателях безработицы и неравенства;

• об уровне коррупции и преступности в конкретном государстве;

• о независимости и беспристрастности судебной системы, справедливости законов и равенстве их применения в отношении всех людей;

• о рыночной экономике и финансовом состоянии государства;

• об использовании цифровых технологий и ИИ в народном хозяйстве и в совершенствовании государственного управления;

• об инвестиционном и бизнес-климате: налоговая и таможенно-тарифная политика, реформоспособность государства, его открытость для инноваций;

• об условиях политической конкуренции и возможностях свободы оппозиционных проявлений;

• о гарантированном государством равенстве граждан независимо от расовых, национальных, религиозных, идеологических, гендерных, имущественных различий;

• о демократичном характере принятия решений государственного управления, их прозрачности и соответствии принципам и нормам гуманизма.

Сегодня многие из индикаторов такого рода содержатся в отдельных документах, подготовленных структурами ООН (таких, как «Доклад о торговле и развитии», «Доклад о развитии человека»; рейтинг «Doing Business»), а также в исследованиях различных агентств, неправительственных организаций и ученых. Зачастую они получаются путем методически спорных расчетов, распространяются весьма фрагментарным образом и поэтому сохраняют статус недостоверности – подлежат оспариванию.

Но авторитетная многоаспектная экспертная оценка международного уровня в форме комплексного Доклада была бы настоящей стратегической инвестицией, которая создала бы универсальную и корректную, социально приемлемую отправную базу и систему критериев.

Это стало бы стимулирующим фактором, мотивирующим электорат сделать корректно аргументированный политический выбор на основе соответствующей реальности и правдивой информации о ситуации в конкретном государстве-члене ООН. Предоставило бы в распоряжение сил демократической оппозиции, а также в руки любого борца за права человека веские аргументы, доказательства и неоспоримые факты об истинных результатах действий находящихся у власти политиков, об их подлинной роли в существующей в государстве социально-экономической ситуации.

Это также стало бы инструментом, который помог бы уменьшить деформацию международных отношений, поддержал бы усилия по выявлению, объективизации и устранению первопричин напряженности. Тем самым позволив ограничить тлеющие конфликты и гуманитарные кризисы, улучшить геополитический климат во всем мире.

Это, в свою очередь, способствовало бы стабильности мирового порядка, придало бы мощный импульс кооперации, ускорило бы интеграцию. Создало бы твердую убежденность в том, что сотрудничество является наилучшим способом сохранения и укрепления суверенитета любого государства, указывая ориентиры на пути к основанному на гуманизме глобальному социуму.

Такого рода Доклад также убедительно символизировал бы истинные усилия ООН по нахождению эффективных решений экзистенциально важных для Человечества проблем, с тем чтобы устранить актуальные угрозы и построить модель справедливого общественного уклада.