Текст книги "Как избавиться от оков тоталитаризма. Вызов преодолеть политическое простодушие"

Быть достойными власти

Наблюдая происходящее в мире и вокруг нас, к великому сожалению, приходится признать, что многие из современников так и не усвоили уроки суровой истории, что до сих пор они были для них напрасными. Вследствие смирения с жизнью в повседневной рутине, в кругу личных интересов, забот, проблем и индивидуальных хобби эти уроки обычно не принимаются во внимание, о них вспоминают лишь в приливе патриотических чувств как о примерах героизма предыдущих поколений, словно абстрагировавшись от всех ужасов войны, террора и репрессий, бесчеловечности, от чудовищных и зачастую ненужных жертв.

Заботясь о своей семье, о здоровье, о выполнении своих рабочих обязанностей и исполнении непосредственных интересов, забываем и не замечаем, что все мы по-прежнему ходим по краю бездны, рискуя в нее упасть в результате неконтролируемых действий авантюрных государственных лидеров, аморальных политиков и их бизнес-патронов (покровителей и олигархов). Поскольку в руках государственных лидеров находятся настолько могущественные ресурсы власти и силы, неадекватное использование которых может в одно трагическое мгновение разрушить самоотверженными усилиями созданный уклад жизни, уничтожить всё, чего мы достигли за свой век.

Расчет на то, что это, авось, не произойдет, что такой ход событий маловероятен, демобилизует волю людей изменить ситуацию, подтверждает наивное доверие людей политическим лидерам, демонстрирует их слепое упование на судьбу, на Бога в вышних. Будто бы мы сами не в состоянии требовать ответственной, соответствующей многонациональным интересам государственной политики и адекватных ей действий правительства.

Почему до сих пор столь многим согражданам приходится думать о том, как выжить, если эффективное использование потенциала народного хозяйства и научных достижений уже сегодня позволяет каждому из нас жить полноценной, полнокровной жизнью?! Почему же надо продолжать существовать в умаляющей личность социальной среде, надо терпеть зло, надо смиряться с чванством государственных представителей, с бюрократией, коррупцией? И продолжая при этом приспосабливаться ко всему этому!

Что нужно сделать, чтобы усовершенствовать и изменить к лучшему окружающую социальную среду? Что необходимо реформировать в государстве для того, чтобы оно действительно заботилось о благополучии своих граждан, о всестороннем развитии их личности? Как необходимо измениться самому, чтобы соответствовать тем требованиям, которые выдвигаем к согражданам и государственным учреждениям? Чтобы счастливо жить в справедливом государстве, не стрессуя о завтрашнем дне и чувствуя себя уверенными в будущем!

Сегодня различия в ценностной ориентации по-прежнему противопоставляют политиков друг другу в несовместимые, порой в диаметрально отличающиеся позиции. Оказывается, что каждый из них живет со своим мироощущением и ориентацией ценностей – в своей собственной реальности. Нередко она бывает настолько резко конфронтационной, что дипломатия становится бессильной, контрпродуктивной, которую перед народом как-то пытаются замаскировывать откровенным лицемерием и церемониальными манерами.

К тому же очень существенной, но зачастую неосознанной дипломатической ошибкой являются взлелеянные в толерантности стремления приравнять политиков автократического режима к человеческим представлениям самого оппонента. Это – основанные на иллюзиях надежды на их совесть и порядочность, которые часто истощены до плинтуса. Это – иллюзия о душе, которую они так и не прочувствовали или же успешно продали. Сие – попытки доверия, которые в реальности используются для обмана, спекуляций и бесстыдной деятельности, чтобы любой ценой достичь своих намеченных целей. Поэтому всегда следует помнить о том, что критерием человечности являются только дела и действия политиков, а не их слова, показушность или псевдопатриотические речи и национал-популистские лозунги.

До сих пор практика критиковать других удается даже очень хорошо! Значит, здравый смысл никуда не делся! Однако зачастую практикуемое ссылание на исторические прецеденты, на аналогичные действия лидеров других государств лишь подтверждает приспосабливание к плохому, собственное бессилие стать лучшим, таким, кто сам способен своей силой духа и действиями, своим примером продемонстрировать истинную человечность, преподать показательные уроки демократии политикам всех государств.

Однако – почему не относим безжалостную оценку также к себе, не применяем к себе те же самые критерии?! Впрочем, нам не хочется самокритично признать, что и сами мы вовсе не ангелы, что не безгрешны. Поэтому строго критикуем других, чтобы за их счет якобы оправдывать свои действия, демонстрировать величавость или компенсировать комплексы неполноценности, скрывать свои ошибки, маскировать допущенные безрассудства, показывать некритически мыслящему большинству, что я же лучше, правильнее, решительнее. Вследствие этого, пытаясь объегорить избирателей, обманывать самого себя.

В наше время перед человечеством уже открываются прекрасные возможности, созданные научными достижениями и технологическим прогрессом, – жить в дигитально открытом мире. В мире, где реформируется вся система общественных отношений, создается соответствующий ей эффективный механизм управления.

Новая реальность трансформирует восприятие приватности индивидуума, изменяет его информационные границы, создает новые обычаи и привычки коммуникации и когнитивной культуры.

Игнорирование происходящей революции цифровых технологий и ее достижений, отрицание современных перспектив приводят к резкому ограничению роста и возможностей личностного развития, снижению качества жизни. Поэтому попытки возродить традиции советского времени и посредством различных запретов ограничить единое информационное пространство лишь еще больше разобщают людей. Зато гарантируют надежные возможности для манипулирования общественным мнением, создают для зловредных, нечистоплотных политиков благодатную среду для одурманивания людей, превращения их в марионетки и даже в несущих смерть монстров в руках тоталитарных режимов.

Царящий в потребительском обществе и рожденный в эгоизме индивидуализм, культура приватности стимулируют взаимное отчуждение, когда человек воспринимает незнакомых ему людей с неприкрытым подозрением и недоверием. Это сильно ограничивает коммуникацию, заставляет в огромном потоке информации чураться выраженных чужими людьми мыслей и понятий, даже не пытаясь познать их, углубиться в них и осмыслить их.

В результате идеи, которые могли бы положительно изменить жизнь каждого, решить существующие проблемы, создать новый порядок общественных отношений, игнорируются и маргинализируются. Грешным делом, такое отношение вытекает и основывается также на повседневном личном опыте, указывающем на наивность доверять согражданам, на чрезмерный риск полагаться на обещания, предложения других.

Именно Паспорт социальной идентичности (ПСИ) призван стать эффективным средством для устранения практикуемого в обществе лицемерия, обмана, двуличия и для оздоровления общественных отношений, их очищения от фальши. Нельзя и невозможно решить современные социальные вызовы традиционными методами, претворить в жизнь общественные требования к справедливости привычными средствами.

Существующие во многих местах депрессивной социальной среде, выросшие с ожесточенным сердцем в культивируемом государством пропагандистском угаре и закомпостированные национал-популистскими понятиями люди являются благодатным материалом для того, чтобы продолжать сохранять традиции нынешней фальсифицированной демократии и вульгарную практику влияния на электорат.

Такого рода среда создает и поддерживает у политиков, олигархов и других влиятельных в обществе людей чувство превосходства над согражданами – над серой биомассой. Кичливость своим всемогуществом и избранностью на фоне обычных людей, которые, как назло, непрерывно способствуют этому из-за своей впечатлительности, из-за слепого подчинения манипуляциям. Не задумываясь о том, что и рядовой гражданин – избиратель является соответственным за реализуемую государством геополитику и ее последствия.

Многие добровольцы, видные в обществе и богатые люди солидаризируются, стараются помогать согражданам, молодым энтузиастам. Делятся своим богатством, чтобы сократить нужду, болезни и гуманитарные беды, протянуть руку помощи горемыкам, живущим в бедности людям. Вследствие этого хоть немного минимизируются бедствия, созданные в мире социальным неравенством.

Но почему бы не направить эти силы, энергию, финансовые ресурсы на то, чтобы не допускать самого формирования такой ситуации, чтобы на самом корню пресекать причины социальной несправедливости и горестей, вкладывая свою помощь в человеческий капитал – в совершенствование самого человека как социального существа, в выявление, всестороннее развитие и использование его способностей, умений, таланта на благо всего общества?!

Одним из перспективных способов достижения этой цели, мотивирования и воодушевления людей на то, чтобы совершенствоваться, – является целенаправленная деятельность с параллельной поддержкой и развитием инновации ПСИ.

Разве не стоит вкладывать свои силы и ресурсы в проект, который способен обеспечить грандиозный социальный эффект, общий прогресс государства, успешное решение экзистенциальных проблем современного общества, вместе с тем также принося колоссальную финансовую отдачу?! Это реальная возможность для укрепления демократии, преобразования ее в истинное народовластие.

Тогда даже те, вышедшие из глубины народа индивидуумы, которые обрели свое богатство, идя на компромиссы с совестью, обходя закон, ночью смогут спать спокойно, не опасаясь общественного осуждения, критики, суда, поскольку направят имеющиеся в своем распоряжении средства на благородную цель улучшения качества жизни всего народа. На цель, которая позитивно изменит мироощущение людей, обеспечит их рост, раскрытие их гуманного потенциала, использование умений и талантов общечеловеческим образом. Чтобы не допускать военных конфликтов, агрессии, уменьшать социальное неравенство и искоренять разбазаривание интеллектуальных, природных ресурсов на конфронтацию с другими странами, на бессмысленную борьбу с представителями иного мировоззрения. Выиграют все!

Дождемся ли того момента понимания и просветления, когда наконец осознаем необходимость сбросить оковы своей мнимой обреченности и ограниченности, чтобы шаг за шагом начать воплощать в жизнь объективно обусловленные меры, чтобы добиться всего этого, используя возможности и достижения, предоставленные четвертой индустриальной революцией?!

Возможности для оценки компетентности политиков

Социально-экономический мейнстрим любого государства определяется проводимой правящими кругами внутренней и внешней политикой. При этом существенное воздействие на тренд развития страны оказывают именно действия политических лидеров.

В условиях демократии влияние такого рода субъективного фактора регулируется взаимной конкуренцией между программами позиционных и оппозиционных партий. Профессионализм политиков проверяется в соответствии с результатами реализации выдвинутых ими идей, инициатив, обещаний и реформ, удовлетворяющих электорат. Если это не так, политики правящих партий путем выборов сменяются теми, кто находится в оппозиции.

Но успешно ли работает эта принципиальная схема в реальной жизни? Приходят ли на место утративших доверие избирателей политиков более добропорядочные, более компетентные представители народа?

Не обсуждая жестко ограниченные права человека и возможности выбора тех наций, которые живут в условиях диктаторского и тоталитарного режима, следует признать, что и в представляющих демократию государствах смена власти не всегда обеспечивает ожидаемые позитивные перемены.

Здесь во всей красе проявляется значимость человеческого фактора – влияние личностных черт политических лидеров на курс государства и достижения нации. Попадание рычагов публичной власти в руки некомпетентных политиков создает огромные риски регресса и социального обнищания, ставит под угрозу перспективы государства на будущее.

Это означает, что решающее значение для обеспечения прогрессивного развития народа имеет проводимая руководителями государства и истеблишментом политика и выдвигаемые в ее рамках цели, а также выбираемые для достижения этих целей методы и средства. В свою очередь, такая разработка и реализация политики определяется грамотностью партийных лидеров, мотивами их действий.

Что же нужно для того, чтобы избиратель, прежде чем сделать выбор и отдать свой голос в пользу конкретного политика, обрел уверенность в правильности выбора, чтобы в очередной раз не попасться на наживку демагогии и популизма?!

Должен быть установлен порядок, который позволяет оптимизировать выбор электората: предоставляет возможность находить и распознавать достойных власти, компетентных политиков. Это наиболее актуальная и, вероятно, самая значительная проблема современной демократии!

Чтобы успешно решить эту ключевую проблему, следует начать с конкретизации и определения требований к компетентности политиков. Для этого целесообразно разработать своего рода эталонную характеристику, которую можно считать аналогом оценочной шкалы, включаемой в Паспорт (карту) социальной идентичности.

Такая характеристика помогла бы определить необходимые политику моральные и психологические черты характера, коммуникативные, когнитивные, квалификационные, медицинские требования.

С помощью такого рода характеристики были бы сформулированы оценочные условия, выдвигаемые любому претенденту на получение статуса народного представителя. По соответствию существенных черт личности конкретного индивида установленным эталонным свойствам избиратель мог бы с уверенностью судить о надежности политического выбора, прогнозировать ожидаемые результаты и выполнение сделанных в ходе предвыборной кампании обещаний.

Практическую организацию подобной комплексной оценки политика следует начать с усовершенствования системы профессионального отбора в целях получения объективной, научно обоснованной, всесторонней характеристики любой личности, стремящейся получить полномочие электората. Характеристики, в которой содержится достоверное и обоснованное изложение личных качеств, навыков, профессиональных умений соответствующего индивида, в которой констатировано соответствие его прежней деятельности потребностям общества.

Любой работодатель очень тщательно подходит к выбору своих работников, максимально детально изучает их черты характера и профессионализм. Для этой цели также используя услуги специализированных компаний по подбору кадров. ПОЧЕМУ ЖЕ НАРОД, КОТОРЫЙ ЯВЛЯЕТСЯ РАБОТОДАТЕЛЕМ ДЛЯ ПОЛИТИКОВ, ДОЛЖЕН ПРОДОЛЖАТЬ ПРИМИРЯТЬСЯ С ГЛУБОКО ПОРОЧНОЙ, НО ПО-ПРЕЖНЕМУ ШИРОКО ПРАКТИКУЕМОЙ НЕПРОЗРАЧНОЙ, УЩЕМЛЕННОЙ ПРОЦЕДУРОЙ ВЫБОРА?!

Циничным порядком, когда тайным образом от народа выдвигаются и избирателям предлагаются амбициозные, зачастую недобросовестные, несоответствующие критериям гуманизма и требованиям социального прогресса, властолюбивые субъекты, но зато пригодные, нужные могущественным, социально влиятельным группам людей индивиды.

В результате страдает всё общество, каждый избиратель: распространяется коррупция, социальное неравенство, духовная нищета, конформизм, лицемерие, ложь, множатся конфликты и возникают новые экзистенциальные угрозы.

Чтобы предотвратить это, чтобы не допустить такой ситуации, система профессионального отбора законодательно оговоренным образом должна быть адаптирована для всесторонней оценки компетентности каждого претендующего на политический статус индивида.

Проверенные на практике и апробированные методы, процедуры и технические средства тогда могли бы успешно использоваться для создания многоаспектного портрета конкретной личности. Это дало бы электорату правдивое, достаточно полное представление о кандидате на получение народного мандата. Позволило бы прогнозировать способности соответствующего индивида эффективно решать актуальные для общества проблемы. Объективно охарактеризовало его потенциальные возможности для обеспечения прогресса гражданского общества путем успешного осуществления реформ, инициатив, целей и обещаний, предложенных в программе представленной им партии.

Целесообразно начать с подготовки необходимой профессионалограммы каждого претендента на получение политического статуса. Она служила бы в качестве базы отсчета для фактической оценки изложенных в эталонной характеристике критериев и для определения уровня соответствия указанным там основным требованиям.

Здесь следует широко использовать научно обоснованную и апробированную систему тестов (батарею тестов) для обеспечения всесторонней, достоверной, объективной оценки личности индивида и определения степени его пригодности к политической деятельности.

С помощью соответствующих тестов был бы диагностирован профессионализм претендента (качество образования, кругозор, умения, логический и интеллектуальный уровень, организационные способности, стиль работы), его психологическое состояние (степень социализации, психотип личности, целеустремленность, креативность, самокритика, искренность, ответственность, уважение, справедливость, добропорядочность, эмпатия и т. п.), раскрыты его нравственные качества, структура мотивов деятельности, ценностная ориентация.

Для обеспечения по возможности более точной, корректной и валидной оценки личности индивида целесообразно учитывать также доступную в государственных базах данных, коммерческих регистрах, социальных сетях информацию, результаты анкетирования и контрольных проверок, предоставленную самооценку. В особых случаях или в специфических ситуациях – также применять полиграф.

На основе использования одобренных алгоритмов и после тщательной обработки полученной информации можно сделать аргументированные и достоверные выводы, интерпретации, обобщения о компетентности и умениях кандидата, спрогнозировать ожидаемые результаты его деятельности, определить соответствие его способностей выдвигаемым требованиям. Полученные в результате такого комплексного структурного анализа личности прогнозы целесообразно сверить с результатами прежней деятельности кандидата и соответствующими индикаторами эффективности.

Извлеченная в соответствии с результатами оценки персонифицированная информация личности также создаст возможность для составления объективных рейтингов компетентности политиков, ранжирования их по категориям профессиональной специфики, определения перспектив политического роста.

Следует подчеркнуть, что такой принципиальный подход соответствует, адекватен духу времени формирующегося цифрового общества!

Для каждого критически мыслящего, разумного избирателя ввиду этого создается возможность объективно оценивать профессионализм политиков, подлинно судить об их личности, чтобы не ошибиться при выборе кандидата, чтобы не испытать тяжелого разочарования, доверив слабо компетентным, недобросовестным политикам представление своих интересов в институтах публичной власти.

Наконец, была бы также существенно сокращена роль ангажированных властью средств массовой информации в ориентации выбора электората: вместо навязываемого в форме примитивного национал-патриотизма и культивируемого в почве инфантильной ограниченности слепого доверия вождям появился бы аргументированный, продуманный избирателями выбор, который основывался бы на изложенной в профессионалограмме, верифицированной оценке характерных черт и квалификации личности. Лишь таким образом народное полномочие обретут лучшие из лучших – действительно достойные власти политики!

Чем дольше мешкаем действовать целенаправленно, тем больше рискуем качеством нашей жизни, ставя под угрозу свое существование, усугубляя социальную несправедливость, умножая зло в мире, создавая новые страдания, трагедии для себя и сограждан. Предвзято игнорируя, с иррациональным скептицизмом относясь к нововведениям, зацикливаясь на политическом доверчивости и мнимом бессилии изменить что-либо к лучшему, – продолжаем идти по тупиковому пути! Так и не в состоянии найти успешных решений столь актуальных для современного общества проблем.

Притом следует обратить внимание на то, что в данный момент электорат в своем большинстве по-прежнему легко поддается информативному гипнозу на ТВ, который обеспечивает элите власти настолько высокие рейтинги, что нет логической необходимости менять политический курс, даже несмотря на фактическое состояние народного хозяйства, на испытанные неудачи и авантюры.

Недопустимо развитие такой ситуации, которая в недалеком будущем может заставить погруженных в повседневные хлопоты, занятых заботами и радостями, краткосрочно мыслящих пассивных созерцателей и игнорирующих грозящую опасность сторонних наблюдателей ужасаться катастрофическим последствиям своей инертности. Но тогда, как назло, будет слишком поздно – в их силах уже нельзя будет что-либо изменить!

Поэтому следует неустанно бороться за свои идеалы, инициативы, популяризировать идеи гуманизма и генерировать соответствующие им начинания. Таким образом находя смысл жизни и его воплощение. Только тогда наша совесть перед следующими поколениями будет чиста, а обязанность Человека как социальной личности – выполнена!