Текст книги "Сделать жизнь"
Автор книги: Геннадий Ильин
Жанр: Документальная литература, Публицистика
сообщить о неприемлемом содержимом
Текущая страница: 23 (всего у книги 27 страниц)
Вслед за этим была объявлена перестройка и гласность. Были сняты все цензурные ограничения в СМИ. Затем была впервые введена новая избирательная система, что позволило выдвигать в кандидаты людей, независимых от партии КПСС, а выборы проходили на альтернативной основе. Можно сказать, что с этого момента Горбачёв начал проводить в стране серьёзные политические и экономические преобразования. Реформа власти, введение выборов в Верховный и местные советы на альтернативной основе. Монополия компартии на выборах закончилась. Издаётся закон СССР об индивидуальной трудовой деятельности. Появляется множество кооперативов, начинается накопление первоначального капитала.
В 1990 году была отменена монополия государства на внешнюю торговлю. Благодаря этому решению «Газпром» получил право на внешеэкономическую деятельность, и я перешёл на работу в «Газпром» для организации коммерческой работы в качестве начальника отдела конъюнктуры и цен. При всём при этом было такое впечатление, что точного плана преобразований у Горбачёва не было. Метод проб и ошибок. Конечная цель не ясна. Результат не определён. При каждом новом шаге все ждали, что будет дальше. Партия преобразована, допущены дискуссии и разные платформы, её руководящая роль была отменена. Многие партийные функционеры не знали, что делать. Хаос.
Во внешней политике Горбачёв сыграл очень большую роль. Он закончил войну в Афганистане и вывел оттуда наши войска, правда, афганцев, бывших солдат, бросили на произвол судьбы, и они ещё покажут стране свои зубы, организовав бандитские команды во многих городах России.
Он дал согласие на объединение Германии и вывод наших войск из Германии, упразднил Варшавский договор, военный союз европейских стран социалистического развития. С США были разработаны договоры о сокращении различных видов вооружений.
Выезжая неоднократно в зарубежные поездки и встречаясь со многими западными деятелями, Горбачёв приобрёл репутацию амбициозного и энергичного политического деятеля, резко контрастирующего с престарелыми коллегами по Политбюро ЦК КПСС, проявляющего активный интерес к западным методам управления экономикой и к западным моральным ценностям, включая демократию. Думаю, что Запад в лице дяди Сэма в первую очередь умело и ненавязчиво использовал повышенный интерес Горбачёва к Западу и его желание этому Западу понравиться, чтобы подтолкнуть его к вышеназванным важнейшим политическим шагам в отношениях между СССР и Западом.
Вот итоги его внешнеполитической деятельности:
– ослабление международной напряжённости;
– реальная ликвидация целых классов ядерного оружия, прекращение гонки вооружений, конец холодной войны;
– развал Варшавского военного союза соцстран и, таким образом, развал биполярной системы международных отношений, обеспечивавшей стабильность в мире;
– допущение распада СССР и превращение США в единственную сверхдержаву;
– снижение обороноспособности и международного авторитета страны, потеря союзников в Восточной Европе и третьем мире.
В заключение я хочу привести высказывание политолога Игоря Бунина, с которым я полностью согласен:
«Восприятие Горбачёва в России и на Западе существенно отличается. Если на Западе его рассматривали как национального героя и освободителя, то в глазах бывших советских людей Горбачёв – это человек, принёсший не свободу, а хаос. Чем был Советский Союз для Запада в первой половине 1980-х? Ощетинившаяся страна, вся с ракетами, политбюро на Красной площади, где все старые и ужасные, от которых веет угрозой. Тут приходит молодой генсек, начинает по-человечески, а не по бумажке, разговаривать, говорить с народом, приезжает на Запад, улыбается… Жена у него обаятельная по сравнению с прежними жёнами. Русский медведь превратился в милого Горбачёва. Угроза со стороны Советского Союза исчезает. Представляете, какой вздох облегчения тут же пронёсся по Западу? Его попупулярность на Западе просто необыкновенна. Он освободитель, человек, который освободил от вечного страха…
Что мы видим в России? Приходит молодой генсек. Много-много обещает. Вместо этого закон о водке. Из магазинов исчезает фактически всё, появляются огромные очереди. Советский Союз разваливается. Все находятся в страхе, что сейчас начнется гражданская война. Кто виноват? В первую очередь Горбачёв. В глазах простого бывшего советского человека у Горбачёва другой образ, чем на Западе, – это лидер, который принёс разруху, голодные годы, непонятность, ликвидацию одного государства и появление нового, которое пока только формировалось, принёс только хаос».
К этому я могу только добавить, что, на мой взгляд, главная ошибка Горбачёва была в том, что он, имея в своём распоряжении мощнейший аппарат партии, пошёл на коренные преобразования политической и экономической системы страны, не подготовив партию и не заручившись её поддержкой. Надо было убедить и переделать взгляды партии, а уж потом идти на перестройку. Но это было непросто, потому что в партии давно были закрыты всякие политические дискуссии, признавалась только генеральная линии ЦК, крайне консервативная и ортодоксальная. Тогда, может быть, получилось бы, как в Китае. Страна перешла бы на новые рельсы экономики без значительных потерь и с сохранением СССР. Правда, у него не было ни времени, ни чёткой концепции реформирования. Запад душил нас голодом. Ну и, конечно, Запад лестью перехитрил его в международных делах. Современная КПРФ считает Горбачёва предателем партии.
После прихода к власти в том же 1985 году Горбачёв на свою беду вызывает из Свердловска первого секретаря обкома Б. Ельцина и назначает его главой Москвы, то есть первым секретарём горкома КПСС Москвы. С этого времени начинается борьба этих двух лидеров за власть. Ельцин стал проводить ярко выраженную популистскую политику. Он демонстративно ездил на работу в общественном транспорте, ходил за покупками в обычные магазины, рьяно выступал против партийных кремлёвских пайков, ввёл на площадях рынки воскресного дня и тем самым завоевал громадную популярность среди москвичей. В 1987 он выступил с критикой Горбачёва на партийном съезде по поводу медлительности и нерешительности проводимых Горбачёвым реформ. За это он был снят с должности первого секретаря МГК КПСС, но оставлен в партии и в Москве и назначен министром государственного строительства (Госстрой). По своему основному образованию Б. Ельцин был строитель.
В 1990 году Ельцин от своего родного округа (Свердловск) избирается депутатом в Верховный совет РСФСР и после третьего этапа голосования избирается председателем Верховного совета, высшего законодательного органа республики. С этого момента борьба между Горбачёвым и Ельциным принимает характер борьбы между высшими органами СССР и России. Под руководством Ельцина Верховный совет РСФСР принимает 12 июня 1991 года беспрецедентную Декларацию о государственном суверенитете РСФСР, предусматривающую верховенство российского законодательства по отношению к союзному. Поэтому 12 июня страна теперь празднует как день независимости России, и с этого момента начинается «война законов». Российские министерства отказываются выполнять решения и приказы общесоюзных министерств. Вслед за Россией наступает «парад суверенитетов» других республик и далее «парад суверенитетов» автономных республик. В свою очередь Горбачёв предложил проект нового союзного договора, и 24 декабря 1990 года съезд народных депутатов СССР постановил считать необходимым сохранение СССР. Проведённый 17 марта 1991 года Всесоюзный референдум большинством голосов поддержал сохранение и обновление СССР.
К этому времени относительной свободы общество стало раскалываться на демократов, требовавших ускорения дальнейших преобразований, откровенных отщепенцев, требовавших отделения от СССР, и консерваторов, людей, стремившихся сохранить советский авторитарный строй. Поэтому 18 августа 1991 возник самопровозглашённый орган власти: Государственный комитет по черезвычайному положению (ГКЧП), известный в истории как августовский путч. В него вошли ведущие деятели КПСС и правительства СССР, КГБ, МВД, профсоюзов. Они посадили под домашний арест Горбачёва на правительственной даче в Крыму, вывели на улицы Москвы войска. Цель путча: вернуть всё в привычное русло авторитарного строя. Но, как всегда, была и личная причина. С распадом СССР и упразднением органов власти СССР эти люди теряли бы свои должности.
Сопротивление путчистам возглавил Б. Ельцин. Он примчался к зданию Верховного совета РСФСР (Белому дому) и, взобравшись на танк, призвал народ к сопротивлению ГКЧП. (почти как когда-то Ленин на броневике). Три дня стояли в Москве войска, а к Белому дому подошли десятки тысяч москвичей. Путчисты так и не решились отдать войскам приказ о штурме Белого дома. Войска по приказу главнокомандующего маршала Язова были отведены, а путчисты сдались и были арестованы.
Так было предотвращено начало гражданской войны в России. Если бы солдаты начали стрелять в толпу, толпа им бы ответила и не простила бы.
Горбачёв вернулся в Москву. Тем не менее путч оказал плохую услугу М. Горбачёву. До сих пор идёт спор о том, знал ли Горбачёв о заговоре ГКЧП. Многие утвердждают, что знал, и что это была осторожная попытка повернуть всю политику вспять, в старое, но привычное русло. Во всяком случае начальник личной охраны Горбачёва в Форосе свидетельствует, что, несмотря на отключение правительственной связи в доме проживания, в правительственном автомобиле, который стоял рядом с домом в гараже, связь была, но Горбачёв отказался ею воспользоваться. Сам Горбачёв всегда отрицал свою причастность к ГКЧП.
Тем не менее в результате этих событий роль и влияние Ельцина на народные массы чрезвычайно возросли. И на гребне этой волны он полностью переиграл Горбачёва.
7 декабря 1991 года в Вискулях (Белоруссия, Беловежская пуща) собрались три президента: Ельцин, РСФСР; Кравчук, Украина; Шушкевич, Беларусь. Официально они собрались для того, чтобы якобы обсудить поставки нефти и газа из России на Украину и Беларусь. Вопрос был хозяйственный, и разрешения или участия Горбачёва не требовалось. На самом деле, по признанию Кравчука, встретиться и решить вопрос о судьбе Союза без участия Горбачёва было оговорено ещё на встречах в Москве, гуляя, как он выразился, по новоогарёвскому парку (В Ново-Огарёво обсуждался проект нового союзного договора.) Налицо самый настоящий заговор.
8 декабря три президента подписали Соглашение, в котором констатировалось прекращение существования Советского Союза и как «субъекта» международного права, так и в реальности, и заявлялось о создании Содружества Независимых государств (СНГ) вместо СССР. Конечно, существуют мнения, что развал СССР был неизбежен. И всё-таки, на мой взгляд, личные амбиции этих людей, их желание неограниченно властвовать в своих республиках, личная вражда между Ельциным и Горбачёвым сыграли немалую роль в ликвидации великой страны.
Мог ли Горбачёв воспрепятствовать этому сговору? Вот что пишет историк А. В. Островский по этому поводу:
«Поскольку Беловежское соглашение и всё, что за ним последовало, имело противозаконный, антиконституционный характер, М. Горбачёв, как президент, как гарант конституции и законности, был обязан сразу же после того, как ему стало известно о беловежском сговоре, не только опротестовать подписанный главами трёх республик документ, но и потребовать от Генеральной прокуратуры, чтобы она возбудила против них уголовное дело. Он был обязан опротестовать ратификации беловежского соглашения республиканскими парламентами, выступить с инициативой созыва чрезвычайной сессии Верховного Совета СССР и вынести на её обсуждение этот вопрос. Обязан, даже понимая, что всё это может остаться на бумаге. А поскольку М. Горбачёв не сделал этого, то нарушил не только данную им присягу, в которой прямо говорилось о соблюдениии защиты конституции, но и саму конституцию. Поэтому его поведение следует квалифицировать или как соучастие, или как бездействие, повлёкшее за собою расчленение государства со всеми вытекающими из этого последствиями».
Вместо этого Горбачёв добровольно сложил с себя обязанности Президента СССР и вышел в отставку, то есть на пенсию. Интересно то, что поселился он на пенсии не в России, а на Западе.
Теперь у Ельцина не было никаких серьёзных препятствий творить с Россией всё что угодно. Главная и первейшая задача состояла в том, чтобы быстро, как можно быстрее, приватизировать все государственные предприятия. Это было нужно для того, чтобы уничтожить общественную собственность, которая была экономическим базисом коммунистов. Ельцин и его младореформаторы, в первую очередь Е. Гайдар (председатель правительства) и А. Чубайс (председатель Госкомимущества), очень боялись возвращения коммунистов во власть на следующих выборах. В июле 1991 года Ельцин издал указ о прекращении деятельности органов компартии во всех государственных органах, а в августе – о роспуске компартии, в ноябре – о прекращении деятельности компартии на всей территории РСФСР.
Приватизация, начатая младореформаторами, представляет собой очень трудный многоплановый и многослойный процесс. Я не думаю, что в этой книге воспоминаний о своей жизни следует углубляться в особенности нашей российской приватизации. Только совсем кратко, в общих чертах.
Приватизация проводилась и в ряде других бывших социалистических стран, но там она не привела к столь печальным последствиям, как в России. Необходимо отметить, что приватизация проводилась в крайне сложной экономической, финансовой и политической обстановке: конфронтация Верхового совета РФ РФ с президентом Ельциным и правительством. Дело дошло даже до расстрела танками Белого дома, где заседал Верховный совет.
Способов приватизации было несколько: распродажа на торгах (для малых предприятий), создание акционерных обществ (для средних и крупных предприятий). Обязательным этапом приватизации при продаже за акции была продажа части уставного капитала, не менее 29 %, за ваучеры на публичных аукционах. С 1 октября 1992 года приватизационные чеки (ваучеры) стали выдаваться населению в отделениях Сбербанка. Номинальная стоимость чека составляла 10 000 рублей, что, по утверждению Чубайса (автора проекта и непосредственного исполнителя ваучерной кампании), соответствовало стоимости основных фондов предприятий во всей России на душу населения.
Ваучеры выдали, а что с ними делать, не сказали. Даже я, работая на крупном предприятии («Газпром»), не знал, что с этим ваучером делать. Конечно, тут же появились различные чековые инвестиционные фонды, которые скупали у населения ваучеры за бесценок, а потом исчезали, и начался процесс, который в народе прозвали «прихватизацией» и который привёл к незаслуженно быстрому обогащению узкой группы лиц. В основном это были директора и их окружение тех предприятий, которые приватизировались. В результате определённых комбинаций они становились собственниками предприятий, а трудовые коллективы не получали практически ничего.
Лично мне повезло. Руководство «Газпрома» провело относительно корректное акционирование, создав ОАО (открытое акционерное общество), и согласно существовавшему тогда порядку распределило определённую долю акций среди сотрудников «Газпрома», сделав их акционерами. Конечно, никакой уровниловки в распределении акций не было. Никакого открытого обсуждения. Сказали только, что размер индивидуального пакета акций определяется занимаемой сотрудником должностью и его трудовым стажем в «Газпроме», а как это конкретно считалось, нам не разъяснили. Но мы тогда не понимали толком, сколько наш пакет стоит, и как с этим быть, и что с ним делать.
Биржи и котировок акций на биржах ещё не существовало, поэтому ни у кого никаких вопросов и возражений не возникло. Дали и дали, хорошо, может, когда-нибудь пригодится, тем более что денег за них с нас не потребовали. Думаю, что и в других коллективах процесс также проходил келейно и вопросов у работников не вызывал. Потом стало ясно, что львиную долю акций руководство оставляло себе. Что касается моего ваучера, то я разместил его в ваучерном фонде Неверова. Обещалось, что он закупит акции крупных компаний и передаст их нам, владельцам ваучеров. Но это была бандитская приватизация. Неверов, как и многие другие, скрылся с нашими ваучерами в неизвестном направлении. Все его офисы в одночасье закрылись, и никому не было в нашем государстве до этого дела. Недаром умные люди говорили: «Не верьте Неверову». Про судьбы ваучеров у крестьян я уже писал.
Другим крупным ограблением народа были залоговые аукционы. Государство брало кредит у крупных компаний под залог из акций других крупных и весьма доходных компаний, в том числе «Сургутнефтегаз», «Юкос», «Сибнефть» и другие. Конечно, стоимость залогов была сильно занижена. Государство не вернуло кредиты (так и планировалось в этой сделке), а залоги остались у лиц, предоставивших эти кредиты. Так появились олигархи-миллиардеры: Ходорковский, Березовский, Абрамович, Гусинский и другие.
На мой взгляд, представляют определённый интерес высказывания о приватизации участников тех событий.
Джефри Фракс, один из разработчиков «шоковой терапии»: «Главное, что подвело нас, это колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их реальными действиями… И как мне кажется, российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства – служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей».
Анатолий Чубайс: «Целью приватизации является построение капитализма в России, причём в несколько ударных лет выполнить ту норму выработки, на которую у остального мира ушли столетия.
Приватизация не была вопросом идеологии или каких-то абстрактных ценностей, это был вопрос реальной политической ежедневной борьбы. У коммунистических руководителей была огромная власть – политическая, административная, финансовая. Они были неизменно связаны с коммунистической партией. Нам нужно было от них избавляться, а у нас не было на это времени. Счет шёл не на месяцы, а на дни. Мы не могли выбирать между «честной» и «нечестной» приватизацией, потому что честная приватизация предполагает чёткие правила, установленные сильным государством, которое может обеспечить соблюдение законов. В начале 1990-х у нас не было ни государства, ни правопорядка. Службы безопасности и милиция были по другую сторону баррикад. Они учились по советскому уголовному кодексу, а это от трёх до пяти лет тюрьмы за частное предпринимательство. Нам приходилось выбирать между бандитским коммунизмом и бандитским капитализмом. Если бы мы не провели залоговую приватизацию, то комунисты выиграли бы выборы в 1996 году, и это были бы последние свободные выборы в России, потому что эти ребята так просто власть не отдают».
Из этого интервью Чубайса для меня становится совершенно очевидным:
Первое: большинство народа России не приветствовало приватизацию и, следовательно, она была проведена против воли большинства, иначе Чубайс так панически не боялся бы выборов в 1996 году.
Второе: в панике потерять власть ему было абсолютно наплевать на тот факт, что он лишает народ России права общественного владения народным имуществом, передавая его в руки кучки людей.
Третье: он был прав, опасаясь выборов, так как в 1996 году Ельцин выиграл выборы у Зюганова (генерального секретаря новой КПРФ) с очень небольшим перевесом, причём до сих пор этот перевес ставится многими под сомнение.
Александр Солженицын, интервью:
«Ограбили вкладчиков – этого мало. Какие богатства России достались! Вот они лежат. Ограбили Россию, причём скорей, скорей! Чубайс хвастался тогда, что нигде в мире не видели такой быстрой приватизации. Совершенно правильно. Таких идиотов нигде в мире не было больше. С огромной скоростью раздали наши благословенные недра, нефть, драгоценные металлы, уголь, производство. Ограбили Россию до нитки. Что это – демократия? Что, был референдум по этому поводу? Что, кого-нибудь спросили? Это народ осуществлял свою власть и своё будущее? И нарастили из мусора, из ничего каких-то миллиардеров, которые вообще ничего для России не сделали».
Кроме приватизации по населению был произведён другой, не менее чувствительный удар. 2 января 1992 года Ельцин подписал указ о свободе торговли и о либерализации цен, что на практике означало отказ государства от политики установления и регулирования цен. Тут же в магазинах появились товары, но инфляция росла совершенно дикими темпами, составляя 100, 200 и 300 % в день. Я хорошо помню этот период. В 1991 году мы с женой купили дом в деревне и заплатили за него 7 000 рублей. Это были тогда большие деньги, но спустя полгода в 1992 году они превратились в 700 рублей, мою месячную заплату в «Газпроме». Почти то же самое произошло с покупкой машины. Моей жене на работе («Союзнефтеэкспорт», Минвнешторг) в качестве премии за хорошую работу предоставили право получить автомобиль «Жигули» вне всякой очереди. Это было в конце декабря 1991 года. Мы за ним ездили в Рязань и внесли в кассу 7 000 рублей, госцена на тот период. После выхода указа о свободной торговле в январе 1992 года автомобиль стоил месяцем позже уже 22 000 рублей, и это было только начало инфляции.
Правительство одним ударом ликвидировало все денежные сбережения предприятий и населения, обесценив их путём либерализации цен, проведённой без всякой компенсации, таким образом население оказалось лишённым собственности, многими годами накопленной в виде денежных сбережений, причём не только наличных, но и депонированных в учреждениях Сбербанка, гарантом сохранности которых выступало в своё время государство.
Но деятельность Ельцина не ограничивалась одной приватизацией. Деяний было немало.
В поисках создания эффективной экономики он во время своего правления в интервале девяти лет поменял шесть председателей правительства, не считая его самого. Гайдар, Черномырдин, Кириенко, Примаков, Степашин и наконец Путин. Некоторые председатели правительства продержались у него менее года.
Однако чехарда из председателей правительства не помогла, и в 1998 году Россия попала в глубокий дефолт. Рубль рухнул по отношению к доллару в три раза. Людям перестали платить зарплаты в течение многих месяцев. Сотрудники НИИ сплошь и рядом теряли работу. Стране не нужна была наука и научные исследования и разработки. Разорились многие мелкие банки, предприятия, население в очередной раз потеряло все свои накопления. Сократилось производство, и это на фоне того, что сама приватизация привела к сокращению производства, потому что ряд предприятий приватизировались не для развития производства, а для распродажи имущества предприятий, как говорится, с молотка. Например, как «приватизировались» московские шарикоподшипниковые заводы, я рассказал выше.
Если читатель подробно поинтересуется тем, как жили люди в эти годы, то я могу рекомендовать книгу известной писательницы Марии Метлицкой под названием «Можно я побуду счастливой». В этом романе она даёт подробнейшее описание культурной жизни и быта граждан СССР в период с шестидесятых по девяностые годы включительно. Лучше не напишешь. Написано очень талантливо и интересно. Рекомендую.
В 1993 году Ельцин расстрелял из танков и разогнал Верховный совет России, тот самый, который он в своё время возглавил и который предоставил ему верховенство власти над структурами СССР. Принял новую конституцию РСФСР.
В 1994 году вступил в открытую и кровавую войну с Чечнёй. Всё началось с того, что Ельцин объявил автономным республикам РСФСР брать суверенит у РСФСР и вносить в свои законодательства столько суверенитета, сколько может взять на себя субъект автономии. Генерал Дудаев, находившийся тогда у власти в Чечне, понял этот постулат дословно и объявил о выходе Чеченской республики из состава РСФСР. Ельцин ввёл в Чечню войска. Войска были не обучены, плохо снабжены и плохо кормлены. Я сам видел солдат на улицах Москвы, попрашайничавших на сигареты.
В Грозном чеченцы устроили кровавое месиво. Но они не остановились на этом. Они начали взрывать жилые многоэтажные дома в Москве, захватывать в заложники больницы с больными, театры со зрителями. Погибло много совершенно невинного населения. В 1996 году на время президентских перевыборов было заключено довольно позорное для России так называемое Хасавюртовское перемирие. Война возобновилась вновь после первыборов и заканчивать её пришлось Путину. Ельцин был первым высшим руководителем страны, когда сам, впервые после императора Николая Второго, добровольно подал в отставку в 1999 году и, уходя, попросил прощения за все свои деяния у российского народа. Время его пребывания на посту президента в народе назвали царством Бориса, намекая на Годунова.
Таковы основные моменты деятельности Ельцина. Да, он сделал, что хотел: создал, как её мягко называют, рыночную экономику, а на самом деле создал капитализм самого дешёвого и безжалостного грабительского разлива, далеко отстающего от современного капитализма развитых экономик.
Итоги его деятельности оценивают по-разному. Б. Ельцин умер в 2007 году и похоронен на самом престижном правительственном кладбище Новодевичьего монастыря в Москве. В Екатеринбурге, на его родине, построен Уральский центр Б. Н. Ельцина и десятиметровый обелиск.
По данным «Левада-Центра», в 2006 году негативно оценивали итоги его правления 70 % опрошенных граждан России, положительно – только 13 %.
Интересно мнение В. Путина по этому поводу, высказанное им в том же 2006 году:
«Можно как угодно оценивать деятельность первого президента. Но, безусловно, именно в то время, когда Б. Н. Ельцин возглавлял Россию, народ нашей страны, граждане России, получили главное, ради чего все эти преобразования проводились, – свободу. Это огромная историческая заслуга Бориса Николаевича».
А вот мнение Г. Зюганова, председателя КПРФ:
«При Ельцине не стало никакой демократии. Он войдёт в историческую память как один из самых страшных разрушителей и уничтожителей всех социальных завоеваний тысячелетнего государства».
И ещё бывший первый секретарь московского горкома КПСС Ю. Прокофьев:
«Главным разрушителем духовных ценностей в стране стал Ельцин. Это его стараниями к власти в России было приведено омерзительное по своей сути сообщество воров, русофобов и дегенератов».
А вот, что пишут, к примеру, на Западе.
В 2007 году журналист Марк Симпсон из английской газеты Th e Guardian писал:
«Вечно пьяный пройдоха, который довёл большую часть своего народа до невообразимой нищеты, одновременно фантастически обогатив свою клику. Президент, который ограбил целое поколение, украв их пенсии, «отпустил» уровень жизни в свободное падение и урезал на десятки лет среднюю продолжительность жизни российских мужчин… Человек, начавший свою карьеру популиста с кампаний против относительно скромной коррупции партийных функционеров, позже стал главой страны в эпоху такой широкомасштабной коррупции и бандитизма, какие не имеют аналогов в истории… Он не только пресмыкался перед западными интересами, но и руководил почти окончательным уничтожением своей страны как политической, так и военной силы на мировой арене. Он втоптал Россию в грязь, чтобы нам не пришлось это делать самим».
И ещё из редакционной статьи той же газеты:
«Но если Ельцин и считал себя отцом-основателем посткоммунистической России, то Томас Джефферсон (третий президент США, автор декларации независимости США) из него не получился. Встреча, где президенты России, Украины и Белоруссии работали над планом распада Союза, закончилась пьяной ссорой. Демократическая заря России продлилась два года, пока новый президент не приказал танкам стрелять по тому же самому парламенту, который помог ему покончить с советской властью. Во имя либеральной демократии начала литься кровь, что коробило некоторых демократов. Ельцин отказался от государственного субсидирования цен, восприняв это как догму, и в результате темпы инфляции подскочили до 2000 %. Это называлось «шоковая терапия», но шока в ней было слишком много, а терапии – слишком мало. Миллионы людей обнаружили, что их сбережения в одночасье испарились, меж тем как родственники президента и его ближайшее окружение сколотили огромные состояния, которыми владеют и по сей день… Рыночные реформы Ельцина привели к более значительному спаду промышленного производства, чем вторжение гитлеровских войск в 1941 году. Ельцин оказался скорее эффективным разрушителем СССР, чем строителем российской демократии».
В интернете можно найти ещё много оценок деятельности Б. Ельцина. Правительственные оценки – умеренно похвальные, оценки политиков и общественных деятелей – в основном отрицательные. СМИ характеризовали Б. Ельцина как харизматическую личность, отмечали непредсказуемость его поведения, эксцентричность, властолюбие, упорство, хитрость, смутность и аморфность идеологических взглядов. Противники утверждали, что Ельцину свойственны низкий интеллектуальный и культурный уровень.
Б. Ельцин любил выпить и пил много. Это общеизвестный факт. Американская газета Th e Wall Street Journal писала:
«Худшим врагом Ельцина был он сам. Пьяные выходки не только подрывали его здоровье, но и подрывали авторитет российского государства».
Очевидно, редакция журнала «Уолл Стрит» имела в виду пьяную выходку Ельцина, облетевшую весь мир, когда он в пьяном состоянии на торжественной официальной встрече с президентом США Клинтоном, отняв дирижёрскую палочку у дирижера оркестра, начал невпопад дирижировать орестром под гомерический хохот Клинтона. Картинка, что называется, та ещё. И это был президент когда-то великой державы. Одно слово: позор.
Вот что писал по этому поводу британский журнал Th e Economist:
«Ещё до его ухода с поста большинство россиян по всей стране, от Калининграда до Владивостока, не испытывали к своему президенту ничего, кроме презрения – отчасти из-за галопирующей инфляции, невыплаты зарплат, разграбления народного достояния олигархами, но ещё больше из-за унижения, которому он, по их мнению, подвергал страну своими пьяными клоунскими выходками».
Завершая этот раздел, я осмелюсь высказать своё собственное мнение по роковому для России периоду правления Ельцина. Конечно, хорошо говорить об этом спустя многие годы, когда многое стало видно, но тем не менее.
Правообладателям!
Это произведение, предположительно, находится в статусе 'public domain'. Если это не так и размещение материала нарушает чьи-либо права, то сообщите нам об этом.