Текст книги "Нейрофизиология для чайников. Лечение неполных травм при инсультах, ДЦП, рассеянном склерозе, спинальных травмах. Теория делинизации"

Эти все чувства очень сложно объяснить, поэтому давайте ещё раз попробую на примере.

Пример 1. Есть такая игра «Фаллаут 4», в момент её релиза она мне очень нравилась, я поигрывал в неё, особенно забавно там, помню, для меня было строить базы и бегать делать квесты, заниматься сбором ресурсов. Примерно в течение нескольких недель, после того как эта игрушка у меня появилась, я ходил в туалет по большому через день. При расчёте того, что очень часто я не мог расслабиться целые недели, возникает вопрос как? Да очень просто, из-за того что эта игра представляла из себя частично хорор и была мне интересна, я и получал такую вот забавную реакцию от кортикоспинального тракта в виде расслабления сфинктера заднего нижнего отсека. Но уже чуть позже, когда мне эта игра надоела, я ничего уже не ощущал, рефлекс не срабатывал, ибо ни чувство страха, ни чувство того, что мне интересно, я не испытывал. Несколько раз я помню также, что я сходил в туалет по-большому за счёт того, что записал в «Фаллауте 4» звук дождя и фоновую музыку и просто их слушал, читая книги на тему постапокалипсиса. Несколько раз, я помню, что расслабился за счет того, что забирался на дирижабль (в игре) и просто смотрел ночью вдаль. Видяха у меня в то время была хорошая, графон топовый – тянула без проблем.

Пример 2. Где-то в 2010 году вышел релиз «Доты 2», я в «Доту» очень любил поигрывать, ибо сами игры были быстрыми и можно было совсем не париться о том, что надо что-то установить или же прокачать. «Доту» можно было просто включить и играть. Также ещё особенно сильно меня в «Доте» цеплял именно социальный момент, то, что играл я с настоящими людьми и против людей настоящих.

Из-за того, что WOW для меня был работой и я качал там время от времени акки и продавал голд, у меня сформировался определённый круг друзей – задротов. И, в общем, одного из них зовут Влад. С Владом я познакомился по чистой случайности, и мы с ним даже немного рейдили в WOW, пытались убить Нафариана в аддоне WOW-катаклизм. В «Доту» с Владом мы тоже играли, и было это летом, когда все мои родственники разъехались, а брат уже закончил университет и жил отдельно.

И вот, в общем, представьте картину, у меня волнами в несколько месяцев шли тогда хронические запоры. То, насколько сильно у меня болит живот ночью, тогда решала не столько диета или слабительное, но именно то, насколько увлечённую беседу в чатике стрима или в соцсетях я смогу построить или же насколько качественную игру, что вызовет «корректную» реакцию, я смогу найти. И как и «Фаллаут 4», «Дота 2», когда в неё играешь прям совсем много в компании друга, которого ценишь, эту корректную реакцию вызывала.

Именно та неделя, когда мы играли в «Доту 2» с Владом в районе шести часов в день, мне очень запомнилась тем, что проблема хронических запоров у меня вообще исчезла. Я ходил в туалет по-большому каждый день, и мне не надо было запариваться ни насчёт диеты, ни насчёт слабительного. Как такое получилось? Да просто. Технически хронических запоров у меня никогда и не было, ЖКТ работал как часы, и никаких проблем там не было и нет. Основная проблема лежала в сфинктере нижнего заднего отсека, в том, что он был слишком спазмирован, ибо ПДС получил травму и я не покрывал всю его амплитуду через привычные функции, что отчасти работали через сознание. И при таком раскладе, даже если верхние элементы ПДС были выбиты нейронной травмой, это бы не означало, что выбило бы рефлексы более простые, более условные, что реагировали бы на картину окружающей реальности, что строил ГМ, что реагировали бы на конкретные оттенки эмоций и чувств. И именно за счёт этих оттенков эмоций и чувств более корректную постуральную реакцию, за счёт условных рефлексов, нижнего заднего отсека я и получал.

Пример 3. Так же как «Фаллаут 4» или же «Дота 2», когда играешь её в компании друзей, я нашёл ещё довольно много игр, чатиков и книг, что эту забавную реакцию могли вызывать. Но да, основная проблема тут была в том, что то, что тебе интересно вчера и от чего испытываешь бегающие мурашки по телу, завтра уже ничего не даст, ибо все уже тут знаешь и оно не интересно. Приходилось эти чувства чейсить, приходилось их искать и за ними бегать. И ещё один из проектов, что запомнился мне довольно сильно, это был TES Skyrim Legendary с переделанной графикой и кучей самых разнообразных модов. Как все происходило тут? Да так же, как и всегда, примерно на третий-четвертый день, как тяжесть в животе становилась ощущаемой, я просто садился с утра за ПК, включал игру и фапал на графику, читал диалоги, делал квесты. Время от времени табался и сидел в чатиках не сильно популярных стримеров твича, чтобы завязывалась беседа на разные темы и чтобы присутствие я ощущал. Помню стримеров: Тиран, Чоми, Канибалдота. Вся эта процедура от силы занимала пару часов и не то чтобы требовала сильных каких-то усилий. Обычно когда сфинктер расслаблялся, такое было чувство, что как будто открыли краник и надо срочно бежать в туалет, иначе наложу в штаны.

Пример 4. Надо сказать, что моё психологическое состояние пошатнулось после восемнадцати лет и депрессию я стал испытывать часто. Особенно гнело то, что родственники поступили со мной так подло и что я не имею даже каких-то начальных капиталов и возможности подняться. Из-за перспектив оказаться в доме инвалидов у меня начала развиваться хроническая бессонница. Ну, т.е. она и так была раньше, просто она стала ухудшаться. Бывали целые недели, когда я в лучшем случае спал три ночи, а остальное все время читал, играл в игры, смотрел стримы, катал в покер.

Самое интересное, что проблема хронических запоров после бессонной ночи ослабевала и сфинктер довольно часто расслаблялся. И я в целом думаю, что это тоже есть результат работы нейросети гомеостаза, что будет пытаться помочь организму, когда тот оказался в сложной жизненной ситуации. Помочь в том числе тем, что просто сделает рефлексы испражнения кишечника и мочевого пузыря более доминантными, более яркими.

Вот впоследствии мои знания о различных типах слабительных и различных типов «активных» компонентов, что в них используются, стали наталкивать меня на одну забавную идею – а что, если я выделю не одну рефлекторную сеть, что отвечает за расслабление сфинктера, но их ряд? То есть если мы предполагаем, что есть слабительные, что формируют каловые массы, есть те, что увеличивают скорость прохождения стула в кишечнике, смазывая его, есть те, что вызывают раздражения кишечника и усиливают перистальтику, и есть ещё ряды, что ослаблять сфинктер способны. Понимаете? Мне просто нужно выделить ряд простых компонентов – на массу стула, на раздражение кишечника, на проходимость – и просто добавить их к уже рабочей модели.

Понимаете? Изначально есть какая-то сильная нейросеть гомеостаза, что в единицу систему уводит каждый день или через день. Она находится где-то в верхних отделах головного мозга, и её задача – именно это поддержание работоспособности организма. Так как система опорожнения кишечника должна регулироваться не одной нейросетью, но их какой-то массой, что будет реагировать на разные элементы и раздражители, то и появляется возможность достижения тех же результатов, но другими путями, другими раздражителями. Например, перегрузка кишечника за счет раздражения – диарея как следствие; перегрузка кишечника за счет большой массы стула – запор, большие дозы клетчатки; перегрузка за счет эмоций, страха, мыслей – есть такие фразы на русском языке – напугали так сильно, что ср*л кирпичами, или же пойду подумаю. Понимаете?

Вот, наиболее интересные результаты я получил с некоторыми видами груш, произошло это по чистой случайности, и осознание этого ко мне пришло лишь десять лет спустя. Груши довольно сладкие, вкусные, есть их можно очень много, при этом они представляют из себя в основном волокна, клетчатку, не перевариваются. Некоторые виды груш также стимулируют перистальтику, т.е. кишечник более активно работает и проталкивает массы стула. За счет груш кишечник по какой-то причине в районе двадцати лет у меня, когда я неделю ел лишь одни груши, стал очень хорошо работать, спастика исчезла.

Приемлемые результаты я получил со связкой отваренная свёкла + овсянка. И так как в Сибири, в месте моего проживания тогда, груши не растут, то читатели, наверно, догадаются, почему эту связку использовать я стал. Из её минусов, если свёкла несвежая, то будет плохо, в прямом смысле этого слова прям потечёт. Также свёкла вызывает краску на лице, оно становится румяным. Ну и, разумеется, овсянка на вкус как жёваная бумага, те несколько тарелок в неделю, которые я съедал, они требуют волевых усилий.

Еще одна связка составляла из себя простые каши: греча, овсянка и т. д. плюс кефир и немного «Дюфалака» сверху. Механизм тут такой же, каши помогают с клетчаткой и перистальтикой, кефир употребляли в диете многие, ибо он положительно сказывался на кишечнике, а «Дюфалак» – это слабое слабительное, что принимал я порой в небольших дозах.

И ещё чуть позже я стал ко всему этому добавлять связку с бананами и яблоками. Просто катался в ближайший магазин на коляске и покупал фрукты.

И вот таким вот образом весь процесс и происходил. Немного игр, книги на темы постапокалипсиса, диета и ночи без сна. Сказать, что все было сильно плохо, я не могу, ибо в моем окружении были шейники, что вообще отказывались от твёрдой пищи по причине нерабочего кишечника, говорить о том, что все было легко, я тоже не стану, ибо чувство полного живота в нижних отделах кишечника, бывало, испытывал.

*****

Но вернёмся назад. Во многом решение об уходе с работы и безумие жима ногами в 2014 году тогда было продиктовано несколькими событиями. Постоянными ссорами с родителями в то время, парезом правой кисти, что на фоне стресса у меня развился, бессонницами и постоянными хроническими запорами. Я помню, что я в прямом смысле этого слова сидел и смотрел на свой счет в «Сбербанке» на сотни тысяч рублей и понимал, что я бы отдал все деньги, чтобы просто вот сейчас мочь пойти и расслабиться в туалете. При этом эти деньги, в них не было даже рубля с пенсии, что я полностью отдавал родителям. Также тогда мою правую кисть зажало демиелинизацией, она в те годы превратилась в клешню, и я с трудом стал её разжимать. Из-за этого довольно сложно стало кликать мышкой и печатать значительные объёмы текста, поэтому и работать за компьютером становилось проблематично.

Примерно в начале 2014 года стало очевидно несколько вещей: 2.0 работает, 3.0 также имеет право на существование. Почему я стал так думать? Потому что правую кисть мне вполне удалось эффективно восстановить путём использования методов 2.0 и 3.0. Упражнение, которое я подобрал для абуза этих методов, было крайне простым, я взял утяжелитель на 1,5 кг, его можно купить в спортивных магазинах, надевал утяжелитель на кончики пальцев правой кисти и прорабатывал фрагмент вторичности амплитуд движения кисти. Именно в состоянии полного разжатия кисти.

Из-за того, что фактически 2.0 предполагает, что при нейродегенеративных заболеваниях страдает не вся мышечная группа, но отдельный фрагмент её амплитудности, что впоследствии и накопит нейродегенерацию, а затем отомрёт, большинство упражнений было бы абсолютно бесполезными, ибо они бы не таргетили разбитую демиелинизацией вторичность моих моторных контроллеров и контроллеров моторных контроллеров, сложносоставные функции. Вот, и надо сказать, демиелинизация продавилась на отлично, я не ощущаю никакой симптоматики в правой кисти на момент написания этой книги. Она работает как часы, полностью идеально.

Но тут, в 2014—15 годах, также меня ждало и разочарование, к 2015 году стало почти очевидно, что носочек стопы тянуть на себя я почти не могу, сколько бы разработать я его ни пытался, он едва двигался, 2.0 не помогала, 3.0 не могла развить достаточное возбуждение. Означало ли это, что мои мотонейроны и моторные контроллеры движения носочка на себя накопили демиелинизацию и отмерли? Но тогда почему небольшая часть движения сохранилась? Почему я мог двигать пальцами и слегка приподымать стопу вверх? Ответ очевиден: потому что часть мышцы и моторного контроллера сохранилась. Но почему тогда я не могу её вытянуть, почему 2.0 неэффективна? Как минимум потому, что сохранённый фрагмент мышечной ткани уже развил более чем максимальную для него амплитуду и я замещаю не таргетным фрагментом мышцы, таргетная же нейросеть движения носочка стопы вверх накопила демиелинизацию и как минимум частично отмерла. Как максимум все дело в том, что мы движемся не только механизмом амплитуды конкретной мышцы, но механизмом амплитуды мышечных групп, и каждый фрагмент мышечной группы, каждая отдельная мышца имеет свои конкретные градусы вызова и эффективной работы. Как следствие, и получается не просто ситуация, когда пациент может получить плегию мышечной группы, получить паралич на движения коленного сустава, на движения сустава голеностопного, но и ситуация, когда фактически пациент может получить плегию определённых градусов движения тела вследствие плегии конкретных волокон или конкретных мышц конкретной мышечной группы.

Как результат, и та ситуация, в которой я оказался, будь рядом адекватный специалист, чтобы увидел, что моя вторичность движения стопы на себя и вторичность мышц коленных суставов копит нейродегенерацию и который бы мне об этом сказал и заставил бы меня вторичность прорабатывать, дабы я не получил плегию, но оставался бы в спектре лёгких парезов, скорее всего, я бы никогда в такой ситуации изначально не оказался, я бы никогда не провёл пять лет в инвалидном кресле, прежде чем эта вся работа по перетяжке началась. Но специалистов не было, и сейчас их тоже нет, никто не пришёл, никто не сказал, никто не помог. Те фрагменты моторных контроллеров, что стали копить демиелинизацию первыми, они почти полностью мертвы в моём случае, времени прошло слишком много. И так как это были именно носочки, мой первый симптом, что вызывали спотыкания при движении по неровной поверхности, скорее всего, мне их никогда не вернуть. Они в плегии, в ситуации мёртвых мотонейронов и моторных контроллеров.

2015 год, его начало, также ознаменовал примерно год с того момента, когда я начал серьёзно заниматься на тренажёре жима ног. Мои бедра от постоянных тренировок разнесло, особенно прирост массы был заметен на передней поверхности бедра и на ягодицах. Очень легко стало приседать с опорой, крайне легко стало вставать со стула, довольно часто после тренировок на тренажёре, в первые полчаса, приходила компенсация, и я буквально выпрыгивал, ноги при движении дёргало, сила была чрезмерна, движения крайне резкими и несдержанными.

Также интересно было то, что, несмотря на всю эту силу, несмотря на все то безумие в мышцах бедра, что я развивал, я все ещё не мог идти без опоры, не мог сделать ни единого шага. Почему? Где я был не прав, в чем я ошибался? Я задавал себе этот вопрос снова, и снова, и снова, и снова, и снова. Что есть движение? Движение есть амплитудозависимое сокращение мышц в определённых частях тела, движение есть напряжение абсолютно конкретных мышечных волокон к абсолютно конкретной точке амплитуды. Движение есть перебор мотонейронов и амплитудности моторными контроллерами. Движение есть мышечные группы, и перебор амплитудности ведётся не только через один мышечный контроллер, но через ряды мышечных контроллеров, что составляют мышечную группу. Почему тогда я купил тренажёр на жим ногами и гакк-присед? Потому что технически широкие амплитуды требуют хорошей и качественной проработки и сложносоставные движения не есть движения изолированные, и фактически контроллеры сложносоставных движений не есть контроллеры движений изолированных. Но тогда, чёрт побери, почему же, почему же я так легко двигаюсь при наличии опоры и движение настолько трудно при её отсутствии. Почему меня скручивает спастика и атаксия при движении без опоры? Что есть атаксия? Что есть баланс?

Ответа тогда на последние три вопроса у меня не было. Но то, что у меня было, это положительная динамика восстановления двигательных функций ЦНС. Поэтому в то время я впервые за последние пять лет снова взял в руки трость и начал пробовать ходить. Поначалу получалось очень плохо, меня всего вело из стороны в сторону, колени не слушались совершенно, сустав был заломлен, ноги едва подтаскивались вперёд, и я падал, и падал, и падал.

Далее, со временем, походка с тростью стала стабилизироваться. Я продолжал жать на тренажёрах серьёзные веса с хорошей широкой амплитудой, я продолжал делать изолированные упражнения из комплекса 2.x, и я продолжал заливать в систему нейромедиаторы, чувство бесстрашия, чувство желания делать – чувства, что возникают на фоне высокого выброса дофамина.

Из-за того, что в начале 2015 года моя физическая сила продолжала расти, я решил начать записывать результаты на видео и выкладывать их в блог. Назвал я это все довольно просто – челлендж, встаю из инвалидного кресла. К 2015 году я уже довольно много знал людей с самыми различными травмами ЦНС, у меня было очень много друзей и знакомых в интернете. Я довольно часто переписывался и выискивал самых различных пациентов, искал не стандартные, не типичные и рабочие варианты лечения. И во многом тот небольшой блог, который я запустил в интернете, мне этому помогал.

Примерно в то же время я нашёл девушку, что изучала иностранные языки, у неё был СМА, и она фактически уже не могла ходить. Зовут её Натали, и в целом я тогда предложил ей работу. Я тогда решил расширить свой небольшой блог и зацепить англоговорящих пользователей, но переводить большие стены текста на английский язык мне было сложно, и навыки той девушки здорово мне помогли. В итоге мы договорились о переводе пары статей в месяц и оплате, работы было не много, особо много денег за перевод я тоже не платил.

Дабы отследить динамику эффективности работы 2.0 и 3.0, каждый месяц я начал записывать контрольное видео. На видео я делал несколько проходов по комнате с тростью, от дивана до стены и обратно. К видео я писал комментарии относительно того, что я думал, затем Натали их переводила, и я их постил на блогах.

Тут также надо сказать, что положительная динамика между тридцатью днями, между одной записью и другой, почти полностью отсутствовала, но динамика при более больших промежутках времени была очевидна. Примерно ещё за следующие полгода абуза техник 2.х и 3.х за счёт моторной проработки, за счёт техники возбуждения ЦНС, за счёт выделения сложносоставных движений в отдельную систему я таки достиг момента, когда при движении у меня стал сгибаться коленный сустав. Это меня тогда довольно стало радовать, я начал уже было думать, что вот она, победа, что движения восстановить мне будет более чем по силам, но я был не прав. Эта дорога вела в очередной тупик, почему? Ответа я не знал.

Объединённые техники 3.х и 2.х со временем я стал называть 4.х. 4.х предполагала наличие как минимум двух видов физического контроля в нашем теле – контроля пирамидального и контроля моторного. 4.х также, как ни странно, стала обрисовывать основную проблему нейрогенеза в теле человека – проблему ширины нейросетевых контроллеров и проблему их параллелизации, не от слова «паралич», но от слова «параллель». Т.е., как ни абсурдно, но проблема нейрогенеза лежала не в том, что нейроны не растут сколько в том, что их рост в отсутствии программной оболочки не нужен, в нем нет никакой необходимости. А программную оболочку с точки зрения ЦНС восстановить крайне непросто по причине ширины нейросетевого контроллера. Технику 4.х впоследствии я стал называть техникой делинезации нижних конечностей. Почему именно так? От слова нелинейность, но об этом чуть позже.

Примерно к концу 2016 года положительная динамика привела к тому, что я стал подыматься приседом с положения сидя на полу. Т.е. как бы это абсурдно ни звучало, я мог сделать как минимум десять полноценных, самых настоящих приседаний. Но та степень атаксии, с которой функционировало моё тело, была просто ужасной. Я мог идти с тростью, я мог приседать, но при любом сложносоставном движении, которое бы использовало бёдра, моё бедро просто проваливалось под себя и уходило в сторону. Тело наклонялось в стороны при движении, ноги как будто бы скрещивались, и колено, оно просто уходило в противоположенную сторону от тела. При движении создавалось такое впечатление, что у меня тяжелейшая плегия боковых поверхностей бёдер, плегия ротаторов, на деле же ничего такого не было. Я в прямом смысле этого слова просто мог сесть на пол, согнуть ногу в колене и работать ротатором бедра сколько угодно долго. Я мог опереться руками на хорошую опору, выставить одну ногу вперёд и снова работать ротаторами бедра. Движение было скованным, оно было ослабленным, но оно было. Когда же опору я убирал и фактически пытался идти, контролируя ротатор сознательно, когда вкладывал в него все те силы, что у меня были, ничего не выходило, я даже не мог его напрячь, он просто не запускался (смотри видео на ютюбе, сборка challenge, cure for SPMS).

И, скорее всего, именно поэтому в такой ситуации я оказался, дело было не только в парезах нижних конечностей, в необходимости проработки вторичности нижних и средних элементов ПДС, дело было в чём-то ещё, и это что-то ещё – оно и не давало мне ходить. Это что-то ещё, видимо, проявилось в первые годы болезни и сделало мою походку неуверенной, привело меня к спотыканиям и падениям. Затем из-за более высокого нейронного возбуждения, из-за гиперактивности в детские годы оно не могло развиться, я был быстрее, миелин рос быстрее, нежели происходила демиелинизация, нейродегенерации не было. А вот в пятнадцать лет, когда степень возбуждения ЦНС начала падать, когда нагрузка стала линейной, я стал медленнее, менее эффективен, и оно начало меня год за годом пробивать, нейродегенерировать кусок за куском в моей ЦНС. И именно поэтому ходить я разучился, именно поэтому так сложно было стоять и именно поэтому я не мог приседать в гакк-машине. Не потому что не было силы или же я был слаб, деградация силы была лишь следствием малоподвижности, плохой проработки вторичностей нижних и средних элементов ПДС. Дело было в чём-то другом, в чём-то достаточно императивном, чтобы оно могло отключать огромные фрагменты моей ЦНС и фактически переписывать колоссальные паттерны сложносоставных движений, и в чём-то достаточно сильном, в чём-то, что стоит выше воли моего сознания и выше моих желаний, в чём-то, что работает как лёгкие или сердце, без всякого моего на то согласия. Дело было в вейтберинге.

Примерно с 2016 года проблема существования вейтберинга и крайней императивности этой функции стала для меня очевидна. Вейтберинг, по сути, это крайне императивная программа движений, что записана в верхних элементах ПДС. Наличие хорошего вейтберинга приводит к крайне хорошей проработанности сложносоставных функций, что работают через берда. Бег, присед, танцы, спортивные игры, баскетбол, волейбол… Тысячи самых разнообразных занятий есть результат наличия вейтберинга, и самые лучшие в физическом плане из нас обладают самым хорошим вейтберингом.

Постепенно моя работа стала смещаться в изучение таргетинга верхних элементов ПДС функций вейтберинга. Было очевидно, что технически проблема передвижения в моем случае заключалась не в невозможности физически стоять или ходить с позиций нижних элементов, но именно в невозможности удержания корректного баланса при осуществлении сложносоставных паттернов движения. И если, скажем, вейтберинг можно разрушить, то, вероятно, его каким-то образом можно и укрепить, и вся проблема моего состояния заключалась в некачественном таргетинге нейросетевых контролеров верхних элементов ПДС ввиду их невероятной ширины. В том, что функции ПДС я выделял и таргетил слишком некачественно, слишком поверхностно, что впоследствии к некорректному программному коду и привело, что сформировало нижний спастический паттерн парапареза. Отсюда же и вероятные ремиссии, что я получал, дело было именно в том, что в определённые моменты своей жизни неосознанно более качественный таргетинг я выделял и давал.

Так почему же на самом деле тогда там, в четвертом классе школы, столь хорошую и чистую ремиссию я получил? Если технически мы исходим из того, что лечение РС стандартными средствами не слишком-то и возможно? Почему массажи, электрофорезы, различные ЛФК, парафины и прочие физиопроцедуры сработали там? Потому что дело было не в них, а в том, что каким-то образом на укрепление функций вейтберинга я повлиял. Но каким же образом повлиять на них я мог?

Дальнейшие размышления относительно этой загвоздки стали наталкивать меня на одну и ту же идею. Если мы предполагаем, что технически след РС тянется с Кавказа и с каких-то хаотичных высадок викингов в периоды средневековья, то каким же образом покалеченные РС люди могли оставить после себя потомство и передать свой дефектный набор генов? Ведь мы предполагаем, что технически у людей тогда не было даже каких-то зачатков знаний о функциях тела, о медицине, о химии или физике процессов. Каким образом теоретический викинг двадцати пяти лет, получивший обострение, находясь где-то в очередной вылазке, останется в живых? Каким образом он будет плыть тысячи километров? Каким образом передвигаться по пересечённой местности он будет? Каким образом он сможет сражаться? И ведь у него не было кортикостероидов, он не вливал бесконечные витамины, не занимался общеукрепляющей и сосудистой терапией. У него не было ни больниц, ни автомобилей, ни огнестрельного оружия. Он имел лишь то, что он построил, что вырастил, что украл и за что убил. Каким же тогда образом он банально выжил, если само по себе его выживание предполагает значительное, более качественное его физическое превосходство в сравнении с представителями его вида?

И ведь то же самое, по сути, происходило и на Кавказе. Выживание в условиях, что как минимум требовали значительных физических навыков, выживание в условиях гипоксии и постоянного недостатка в еде, одежде, земель. Выживание при почти полном отсутствии торговли и жизни общиной, что требовала от человека постоянной физической работы.

Так каким же образом при всем этом раскладе гены РС могли бы быть переданы потомкам, ведь там был сплошной естественный отбор? Не можешь забраться вверх по крутой горной дороге – умер, труп. Не можешь держать в руке мотыгу – прямая дорога в гроб. Не способен пасти овец – голодная смерть. Не способен заниматься разбоем – свои же выкинут за борт как ненужный балласт. Не способен держать в руке меч – убьют. Не способен передвигаться быстро и незаметно по пересечённой местности – будешь брошен на вражеской территории.

Перебирая снова и снова возможные варианты ответов, я вновь и вновь наталкивался на идею того, что РС является не тем, чем он кажется на первый взгляд. Что механизм демиелинизации поверхностен и лишь является каким-то спусковым курком в процессы нейродегенерации более глубинные и фундаментальные. Т.е. несмотря на то, что демиелинизация является важным механизмом развития инвалидности, сама по себе устойчивая инвалидность не является следствием демиелинизации, сколько следствием отсутствия ремиелинизации и нейродегенерации, которая следует за ней. При этом сама ремиелинизация по какой-то причине не медленная и не быстрая, основное свойство ремиелинизации, как ни странно, я бы описал словом «хаотичная». Она может быть быстрая, она может быть медленная, и она может вообще отсутствовать, при этом видна её очевидная флуктуация скорости от пациента к пациенту при условии даже примерно одинаковых поражений и симптомов.

И мало того, что была явная загадка ремиелинизации, ситуации, когда нейроны не получают ремиелинизацию даже в условиях её возможности и крайней необходимости, проблема также лежала в понимании принципов функционирования вторично прогрессирующего рассеянного склероза и разрастания симптомов.

Очевидно, что модель 2.х недостаточна для описания симптомов и типов возможных нейродегенераций. При этом модель 2.х частично, крайне поверхностно и в большинстве совершенно неверно уже была описана классификационной системой спинальных травм ASIA (об ошибках классификационной системы ASIA параграф смотри ниже). Также стало очевидно, что модель 3.х не обладает полнотой всевозможных вызовов вариантов возбуждений по причинам колоссальной обширности нейросетей. При этом опыты уже к тому времени показали, что наша ЦНС, вероятно, именно по этой причине, причине чрезмерных размеров, доминацию столь большим количеством разнообразных нейромедиаторов осуществляет. Дело именно в том, что каким-то образом развитые структуры ЦНС надо было изначально формировать во внутриутробном периоде, надо было бы прокладывать механизмы доминаций связей отдельных нейросетей друг с другом, формировать структурность ЦНС, выделять окна под формирование конкретных функций и также впоследствии сформировать и позволить работать самым разнообразным бессознательным, рефлекторным процессам. Что, в принципе, должно было быть описано даже не с позиций механизмов проведения электрического импульса от головного мозга до мышцы, сколько механизмами химии и фундаментальными теориями нейросетей.

Также к тому времени проблема постурального контроля стала для меня очевидна. Проблема большинства людей с ДЦП, которых я, к слову, к восемнадцати годам видел уже более нескольких сотен, заключалась не в том, что они не могли сокращать мышцы, и не в том, что они не могли больно ударить или же сильно пнуть мяч, нет, их проблема заключалась в том, что выполняя какое-то действие, их контроль сложносоставных функций был по какой-то причине аномален и крайне отличался. Что приводило к тому, что паттерн движения их конечностей или же тела в целом был неустойчив, чрезмерно расшатан, некорректен, неэффективен.

Дело именно было в том, что в нашем головном мозге существуют постуральные функции, которые передаются нам через гены, и что формируются во внутриутробном периоде. Отсюда же и коннект, логическая связь, которую я получил между теориями 1.х, 2.х, 3.х и современной наукой. Современная наука также выделяла травмы пирамидальные при ДЦП и имела даже разнообразные классификационные системы, в том числе и классификационную систему больших моторных функций.

Но учитывая то, что современная наука полностью отвергала наличие механизма амплитудности и представляла функции движения, функцию сокращения мышцы не как адреса вызова мышцы, в которые можно направить диапазон силы импульса, сколько банально диапазон силы импульса, что направлен в какую-то мышцу, эта научная ошибка ученых была колоссальна. Отсюда же и вытекали проблемы и неопределённость процессов нейрогенеза в сегодняшнем мире. И именно отсюда и получилась теория 4.0, теория ширины нейросетевого контролера, теория существования системы параллельной загрузки функций в человеческой ЦНС, теория существования SLS (системы параллельной загрузки), теория делинизации.