Текст книги "Зов Крохи, или Философский антиMBA в стиле научпоп"
Автор книги: Максим Тютиков
Жанр: Прочая образовательная литература, Наука и Образование
Возрастные ограничения: +16
сообщить о неприемлемом содержимом
Текущая страница: 11 (всего у книги 36 страниц)
Вас торпедируют
В жизни существует множество внешних факторов, которые отнюдь не помогают вашему психическому здоровью соответственно и, следовательно, здоровью вообще. Одним из самых разрушающих факторов, как мы уже выяснили, является бизнес или любая другая работа.
Если, коне́чно, и то и другое не служит вашим замечательным во всех отношениях хобби. Которое приносит и радость, и материальный достаток.
«Не хобби» буквально торпедирует нормальный человеческий энергобаланс, вызывая постоянные перебои, которые вполне резонно заканчиваются полным блэкаутом.
Бездеятельность и пустые иллюзорные мечтания на диване тоже являются торпедами.
Бизнес “здорово” помогает выжигать все внутри. При этом совсем не обязательно поможет вам в самые короткие сроки заработать кучу золотых дукатов, которые согласно голливудским шаблонам в одночасье превратят ваше жилище в белоснежный пляж с теплым океаном, коктейлем в руке и вереницей молодых мулаток, подносящих вам эти коктейли.
Если данный шаблон не подходит, поскольку вы человек семейный и вашим близким совсем не близки мулатки с коктейлями, то пусть это будет уютный загородный домик или другое тихое гнездышко. Гнездышко, в котором покой и беззаботность ненавязчиво отключат большинство функций мозга, бездеятельность окончательно одряхлит мышцы и другие органы вашего бесценного тела и…
Короче, долго вы столь сладкими плодами, навязываемыми современной цивилизацией, вряд ли будете пользоваться. Да и мулатки не всякому возрасту покорны.
Хотя последней фразой мы вступаем в спор с Александром Пушкиным, сказавшим, что «Любви все возрасты покорны». Возможно, конечно, что двести лет назад, да еще при той экологии, тех продуктах, очень и очень медленном течении времени, да еще и при отсутствии не то что стрессов, но даже понятия «стресс», любви «покорялись» все от мала до велика.
Сейчас же, даже многие весьма молодые люди могут любить только платонически или стали просто гладиаторами. Не теми гладиаторами с арены Колизея, а производными от слова «гладить»… “А я, а я… гладить могу, просто гладить…”
О гладиаторах всех мастей еще поговорим в дальнейшем повествовании.
Вывод прост и уже сделан не раз. Творческий дух, а именно только постоянно творящий дух, может быть здоровым, позволит вам до самого последнего вздоха топтать белый, а не рассыпать старческий песок.
Творчество возможно не только в бизнесе, но даже в работе чиновника.
Поэтому основное целеполагание каждого из вас должно быть не скорейшее зарабатывание кучи пенсионного капитала, причем любой ценой и без оглядки на свое здоровье, особенно психическое. А сохранение баланса через творческую активность.
Только в полете живут самолеты.
Не можешь сохранять баланс без алкоголя или еще чего-нибудь подобного?
Тогда, во-первых, вспомни, что это просто привычка, причем привычка навязанная в основном извне. Изрядно сомневаемся, что ты всосал эту привычку с молоком матери.
Правда, матери тоже разные бывают, как и все люди.
Во-вторых, переключи мозги.
Сочини хокку. Не поэт пока, ладно, тогда сделай пятьдесят приседаний или побегай по парку. Или возьми гитару и сочини песню. Не умеешь играть на самой гитаре, так научись.
Лень делать все предложенное или вообще что-то в данный момент делать, так залезь в ванну, расслабься и придумай свою «SAGA» (желательно отличную от приведенной в качестве иллюстрации выше).
У женщины арсенал еще больше. Маникюр, педикюр, шопинг, перестановка мебели, ну и дальше по незатейливому списку. Маску на лицо, в конце концов, с надеждой, что это поможет найти «суженого» или треклятый, но свой вернется домой.
Делай хоть что-нибудь полезное, хотя бы для себя только на первоначальном этапе. Делай и не превращайся в растение. Даже тепличное.
Многие из наших друзей и знакомых проходили этот эволюционный путь от практически овощного состояния до самых вершин творчества.
Попросили одного из них, ставшего известным писателем и поэтом, сочинить стихи на заданную тему. Ему нетрудно, нам приятно, а вам полезно, полагаем.
Движи́мы подвигом герои.
Движи́мы алчностью во́ры.
Игрою дви́жимы актеры.
Прекрасный остается след в движенье солнца и планет.
Движенье – жизнь, кто понимает, и парус верный окрыляет.
Колумб, Да Винчи, Магеллан, другие из эпох и стран.
А без движенья тишь да гладь. На кладбище людское глядь.
Не на погост, что за забором, а просто оглянись вокруг.
Идут-ползут посмертным строем, потея страхом на ходу,
Сиюминутные герои в едином шаге и строю.
Сей строй печальный поминальный покинуть поспеши,
мой друг.
Шаг в сторону уже похвально, еще шажок и… что вокруг?
В тиши без шарканья людского открылись тысячи путей.
И сердца выбор односложный стучит в висках – Идем скорей!
Иди, плыви, лети, живи.
Открой для радости кингстоны.
Смотри, и ты уже в другом строю.
Не властно тут уже земное.
Самооценночная эрекция или как поднять то, чего нет
Кроха пришел к нам с разными вопросами, на которые ему с детства отвечали неохотно или вообще никак не отвечали.
«Что такое хорошо и что такое плохо» в общем понимании уже прокомментировали. Пора переходить к частностям.
Уточняем у Крохи, с какого вопроса или группы вопросов начнем переходить к этим частностям.
“Пестики и тычинки,” – отвечает мальчуган.
Удивлены, но не очень. Что же, поговорим о ботанике. Не о науке как таковой, а об «Этом» со всеми вытекающими.
Разговор об Этом
Задает наш Кроха нам эти вопросы. Понятно, почему задает. Не рассказали ему папа с мамой о цветах и их строении, а главное, как с этими цветами обращаться, растить, срезать и делать букеты.
Вернее, мама, конечно, говорила что-то. Именно что-то и именно куплетами своей обычной песни под названием «Ты самый лучший в мире».
Мама обычно больше рассказывает дочерям, хотя все сводится к той же песне под тем же названием. Отличие только в дополнительном куплете про замужество кровь из носу добавляется.
Папа или вообще манкировал подобные разговоры, или понадеялся на интернет-самообразование сына, или все-таки что-то и как-то размыто объяснил.
Не подобрал слова папа, ну не лингвист папа. Да и сам толком до сих пор мало что в «Этом» понимает. Потому что и его собственный папа в этом вопросе был не шибко подкован, так как во времена дедушки Крохи об «Этом» вообще было не принято говорить не только с детьми, но и между родителями.
Оставим за скобками пока пикантные темы воспитания детей. Вернемся к ним в другой главе. Пока рассмотрим отсутствие у Крохи элементарных понятий о роли аистов и капусты в продолжении рода как отправной точки для разговора о любимых папах и мамах. Вернее, об их “потрясающей” способности в подавляющей своей массе навязывать своим детям часто совершенно ущербную модель их будущей самостоятельной жизни. А также обрезать крылья и кастрировать творческую потенцию вкупе с возможностью мыслить интересно, а не серо.
Школа подхватит родительскую инициативу позже. Но к школе претензий нет. Школы и воспитания в академическом понимании не существует сегодня, поэтому и предъявлять некому и нечего.
Школа не воспитывает, как жить, только учит. Кстати, если не учит, как жить, то чему тогда учит? Как объясняет, что эти знания где-нибудь и когда-нибудь пригодятся в жизни учащегося? Если не объясняет, то ученик вряд ли поймет из химических формул, что такое жизнь даже в общих чертах.
Впрочем, об обучении Homo Erectus (о разных видах Homo прочтете позже) мы уже говорили ранее и вряд ли что-либо поменялось за время нашего общения.
Кстати, коль упомянули «академическое понимание», то давайте его здесь обозначим.
Воспитание – это целенаправленный и организованный процесс формирования личности. Воспитание как социальное явление – один из факторов жизни и развития общества.
Воспитание в широком социальном смысле – это передача накопленного опыта от старших поколений младшим. Под опытом понимаются знания, умения, способы мышления, нравственные, эстетические нормы поведения и т. п.
Так, по крайней мере, трактуется понятие «воспитание» в большинстве официальных и принятых источниках.
Вас так воспитывали? Передали эстетические нормы поведения и нужные способы мышления? Сформировали из вас полноценную личность? Делитесь теперь своей «полноценностью» со своими детьми? Другими людьми?
Если так или около того, то поклон вашим родителям и учителям всех уровней.
Тогда не теряйте время зря и закройте эту книгу. Она вам не нужна. Перед вами все двери открыты и все вершины ваши.
Мы же включим критичность и продолжим для остальных, кому не так повезло.
Правды нет, есть истина
Прежде всего, поставим под конструктивное сомнение “Под опытом понимаются знания, умения, способы мышления, нравственные, эстетические нормы поведения и т. п.”.
Все люди разные и “т. п.” у всех поэтому разные.
Правда, судя по тому, как трактуются эти нормы в современном обществе, у них есть одна драматичная общность. Они не работают на гармоничное развитие каждого отдельного члена общества. Соответственно, само общество не имеет базиса для прогрессивного развития. Зато имеет все основания для регресса. Который мы сейчас и наблюдаем. Регрессирует само общество – деградирует каждый его член. Vicious circle (порочный круг).
Вы тоже можете включить свою критичность мышления и возразить нам. Даже поймать на слове. Welcome, и мы очень рады! Лед, наконец-то, тронулся.
Слышим первое возражение: “Вот вы неоднократно говорите, что все люди разные и ставите под сомнение этические нормы, принятые в современном обществе. А сами параллельно говорите о некоем «гармоничном развитии». Получается, ваши критерии оценки тоже субъективны. Ваша правда против нашей.”
Принимается, и спасибо за хороший вопрос. Тем, кто так подумал, – высший бал за него. Нашего полку прибыло.
Отвечаем сразу, чтобы больше не возвращаться к этому и идти дальше.
Правда не бывает разная. Правда одна, как и единственна сама истина.
Трактуется лишь по-разному и подстраивается под личные мысли и желания самого “правдолюбца”. Проверяется подобная трактовка легко. Проверяется делами и результатами этих дел.
А прежде всего до самих проверок внимательно анализируются мотивации “правдолюбца”, чтобы при разборе полетов после обязательно указать на причины провала или победы.
Если желания и мысли реализуются в нечто полезное для всех, а не только для инициатора, то это истинная правда.
Если результат полезен только тебе лично или, как любят повторять последователи столь модного сейчас объективизма, индивидуально, то это простое и примитивное удовлетворение твоих собственных хотелок. А считать правдой свою личную хотелку, не правда ли странно? Это уже получается настоящая иллюзия правды. Очередная и весьма правдивая иллюзия. В отличие от реальной кричалки «объективистов-индивидуалистов»:
Коллективизм оставь дедам, нам же скорее все подай.
Если не реализуются вообще, а все остается на уровне слов, то это опять просто иллюзорные мечты на уровне, пардон, «Дурак думками богатеет».
О присутствующих не говорим, об иллюзиях да.
Второе и вполне ожидаемое возражение. “Говорите о регрессе общества, а куда тогда девать технический прогресс? Какой регресс, когда космическая гонка в самом разгаре?”
Правильный и своевременный вопрос. Обязательно подробно к нему вернемся в отдельной главе. Сейчас лишь коротко, по сути.
Социально-техническая импотенция
Технический прогресс и эволюционный прогресс самого человечества – это два разных, хотя и взаимосвязанных понятия. Первый является лишь индикатором, отражающим прежде всего качественное состояние текущего витка эволюционной спирали нашей цивилизации.
Посмотрите на индикатор повнимательнее.
Качество где? Где качество самой цивилизации? В развитии медийной толерантности и политкорректности? Или?
Как говорил один наш знакомый в Иерусалиме: ‘’Таки не вижу товара”.
Нет товара. Человечество просто практически проедает уже накопленное и занимается фактическим самоедством.
Это касается каждого члена социума, поскольку сам социум как раз и состоит из отдельных его членов, то есть людей, то есть каждого человека в отдельности. Поэтому тут не спрятаться и не скрыться. Не от себя «любимого» индивидуалиста, не от всех проблем человечества в целом.
Надо как-то поднимать самооценку человечеству, чтобы реально ощутить себя в пространстве и начать опять эволюционировать. Пусть каждый постарается начать с себя, тогда и другие, полагаем, подтянутся.
Или вы хотите оценивать свою жизнь по ежедневным кривым падения и роста биржевых котировок, рассылая всем друзьям и знакомым алармистские послания с рекордными цифрами падения цен на нефть? О других источниках энергии, кроме «зеленого альтернатива», никогда не задумывались?
Если нет, то ‘‘Таки не вижу товара’’.
Поднимать самооценку, когда оценивать нечего, не просто смешно и нецелесообразно, но это путь к созданию ложной оценки себя, во многом вытекающий из песни о самом лучшем сыне или дочке.
Лебединая песня о главном или страдаю-страданула
Ноль, умноженный на ноль, – это ноль. Если не минус ноль. Пусть кто-то увидит в умножении этих нулей два нуля и обрадуется. Два уже не один. Пусть не радуется, а уточнит в проверенном источнике, что этот знак обозначает.
Хотя, возможно, этим «лучшим нулям» в мире там самое место и есть.
Мы покажем в главе о науке, что с нулями можно делать все что угодно и ноль является абсолютно не пустой цифрой, а даже весьма бесконечно наполненным числом. Пока же оставим ноль, как есть. Вернее, существует пока в человеческом сознании.
Родительские песни о лучших детях – это лебединая песня только начинающего свой путь молодого человека. Правда, очень надеемся, что пока лебединая и пока последняя.
Или, как принято сейчас говорить суеверными телеведущими, журналистами и другими “творческими” и нетворческими личностями всех мастей, крайняя песня.
Надеемся, потому что надежда не только юношей питает, но и нас, не очень юных по возрасту.
Любая наша надежда – это всегда рациональный взгляд на будущее, в котором нет места иллюзиям. Предвидение есть, иллюзий нет. Подобного подхода к любой надежде и вам желаем. Учитесь предвидеть, а не ждать и надеяться.
“Крайняя” в таком контексте звучит, конечно, коряво и режет слух носителю великого и могучего, а также слух любому образованному носителю другого языка. Но делать нечего и приходится иногда говорить с людьми на их языке, переводя с русского на суеверный псевдорусский язык. Селяви, или такова жизнь.
Отнесемся к этому с юмором и вспомним прекрасный пример подобного «крайнего» языкового диссонанса из одного старого кукольного спектакля. Из «Необыкновенного концерта» Сергея Образцова.
Во всем черном, худая, как скелет, в спектакле выступала кукла, олицетворяющая некую выдуманную французскую певицу Мари Жють.
Представил исполнительницу кукла-конферансье Апломбов следующими словами: «Она поет только о любви… Но ее пение – это страдание не в смысле «страдаю-страданула», а в смысле «лямур, бонжур, тужур».
Вот такой же незатейливой переводческой адаптацией нам приходится иногда заниматься, чтобы быть услышанными некоторыми нашими собеседниками. Хорошо, что не всеми. А то пришлось бы действительно жить по принципу: «я страдала-страданула с моста в речку сиганула». Шутка. Это не про нас. Мы еще попереводим и поадаптируем. Мы же вдобавок и специалисты по прагматической адаптации тоже. Разве еще не поняли?
Итак, родительско-лебединая песня несется практически из всех окон нашего общего дома. И это песня черного лебедя. И не об экономике речь. Речь о потенции всего человечества.
Эту песню черный лебедь поет, вернее, шипит с экранов телевизоров, киноэкранов, с подмостков театров, со страниц современных книг и прочих так называемых культурных источников. Интернет тоже шипит и кишит, хоть и является субкультурой только.
Фиговый листок культуры улетел, обнажив…
Не будем долго о культуре здесь, в этой книге. Истинная Культура, в отличие от обобщающего термина, который сегодня используется, это совсем и совсем другое. Взять хотя бы формальное определение этого прекрасного слова в латинском языке. Или в санскрите, откуда оно было заимствовано.
Латинский. Культура (cultura) – возделывание, позднее – воспитание, образование, развитие, почитание.
Санскрит. Культ – почитание. Ур – свет. Почитание света.
Как видите, сама этимология слова, не оставляет места для шипения, а зовет взлететь белым лебедем.
Поэтому сейчас не о белом. Сейчас о черном, который пытается прикинуться белым, а получается в результате серым.
Не вдаваясь глубоко в психологические раскопки, выведем незатейливую причинно-следственную связь.
Между чем и чем, спросите вы? Ответим. Между множеством присланных вами вопросов, дорогие сударыни (обозначим вопросы как следствие), и самой причиной, а именно молодыми и не очень молодыми людьми мужского пола.
Сводим это вопросное множество к двум основным и получаем следующие дамские недоумения. Что стало с мужчинами? Что делать нам красивым и разным?
Принято и, как обещано выше, давайте выстраивать эту связь, причинно-следственную, конечно.
Начнем с набившей оскомину колыбельной «Ты самый лучший».
Колыбельная «Ты самый лучший»
Сия колыбельная начинает звучать для вашего будущего, а ныне настоящего суженого-ряженого, а также, судя по вашим вопросам, не совсем зрелого (не путать с половым созреванием) мужчины с самого раннего детства. И может проигрываться очень долго на протяжении всей жизни этого мужчины и закончится лишь по неким естественным причинам.
Главное, когда бы эта песня ни закончилась, она уже сделала свое дело. Ребенок на всю жизнь запомнил, что он лучший и единственный. Индивидуалист, другими словами. Эгоист по сути.
Мы об этом уже говорили ранее, рассматривая более широкие вопросы и тенденции. Но будем повторять это постоянно. Поскольку, мягко говоря, материнская недальновидность является одной из важнейших причин формирования любого человека. Одностороннего формирования.
Конечно, в самих колыбельных и материнском воспитании ничего противоестественного нет. Даже наоборот и совсем наоборот. Кто, если не мать и отец, самые близкие для ребенка люди? И кто, кроме них, так может любить своего ребенка? И сможет передать ему умение любить, заботиться и вырасти добрым и отзывчивым пареньком?
Совсем не у всех получается, но у кого-то получается точно.
Вопрос в другом. Донесут ли родители до ребенка, что папа с мамой не всегда останутся с ним? Что ему придется вылететь из родного гнезда и жить среди других людей самостоятельно? Научат ли они адаптироваться своего ребенка к различным жизненным коллизиям? Научат ли брать ответственность за свои поступки, судьбы близких и случайных людей? Научат ли заботиться и быть благодарным? И многое-многое другое.
Другими словами, воспитывают ли родители своего ребенка разносторонне и гармонично или все сводится только к вашей “любимой” песне?
Не забывайте, что есть еще и дедушки с бабушками, которым тоже не чужда данная распевка.
Потом получаем на выходе: «у моего сына должно быть все самое лучшее», «он ни в чем не виноват, виновата компания, в которую он случайно попал», «не украл кошелек у одноклассника, а просто хотел сделать маме подарок на день рождения, ведь он такой любящий сын» и тому подобное «сынолюбие».
Человек при таком одностороннем воспитании, конечно, может вырасти внешне добреньким и опрятненьким, но это будет все наглухо перекрываться воспитанным с детства внутренним эгоизмом. И часто не просто эгоизмом, а воинствующим эгоизмом. Да и добреньким и опрятненьким он будет за чужой счет, как правило. Ему же все должны.
Конечно, мы несколько упростили варианты воспитания и типажи, которые сформировались при этих двух разных подходах к нему. Так мы и не собирались лезть ни в какие дебри и рассматривать каждый нюанс под микроскопом. Полагаем, что наши читатели сами прекрасно разовьют основные посылы, если им это нужно. Выбор, опять выбор.
Полагаем, что женские вопросы касались именно второго типажа особи мужского пола. Особи, поскольку с настоящим мужчиной его объединяют лишь внешние половые признаки.
А вот с настоящим человеком что его объединяет? Вопрос, как понимаете, риторический.
Кстати, настоящий человек – это универсальное качество, относящееся в равной мере и к женщинам, и к мужчинам.
Женскую половину риторические вопросы без конкретных ответов не устраивают. Женщины хотят понять, что, вернее, кого они в результате получили?
Вроде бы по виду мужчина, а пригляделись: то ли муж, то ли любовник, то ли сын, а у некоторых то ли дочь даже.
Влюбляешься в мужчину, а ведет себя последний, как капризный ребенок. Хоть буди материнский инстинкт и с ложечки кормить начинай. И ведь кормят многие, кормят.
А многие мужчины, в свою очередь, тянутся к своим избранницам, как к рóдной маме. Ждут от них похвал, ласковых слов, одобрений во всех их начинаниях. Даже сомнительных порой начинаниях. Привыкли с раннего детства. Вот и тянутся. И за защитой многие тянутся. Опять же, привыкли прятаться под маминой юбкой, а сейчас и от вас ждут того же.
В результате получаем “эдипов комплекс” наших дней.
Выделили кавычками, потому что, во-первых, с трактовкой Фрейда и без кавычек не согласны, а в кавычках тем более. Во-вторых, данное понятие широко укрепилось в ассоциативном кретиничном сознании Homo Erectus. Кавычки, чтобы не путали со смыслом выражения, приданном ему в данном контексте обсуждения.
Для тех, кто пока не в курсе, ознакомьтесь с классической трактовкой ниже.
“Эдипов комплекс – понятие, введенное в психоанализ Зигмундом Фрейдом, обозначающее бессознательное или сознательное сексуальное влечение к родителю противоположного пола и амбивалентные (двойственные) чувства к родителю того же пола. В общем же смысле Эдипов комплекс обозначает имманентное, соответствующее биполярному расположению, универсальное бессознательное эротическое влечение ребенка к родителю. Данное понятие является одним из ключевых в психоаналитической теории”
(Википедия).
Видим, что ознакомились, поскольку слышим справедливый вопрос. У Фрейда о сексе, а у вас о елее в уши. Причем тут Эдипов комплекс даже в кавычках?
Отвечаем. Во-первых, чтобы подсыпать перца и обострить проблему. Во-вторых, секс присутствует (жена и, возможно, любовница). В-третьих, все современные Эдипы разные, попадаются среди них и описанные Зигмундом. В-четвертых, мы говорим сейчас о реальной мутации мужского начала у многих мужчин. Мутация, которая образовала практически средний род, некоторое слияние мужского и женского. Поэтому физическое и эротическое влечение заменилось у некоторых «средних» потребностью вербальных/устных ласк.
Жаждет наш, вернее, ваш “Эдип” слушать и чувствовать, что он самый лучший и единственный. Без этого плохо ему, капризничает он. И вот уже подруга или жена, или любовница должны теперь выполнять функции его матери, напевая колыбельные.
Правообладателям!
Это произведение, предположительно, находится в статусе 'public domain'. Если это не так и размещение материала нарушает чьи-либо права, то сообщите нам об этом.