Текст книги "Зов Крохи, или Философский антиMBA в стиле научпоп"

Справка

На рубеже XIX и XX веков началась самая настоящая революция в физике. Так, было открыто явление радиоактивности, но не находилось ответа на вопрос об источнике энергии, которую несет с собой радиоактивное излучение. Что дало основание усомниться во всеобщности закона сохранения количества движения, закона сохранения материи и во всеобщности закона сохранения энергии.

Последовавшее за этим открытие электрона подталкивало к пересмотру ранее созданных теорий, которые исходили из того, что атом – конечная инстанция материи. Появилась квантовая механика.

Квантовая механика обнаружила вероятностный характер законов микромира, а также неустранимый корпускулярно-волновой дуализм в фундаменте материи. В связи с открытиями в квантовой механике стала меняться естественнонаучная картина мира, началась перестройка методологических установок во всем естествознании.

Некоторые физики шли еще дальше и полностью переходили на позиции прагматичного реализма. Они исходили из того, что «материя исчезла» потому, что не природа дает нам законы, а сами ученые устанавливают их, и вообще, всякий закон есть не что иное, как упорядочение человеческих субъективных ощущений, и т. д.

Здесь уточним, что умышленно заменяем ярлык «субъективный идеализм» на термин «прагматичный реализм». Ярлык, официально навешанный недалекими учеными мужами на весьма прагматичных и реалистичных физиков.

Поскольку физики-реалисты как раз и выступали против субъективно идеализированных подходов к изучению законов природы.

Субъективно идеализированных именно теми физиками из первого лагеря «опоры на формальную логику и математику», которые им, реалистам, эти ярлыки и навешивали. С больной головы на здоровую, как всегда.

Копий было сломлено немало за последние сто с лишним лет. Считать и перечислять обломки не будем, а вот некий итог подведем.

Как сказал недавно один известный физик по имени Марио Ливио:

“Вопреки распространенному заблуждению, теоремы о неполноте Геделя не предполагают, что некоторые истины так и останутся навеки непознанными. Кроме того, из этих теорем не следует, что человеческие способности к познанию так или иначе ограниченны. Нет, теоремы всего лишь показывают слабости и недостатки формальных систем.”.

В наших рядах философов – этиков прибыло. Welcome Марио.

О Гёдели и других физиках почитайте сами, если интересно. Мы привели это высказывание лишь как обещанный итог, констатирующий «слабости и недостатки формальных систем».

Что, кстати, нам очень понадобится, когда мы перейдем к обсуждению уже самой физики. А пока продолжим о математике.

* * *

Нет никакого сомнения, что революционно-кризисные события в физике не прошли не замеченными профессиональной корпорацией математиков, дав мощный импульс математической мысли.

Не царица и голый король

Математическая эйфория, которая длилась без малого три века, закончилась в начале ХХ века.

Известный русский математик Виктор Тростников так описывает эту революцию:

“Отрезвившие всех слова «а король-то голый» произнесла царица наук математика. Ей не поверить было нельзя, упрекать в невежестве – абсурдно.

В 30-х годах ХХ века эта царица сама оповестила своих поклонников об ограниченности той власти, которую ей приписывали. Сначала австриец Курт Гедель доказал, что во всяком логико-арифметическом языке существуют утверждения, которые по виду должны быть либо истинными, либо ложными, но которые средствами этого языка ни доказать, ни опровергнуть нельзя, а затем поляк Альфред Тарский доказал, что на таком языке невозможно даже просто сформулировать понятие истинности. Как это ни странно, многие даже очень хорошие профессиональные математики не знают о теореме Тарского…”.

Давайте проиллюстрируем «голость короля» некими формальными и взятыми за основу «бывшей царицей» математическими постулатами, они же аксиомы.

Динамическая система – множество элементов, для которого задана функциональная зависимость между временем и положением в фазовом пространстве каждого элемента системы. Данная математическая абстракция позволяет изучать и описывать эволюцию систем во времени.

Математическая абстракция – мысленное отвлечение, представляющее собой существенную составную часть мыслительной деятельности, направленной на формирование основных математических понятий. Наиболее характерными для математики типами абстрагирования являются «чистое» отвлечение, идеализация и их разнообразные многоступенчатые наслоения.

Абстрактное понимание или «мысленное отвлечение», скорее всего, уже относятся к понятиям философским, чем к естественно-научным. Мы были бы безгранично рады, если бы эти понятия легли в основу новой науки, скажем, математической философии. Которую не стоит путать с философией математики того же Аристотеля, во времена которого ноль еще жил только в далекой Индии.

Среди известных сочинений Аристотеля нет специально посвященных изложению методологических проблем математики.

В случае же с математиками, они «абстрактностью» лишь умышленно прикрываются, для того чтобы хоть как-то обосновать кажущуюся «точность» их собственных выкладок и «точность» математики как науки.

“Чистое отвлечение” как мысленный акт представляет из себя фиксирование внимания лишь на определенных, существенных для цели или задачи свойствах объектов рассмотрения. Другие свойства, связи и отношения человеческим сознанием игнорируются, как несущественные. Результатом такого акта абстрагирования является лишь некое общее понятие, закрепленное с помощью необходимых языковых средств.

«Фиксирование внимания лишь на определенных свойствах» для «достижения поставленных целей». «Другие свойства, связи и отношения нашим сознанием игнорируются как несущественные». Плыть дальше некуда.

Забыли математики напрочь о том, что «Наука – область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности». И помнят только о подгонке показателей под нужный результат. Показателей уже не системных, а выборочных, причем произвольно.

Что, собственно, подводит нас с вами к следующему базовому определению современной традиционной математики.

Динамический хаос – явление в теории динамических систем, при котором поведение нелинейной системы выглядит случайным, несмотря на то, что оно определяется детерминистическими законами. В качестве синонима часто используют название «детерминированный хаос».

Математики просят отличать хаос как предмет научного изучения в синергетике от хаоса в обыденном смысле слова. Что странно, поскольку «обыденный» хаос также поддается определенным алгоритмам его упорядочивания. Играют словами математики, но у нас есть свои лингвисты, да и физики с математиками тоже имеются.

Наши лингвисты придумали только что навскидку три новых понятия:

Эклектический хаос.

Управляемый эклектический хаос.

Пилотируемая эклектика.

Математикам стоит прислушаться, в управляемости эклектики есть большой творческий потенциал.

* * *

Еще раз посмотрев на некоторые математические определения, хотели бы посоветовать математикам следующее.

Господа математики, наймите наконец группу профессиональных лингвистов, которые приведут ваш понятийный язык в порядок. Обозначьте все свои проблемы простыми словами, которые будут трактоваться однозначно и однозначно же обозначать суть природных явлений.

Вы сами себя путаете, мешая философские и физико-математические понятия. Или вам все это нужно специально и для прикрытия всех своих неурядиц? Чтобы «не математики» не поняли размеры бедствия?

Уже не получится, да и не получается по факту. Наймите лингвистов.

Мы же пока посмотрим на наши любимые ноль и единицу под другим углом. Под углом двоичного кода.

Бинарный код и человек-скафандр

Двоичный или бинарный код – это способ представления данных в виде кода, в котором каждый разряд принимает одно из двух возможных значений, обычно обозначаемых цифрами 0 и 1. Разряд в этом случае называется двоичным разрядом.

Данный код применяется для кодирования информации и как раз используется в ваших любимых компьютерах. В обычном компьютере все вычисления основаны на понятии бит. Это такой элемент, который может принимать значения 0 или 1.

Даем немного общей технической информации, которую используем и для философии сейчас, а также для разговора об искусственном интеллекте с квантовым компьютером чуть позже. Просьба потерпеть, иначе не совсем поймете логику рассуждений.

В квантовом компьютере вместо битов – кубиты. Кубиты – это квантовые частицы, у которых есть интересная особенность: кроме стандартных 0 и 1 кубит может находиться между нулем и единицей – это называют суперпозицией.

Суперпозиция (Квантовое состояние) – любое возможное состояние, в котором может находиться квантовая система.

Кубит (q-бит, кьюбит, кубит; от quantum bit) – квантовый разряд или наименьший элемент для хранения информации в квантовом компьютере.

Теперь простыми словами совсем. Математики опять вас чуть не запутали своими нагромождениями терминов.

В двоичной системе, говоря об обычной цифровой электронике, одному двоичному разряду соответствует один двоичный логический элемент, обладающий двумя состояниями (открыт, закрыт).

1 + 0 = 1

1 + 1 = 10

10 + 10 = 100

В квантовой логике все устроено принципиально по-другому.

Между нулем и единицей возможно бесконечное количество информационных частиц (кванты), несущих различные данные.

С точки зрения математического определения и логики все эти частицы находятся в состоянии хаоса, которые ученые как раз и стремятся упорядочить.

КВАНТ – [нем. Quant < лат. quantum – «сколько»] физ. мельчайшая, далее неделимая физическая величина; наименьшее возможное количество энергии, которое может быть поглощено или отдано молекулярной, атомной или ядерной системой.

Собственно, с технической информацией пока закончили.

Делаем вывод. Ученые хотят научиться управлять квантовой энергией и начали свою «учебу» с компьютерных мозгов.

Ключевое слово здесь не «мозги», а энергия. И пока ученые не разберутся с основными законами физики, то у них и с компьютерными мозгами ничего дельного не получится.

Они могут писать кучу статей и давать не меньшую кучу интервью о том, что «близки к победе над квантом» или «вот-вот», или «еще чуть-чуть», но это «чуть-чуть» как раз и есть та огромная пропасть, которая ныне пролегает между истинными законами физики и различными научными инсинуациями, принятыми по умолчанию за некие основополагающие постулаты современной фундаментальной науки.

Математике лишь остается «напрягать» свой искусственный математический язык, чтобы эти постулаты (аксиомы) описывать.

Говорим обо всем, в том числе и о науке, подразумевая самого человека. Эти два понятия неразлучны и должны находиться в определенной гармонии. Все в мире взаимосвязано, а хаос, будь он математический или бытовой, наступает именно тогда, когда эти связи нарушаются.

Также утверждаем, что в гармонической связке человек-наука, человек первичен, а наука вторична. Не здоров человек – не здорова и наука. Точно так же как – Здоров дух, здорово и тело.

Поэтому нас понятие квант сейчас интересует лишь для использования в наших с вами рассуждениях с целью показать человеческие возможности, которые сегодня еще не раскрыты даже на доли процентов от нормы.

Если опять упомянули математический язык, тогда давайте вспомним о нашем с вами разговорном языке. Вспомним не просто так, а чтобы постараться перенести его живую сущность на математические, а в дальнейшем и на физические законы.

Ведь наш язык, он действительно живой и развивающийся, в отличие от неподвижного (матричного) и искусственного математического.

Также имеем цель подчерпнуть нечто полезное из компонентов разговорного языка, которыми являются слова. Точно так же как числа являются компонентами языка математического.

В этой связи нам подсказывает интересный факт лингвист из России. Оказывается, слово «человек» несет в себе вполне определенный двоичный код.

Предком древнерусского слова человек является общеславянское čelověkъ. Оно являлось сложным и состояло из двух корней: čelo– и věk-. Что означает čelo – «душа», а věk-, как нетрудно догадаться, «век». Ну а век, в свою очередь, имеет значение «вечность».

Объединяем оба корня и получаем бинарный код – душа и вечность. Вечная душа или душа, живущая вечно. Вечно, а значит без времени.

Время – форма протекания физических и психических процессов, условие возможности изменения. Одно из основных понятий философии и физики, мера длительности существования всех объектов, характеристика последовательной смены их состояний в процессах и самих процессов, изменения и развития, а также одна из координат единого пространства-времени, представления о котором развиваются в теории относительности (Википедия).

Это официальное определение времени.

Теперь корректное и прагматичное умозаключение на представленное определение.

Времени как такового не существует. Есть только момент исчисления каких-либо процессов от начала к концу. Но это исчисление дается в придуманных человеческим разумом величинах, которыми люди пользуются исключительно для своих нужд.

Представлять себе существование времени как нечто значимое или значимую величину является величайшим заблуждением человечества. Повторяем, во Вселенной нет времени. В ней есть только скорость изменения процессов. А уж саму эту скорость человек умышленно и условно поделил для своего удобства на секунды, минуты, часы… вплоть до светового года – расстояние, за которое луч света преодолеет за 365 суток. Удобство не есть истина.

Опять форма, опять искусственно созданная матрица, теперь уже времени, опять обездвиженность и конечность всего.

Опять же, эту скорость люди измеряют с помощью условно заданных и комфортных для ограниченного человеческого сознания “параметров”, например столько-то тысяч километров в секунду. Комфорт не есть истина.

В космосе все происходит мгновенно, если апеллировать к человеческому сознанию в его логической части. Данная «апелляция» совсем не означает, что существует сколько-либо значимый временной космический параметр по факту и время вообще.

При этом можно ввести на первом этапе весьма условные, но удобоваримые для людского понимания понятия, такие как миг, мгновение или вспышка. Ведь людям пока весьма сложно обходиться без привычных привязок к чему-то знакомому с самого детства.

Домашнее задание. Что было бы, если вам с детства вообще ничего не говорили о времени и само понятие «время» не существовало?

Поэтому и земной возраст человека весьма условен. Исчисляются лишь процессы старения от момента рождения до полного разрушения физического тела. Бренная оболочка становится пристанищем čelověkа в его прямом жизненном и лингвистическом смыслах. Срок службы оболочки зачем-то также поделен на условные временные единицы, придуманные опять самими людьми.

В песне почти правильно пелось:

 
Призрачно все в этом мире бушующем,
Есть только миг, за него и держись.
Есть только миг между прошлым и будущим,
Именно он называется жизнь.
 

(Леонид Дербенев)

Хотя все люди не ощущают внутреннего старения. Все говорят о внутренней молодости, а многие о молодости души. Они ощущают лишь окончание совсем не условного срока годности физического тела, разрушаемого по всем законам той же физики.

Опять же, человеческое понятие душа обозначает лишь жизненную энергию человека, о которой много уже говорили ранее. Ее «молодость» или «старость» являются лишь качественными показателями энергии, показателями физическими и научными. Количественные показатели сигнализируют, соответственно, о самих объемах циркулирующей в оболочке энергии.

Можно рассматривать физическое человеческое тело лишь, как некий скафандр, хотите космический, хотите для подводного погружения. Кому какой нравится. Отслужил срок, меняй на другой.

Углубленно поговорить о постоянной смене скафандров, он же смысл жизни, сможем уже, новой книге. Которая может появиться на свет при наличии новых присланных вопросов. При этом общий ответ получите уже в той, которую читаете сейчас.

Человек живет вечно, поэтому смена отслуживших свой срок скафандров происходит постоянно. Точно так же постоянно бесконечна и сама Вселенная.

Как видите, заодно и на вопрос о переселении душ, она же реинкарнация, ответили. Пока в ее научно-техническом понимании.

Бесконечный ноль

Так почему же люди должны постоянно использовать искусственный язык и лишь нужные вам, математики, в тот или иной момент цифры и числа? Почему земляне не могут использовать их все и сразу, сообразно текущим необходимостям, конечно? Или почему для чистоты эксперимента все сразу их бесконечные числовые значения не применить?

Если применим все и сразу, то тогда и ноль тут же встанет на свое почетное место, и под знаменателем дроби тоже. Не говоря уже о давно занятой верхней позиции той же дроби.

Можем и должны, когда посчитаем целесообразным. Если кто-то хочет по-прежнему себя ограничивать, то пусть этим и занимается дальше. Перед нами же бесконечное количество решений и времени, пусть и условного, для их реализации. Бесконечность времени или, лучше сказать, самая настоящая вечность.

Как тут не вспомнить нашего «дробного человечка ¹/₀», где ноль помогает «родиться» бесконечным рядами числовых значений (вспомните матанализ). Поэтому вполне логично ввести в дроби и уравнения, да и, вообще, как обычное число, знак бесконечности ∞. Ввели и пойдем дальше.

Поскольку философия является не теоретической, а прикладной наукой, изучающей жизнь во всех ее проявлениях, то давайте также рассмотрим вариант 1 Х ∞ и будем его использовать.

Только в отличие от официальной математики, мы будем использовать ее же математический анализ, но уже с условием, что 0 – это бесконечно большая величина или просто величина. Если величина, то, значит, она измеряема и эти измерения являются бесконечными, так же как и объект измерений.

Поэтому, 1 Х ∞ = 1 Х 0 = ∞ и ¹/₀ = ∞. И это равенство совсем не равно «традиционному» математическому нулю. Равно как раз, наоборот, бесконечному количеству значений. Значит, бесконечности вариантов и решений в реальной жизни.

Да, и не забываем о знаке «—», который может быть поставлен как перед единицей, так и перед самим нулем. Перед знаком бесконечности тоже.

Теперь мы можем на полном основании заменить ноль под знаменателем на знак бесконечности ∞ и тогда получим ¹/∞ или 1: ∞. Что исключает всякую математическую абстракцию с точки зрения любой точной науки и научной логики, а также простой философской и жизненной логики.

Все стало на свои места. Бесконечность, как и ранее 0, опять является вполне конкретным числовым значением, которое отличает от однозначно трактуемых цифр, например 1 или 5, бесконечным количеством цифр и чисел, к которому относятся те же единица и пятерка.

Только не надо, господа математики, цепляться за свои весьма странные определения и заявлять что-то типа «математический анализ изучает лишь бесконечно малые и бесконечно большие числа».

Во-первых, матанализ также занимается вариационным исчислением функционалов или функций, заданных на произвольном множестве объектов. Что уже по смыслу предполагает некоторую их разновидность. Что, в свою очередь, базируется на некотором множестве элементов, обладающих общими для всех них характерными свойствами.

Во-вторых, те же единица и пятерка могут быть одновременно и «нормальными» числами, и бесконечно малыми/большими одновременно. Как одно яблоко в руках и пять вирусов в теле одного человека, так и нахождение одного яблока и пяти вирусов одновременно в нескольких миллионах пар рук и тел, причем в разных частях планеты. И там, и там все в одном и пятерном экземплярах.

Все в мире относительно, даже не принимая во внимание саму теорию относительности, которая сама весьма относительна по своей природе и объективной научной логике. Но об этом позже.

Появилось рационализаторское предложение. Давайте вообще заменим ноль на знак бесконечности. Ничего с точки зрения здравого смысла не изменится.

С точки зрения разумной вселенской математики, вернее, уже физики, ничего и не менялось.

Заменив ноль на знак бесконечности, мы более реально осознаем тогда, какими возможностями обладает каждый человек.

Бесконечное число возможностей при бесконечном развитии сознания.

Что равно бесконечному сознанию.

Домашнее задание

В связи с вышесказанным хотели бы дать небольшое домашнее задание для наших читателей.

Сначала обозначим общие условия задачи, а потом сформируем сам вопрос:

1 Х ∞ и 1: ∞.

Где, 1 – это сам человек. ∞ – это бесконечное число возможностей.

Человек меняется, если действительно хочет меняться, и делает это, на протяжении своей, скажем, традиционно принятой одной жизни. То есть жизни, условно-ограниченной некими условно принятыми годами. Пусть будет сто лет как минимум.

Вспомните традиционные фразы типа «я уже не тот, которым был раньше», «это было в прошлой жизни» или, наоборот, «да, конечно, только не в этой жизни» и т. п.

В этой «столетней» жизни человек уже проживает как минимум несколько «жизней», называемых жизненными этапами. Каждый этап всегда несет новое для человека, и сам человек становится новым, как заново родившимся.

В будущем подобных «только не в этой жизни» этапов у человека, как мы установили, бесконечное множество.

Поэтому, 1 Х ∞ – это умножение одной жизни на бесконечное количество ее этапов, которые любой человек будет проживать.

Даже столетней жизни не хватит, чтобы самореализоваться в этой бесконечности. Наше тело, наш скафандр имеет срок годности. Пусть даже 200 лет, но срок ограниченный. Но ведь в людях заложено неограниченное количество возможностей. Да и сама природа, развиваясь бесконечно, вряд ли бы решила лишить «венец» своего творения возможности бесконечной самореализации. Или природа отдельно, а человек отдельно?

Или кто-то считает, что даже за 200 лет этот «кто-то» может из зародыша превратиться в настоящего гения? Полагаем, что даже совсем упертые в своих мнениях люди, хорошо подумав, вряд ли согласятся с этим. Тем более что современные скафандры и до 80 лет служат не у всех.

Если вспомнить, хотя бы ту же “эволюционную” теорию Дарвина, то сколько прошло лет, прежде чем человек принял тот внешний современный вид и приобрел ныне существующий менталитет, которые почему-то считаются отныне не изменяемыми?

Поэтому делаем совсем простой жизненный, он же логичный природный, вывод:

1: ∞ – это деление буквально одного человека, а по сути одной жизни человека, на бесконечное количество этапов той же жизни одного человека.

Даже по лингвистическому определению čelověkъ-люди живут вечно. Пусть в разных выданных на каждом этапе скафандрах, но бесконечно.

Теперь становится абсолютно ясно, что человеку и самому человечеству были когда-то предоставлены, предоставляются сейчас и будут предоставлены всегда все возможности для бесконечного развития. Хотят ли сами этого люди или нет.

Цель простая – «мы рождены, чтобы сказку сделать былью». Или постоянно совершенствоваться до уровня не просто гениев, но и гораздо выше.

Поэтому вводить хоть какие-то, пусть даже и условные временные ограничения, не просто не целесообразно, но и противоречит самой природе и ее эволюции. Или вы опять считаете, что природа отдельно, космос отдельно, а человек совсем отдельно? Тогда вы, простите, пока еще в состоянии зародыша, что касается сознания.

Первое условие задачи сформировано выше, поэтому перейдем ко второму.

Данное условие нам необходимо для соблюдения как научной, так и общечеловеской этики. Мы должны рассматривать все вопросы с разных позиций и учитывать все мнения, в том числе и верования людей.

Справочно:

Большинство жителей Земли являются религиозными, исповедуя ту или иную форму религии.

Крупнейшей (по числу последователей) религией мира является христианство; на протяжении XX века доля христиан в общем населении Земли практически не изменялась, оставаясь равной 33 %. Второй мировой религией считается ислам (23 % населения мира). Численность неверующих и атеистов является весьма дискуссионной и оценивается различными исследованиями в 11–16 % населения планеты. Немалую долю в населении мира составляют индуисты (14–15 %), буддисты (7 %) и сторонники традиционных религий

(Википедия).

Давайте немного посчитаем.

Индуисты и буддисты, которые считают бесконечным жизненный путь каждого человека, с его постоянными путешествиями из одного мира в другой (реинкарнация/перевоплощениями), составляют вместе 22 % населения планеты. Что при общем количестве 8 миллиардов землян, примерно, 1,27 миллиарда. То есть четверть населения планеты. Это пока только согласно статистике Википедии.

Полагаем, цифры в Википедии несколько лукавят, поскольку население самой Индии, не считая индийских диаспор по всему миру, составляет 1,4 миллиарда человек. И уж точно большинство индусов, даже при исповедании других религий, ну никак не могли и не могут не знать о сансаре (круговорот рождения и смерти в мирах, ограниченных кармой).

Поэтому Индия уже по количеству своего населения однозначно перекрывает “официальные” данные из Википедии. Но не будем сейчас считать погрешность, не в этом наша цель.

То же самое можно сказать и о Китае с его населением и верованиями.

Хотя здесь мы уже можем практически ничего не считать, а воспользоваться официальными статистическими данными Китайской Народной Республики.

Самой большой религией в Китае является китайская народная религия, также известная как религия ханьцев (Хань составляет примерно 92 % от общей численности населения Китая и почти половины населения Тайваня), которая была окончательно сформирована во II веке до нашей эры.

В религии ханьцев важную роль играет культ предков, уважение к силам природы и вере в рациональный порядок мира, в который вмешиваются как сами люди, так и божества, и духи. Около XI века китайская народная религия также приняла на себя учения и практики других религий, в том числе: концепцию кармы и реинкарнации из буддизма, концепцию иерархии богов из даосизма и философской конфуцианской мысли. Таким образом сформировалась религиозная система, которая хотя и полна различий в зависимости от региона страны.

92 % – это 1,4 миллиарда человек.

Теперь давайте сложим все числа, даже без учета населения Юго-Восточной Азии (Вьетнам, Таиланд, Мьянма, Камбоджа, Лаос), которое составляет 0,6 миллиарда человек, Японии и других стран региона.

1,27 миллиарда (статистика Википедии) + 1,4 миллиарда (Хань) + совсем “минимальная” погрешность на «все остальное» (Индия и другие страны) порядка 1 миллиарда ≈ 3,7–4 миллиарда человек. Что, в свою очередь, составляет половину населения планеты.

С другой стороны, христиане (33 %), мусульмане (23 %), неверующие и атеисты (16 %) в совокупности составляют аж 72 % или 5,8 миллиарда человек.

Если просто сложить 4 и 5,8 миллиарда, то получим 9,8 миллиарда человек, которые должны жить на планете, а не 8 миллиардов, уже посчитанных ООН.

Буквально «зависает» почти 2 миллиарда человек.

Мы уважительно относимся к чувствам всех верующих поэтому, по умолчанию допускаем, что все верующие являются искренними в своих верованиях. Давайте исходя из этого посыла исключим из нашей статистики ислам, благодаря его определенной религиозной специфике. Данное исключение, конечно, бьет по основам любой статистики, но на проводимом сейчас исследовании никак принципиально не отразится. Смотрите сами.

Ислам составляет по данным Википедии 23 % населения мира, что от 8 миллиардов составляет как раз 1,8–2 миллиарда человек.

Итак, вычитаем 1,8–2 миллиарда из 9,8 миллиарда и получаем актуальное население планеты. То есть 8 миллиардов.

Данное число, конечно, не является абсолютно правильным и не учитывает некоторые незначительные нюансы.

Давайте еще раз совершим статистическое «святотатство» и вычтем из оставшихся 8 миллиардов всех христиан и неверующих с атеистами. Это 49 % населения планеты. То есть опять получим 4 миллиарда человек. Причем в этот раз занизили цифры выше всяких максимальных допущений. Ну и ладно, теперь никакие претензии не принимаются априори.

Получается, что половина планеты знает и верит в реинкарнацию и бесконечность пути совершенствования человека и человечества.

Вторая половина однозначно об этом слышала и хорошо знает, но по религиозным или личным убеждениям об этом молчит в лучшем случае. В худшем – пытается доказать обратное.

«Обратное» означает конечность всего и везде. Финитизм, другими словами.

Финитизм (лат. finitus – «определенный, законченный») – философское учение, отрицающее понятие бесконечного и утверждающее, что бесконечность не имеет места ни во Вселенной, ни в микромире, ни в человеческом мышлении. Была широко популярна в Древнем мире и Средних веках до Коперника. Финитизм предполагает, что Вселенная конечна и имеет определенные размеры. Микромир также имеет пределы делимости

(Википедия).

То есть рай и ад существуют, считают религиозные финитисты (кроме атеистов, конечно), и на Земле жизнь дается один лишь только раз. Да и сам рай и ад имеют вполне законченные форматы.

Получается по факту, что мир неформально разделен на две половины. «Реинкарнисты» и «финитисты». Причем разделен весьма условно, поскольку и те и другие живут бок о бок.

Самое интересное вызывает следующие. «Реинкарнисты» мало интересуются убеждениями «финитистов», в то время как последние, наоборот, увлечены изучением жизни и верованиями первых.

Чего стоят только паломничества сотен миллионов людей на Тибет, в Индию и другие страны, большинство населения которых верят в далекие миры и ощущают их своим домом. В отличии от финитистов, для которых домом является только Земля, а рай и ад, в свою очередь, однозначными и конечными остановками их жизненного маршрута.

«Конечными остановками», как трактует и сама религия, так и теология. А также верят сами люди.

Богословие, или теология (калька греч. θεολογία от греч. θεός «Бог» + греч. λόγος «слово; учение, наука») – систематическое изложение и истолкование какого-либо религиозного учения, догматов какой-либо религии. Представляет собой комплекс дисциплин, занимающихся изучением, изложением, обоснованием и защитой вероучения о Боге, его деятельности в мире и его откровении, а также связанных с ним учениях о нравственных нормах и формах Богопочитания.

Богословие следует отличать от религиоведения и философии религии.

Другими словами, трактуется людьми, имеющими на это делегированные ими самими верующими правами. Хотя «имеющие права» настаивали на некоем «божественном» происхождении этих прав.