Текст книги "Зов Крохи, или Философский антиMBA в стиле научпоп"

Давайте

представим следующий диалог двух великих философов, учителя и его ученика. Сократа и Платона.

Сократ: “Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого”.

Платон: “Учитель, прекрасная фраза, но позволь мне внести один небольшой штрих в нее”.

Сократ: “Весьма смелое заявление, но попробуй и объясни, почему ты решился на это?”.

Платон: “Все достаточно просто. Твое выражение имеет законченную форму, поэтому оно безжизненно. В твою мысль можно вдохнуть жизнь одним лишь словом”.

Сократ: “Если одно слово сможет поменять целую философскую парадигму, то чего тогда мое учение стоит? Ты хочешь дать урок своему учителю? Дерзай, мой друг. ”

Платон: “Из твоих наставлений для меня главным является «Истина дороже любого авторитета!». Поэтому, извини, учитель, я этой истиной и воспользуюсь”.

Сократ: “Все же не зря я тебя учил. Где твое истинное слово?”

Платон: “Это слово пока. А твое умозаключение должно звучать так – Я знаю, что пока ничего не знаю, но другие пока не знают и этого”.

Сократ (после долгого раздумья): “Ты прав, и мне больше тебя учить нечему. Ты сам преподал мне достойный урок. И ты действительно изменил конечную форму, открыв простор для бесконечного развития. Мы сами с тобой были до этого разговора пока лишь учитель и ученик, но все только что поменялось.”

Разговор, конечно, нами придуман, но основной посыл, указывающий на развитие Платоном философии как науки о жизни в ее постоянном и ничем не ограниченном развитии, передан верно.

Самого Платона в его саморазвитии, как мы помним, не остановило даже рабство, куда он был продан.

Более того, развитие учения Платона продолжили его ученики, которые также лишь опирались на «крепкие плечи учителя», но шли дальше.

Вот небольшая антология преемственности философской мысли через ставшую уже крылатой фразу «Сократ мне друг, но истина дороже». Фразы, ведущей начало со времен Древнего Рима и Древней Греции:

Ученик Сократа Платон сказал следующее относительно своего учителя:

«Сократ – друг, но самый близкий друг – истина».

Далее уже ученик Платона Аристотель несколько изменил фразу:

«Хотя Платон и истина мне дороги, однако священный долг велит отдать предпочтение истине».

В труде «Никомахова этика» Аристотель писал:

«Пусть мне дороги друзья и истина, однако долг повелевает отдать предпочтение истине».

Ученики всегда уважали и любили своих учителей. Хорошо учились у них и обучали потом уже своих учеников. При этом и те и другие всегда утверждали следующее.

Даже при всем уважении к любому человеку его авторитет и каждое утверждение всегда можно подвергнуть сомнению, если оно не соответствует истине. Таким образом, античные философы указывали на верховенство истины.

Истины стоит придерживаться всегда и во всем. И не только в Древнем мире. И особенно сегодня, когда об истине забыто всеми. Нами нет, не забыто.

Технократия и Меритократия как цель, но не здесь и сейчас

Часто упоминаем имя Платона, поэтому приведем несколько его мыслей, которые нам помогут в текущих рассуждениях. Точнее, мысли философа об идеальном государстве и как он его видел.

При этом важно отметить, что наивным человеком Платон не был. Он просто сформировал цель, к которой и направил свои философские рассуждения. Поэтому ничего идеалистического в рассуждениях Платона как не было, так и нет.

Мысли об идеальном государстве полнее всего представлены Платоном в «Государстве» и развиты в «Законах».

«Истинное политическое искусство есть искусство спасения и воспитания души», потому Платон выдвигает тезис о совпадении истинной философии с истинной политикой. Только в случае, если политик становится философом и наоборот, можно построить подлинное государство, основанное на высшей ценности Правды и Блага.

Государство по Платону, как и душа, имеет трехчастную структуру. В соответствии с основными функциями (управление, защита и производство материальных благ) население делится на три сословия: земледельцы-ремесленники, стражи и правители (мудрецы-философы). Справедливое государственное устройство должно обеспечить их гармоничное сосуществование.

Правителями должны быть те, кто умеет любить свой Город более других, кто способен исполнить свой долг с наибольшим усердием. А всего важнее, если они умеют познавать и созерцать Благо, то есть в них преобладает рациональное начало и их можно по праву назвать мудрецами.

Итак, совершенное государство, это такое государство, где в первом сословии преобладает умеренность, во втором – мужество и сила, в третьем – мудрость.

Концепция справедливости заключается в том, что каждый делает то, что ему надлежит делать. Справедливость во внешнем мире проявляется только тогда, когда она есть в душе. Поэтому в совершенном Городе должно быть совершенным образование, воспитание и наука.

Идеально-оптимальная форма подачи и прагматичное содержание. Подобная форма подачи – это своеобразный древнегреческий научно-популярный жанр. Не все в Древней Греции были философами-этиками, да и просто философами. Большинство людей не было, впрочем, редко они встречаются и сейчас.

С точки зрения науки Платон рассуждал о технократии и меритократии.

Технократия (греч. τέχνη, «мастерство» + греч. κράτος, «власть» греч. τεχνοκρατία) – гипотетическое общество, построенное на принципах меритократии, в котором власть принадлежит научно-техническим специалистам. Идея о полезности передать управление обществом отдельной категории людей – носителям знания, философам – впервые встречается у Платона в труде «Государство».

Меритократия (букв. «власть достойных», от лат. meritus «достойный» + др. – греч. κράτος «власть, правление») – принцип управления, согласно которому руководящие посты должны занимать наиболее способные люди, независимо от их социального происхождения и финансового достатка. Используется преимущественно в двух значениях. Первое значение термина соответствует системе, в которой руководители назначаются из числа специально опекаемых талантов (такая система в значительной степени противоположна как аристократии, так и демократии). Второе, более распространенное значение, предполагает создание начальных условий для объективно одаренных и трудолюбивых людей, чтобы они в будущем имели шанс занять высокое общественное положение в условиях свободной конкуренции.

Все предусмотрел Платон, вплоть до так называемых социальных лифтов, которые должны были дать возможность одаренным людям в «будущем иметь шанс занять высокое общественное положение в условиях свободной конкуренции». Должны давать, но не работают эти лифты ни в одной стране.

Не работает также концепция Платона о совершенном образовании, воспитании и, что особенно для нас сейчас важно, науки. Не работает, потому что не дают работать сами люди. Сознательно не дают.

Энергия, как птица, вылетит, не поймаешь

Современная физика, впрочем, как и вся физика до нее, посвящена в основном изучению существующих и разработке новых источников энергии.

Можно сказать, что физика и энергия – близнецы братья.

В последнее время наравне с развитием традиционных видов энергии все более насущно растет необходимость в поиске ее альтернативных и возобновляемых источников. Во многих случаях данный поиск не приносит никаких ощутимых результатов.

Объяснение весьма простое. Вся научная мысль сводится лишь к возвращению старых, а иногда и вовсе забытых технологий и простой адаптации данных технологий к современным нуждам. Что, конечно, тоже неплохо, но больше похоже на изобретение все того же колеса. Колеса, новые параметры которого заключаются лишь в тюнинге. Результат – топтание на месте. Потому что, сидя на куче старого барахла, чем-то новым не обзаведешься. Отсюда и застой в научных кругах по всему миру.

О данном застое мы уже много говорили ранее, поэтому не будем уподобляться современным ученым и переливать из пустого в порожнее, постоянно повторяя одно и то же.

Давайте полностью сконцентрируемся сейчас на «брате-близнеце» физики, а именно на энергиях и энергетике.

Для этого, полагаем, крайне важно отмотать историю назад лет этак на сто – сто пятьдесят и найти ту отправную точку, тот краеугольный камень ошибочных теорий и научных решений, которые буквально заблокировали развитие человеческой цивилизации на долгие десятилетия. Точнее, столетия. Сказано не для красного словца, а просто просчитано элементарной арифметикой.

Давайте вместе считать. Будем считать от сегодняшних дней до XIX, а возможно, и XVIII веков. То есть, пойдем по принципу обратного отчета.

Считаем целесообразным опять привести несколько научных определений в контексте рассуждений, чтобы вам было более понятно, о чем говорим. Не волнуйтесь, они достаточно простые? и мы постараемся максимально их адаптировать для любого восприятия.

Сегодня вся энергетика работает на принципах термодинамики.

Термодинамика (греч. θέρμη – «тепло», δύναμις – «сила») – раздел физики, изучающий соотношения и превращения теплоты и других форм энергии. Термодинамика – это феноменологическая наука, опирающаяся на обобщения опытных фактов. Она изучает макроскопические системы, состоящие из огромного числа частиц – термодинамические системы. Процессы, происходящие в таких системах, описываются макроскопическими величинами, такими как давление или температура, которые не применимы к отдельным молекулам и атомам.

Современная термодинамика является строгой теорией, развиваемой на основе нескольких постулатов. Обоснование этих постулатов и их связь со свойствами и законами взаимодействия частиц, из которых построены термодинамические системы, дается статистической физикой. Статистическая физика позволяет выяснить также и границы применимости термодинамики.

Законы термодинамики носят общий характер и не зависят от конкретных деталей строения вещества на атомарном уровне. Термодинамика повсеместно применяется в широком круге вопросов науки и техники, таких как энергетика, двигатели, фазовые переходы, химические реакции, явления переноса и даже есть попытки объяснить не относящиеся к области термодинамики феномены, как физический вакуум и черные дыры. Термодинамика имеет принципиально важное значение для самых разных областей физики и химии, химической технологии, аэрокосмической техники, машиностроения, клеточной биологии, биомедицинской инженерии, материаловедения и находит свое применение даже в таких областях, как экономика.

Статистическая физика – это раздел теоретической физики, посвященный изучению систем с произвольным числом степеней свободы. Изучаемые системы могут быть как классическими, так и квантовыми.

Предсказания статистической физики и термодинамики носят вероятностный характер. В этом проявляется специфика статистических закономерностей. Вероятностный характер предсказаний позволяет сблизить классическое рассмотрение с квантовым, в котором вероятность лежит в природе вещей. Такой характер связан с тем, что результаты получаются на основании меньшего количества данных, чем это нужно для полного механического описания.

Многие выводы и утверждения классической и квантовых статистик легко переводятся простыми правилами соответствия с классического языка на квантовый и обратно. В этом смысле они оказываются едиными для обеих статистик

(Википедия).

Изучили данное послание современной научной мысли? Не знаем, как для вас, но для нас иначе как юмористическим рассказом это послание не назовешь.

Мы подчеркнули особенно удачные шутки, хотя можно было бы подчеркнуть все определение.

Математика с ее несостыковками и аксиомами просто должна стать образцом точности для современной физики, особенно для статистической физики и самой термодинамики.

Поэтому не будем, как в случае с математикой, выделять и выносить на обсуждение ее отдельные несостыковки, а лишь перечислим уж самые вопиющие из них.

«Не применимы», «постулаты» (опять постулаты, они же аксиомы), «границы применимости», «принципиально важное значение», «попытки», «квантовый», «двигатель» и наконец сама «энергетика».

Представьте на минуту студента любого даже самого престижного университета, который на экзамене, бодро и не задумываясь над глубинным его смыслом, повторяет подобное официально одобренное определение экзаменатору. Затем получает высокую оценку, затем диплом и топает устраиваться в научную лабораторию. Потом…

Вот вам и современная физика. Так ли все начиналось? Нет, не так.

А как?

Электрон вам друг, но истину не открывает

Все знают об электричестве и ежедневно используют эту ставшую привычной, как вода, энергию.

Так вот, эта «электрическая вода» и стала тем водоразделом, который поделил ученый мир на два лагеря. Причем лагеря не равнозначных в качественном и количественном отношениях.

При этом качество научной составляющей в первом и менее малочисленном лагере было на несколько порядков выше, чем в лагере «большинства». Что не спасло качество, которое было погребено под превосходящей его массой количества.

Как тут не вспомнить слова Наполеона:

«Намного проще создать сотню законов, нежели научить следовать одному».

О чем мы все это? О самой природе электричества. И она не однозначна. Давайте на эту неоднозначность посмотрим поглубже и опять интернет-глазами Википедии.

Электричество (от лат. Electrical, далее из др. – греч. ἤλεκτρον) – совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.

Электрический заряд (количество электричества) – физическая величина, определяющая способность тел быть источником электромагнитных полей и принимать участие в электромагнитном взаимодействии. Электрический заряд не существует без носителя заряда.

Носители заряда – общее название подвижных частиц (электроны, ионы) или квазичастиц, которые несут электрический заряд и способны обеспечивать протекание электрического тока.

Электрический ток – направленное (упорядоченное) движение частиц или квазичастиц – носителей электрического заряда. Такими носителями могут являться: в металлах – электроны, в электролитах – ионы (катионы и анионы), в газах – ионы и электроны, в вакууме при определенных условиях – электроны, в полупроводниках – электроны.

Электрон (от др. – греч. ἤλεκτρον – «янтарь») – стабильная отрицательно заряженная элементарная частица. Считается фундаментальной (не имеющей, насколько это известно, составных частей) и является одной из основных структурных единиц вещества. Единственной частицей (наравне со своей античастицей – позитроном), являющейся стабильной. Электроны образуют электронные оболочки атомов, строение которых определяет большинство оптических, электрических, магнитных, механических, химических свойств вещества. Движение электронов обусловливает протекание электрического тока.

Датой открытия электрона считается 1897 год, когда Томсоном был поставлен эксперимент по изучению катодных лучей.

Как видите, носителями зарядов являются ионы и электроны. Первые мы пока не рассматриваем, поскольку они не стабильны и зависят от некоторых факторов, в частности температуры и давления.

Нас же интересует только стабильность и поступательность во всем и всегда. Нестабильности и так в мире хоть отбавляй.

Начнем с простого вопроса всем ученым, особенно физикам: Что такое электрон?

Не удивляйтесь, нас формальные определения не интересуют. Эти определения годятся только для экзаменов в университетах. Нам подай природу этой частицы. А вот тут и начинается самое интересное. Никто из ученых вам саму природу электрона объяснить не сможет. Кроме одного, который понял и использовал. Но об этом немного позже.

Даже в «университетском» определении существует оговорка «не имеющий, насколько это известно, составных частей».

Дадим еще одну уточняющую формулировку тех ученых, кто все же пытался, но тоже не смог.

Элементарная частица – собирательный термин, относящийся к микрообъектам в субъядерном масштабе, которые невозможно расщепить на составные части. Электроны на данный момент считаются бесструктурными частицами по современным представлениям, разделить их на части невозможно.

Опять «невозможно», опять то же самое, только более честно. Как же тогда ученые собираются объяснять совсем простые и неделимые частицы, как квант, да еще и создавать некий квантовый компьютер?

От себя добавим, пока невозможно. И уточним, что это «пока» относится именно к известной современной науке. Ранее, и без всякого «пока» все было объяснено, проверено экспериментально и внедрено, правда, локально.

Не собираемся дальше интриговать наших собеседников и назовем имя человека, который заложил основы нормальной физики, но не успел реализовать все задуманное. Его зовут Никола Тесла (10 июля 1856 – 7 января 1943).

Имя, полагаем, всем известное.

Не собираемся перечислять все изобретения Теслы, о них, как и о нем самом, очень много информации в интернете, издано множество книг, в том числе и его собственных.

Также и в первую очередь совсем не собираемся придерживаться официальных научных описаний открытий Николы Теслы и их трактовки.

Рассуждать о некой «войне токов» тоже не будем.

Подавляющее большинство этих трактовок просто подогнано под нынешний научный официоз. Так удобнее. Самого Теслы уже нет на планете, поэтому и возразить вроде бы некому. Ошибаются, есть такие возражающие.

Наши возражения относятся прежде всего даже не к тому, что и как трактуется. Мы возражаем против однобокости суждений и подгонки фактов под те сложившиеся в мире научные реалии, которые закрывают возможность человечеству осознать бесконечность развития науки уже сейчас.

Если бы не подгоняли и не извращали, то уже сейчас были бы возможны полеты к ближайшим планетам, не говоря о полном отказе от углеводородов в глобальном масштабе.

А то, что происходит с освоением космоса в наши дни, можно назвать чудовищной манипуляцией. Небольшая ремарка в этой связи.

Орбитальный кофе из мочи и пота

Разговаривали с одним известным астронавтом из одной не очень известной, в плане собственных национальных космических программ, страны.

Он несколько раз бывал на орбите и был там достаточно долго, чтобы познать все нюансы и прелести космического фитнеса. Да, не удивляйтесь, именно фитнеса.

Поскольку разрушение человеческого тела в космосе (на существующих сейчас орбитальных станциях) идет в несколько раз быстрее, чем на Земле (космические лучи, невесомость и прочие факторы), то космонавты вынуждены, согласно регламенту, два часа в день тренироваться на специальных тренажерах. Тренироваться на износ, не говоря уже о приеме специальных препаратов.

Пропускать тренировки нельзя, да и сами обитатели станций к этому не стремятся.

Как пошутил наш знакомый, он никогда не имел такой накаченный мышечный рельеф дома на Земле, как при регулярных тренировках в космосе. Что было абсолютной правдой.

Пропустим его слова и комментарии по поводу основной работы на станции даже не из-за некой секретности, а лишь для того, чтобы вы еще какое-то время могли насладиться иллюзией принадлежности к якобы космической цивилизации.

Иллюзии быстро рассеются, когда вы узнаете, что на современных космических станциях практически нет воды. Вернее, вода есть, но она присутствует в весьма ограниченном количестве. Что и понятно, исходя из размеров самих станций и, скажем, ограниченности их «складских» возможностей.

Поэтому вода не просто на вес золота, но и на много порядков данный вес превышает.

Исходя из данного факта, вся система водоснабжения имеет замкнутый цикл. В этот цикл также входят все естественные жидкостные выделения человеческого организма. Тот же тренировочный пот и моча членов экипажа. Все идет в дело и «обезличивается» указанным замкнутым циклом водоснабжения.

Наш астронавт грустно произнес весьма избитую на орбите шутку. «Мы с утра пьем кофе из того, чем ходили в туалет вечером».

Прекрасный кофе, и это пока все или почти все, что умеет сейчас человечество. Чем инопланетян угощать будете на орбите?

Это еще не все. На станциях нет запахов. Вообще нет. Система очистки воздуха так устроена. Иначе бы наши доблестные покорители космоса просто бы отравились тем разнообразием «ароматов», которые распространяют человеческие «скафандры» в течение 6 месяцев в замкнутом и совсем небольшом пространстве.

В этой связи получили еще один комментарий, правда, чуть более веселый.

Все обитатели станции с нетерпением ждут прилетов грузовых кораблей. Думаете ждут письма от родных и близких? Нет, сейчас космонавты имеют возможность, внимание, пользоваться интернетом. В ограниченном техническими возможностями режиме, но это уже что-то.

Космонавты ждут «грузовики», чтобы при разгрузке, опять внимание, понюхать сам груз. Они хотят услышать живые запахи и ощутить опять себя людьми, а не подопытными кроликами, которыми они, по сути, являются.

Героями в СМИ, а «кроликами» по факту. Эту роль они выбрали осознанно, заметьте. И не мы их кроликами первыми назвали.

“Самый сильный запах всегда идет от груза российских хозяев станции”, как потом добавил наш собеседник. И это запах репчатого лука, который посылают только из России. И он прекрасен.

Улыбнулись и задали следующий вопрос, что он думает по поводу жизни на других планетах?

Он ответил искренне и просто:

«В Бога не верю, бесконечность Вселенной под вопросом, но эта бесконечность не так уж и важна. Миллиарды галактик, миллиарды звезд, миллиарды планет. И лишь глупец может утверждать, что ни на одной из этих миллиардов планет не может существовать другой жизни и что планета Земля – единственная в своем роде колыбель человечества».

Ну хоть что-то еще наш знакомый приобрел на орбите помимо накаченного торса. Сознание расширилось и окрепло.

Кстати, ранее много говорили с вами о психиатрах. Так вот, они широко сотрудничают, в плане распространения своих медикаментов, с космонавтами до, вовремя и после полета. Это так, для справки.

Просьба не путать с самой космической медициной, которая занимает отдельное место в медицинском клубе.

Также спросили нашего «кофемана» о возможности межпланетных полетов в ближайшее время. Эмоции пропустим, а суть передадим. Нас суть интересовала, прежде всего. Сами эмоции были более чем предсказуемы.

«Без новых видов энергии подобные полеты просто невозможны. Не говоря уже о системах защиты кораблей, защиты членов экипажа от перегрузок, космических лучей и прочих «прелестей» полетов на запредельных скоростях».

Ничего нового мы не услышали, а вам, надеемся, было познавательно узнать некоторые факты из жизни современных покорителей космоса.

Энергия, опять энергия. Никуда без нее. И космоса, считайте, тоже нет. Пока нет.

Если вам все равно, то продолжайте рассматривать в интернете фотографии звезд и других космических явлений, якобы сделанных “современнейшими” телескопами и прочим весьма сомнительным инструментарием. В наличии данных инструментов сомневаемся, а в мастерстве фотошопа создателей снимков нет.

Можно ли помочь космонавтам прямо сейчас? Конечно, можно. Другой вопрос, как достучаться до чиновников и курируемых ими врачей, работающих в «курируемых» чиновниками научных лабораториях? Вопрос подвисает в воздухе, как истинно риторический.