Текст книги "Зов Крохи, или Философский антиMBA в стиле научпоп"

Спасибо Гомеру за смех

Давайте вспомним еще об одной сверхзадаче современного сериального и кинодвижения.

Что нужно для того, чтобы зрительская аудитория продолжала неделями пережевывать ваши «нетленки»? Правильно. Нужно ответить этой аудитории на два главнейших вопроса, перед которыми всегда стоит все человечество.

Что делать и кто виноват?

Только в самой острой их фазе, а именно – А он чо? А она чо? А ты чо? Да ты чо?

Причем ответы на эти глубинные философские изыскания необходимо растянуть часа на два экранного времени или серий тридцать телевизионного.

Изысканная философия, не правда ли? Хотя и несколько абсурдная, как и само сознание ее авторов.

В этой связи давайте не будем разбирать работу съемочных групп и игру самих актеров. Они, в конце концов, и так уже вынужденно страдают, снимая и играя весь этот абсурд. Это их работа, за которую они деньги получают. Современный мир пока без денег жить не позволяет.

Сериал, как и все современное кино, – театр абсурда. Но в любом абсурде надо искать и положительные стороны.

Так, один наш знакомый, который взялся углубленно изучить сериальную тематику для подготовки ответов на ваши вопросы, был вынужден часами смотреть то, что большинство из вас так любит.

Знакомый имел богатый опыт общения с совершенно разными людьми, начиная от самых публичных и известных до самых простых и очень простых, бедных и очень богатых, творческих и нет. Прекрасно понимал, что все люди разные и, главное, разделял наши философско-этические подходы к жизни.

Через день просмотров он попросил было о другом задании ввиду того, что у него окончательно начала пропадать вера в людей и появились первичные признаки когнитивного диссонанса. И это все происходило на фоне постоянных приступов гомерического смеха.

Гомерический смех – неудержимый, громкий хохот. Часто используется для обозначения смеха над чем-нибудь крайне несуразным или глупым. Возникло из описания смеха богов в поэмах Гомера «Илиада» и «Одиссея». Эпитет «гомерический» употребляется также в значении: обильный, огромный

(Википедия).

Потом все-таки, как человек ответственный, наш соавтор решил мобилизовать внутренний ресурс и подстроить ситуацию под себя.

Взял и подстроил, да еще и с пользой для себя.

Забегая вперед, можем сказать, что теперь он стал еще более уравновешенным и мудрым плюс приобрел прекрасную физическую форму. Может прямо сейчас значок на грудь повесить из разряда «Спроси меня как?»

Знакомый просто изменил отношение к происходящему на экране телевизора. Он перестал видеть и узнавать в героях фильмов и сериалов известных, малоизвестных и вообще неизвестных актеров. Для него все стали просто обезличенными двигающимися и говорящими картинками, за которыми стоит конкретный автор, их придумавший. Автор, который также придумал все диалоги, действия и сами ситуации, в которые эти «картинки» попадали и действовали.

Получается, что наш знакомый слушал и даже видел некий авторский монолог. Многоголосый и многосерийный, но всего лишь монолог.

Тут все окончательно встало на свои места.

Знакомый просто начал внимательно слушать, что говорит ему неизвестный автор. И анализировать сказанное. Дело привычное, а слушать он умел и умеет, а сейчас еще даже лучше, чем до сериально-киношной пытки.

Чтобы не портить глаза от большого количества «живых картинок», он при просмотре закрывал глаза. И открывал их лишь при появлении нового персонажа, чтобы свизуализировать очередную картинку и положить ее в виртуальный «семейный» альбом автора сериала.

Сам визуальный ряд современного кино и телевизионных сериалов настолько примитивен, что не требует особого разглядывания операторских и режиссерских «находок». Если, конечно, вам не десять лет и вы не пошли специально смотреть “ожившие” на экране комиксы или аниме.

Можно сказать, что наш коллега по совместной работе над ответами к вашим вопросам перевел просмотр в режим «радиоспектакль». Это было также похоже на прослушивание многоголосой аудиокниги. Да еще со специальными шумовыми эффектами.

Глаза спасли, теперь пришлось поработать над эмоциями.

Смотрю и худею

Эмоции были разными. Поскольку смеха было мало, а «почти окончательной потери веры в человечество» было много, то и чувства с эмоциями были сродни.

От переживаний за судьбы человечества, демонстрирующего воинствующую деградацию, и желания как-то помочь хоть его части до чувства искренней растерянности от примитива мыслей в диалогах и монологах героев сериалов.

Иногда казалось, что все сериалы без исключения – это комедии, просто плохие комедии с неудачными шутками. Что на самом деле вся съемочная группа и актеры об этом прекрасно знают и по окончании съемок вернуться в нормальную реальность, где этим комедиям с шутками места нет. Что…

Но нет. Все было на самом деле до и наоборот. Съемочная группа, “вдохновленная” сценарием, снимала фильмы о якобы реальной жизни за кадром, поэтому тут никто не шутил.

Кроме комедий, конечно, от шуток в которых хотелось плакать, а не смеяться.

Все, что происходило на экране, было взято из личного опыта автора и его личных наблюдений. Также лично самим сценаристом был проведен анализ всего происходящего ранее в его жизни, а после того результаты данного анализа были отражены в его же сценарии. Соответственно, все отраженное в сценарии является уже неким отражением сознания и уровня развития самого человека, создавшего этот сценарий.

Сценарист мог лишь дополнительно выдумать некоторые событийные взаимосвязи и авторски усилить или сузить некоторые эпизоды. Также приукрасить или умалить личностные характеристики героев. Но ничего сверхъестественного он привнести вряд ли смог бы. Если только это «сверхъестественное» не было бы заранее предопределено жанром фильма и, естественно, сценарием к нему.

Другими словами, ни о каком объективном и многостороннем подходе сценариста к жизни своих героев речь не шла и не могла идти по определению. Сценаристы ведь – это плоть от плоти тех людей и той жизни, которую они зеркально, пусть и со своими авторскими дополнениями, отражают в своих сценарных опусах. То есть та же хорошо выдрессированная плоть от такой же хорошо выдрессированной плоти.

Как может рабски закрепощенное сознание дать миру мудрое, красивое и созидательное творчество? Ответ очевиден.

Делаем вывод, который ранее сделал наш знакомый. Смотря фильм или сериал, мы просто общаемся с конкретным человеком. «Живые картинки» и весь антураж вокруг этих картинок, включая кинотеатр, попкорн, телевизор или интернет – это всего лишь маска, под которой скрывается автор просматриваемой «нетленки», а проще говоря человек или группа людей.

Для интернет-зависимых, то есть для большинства, можем здесь провести аналогию с блоггерами, которые выполняют ту же самую функцию, но их физиономии вам всем хорошо знакомы. Блоггеры тоже активно используют различные визуальные и звуковые эффекты, как и киношники.

Единственное отличие заключается в том, что со своими интернет-“гуру” вы можете общаться интерактивно. То есть вести диалог. В отсутствие данной опции, вы оставляете свои комментарии и ставите столь желанные и любимыми вашими виртуальными коучерами-дрессировщиками лайки.

В кинобизнесе так не принято. Ваш собеседник всегда остается в буквальном смысле за кадром. Поэтому вы смотрите, лучше сказать, визуально слышите лишь его собственный монолог.

Стоит, полагаем, уточнить для особенно фанатичных киноманов, что сценаристы, а также все остальные участники киносъемочного процесса не боги. Даже совсем не боги, а обычные среднестатистические люди, как и вы сами.

И вы сами ставите таких же «не богов» на различные “божественные” пьедесталы и пишете с них иконы, размещая эти “иконы” в виде фотографий в глянцевых и прочих своих “молитвенных” изданиях и ресурсах. Не говоря уже о том, что приносите им в жертву свою любовь, почитание, деньги и личное время. Главное, вы жертвуете им свое сознание и саму возможность осознать и познать что-либо еще вне пределов вашей надуманной “религии”.

С «собственным монологом» все предельно ясно. Тут необязательно быть слишком опытным психологом, социологом, психотерапевтом или психиатром, чтобы прекрасно понять, что за человек сейчас перед тобой находится, вернее, выговаривается.

В данном случае избитая киношная и уже народная фраза «Вы хотите поговорить об этом?» излишня. Сценарист уже на кушетке, а вам лишь остается поставить верный диагноз. Если уровень развитости вашего сознания выше, чем у «пациента», конечно.

Профессиональная подготовка нашего знакомого позволяла вести прием «пациентов-сценаристов» в достаточно большом количестве, ставить правильные диагнозы, вести статистику и сделать ряд обобщающих выводов. Которыми он поделился сперва с нами, а мы в свою очередь делимся сейчас с вами.

Во всем надо искать позитив. Поэтому наш коллега использовал эти «аудикниги» и «радиоспектакли» с пользой и для себя самого. Он прекрасно натренировал силу воли и стал еще более психологически выдержан. Плюс сбросил пару лишних килограммов, ведь интеллектуальная работа расходует энергии даже больше, чем физическая. Родился новый лозунг «Смотрю и худею».

Диффузия полов и сценарное неравенство

Делимся выводами, как и обещали. Начнем с гендерного фактора, который давно уже устойчиво определяет основные тенденции развития сценарного ремесла во всем мире.

В наши дни все больше и больше сценариев пишется женщинами. Обычно зрители не обращают на это внимание, но мы обратили.

Мы совсем не против данной тенденции, потому что никогда не делим людей по полу. Мы стараемся оценивать каждого человека по его поступкам и следствиям, из данных поступков вытекающих.

Это и не хорошо, и не плохо. Это нормально.

Если рынок и сложившиеся в мире обстоятельства выводят женщин на передний план не только в киноиндустрии, но и других отраслях экономики, то на это, однозначно, есть определенные причины. И совсем не обязательно эти причины связаны с тем, что женщинам традиционно (пока традиционно) меньше платят за ту же работу, чем мужчинам.

Поэтому разбираться в данной объективной реальности, сложившейся на сегодняшний день, мы будем лишь с позиции человеческого сознания, что и делаем на протяжении всех наших совместных рассуждений.

Вернемся немного к нашим недавним выводам.

«Диффузия мужских и женских начал на ментальном и поведенческом уровнях привела к смещению понятий и трудностям восприятия мужчин и женщин друг друга уже на уровне их общения. Проще говоря, к непониманию друг друга. Еще проще, взаимопонимание стало редким гостем в отношениях всех и практически всегда.»

Указанная диффузия, конечно, сделала большое количество мужчин женственнее, и немалое количество женщин мужественнее. При этом стоит все же отметить, что даже при деградации мужского начала до практически рудиментарного состояния некоторые сугубо мужские качества до сих пор присущи мужчинам и влияют на их сознание.

Набор этих качеств, как собственно и сами качественные и количественные характеристики, у всех мужчин разные. Но мы не будем сейчас углубляться в анализ остатков мужественности, некогда однозначно присущей только сильной половине человечества. О женщинах поговорим, поскольку с женщинами все обстоит несколько по-другому.

Childfree и кошки-мамы

Внешнюю, присущую им веками женственность женщины в основном не потеряли. Также не смогли освободиться и от только им дарованного природой инстинкта материнства.

Голословные лозунги сторонниц движения “childfree” редко выдерживают испытание жизненной практикой. Точно так же как совсем не редки случаи возврата за своими новорожденными детьми, еще вчера оставленными в родильных домах. Как бы ни звучало банально, но природа берет свое. В природе все гармонично устроено.

Пусть вы не звери, по крайней мере в этом свято убеждены все люди, но обратить свое драгоценное внимание на братьев ваших меньших, а особенно на «сестер» иногда стоит.

Посмотрите хотя бы на кошек и как они относятся к своим котятам, как о них заботятся, постоянно перетаскивают в поисках более безопасного места и в буквальном смысле этого слова вылизывают.

Попробуйте теперь отобрать у кошки-мамы котенка. Получилось? Всего лишь царапина или укус? Но кошки бывают разные, поэтому попробуйте сделать то же самое с львицей или пантерой. Полагаем, мысль понятна, поэтому сейчас на сафари собираться не стоит.

Женский инстинкт материнства, да еще в союзе с женскими и отнюдь не мирными гормонами, это вам не кот чихнул. Это тигрица зарычала, причем иногда раненая тигрица.

Поэтому какие бы мужские штаны женщина не пыталась на себя примерить, она все равно останется женщиной. Пусть сильной, даже очень и очень сильной. Пусть даже в сто раз сильнее по духу и умнее интеллектуально многих мужчин. Пусть даже всех мужчин на планете, но она все равно останется женщиной.

Между прочим, во многих ваших любимых фильмах и сериалах вот такие сильные и умные женщины в абсолютно разных ситуациях и с абсолютно разными целями вспоминают и напоминают, что они таковыми являются. Являются просто женщинами.

Фразы «я же женщина» или «я все же женщина», или «мы же девочки» и т. п. всем хорошо знакомы и не только по кино с телевидением в придачу.

Инстинкт материнства, как и все остальные инстинкты, эгоистичен. Практически безрассудно эгоистичен. Отсюда во многом и начинаются все не менее эгоистичные следственные цепочки. Цепочки, которые часто, да что уж там, почти всегда превращаются в тяжелые цепи и оковы не только для мужчин, попавших в сети женских чар, но и для самих женщин, инстинктивно-гормонально выковавших эти оковы и сплетших «чарующую» паутину.

Слышим отнюдь не робкие женские голоса, задающие самый важный и извечный вопрос. А как же любовь?

Любовь не инстинктивная страсть

С любовью все нормально, если она есть, а главное, была изначально. Любовь – это уже чувство, а не инстинкт. Хотя некоторые путают чувства с инстинктами и «занимаются любовью» со всей инстинктивной страстью. Термин ваш, и не нами придуман.

Любовь – это не смятые простыни, не прогулки под луной и не сами объяснения в любви, пусть даже очень трогательные и искренние. Все упомянутое является лишь внешней оболочкой самих чувств. Продуктовая упаковка, если хотите.

Точно такая же красивая обертка для конфеты, о которой мы выше рассуждали, применительна к киноремеслу.

Обертка красивая, привлекательная и желанная. Все хотят купить конфету в такой замечательной обертке. О самой конфете и о самом основном, ради чего эта обертка была произведена, все как-то не задумываются.

Вернее, задумываются, но лишь с рьяным первоначальным желанием эту конфету проглотить, не разжевывая. Отсюда и мятые простыни.

Отсюда всех больше интересует процесс покупки конфеты, развертывания упаковки и быстрого поедания содержимого.

Кстати, и сам период, которые мы сравнили с конфетами, называется в народе «конфетно-букетным». Причем все в курсе, что период этот весьма непродолжительный. Для многих он заканчивается, так и не начавшись толком по-настоящему, именно на смятых простынях.

Видимо, конфеты были очень маленькими или совсем не вкусными. По крайней мере не понравились одной из сторон, «занимавшихся любовью». Или у этой стороны, а может, и обеих сторон одновременно, к сладкому совсем равнодушное отношение.

Называете период «конфетно-букетным», знаете о его непродолжительности, прекрасно осознаете, что после того как все конфеты будут съедены, а праздничные обертки выкинуты в мусор наступит совсем другой период. Период принятия неких решений. Решений, которые каждая сторона, ранее совместно поедавшая конфеты, должна принять сначала индивидуально, а потом донести до коллеги по «конфетному поеданию». А в случае совпадений мнений выработать уже совместное решение. Что-то типа, как жить дальше.

Вот как раз в такой момент и начинаются все самые интересные для любителей мылодрам сюжеты. Сюжеты очень простые, как три аккорда на гитаре, и всем знакомые из тех же мылодрам и рассказов подруг и друзей. Материнских заветов тоже, конечно. Куда уж там без них.

Но почему-то каждый раз заезженные до дыр сюжеты для всех являются именно теми граблями, на которые все стараются наступить повторно. Прямо с какой-то одержимостью пытаются наступить и наступают.

Неоднократно наступавшая на грабли зрительская разнополая аудитория смакует эти незамысловатые, если не сказать точнее, весьма примитивные сюжеты, жуя попкорн в кинотеатрах или пережевывая что-нибудь другое перед экранами телевизоров.

Опять замкнутый круг наблюдаем. Но наблюдаем со стороны, потому что изнутри данная замкнутость данного круга никому не видна. Точно также не видна, как не может человек посмотреть на себя со стороны без зеркала. А научиться смотреть надо. Тот, кто научился, вряд ли в подобных замкнутых пространствах снова окажется.

Вот почему вы смотрите только мылодрамы, которые сами же и создаете, осознанно создаете внутри пресловутого замкнутого круга. А мы с некоторым меньшинством выбравшихся оттуда смотрим на вас снаружи. Смотрим на вас, смотрящих на вас самих же на экранах.

Получается совсем другое кино, в котором вся жизнь большинства проходит как на большом экране или театральной сцене. Другое кино именно для «меньшинства» зрителей, вернее, наблюдателей.

Наблюдаем без покорна и шипучки, потому что наблюдать, значит жить, жить 24/7/365. А реальная жизнь не предполагает статичного и бессмысленного сидения на одном месте. Стояния и лежания статичного, кстати, тоже.

Сюжеты, как отмечалось, все достаточно скучные, всем давно известные, поэтому будем анализировать не сами сюжеты, а, как всегда, причины возникновения набивших всем оскомину сюжетных линий. Набивших оскомину на этот раз уже всем – и «большинству», и «меньшинству».

Итак, конфеты с букетами позади, а что дальше?

Играй гормон без гармониста

Дальше все просто. Мятые простыни надо стирать, конфетные обертки убирать, пробитый ресторанными счетами бюджет восстанавливать и дальше по теме. Тема называется: обычная жизнь или повседневная жизнь, она же быт.

Как говорится – любовь приходит и уходит, а кушать хочется всегда. Причем не только конфеты и мармелад.

Вот тут и начинают проявляться особенности женских инстинктов, подкрепленных гормонами, и мужских мозгов, пусть временно, но свои собственные гормоны успокоивших.

Уточним для ясности. Никак не хотим вносить разлад и влезать в дискуссию о наличии и объемах серого вещества у обоих представителей человеческой расы. Вы сами давно уже ввели понятия «куриные мозги», «курица», «телка», «самец», «самка», «козел», «у них мозги ниже пояса», «они думаю не мозгами, а тем что ниже» и т. п.

Однако женщина может быть гораздо умнее многих мужчин, даже ее партнера по «поеданию конфет». А мужчина, в свою очередь, гармонично совмещать насыщенную творческую жизнь с половой.

В самой природе особенностей тоже хватает. Но природой заведено прежде всего так, что женщине присущ инстинкт материнства, которого у мужчины априори нет. У мужчины априори и по его собственному мнению должен присутствовать инстинкт добытчика, который в наше время присутствует отнюдь не у всех мужчин.

Или присутствует в зачаточном состоянии. Более того, часть этого инстинкта мужчины делегировали женщинам, а в некоторых случаях полностью отдали им на откуп.

Люди в большинстве своем эгоистичны по самосознанию. Но женщины становятся еще более таковыми, когда в них просыпается инстинкт материнства. Происходит примерно следующее.

Внешне они также обаятельны и привлекательны, добры и не очень. Хорошо, просто милые.

Попробуйте теперь что-либо сказать, нет, даже не плохое, а что-нибудь отличное от женских инстинктивных чувств и верований по поводу детей. Даже не их собственных, еще не родившихся, а просто о детях как некоем общем понятии.

Если вы скажете “правильно”, с их точки зрения, то вы уже на полпути к «конфетному периоду».

Если “неправильно”, то услышите предупреждающее, пока лишь тихое, рычание пантеры. И на ваши столь желанные «конфеты» будет наложен длительный запрет.

Если совсем “неправильно”, то готовьтесь к оглушающему реву и прыжку раненной вами по неопытности тигрицы.

Милые дамы, разве не так?

Уважаемые мужчины, разве не так?

Любовь – забота – ответственность

Женщина, как кошка с котятами, хочет безопасности и заботы. Поэтому, «заниматься любовью» это не любить. Любить – это действовать. Любовь – это умение брать ответственность на себя. Любить – это заботиться. А умение любить – это умение позаботиться о близком человеке. А умение любить всех людей без исключения – это высшее проявление заботы.

Поэтому любовь – это лишь понятие, обозначающее самое главное умение в жизни. Умение заботиться, и заботиться от всей глубины души.

Забота и есть самая настоящая и искренняя любовь.

Если добро должно быть с кулаками, то любовь обязательно с руками. Заботливыми руками.

Не скоропроходящая и скоропортящаяся, по аналогии с конфетами, любовная страсть, а постоянная и взаимная, подчеркиваем, взаимная забота-любовь друг о друге.

Готовы ли мужчины и женщины к подобной взаимной заботе? Вопрос риторический и ответ: нет. За редчайшим исключением однозначно нет.

Однозначность «нет» требует справедливых комментариев, поэтому мы подготовились и давайте вместе разберемся.