Текст книги "Зов Крохи, или Философский антиMBA в стиле научпоп"

Лев Толстой не Кот Баюн

«Он даже не догадывается о вашем существовании, а у вас уже целая иллюзия готова. Причем достаточно динамичная иллюзия, а иногда и весьма агрессивная. Часто сопровождаемая обидами, разочарованиями, слезами, долгими разговорами с подругами и особенно с самой близкой подругой всех времен и народов вашей матерью».

Знакомый сюжет из сериала?

Что же движет героиней? Однозначно инстинкт материнства и продолжение рода. Инстинкт неосознанно эгоистичный на первом этапе. На втором, это уже более чем осознанный и “прогрессирующий” эгоизм. Причем абсолютно слепой и деструктивный.

Заполучить понравившегося мужчину любой ценой. Даже если этот мужчина не отвечает женщине взаимностью и между ними никакого общения не было никогда.

Разрушить чужую жизнь, да не вопрос. Иногда пойти на настоящее преступление, да с превеликой готовностью. Испортить окончательно себе жизнь и жизнь совсем незнакомым людям, а почему бы нет?

Все во имя “любви”, а это священно, и любовь требует жертв. Даже, как часто видим, жертв человеческих в буквальном смысле этого слова.

Только это не любовь в ее истинном значении требует всех этих жертв. Жертв, начиная от посещения маникюрных салонов, принудительных диет и шоппинга в бутиках до реальных душевных и физических травм, наносимых себе и другим, в том числе и объекту женского «любовного пыла».

Это ваш, женщины, природно-инстинктивный эгоизм создает вашу же личную иллюзию «истинной любви». Иллюзию, которую вы целенаправленно раздуваете до вселенских размеров.

Хорошо, предположим, ваши жертвы были не напрасны, и вы добились своего. Объект на базе, база под замком и..? Что дальше?

Дальше следующий этап, вернее, сериал мылодрамы. Этап семейный начинается.

«Я тебе отдала лучшие годы жизни», «я тебе отдала свою молодость», «меня подруги и мама предупреждали», «для тебя работа важнее, чем семья (как варианты, «наша любовь, «наши дети»)», «если сейчас уйдешь, то не увидишь больше ребенка никогда» и прочее, прочее, прочее.

Классический случай, постоянно и многократно описанный самими классиками мировой литературы и не классиками из «фабрики грез».

«Все счастливые семьи счастливы одинаково, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему» (Л.Н. Толстой «Анна Каренина»).

Мы сейчас не о классических описаниях семьи, мы продолжаем о корнях и причинах, эту “классику” породивших. Поэтому фразу Толстого давайте перефразируем и приведем к существующей сегодня норме. Сам роман был написан 150 лет назад, и все уже давно перевернуто с ног на голову.

В то время люди в подавляющем большинстве еще придерживались рамок этических норм и общечеловеческой морали.

Да и не стоит буквально понимать саму классическую трактовку, которая в прямом ее смысле лишь служит некоторым утешением «женатикам» в трудных обстоятельствах. «У всех свои проблемы», «каждому свое», «всем нелегко», «жизнь такая» и т. п.

Зная хорошо творчество Льва Толстого, можно с уверенностью сказать, что он не стал бы классиком мировой литературы, если бы хотел своими произведениями кого-то просто утешить или убаюкать. Совсем наоборот, великий русский писатель отражал жизнь, как она есть, во всех ее самых жестких и жестоких проявлениях. Делая при этом совсем неутешительные для большинства жалующихся на жизнь выводы.

Не сказки и дамские романы писал Толстой, а трактат реальной жизни в форме своих многочисленных литературных произведений.

Позволим себе немного перефразировать толстовский афоризм.

Все счастливые семьи одинаково счастливы по-разному, поскольку понятие счастья у всех разное. Каждая несчастливая семья несчастлива по-своему, поскольку считает свое несчастье уникальным явлением и только этой семье присущим.

Набор обстоятельств, который делает не только семьи, но и вообще отношения между людьми сложными, а самих людей несчастными, весьма стандартен. В каждом отдельно взятом случае лишь варьируются наличие того или иного обстоятельства и степень накала, до которого это обстоятельство доведено. Причем доведено самими «несчастными» людьми. Благодаря собственным эгоистичным и иллюзорным желаниям.

Все сам-сам, все сама-сама, все сами-сами.

Дети как всепогодное оружие

Итак, «я отдала тебе свою молодость и лучшие годы жизни». Звучит уже после того, как мужчина давно попался в женские сети, родились дети и совместно съеден пуд соли или сахара, или того и другого вместе взятого. Правда, сам мужчина уже на выходе и подобными фразами его не удержать.

При этом инстинктивная однобокость женского подхода к совместной жизни стала одной из главнейших причин расставания.

Стоит, правда, отметить, что «ради детей» (еще одна крылатая речевка) многие мужчины остаются в семье, хотя от семьи остались лишь оболочка и название.

Как нормально воспитывать в такой оболочке тех, кого «ради» орел остался в гнезде, просто не понятно. Ссоры и взаимные упреки будут нарастать. Причем нарастать одновременно с возможным нарастанием употребления спиртного и походов «налево» со стороны обоих родителей. А дети все видят и все замечают. И делают выводы.

А дальше все по вашему любимому Фрейду. Детские травмы и прочие “приятности” уже во взрослой жизни. И дальше перенос пережитого уже в свои семейные гнезда.

В отсутствие развитого сознания именно инстинктивная однобокость подхода женщины к своему ребенку и отцу этого ребенка делает всех несчастными и прежде всего саму женщину. Никакой эксклюзивности и уникальности. Действительно, «как у всех».

Тем, у кого по разным причинам нет детей, скажем следующее.

Без детей союз вполне жизнеспособен при наличии обоюдной искренней заботы друг о друге и общих творческих интересах. Этой взаимной заботы будет достаточно, если вы поделитесь своим теплом с другими людьми, обделенными заботой. Спешите делиться, вашей заботы хватит на всех. Забота-любовь самодостаточна и безгранична.

«Как у всех» заключается в следующем. Женщина рожает ребенка только для себя. Всегда для себя. Хотя будет убеждать мужчину в обратном. Себя иногда тоже.

Ребенок становится для женщины центром вселенной. Причем ее собственной вселенной. А не той общечеловеческой, которая должна крутиться вокруг ее детей по ее же “глубокому” и опять же инстинктивному желанию.

Должна, но почему-то никак не крутится. Да и не будет никогда крутиться по законам той же общечеловеческой вселенной.

Ребенок для женщины – это гораздо больше, чем исполнение своего “основного” женского предназначения (производство на свет себе подобных).

Дети для женщины – это еще и грозное социальное оружие. Оружие, которое она при малейшей, как она сама считает, опасности для нее и/или детей пускает в ход. И использует это «оружие» по полной программе.

«Оружие» служит и прикрытием для всех женских поступков, иногда весьма неблаговидных. А также крепкими оковами, которыми женщина-“голубка” старается намертво приковать своего суженого-“орла”, чтобы тот летал рядом, а не улетал далеко или совсем не улетел навсегда. Оптимальная цель – чтобы совсем не взлетел.

Дети – это самое мощное женское оружие наравне с женскими чарами, особенно когда эти чары угасают.

«Вообще без заботы даже самый верный мужчина долго с ней жить не станет», – подскажите вы. И будете абсолютно правы.

О мужчине нормальная женщина, конечно, будет заботиться, но никогда, как о собственных детях.

Не воспринимающие сей факт женщины и мужчины могут легко проверить его актуальность на собственном опыте. До и после. До рождения первенца и после. И не говорите, что все осталось по-прежнему.

Да и забота уже будет идти не совсем от женского сердца, а все больше с каждым годом от женского ума.

Как любят говорить сами женщины про мужа-голову и женщину-шею, полагаем, напоминать не надо? Если забыли, то ваши подруги и мать всегда напомнят. Они всегда рядом и ближе к вам по духу, чем спящая рядом ваша «вторая голова». А ведь могут при этом находиться в другом городе или вообще на другом конце планеты.

Вот такая сегодня всемирная однобокая пара получается по женской жизненной “драматургии”.

Да, и не забываем про любовников.

Дорогая, ушел на охоту

А что же мужчины? В какой роли они себя видят сами в этом большом жизненном сериале?

«Я добытчик, я охотник, я должен обеспечить…» – это “оптимальный” среднестатистический вариант.

«Я отец, я муж, я должен заботиться о семье» – уже выше среднего.

«Я должен выстроить доверительные и дружеские отношения с каждым членом своей семьи, не взирая на возраст и статус, а лишь потом я отец и муж, который искренне заботится о своих самых близких друзьях (жене и детях). Только так мы все вместе создаем тот самый союз, без которого нет смысла двигаться дальше. Иначе потеряем время, искалечим психику детей и свою собственную» – норма.

Практически недостижимая норма для большинства Homo. Поэтому нормальные семьи, нормальные пары и вообще нормальные отношения между людьми, включая настоящую дружбу и т. п., сейчас не рассматриваем, точно так же как их и не рассматривает “большое” кино совместно с производителями сериальной пены.

Скажем по-киношному и за киношников. Нет там конфликта, поэтому не о чем снимать. Действительно, без вопиющего негатива с пьяным швырянием бутылок и мордобоя, кино – это не кино. Сериал не сериал, да и зрителя, подготовленного для просмотра жизненных зарисовок о нормальных людях, где искать? Правы они, киношники эти. По-своему, но правы.

«Я добытчик, я охотник, я должен обеспечить…» можно смело продолжить исходя из уровня инстинктивного сознания заявителя еще одним словом, словом «самец». Вернее, «я самец».

Ведь у любого самца из животного мира тоже все основано на инстинктах.

Можно поэтому вообще сократить данное заявление самца.

«Поймал. Убил. И съел.» – это про заработки. «Поймал. Уложил в постель. Получил потомство.» – это про вторую половинку, она же самка.

В результате имеем пару иногда даже вполне мирно уживающихся инстинктов, материнского и охотничьего. Причем часть охотничьего инстинкта самца является одновременно и частью материнского инстинкта, за одним лишь маленьким исключением, рассмотренным выше. Разве нет? Тогда посмотрите сами. «Поймала. Уложила в постель. Родила себе ребенка».

Вполне себе «самец» и «самка», только последний пункт их «инстинктивной» жизненной концепции расходится по определению. «Получил потомство» и «родила себе». Отсюда и основная причина возникновения будущих конфликтов. Ну а если еще с самой «охотой» и «постелью» что-то не так, то конфликты уже не за горами.

Этих ребят сразу можно относить к популяции Homo Erectus. О данной популяции и других двух напишем в специальной главе подробно.

Подобные люди с их конфликтами как раз и являются просто кладезем для любой сценарно-съемочной группы. И зрительская аудитория у подобных мылодрам с подобными героями многомиллионная. Так держать.

Будем держать и мы, но не путь в «охотничьи» угодья ваших главных мылодрамных героев, а руку на пульсе их незатейливых страстей и переживаний. Не из любопытства, знаете ли, а для ответов на ваши вопросы.

Культура свет, а деятелей тьма

Много, очень много вопросов вы присылаете по данной теме. Нам несложно, мы ответим. Только искренне жаль, что современное кино и литература не дают вам на них ответы. А ведь, по легенде, должны давать. Культура, служителями которой считают себя современные писатели и режиссеры, всегда должна идти как минимум на шаг впереди сознания людей.

Правда, чему тут удивляться? Какие деятели, такова и культура. Вернее, некая маргинальная субкультура, которую вряд ли можно сейчас заподозрить в служении чему-то светлому.

Напомним этимологию слова «культура».

Латинский. Культура (cultura) – возделывание, позднее – воспитание, образование, развитие, почитание.

Санскрит. Культ – почитание. Ур – свет. Почитание света.

Страсти, переживания и действия первой категории «главных героев», помимо инстинктивной составляющей, имеют еще и вполне себе ментальные корни. Их мозг запомнил с детства одну мифическую фразу, согласно которой они выстраивают свою жизнь. Целеполагание они черпают здесь.

Мужчина должен построить дом, посадить дерево и воспитать сына.

И все? Смысл в чем? Теперь помирать можно? Вопиющая ограниченность. Ограниченность, ведущая, как и многие подобные фразы-фразочки, к деградации личностного сознания самой личности, твердящую эту чушь.

Человек, первый сказавший эту фразу, был небольшого ума. На бобров насмотрелся, что ли? Те же деревья, дома и сыновья. Правда, бобры деревья не сажают, они их спиливают и строят. Что там дома? Целые плотины возводят. Да и потомства у них не сосчитать. Только не ограничивают себя бобры постройкой одной плотины или одним спиленным деревом. Постоянно в работе и останавливаться не собираются.

Именно эту вопиющую ограниченность и мужскую, и женскую вы ежедневно можете наблюдать в реальной жизни. Естественно, что она перекочевала и на экраны. Другой-то жизнь мало кто представляет.

Есть, правда, нюансы и они встречаются уже во второй группе тех же «охотников»

Бобры грызут, бобров грызут

«Я отец, я муж, я должен заботиться о семье» вселяет надежды на то, что охотничий инстинкт уже начинает трансформироваться в нечто большое, чем «съесть» и «уложить». «Родил сына. Надо построить дом. Посадить дерево. Заработать деньги. Заняться воспитанием».

Первую часть о самой охоте мы умышленно пропустили, поскольку она мало отличается от первого типа «охотников». Зато у второй категории мужчин уже начинает присутствовать некая ответственность за культивирование в детях более широкого сознания, чем «охотничье».

Если это так, то сами отцы поднялись на сознательную ступеньку выше и уже могут относиться к популяции Homo Sapiens. Это, с одной стороны.

С другой, они могут попасть под двойной женский прессинг, если их подруга осталась на том же ментально-эмоциональном уровне. Проще говоря, отец сознательно вырос, а мать нет. Вросла мать в свой “святой” инстинктивно-материнский образ намертво.

В данной ситуации в список классических мелодрамных и бытовых фраз просится еще несколько типовых – «Работа для тебя важнее семьи!», «Выбирай, семья и дети или работа!», «Ты всегда на работе, и до дома тебе дела нет!» и т. п. А также самая любимая сценаристами бредятинка – «Ты из-за своей работы забыл, какой сегодня день! Ровно десять лет назад мы с тобой познакомились!» или любые другие даты-даточки.

Упоминание «забытых дат» сигнализирует о том, что женщина уже перешла к активным действиям, взяла давно и заранее приготовленный секатор для обрезания крыльев, перешедший по наследству еще от прабабки, и начала кромсать крылья честного добытчика. Для которого работа являлась практически единственной отдушиной и возможностью хоть что-то сотворить стоящее, помимо заработка, этой работой обеспечивающего.

Домашнее задание. Нужно ответить на вопрос. Как обеспечить семью и при этом не работать, а 24/7 сидеть дома?

Дополнительный вопрос. Как запомнить весь список «жизненно важных» для вашей жены дат, помимо списка дней рождений всех ее родственников и подруг?

Самый дополнительный вопрос. Нужно ли дарить цветы на очередную годовщину знакомства с вашей будущей тещей, а на тот момент просто матерью вашей невесты?

В этой обычной, если не сказать обыденной ситуации, оказывается очень много пар. Как правило, именно, подобные ситуации служат причиной и практически 100 %-ной гарантией расставания.

Постоянно углубляющийся разрыв между сознанием «охотника» и «охотницы» создает вакуум непонимания и связанного с ним недоверия. Что не может не привести к взрыву и разрыву.

Тут или расти надо вместе, или деградировать вместе для сохранения отношений. Вряд ли растущее сознание выберет деградацию.

Появляется огромное поле для конфликтов столь любимое для обсуждения близкими людьми, соседями и, конечно, киносериальной братией. Не говоря уже о многочисленных телевизионных шоу, где потоки негатива приносят такие же потоки денег.

Не исключением стали даже музыкальные программы, наполненные абсолютно безвкусными клипами на тему «я страдала-страданула, с моста в речку сиганула». Отсутствие хорошей музыки и текстов песен (подобным же образом, сценариев и книг) полностью заменил шаблонный видеоряд о «телках», «козлах» и их постоянном «бодании», прикрытым искусственным флером не менее искусственных слов о любви и верности.

Послушайте сами музыку образца 80-х, 90-х и даже начала тысячелетия. И на видеоклипы эту музыку оформляющие. Разница в качестве как самой музыки, так и видеороликов несопоставимо выше, чем у подавляющего количества современной халтуры. Халтуры, иногда профессионально операторски и технически сделанной по форме, с массой различных цифровых эффектов, но остающейся той же халтурной и дешевой пошлостью по содержанию.

Опять прослеживается взаимоподпитывающая друг друга деградация как самого шоу-бизнеса, так и его целевой аудитории.

В охотничьем хозяйстве оргазму не место

Стоит также отметить, что границы между двумя категориями «охотников» весьма размыты, и представители второй категории «более продвинутых» часто мигрируют в сторону первой. Вернее, деградируют, так и не решившись покинуть давно опостылевшее гнездо.

Гнездо, где хоть и выщипывают перья ежедневно, но продолжают кормить и иногда допускают к телу, хозяйка которого как раз и занимается активным выщипыванием ваших перьев и обрезанием ваших крыльев. Причем делает это с вашего полного внутреннего согласия, невзирая на ваши взбрыкивания в виде криков, осушения многочисленных бутылок с “живительной влагой” и прочих “настоящих мужских” поступков.

Объединяет все это «охотничье хозяйство» еще одна общая связь. Связь половая, она же сексуальная, она же, судя по сериальным разборкам, совсем не удовлетворительная и, даже страшно сказать, не удовлетворенная.

Постоянный словесный зуд об оргазмах, их отсутствии, имитации и прочих «как он в постели» или «как она вообще» уже не просто достиг дна всеобщего примитивного и озабоченного сознания, но давно это дно пробил.

Все стали или сексопатологами-любителями, или их пациентами-профессионалами. При этом герои сериалов могут поменяться местами в следующей серии.

Полагали, что конфетно-букетный период уже рассматривали. Но он оказался весьма живучий, по крайней мере в «букетной» его части.

Некогда романтические цветы проросли в сериалы всеми своими пестиками и тычинками.

Поэтому давайте опять вернемся ненадолго в раннее детство и зададимся любимым детским вопросом «откуда берутся дети?». Только теперь уже рассмотрим не конечный результат в виде свертка с новорожденным в гнезде аиста или под капустным листом, а сам процесс «полета аиста» и «работу капустной кочерыжки».

Полет аиста, он же капустная кочерыжка

Постараемся поговорить об этих «полетах» коротко, как коротки и сами эти «полеты» и «кочерыжки» в ваших бесконечных обсуждениях самих «аистов» и «капусты».

Вам же самим говорить друг с другом больше не о чем. Не о детях же всю дорогу общаться. Что с ними оболтусами сделается? Как были оболтусами, так и останутся. Луше перемыть остатки костей главному виновнику всех бед в жизни, в том числе и плохо воспитавшему детей-оболтусов.

Ладно, что плохой воспитатель и капусту собрать не может. Но он еще и аист никакой, да и вообще…

Вот она, основная и нескончаемая тема всех инстинктивно настроенных. Тема извечная и извечно же мусолящаяся как в быту, так и перекочевавшая из быта на экраны, которые, в свою очередь, постоянно призывают вас продолжать эту тему и обеспечивают “дельными” советами, как вести себя в подобных ситуациях.

Экраны еще приводят “весомые” аргументы в виде статей в глянцевых изданиях (ваших настольных молитвенных книгах), с которыми не поспоришь.

И это все в совокупности подменяет нормальную человеческую беседу с вашим некогда любимым и «единственным». Во время которой можно было бы все обсудить и принять пусть и болезненные, но столь необходимые для сохранения ваших отношений решения. Вплоть до совместного похода к психиатру или сексопатологу.

Судя по всему, у психологов большинство из вас уже были.

И не надо кричать, что вы «сто раз уже пытались говорить и говорили», «но он уперся, как баран и ничего понять не хочет».

Вы и сейчас кричите и тогда кричали. А, если даже не кричали, то хотели слышать только себя и изначально не собирались услышать его. Скорее всего, он тоже и так же. Вот и поговорили, называется.

Хорошо. Вернее, не очень хорошо, но все эти бредятинки нормальным людям давно уже понятны, вызывают приступы зевоты, у некоторых еще и менее приятные приступы, поэтому несколько поменяем тему разговора.