Текст книги "Зов Крохи, или Философский антиMBA в стиле научпоп"

Мусор внутрь – мусор наружу

У вас появился ребенок, и вы делаете все, чтобы он вырос здоровым и умным. Передаете ему все то, что знаете сами и знают другие люди. Ребенок познает мир через вас и окружение. Поэтому что в него заложить, то и вырастет. И он позаботится о родителях согласно воспитанию, в него же заложенному.

То же самое и с машинами. Вы их учите, воспитываете и ждете заботы в ответ. И что в ответ? Дети бросают родителей, машины тоже упорно не хотят вас любить и баловать. Кто виноват? Дети? Машины? Нет. Виноваты вы, родители и воспитатели.

Вы задали все эти неправильные алгоритмы, вы понадеялись на свой IQ и жизненный опыт. А кто сказал, что вы настолько умны и добры, чтобы воспитывать детей и машины? Кто сказал, что вы сделали правильные выводы из своих жизненных ошибок? Вы сами, судя по всему. Но все люди постоянно ошибаются, и вы не исключение.

Очевидное и реальное – это не синонимы вовсе, а иногда антонимы.

Любой честный специалист по «машинному обучению» скажет, что определение правильного алгоритма похоже на игру с неизвестными результатами.

А любой конечный потребитель продуктов искусственного интеллекта, например геолог, задаст, в частности, такие вопросы:

“Может ли кто-нибудь привести пример добросовестного открытия минералов с использованием ИИ?

Не только аномалии. Любой дурак может создать аномалии. Где алгоритмы, написанные для массивных наборов данных, которые могут обнаружить новые цели? А для ограниченного набора данных? Хватит меня засыпать мусором…” (взято из весьма эмоциональной речи одного из владельцев ведущей мировой золотодобывающей компании).

Подобные вопросы актуальны во всех секторах экономики, и это непреложный факт.

Почему же это происходит повсеместно?

Любой искусственный или человеческий разум должен питаться должным образом. Информация – это питание для любого интеллекта.

Нет информации, значит, нет никакой ее обработки, также и наоборот. Еще гораздо хуже оказаться в ситуации, когда информация недостоверна. Что приводит по аналогии с человеческим к несварению интеллектуального желудка со всеми вытекающими последствиями.

Поэтому любой искусственный интеллект будет полностью зависеть от предложенной людьми диеты. Но повторяем, люди часто ошибаются и засоряют своими ошибками сначала машину, которую они учат, а затем уже и самого конечного потребителя столь ожидаемой и желанной информации. Одновременно весьма недешевой информации по выставленному счету. Поэтому:

Мусор внутрь, мусор наружу.

Отсюда делаем еще один вывод:

Скорость вычисления не значит ум. Бездонное хранилище данных не значит интеллект. Квантовый компьютер не значит гениальность.

Самомотивация кванту не нужна

О последнем (кванте) мы уже достаточно много говорили, поэтому лишь хотим напомнить следующее.

Люди до сих пор не могут выяснить природу таких элементарных частиц, как электроны, а берутся поставить себе на службу одну из простейших частиц, которые составляют основу физического вакуума (эфира). Поэтому и сам эфир (антиматерия) им не подвластна.

Тогда что они создают? Какой “квантовый” компьютер или “квантовый” искусственный интеллект? Вопрос подвисает в воздухе точно так же, как и зависают обычные асинхронные мозги человека. При этом совсем не зависают сотни миллионов и миллиарды долларов, которые активно тратятся по всему миру на различные стартапы по созданию “квантовых” мозгов.

Само название «искусственный интеллект» притянуто за уши умными маркетологами. По сути это просто софт и железо. И конечно, “учителя” и “коучеры” машин, “тренирующие” электронные мозги, одновременно замусоривая их уже без кавычек.

Еще одна крапленая колода карт, которой предлагают сегодня играть в «научном казино».

Точно так же, как замусоривают уже мозги человеческие различные коучеры и “бизнес-гуру” на своих тренингах и во время ритуалов “самомотивации»” и практик “личностного роста”.

Вывод напрашивается сам собой.

Чтобы избежать мысленного мусора, нужно получать чистую и объективную информацию извне, а не из человеческой головы.

Все по жизни smart и смартово

Откуда? Да из той же сияющей темной материи. Напомним:

«Энергия – это еще и источник информации. Ничем не ограниченный источник.».

Полезная и нужная информация вокруг человека, но человеку пока недоступна. А должна быть доступна.

Классик сказал: «Красота спасет мир».

Актуализируем: “Красота полезной информации поможет миру”.

Ни человеческий интеллект, ни искусственный аналог не являются приёмниками данной информации.

Вспомните, что мы говорили ранее, когда обсуждали проблематику бизнес-науки.

«Именно только высокий EQ, а не IQ может обеспечить любому брэнду и самому обладателю поступательное и эффективное развитие. Поэтому человек, обладающий высоким EQ, имеет ту необходимую компетенцию для достижения самых высоких результатов в жизни. Соответственно, и в работе, поскольку мы уже поняли, что разделять жизнь до и после работы весьма контрпродуктивно. Работа, как и еда, секс, сон, посиделки в ресторане, путешествие и все остальные составляющие нашу жизнь телодвижения, является просто одним из этих телодвижений.

Вывод прост. EQ первичен, а IQ вторичен. Сомневающимся и слепо верующим в силу своего интеллекта/мозга зададим простой вопрос. Кто из вас двоих первый и главный и управляет вторым? Или еще проще, кто заказчик, а кто исполнитель? Вы или ваш компьютер? Кто кому ставит задачи? Полагаем, мало кто согласится с тем, что он слепой исполнитель воли машины, алгоритм работы которой задает сам же человек.

Об этом мы поговорим позже в отдельной главе, посвященной искусственному интеллекту, вопросы о котором задавались чуть ли не чаще, чем другие.»

Не то что не являются, но происходит нечто совсем экстраординарное.

Экстраординарное и самое интересное – мозг не развивается и не стремится к 100 %. Скорее все происходит с точностью до и наоборот.

С развитием смарт-технологий, несущих человечеству массу приятных удобств и огромные хранилища информации, человеку вообще, получается нет смысла особенно думать и что-то делать. Кроме как потреблять радости жизни. Соответственно, мозг будет развиваться и стремиться к 100 % только у тех, у кого не будет доступа к услугам роботов.

Да и зачем кому-то сейчас нужны эти 100 %, когда все вокруг и так smart и смартово?

Получается, механические «искусственно умные» роботы будут опосредованно создавать биологических роботов под названием «люди» и формировать их сознание. Что, как мы видим, уже происходит. По крайней мере в части, касающейся сознания.

Отличает механических роботов от биороботов только умение последних чувствовать.

А ведь чувства – это очень мощная энергия. Любовь, ненависть, страх и другие эмоции могут сделать человека сильнее, а могут полностью разрушить. Чувства и их энергетика управляют мозгом, а не наоборот. Поэтому, полагаем, в первую очередь надо развивать чувства и чувствительность. Мозг разовьется тогда априори.

Именно эту научную парадигму ученые должны взять за основу в своих исследованиях и их практической реализации. В случае с машинным обучением тоже.

Научная логика очень проста:

Если чувства – это энергия, информация – это тоже энергия, то необходимо найти интерфейс для их взаимодействия. Будет интерфейс, будет управляемый поток внешней информации.

Интерфейс гениальности

Думаете, подобный интерфейс не существует? Еще как существует.

Главное, научиться работать с эфиром, он же сияющая материя, и управлять с его помощью информационными потоками точно так же, как это происходит в управлении энергетическими потоками в случае с «холодным» трансформатором и генератором – «насосом».

Тогда создание информационной самогенерирующей разумной системы станет вопросом небольшого количества времени для людей.

Подобная система должна быть основана на принципе гиперчувствительности.

Заметьте, мы не оговорились по поводу разумности системы. Она, действительно, разумна, а не искусственна. Иначе искусственным можно назвать любого человека, ведь его ментальность и чувства весьма далеки даже от усредненной нормы, не говоря уже о гиперчувствительности, любую известную норму на порядки превышающей.

Взаимодействуя с подобной разумной гиперсистемой, человеку нужно будет использовать свой интеллектуальный потенциал исключительно для формирования корректных запросов для получения необходимых сведений из внешних источников информации.

Можно назвать данную гиперчувствительную систему Бесконечное Познание или Бесконечное Осознание. А также по аналогии с AI (Artificial intelligence)назвать IA (Infinite Awareness).

Звучит неплохо и можно использовать данное новое название в новых же определениях гениальности:

Гениальность – это бесконечное осознание (IA).

Гениальность – это доступная всем информация высшего уровня, свободная от помех, создаваемых человеческим фактором.

Гениальность – единственный источник формирования настоящего и будущего при скрупулезном знании прошлого.

Гениальность – это основная гуманитарная составляющая и отличительная черта разумно-чувствующего человека (Homo sensitivo), определяющая эволюционное и бесконечное развитие человеческой цивилизации.

Сегодня именно гуманитарная составляющая, указанная в определении, выходит на передний план. Возможность получения неограниченных объемов различной информации позволит достичь гармонии во всех областях человеческой жизнедеятельности.

Особенно гармонии с роботами, восстание которых и прочие возможные козни от них ожидают в будущем различные адепты теории технологической сингулярности.

Технологическая сингулярность (по мнению адептов) – это вероятное взрывное ускорение научно-технического прогресса, которое приведет к полному изменению общества, морали и самого человека (включая не только разум, но и тело). Основная суть – в процессе технического прогресса будет создан сверхчеловеческий разум, действия и дальнейшее развитие которого сегодня даже спрогнозировать невозможно. Также предполагается, что после наступления эры технологической сингулярности будущее невозможно будет предположить в принципе.

Теперь адепты подобных теорий могут спать спокойно.

Красота полезной информации поможет миру.

* * *

Весьма подробно поговорили с вами о современной науке в свете того, какой она должна быть по определению.

Поняли, что есть истинная наука и научные законы, которые нужно развивать, чтобы элементарно выжить на первом этапе.

На втором – просто иметь возможность полетать по космосу в любых направлениях. Помните стишок?

Если очень захотеть, можно к звездам улететь.

Пока же получается лишь Per aspera ad astra – Через тернии к звездам. Где тернии современной науки никуда не пускают. Не пускают не только к звездам, а вообще дальше покупки нового автомобиля никуда не пускают. Да и то, если есть возможность этот автомобиль купить. А при отсутствии таковой все мечты и само человеческое сознание направлено лишь только в данном направлении.

Одним словом, сегодня сознание Homo erectus живет и побеждает, но об этом в следующей главе.

Пока же призываем ученых всех стран, особенно физиков, объединиться и создать новую науку. Синтезированную физику или Физику синтеза.

Для этого требуется совсем немногое:

Верните обратно Эфир на его законное место в таблице Менделеева.

Пропустите через сияющую материю все свои научные теории и постулаты с аксиомами.

Создайте синтез науки и космической материи, которая для вас до сих пор остается «темной», а не сияющей.

Только так победите свою ученую «относительность» и будете пить настоящий кофе с настоящими инопланетянами в космосе.

Пока же мы посмотрим на вас, господа ученые, и созданный вами мир глазами, пусть и виртуальными для вас пока, того же космического разума.

Очень надеемся, что объективный взгляд со стороны, поможет понять ученым, что они совсем не Homo sapiens, а пока лишь Homo Erectus в своих однобоких научных подходах. Однобокость, которая имеет совсем простое эволюционное объяснение даже с точки зрения простой человеческой, не говоря уже о вселенской логике.

В этой связи примите наше приглашение.

“Back in the wildlife” или “Обратно в дикую природу”.

Там водятся эректусы и сапиенсы.

Homo Erectus, Homo Sapiens, Homo Sensitivo

Мы все мутанты и в этом слове ничего необычного или страшного нет. Вообще ничего страшного не существует в природе, страх только в человеческих головах и пока не развитом сознании.

Все мутанты, населяющие планету, разные и делятся по видам. Об этих видах и видовых отличиях как раз и будем говорить сегодня.

Люди-мутанты

Мутанты живут и умирают, как и все живые существа. Дольше ли – меньше ли живут, у всех выходит по-разному. Протяженность жизни физического тела – это лишь количественные показатели для соответствующих граф статистики. Сама же официальная статистика утверждает, что на планете сейчас живет около восьми миллиардов мутантов.

Вам привычнее называть мутантов людьми, давайте их так и называть. Ведь, действительно, все мы люди и человеки, а процесс мутации (отсюда и мутанты) это свойственный всем живым существам процесс. Поэтому мутируют все, и не только вирусы. Все живые существа. Мы живые существа, значит, мутанты.

Только люди почему-то термин «мутация» к себе редко применяют или вообще не применяют. А зря. Осознание того, что твой организм постоянно мутирует, заставило бы многих Homo Erectus и Homo Sapiens задуматься.

Иногда задуматься, тем более креативно задуматься весьма полезно.

И тем, кто помнит, что наши организмы состоят из клеток, и тем, кто это забыл или никогда не знал, напомним сей факт.

Даже приведем текст из вашей любимой Википедии, чтобы нас в произвольных фантазиях о строении человеческого организма не обвинили.

“Спонтанные мутации возникают самопроизвольно на протяжении всей жизни организма в нормальных для него условиях окружающей среды.

Индуцированными мутациями называют наследуемые изменения генома, возникающие в результате тех или иных мутагенных воздействий в искусственных (экспериментальных) условиях или при неблагоприятных воздействиях окружающей среды.

Мутации появляются постоянно в ходе процессов, происходящих в живой клетке.”

Вот так. Мутируют все. Убедились?

Ключевые слова и понятия в определении мутации – это «изменения», «постоянно», «окружающая среда», «условия», «нормальный», «неблагоприятный», «жизнь». Их и возьмем за основу наших рассуждений.

Возьмем за основу, но от себя добавим еще несколько понятий для ясности.

Эволюция, инволюция, деградация, прогресс и, полагаем, в процессе рассуждений добавим еще парочку-троечку. Ведь аппетит, как известно, приходит во время еды. У нас всегда аппетит нормальный и, что важно, регулируемый. Вам тоже хорошего аппетита всегда. И хорошей его регуляции.

Об аппетите позже, сейчас не о нем. Вспомнили для красного словца.

Клетки организма вместе с самим организмом человека нас сейчас мало интересуют. Так же как и мало интересуют вопросы генетики, которые связаны лишь с физическим телом человека, но никак с его психикой и сознанием. Это все к окружающей среде и ее изменениям.

Нас сейчас больше интересуют вопросы, связанные с эволюционными процессами развития самих Homo. Вернее, судя по нынешнему положению цивилизации, с инволюционными процессами.

Хочешь быть родственником обезьяны, будь им

Давайте тогда разберемся сначала, кто такие Ноmо и почему им по умолчанию надели корону царя природы. Причем надели сами люди. То есть надели сами на себя. Сам себе царь, получается.

Начнем с формальных определений, и кое-что к ним добавим.

Homo (рус. люди) – род семейства гоминидов отряда приматов

(Википедия).

Эректус (лат. Homo erectus), или человек выпрямленный, человек прямоходящий (устар. архантропы) – ископаемый вид людей, который рассматривают как непосредственного предка современных людей

(Википедия).

Сапиенс (лат. Homo sapiens) – вид рода Люди (Homo) из семейства гоминид в отряде приматов. От остальных современных человекообразных, помимо ряда анатомических особенностей, отличается относительно высоким уровнем развития материальной и нематериальной культуры, включая изготовление и использование орудий труда, способностью к членораздельной речи и абстрактному мышлению.

(Википедия)

Сенситиво (лат. Homo sensitivo) – Человек с внешними анатомическими особенностями Homo sapiens, при этом обладающий характерным только для данной группы людей высокоразвитым эмоционально-чувственным сознанием, базирующимся на этических и эстетических принципах отношения к личной и общественной жизни. Характеризуется высоким умственным и эмоциональным интеллектом. Отличается наличием способностей, недоступных по ряду причин Homo erectus и Homo sapiens. Предпочитает данные способности не демонстрировать в социуме, поэтому практически не отличается от окружающих его людей по внешним признакам.

Как видите, даже Википедия ничего не говорит о наличии у эректусов даже зачатков некой культуры и способности мыслить.

Мы не так радикальны и эти зачатки видим. Обозначили некоторые в наших предыдущих рассуждениях.

Одновременно та же Википедия недвусмысленно намекает на родственную связь сапиенсов с обезьянами. Человекообразными, но обезьянами. Характеризует сапиенсов как говорящие и уже, в отличие от эректусов и обезьян, мыслящих существ.

Прекрасная попытка адептов теории Дарвина всякий раз напоминать всем людям без исключения об их вот таком происхождении и сегодняшних родственных связях с обезьянами. Их право. Права всех людей и каждого человека в отдельности на собственное мнение не оспариваем, поэтому no comment.

С другой стороны, в виртуальной энциклопедии ничего не сказано об эмоциональных/чувственных отличиях этих двух видов приматов. Не сказано даже на уровне примитивных инстинктов. Пусть и для кого-то основных, но примитивных с точки зрения развитости самих эмоций-чувств.

Ничего для нас, надеемся, и для вас уже скоро тут удивительного нет. Подробно обсудим с вами нюансы работы ментального и эмоционального аппаратов людей.

Коллективное мышление авторов Википедии отказывает сапиенсам даже в зачатках наличия эмоционального аппарата. Точно так же, как немногим ранее, указанное «коллективное мышление» отказало эректусам в отсутствии аппарата ментального или, другими словами, способности мыслить.

Мы сохраняли, сохраняем и намерены сохранять объективность. Поэтому постоянно предполагаем наличие того и другого, говоря о каждой категории homo.

Тут опять отметим следующее, коль зашел разговор. Цитируем в разных главах Википедию, исходя из ясного понимания того, что на сегодняшний день этот источник знаний является вашим основным, как и все интернет-пространство. По крайней мере, пока.

По той же причине приводим высказывания различных известных вам персонажей, чтобы вы не чувствовали себя одиноко с нами.

Качество статей Википедии и “глубины” мыслей “авторитетов всех времен и народов” не критикуем, а берем за основу наших c вами дискуссий. Впрочем, вы это и так видите.

Да и с точки зрения литературного изложения приемлемо иногда несколько освежать суховатую подачу философских и научных взглядов, которыми мы с вами делимся. Ведь философия – это отражение жизни, а в жизни есть место всему. В данном случае и сухости, и свежести.

Опять же не забываем, что осознанно “играем” по правилам, установленным современным научно-философским “казино”.

О Homo sensitivo по известным причинам Википедия и все оставшееся интернет-пространство хранит совсем не гордое молчание.

Ранее использовали для удобства и далее будем использовать просто сенситиво, сапиенс, эректус.

Полагаете, если их нет в интернете, то они и не существуют в реальной жизни? Для тех, кому интернет и телевидение стало “голосом Бога на Земле”, возможно, да. Не существуют.

Еще не полностью медийно-зомбированные такую возможность допускают.

Для единиц и самих сенситиво – они существуют однозначно. Для нас тоже.

Просьба, для особо “догадливых” не путать сенситиво с участниками различных клоунад, которые активно ротируются по телевидению под броскими названиями, что-то типа «битва кого-то с кем-то или чем-то», «за гранью чего-то» и прочими “черными” и “белыми” “потомственными’’ или “внезапно озаренными”, или “ясно какими-то” ряжеными вне медийного поля.

Уже говорили, что люди с высокоразвитыми эмоциональными (чувственными) способностями совсем не публичные. Хотя постоянно в шаговой доступности от каждого человека.

Кстати, все эти ряженые “потомственные” – хороший фон сохранять данную доступность. Известно ведь, что если хочешь что-то спрятать, то положи это на видное место.

«Непубличность» сенситиво вполне объяснима и по другой причине. Могли бы ответить сразу, но многие из вас обиделись бы. Поэтому давайте вместе со всеми подойдем к ответу, выстроив логическую цепочку. Хотите, даже дарвинистов побалуем использованием их терминологии. Нам ничего не стоит, а людям будет приятно, что вспомнили о них.

Спешите делать добро. Или просто делать приятное людям.