Текст книги "Зов Крохи, или Философский антиMBA в стиле научпоп"

Вдумайтесь сами, как можно делегировать некое высшее знание или, тем более, высшее право, оно же возможность обладания сверхтонкими энергиями, любому жившему и живущему сегодня на Земле человеку?

Или кто-то считает, что достиг уровня самосовершенствования Иисуса или Будды? Обладает их колоссальным энергетическим потенциалом, а также возможностью постоянно аккумулировать, использовать и пополнять его? Ведь уровень должен соответствовать уровню. И это закон, в первую очередь, является одним из основных законов мироздания, соответственно, и одним из основных законов физической науки. Вспомните про свои 7.5 Герц. Вы сами готовы к приему энергий в миллионы раз превышающих данную цифру? А в миллиарды раз?

Попробуйте электрочайник подключить к атомной станции и дать полный выход энергии со станции. Полагаем, чайника вы больше никогда не увидите. Вместе с его исчезновением исчезнет и привычный ландшафт, окружающий атомную станцию, вместе с самой станцией… Дальше продолжать? Хотите попробовать оказаться на месте чайника? Или видите хоть одного, пусть даже очень известного и почитаемого во всем мире человека, который мог бы воткнуть два пальца в обычную розетку без последствий, не говоря уже о ядерной розетке? Думаете шутим? И не собирались даже.

Привели данный пример по уровню современного «семигерцового» сознания. Для этого же сознания немного позже расскажем, как можно не обжигаться электричеством.

Вспомните про право силы. Это право можно заработать лишь упорным трудом, к которому и призывали Будда и Иисус. Только тогда любой человек сможет называть себя, как сказано в Писании: “Вы – боги, и сыны Всевышнего – все вы”.

34 Иисус отвечал им: не написано ли в законе вашем: Я сказал: вы боги?

35 Если Он назвал богами тех, к которым было слово Божие, и не может нарушиться Писание.

36 Тому ли, Которого Отец освятил и послал в мир, вы говорите: богохульствуешь, потому что Я сказал: Я Сын Божий? (Иоан.10:34–36)

И здесь нет никакого противоречия. Все «сыновья Божие», но пока не боги. Чтобы стать как Иисус, надо следовать ему, следовать его заветам, то есть совершенствоваться и становиться лучше. Самосознательно расти и совершенствовать свою жизненную энергетику, утончаться, другими словами, чтобы иметь возможность жить в гармонии с высокими энергиями.

Иначе очередное обесточивание и смерть сознания, а также очередное разрушение физического тела-скафандра, с последующей его заменой на абсолютно новый и непохожий на предыдущий. Но “смерть” не вечная, а лишь на данном и весьма непродолжительном отрезке земной жизни. Вернее, очередном отрезке земной жизни.

Отсюда и понятие «воскрешение» или перерождение, или переселение душ, или реинкарнация, или просто очередное рождение в новом теле – скафандре. Каждый человек будет воскрешаться, сколько потребуется, пока не станет истинным сыном Божьим, то есть богом, то есть высокоэнергетической сущностью.

Или вам по-прежнему мерещится и более привычна седая борода и нирвана ничегонеделанья?

А пока человек лишь считает себя неким “царем” некоего выдуманного царства.

Об этом Иисус говорит дальше:

1:6. Я сказал: вы – боги, и сыны Всевышнего – все вы;

1:7. но вы умрете, как человеки, и падете, как всякий из князей.

(Псалом 81)

Не будем дальше цитировать Новый Завет, не в этом наша цель сейчас. Лишь хотим показать для «33 %», что все в мире надо воспринимать не как кто-то трактует за вас, а как вы сами понимаете и чувствуете.

Иначе получится так же, как получилось полторы тысячи лет назад в славном городе Константинополе. Где учение не только Христа, но и работы всех прогрессивных мыслителей, философов и подвижников гуманизма были подвергнуты самой настоящей ревизии, хотя было прикрыто как раз борьбой с еретиками.

Второй Константинопольский Собор, Пятый Вселенский собор – Вселенский Собор христианской церкви, был созван в 553 году, в городе Константинополе, по инициативе императора Юстиниана I. Осуждены персонально Платон, Ориген, Евагрий Понтийский, Дидим Слепой, Аполлинарий Лаодикийский, Феодор Мопсуестийский, Несторий, их сочинения, платонизм и идеализм в целом, арианство, позднее арианство (Аномейство, Македоний I, Фотин Сирмийский), аполлинаризм, а также некоторые сочинения усопших в мире и согласии с Православием блаженного Феодорита Кирского и Ивы Эдесского, близкие к учению Нестория. Богородица признана Приснодевой

(Википедия).

Сухой перечень имен и терминов скрывает главное. На этом соборе было принято решение убрать из всех канонических текстов любое упоминание о реинкарнации, которое являлось основой всего учения Христа, его последователей, не говоря уже о дохристианских религиях, вероучениях и философских учениях.

Что-то уж очень напоминает сегодняшнее переписывание истории и борьбу с неугодными не только людьми, но и целыми странами.

Впрочем, анализируйте и делайте обобщающие выводы сами. Мы только рассуждаем и призываем вас к самостоятельному мышлению.

Практически христианская религия перестала существовать в том виде, как была заповедана, и появились чисто человеческие, а значит, весьма субъективные наслоения. То есть появились искусственные догматы. Примерно та же картина, как и в случае с искусственно созданным языком математики.

Кстати, непростая история, приключившаяся с нулем, имеет непосредственное отношение к этим «новым догматам». Поэтому мы и решили вернуть ноль на заслуженное место.

Исправленный подобным образом текст Библии не всегда ясен при прочтении. Это как раз и прежде всего касается причинно-следственных связей. Ведь тексты писались для всех, в том числе и очень простых, часто совсем безграмотных, людей, поэтому там должно было быть понятно каждое слово.

Если вы заново перечитаете Библию сегодня, заполняя смысловые пробелы понятиями о бесконечных человеческих перевоплощениях на непростом и бесконечно вечном жизненном пути, полным различных препятствий, то все сразу встанет на свои места.

А пока «33 %» лишь путешествуют по «местам силы» в далеких странах. Когда вернуться, то практически все население Земного шара станет открытым для постоянного и бесконечного роста. И вечной жизни, конечно.

Тогда, полагаем, извечный вопрос «В чем смысл жизни?» перестанет существовать по определению.

Различные вирусные пандемии и прочие техногенные и природные катаклизмы заставят людей вспомнить о своем предназначении и о недолговечном служении своих тел-скафандров. И именно «плохие» жизненные сценарии заставят людей хоть как-то встряхнуться. «Хорошие» сценарии не дают людям проснуться, судя по всему. Подобные «хорошие» убаюкивают людей в иллюзорной неге. Тогда будут встряски, однозначно будут.

В результате хочется наедяться, что одни «туристы» вернутся, а те, кто уже знает о бесконечных путешествиях, укрепятся в своих знаниях.

Как видите, второе условие задачи оказалось достаточно объемным, по сравнению с первым. Поэтому постараемся сам вопрос для домашнего задания сформулировать предельно коротко.

Сколько вы собираетесь жить?

Ответы можете присылать как обычно через наш с вами интерфейс общения, то есть продюсера книги. Отметки ставить не будем, а “конечный” общий возраст подсчитаем и всем сообщим, что получилось.

P.S. Хотели бы высказать наше видение по поводу заветов великих людей, которые легли в основании глобальных религий.

Сами заветы, они прекрасны, человеколюбивы и удивительно жизненны. Жизненны, потому что истинны.

Поэтому целесообразно разделить понятия вера, религия и молельный дом.

Вера всегда чиста и искренна, если она идет от чистого сердца. Сама же чистота сердца у каждого человека разная, как и его мысли.

Поэтому искусственно объединять всех под одним даже очень благим флагом весьма непродуктивно. Это занятие обречено на провал.

Если вы смешаете чистоту сердца одного человека с черными или пусть даже серыми мыслями другого, стоящих под одним и тем же штандартом, единоверца, то получите серое или светло-серое. Никакого иносказания, просто возьмите краски и попробуйте.

Великие люди потому и великие, что чистоту их сердечных помыслов ничто не могло смешать с черным или серым. Они заповедали и пошли выше, указывая путь другим.

Моисей выводил людей из рабства и водил их по пустыни для того, чтобы люди ощутили себя свободными. Ведь только свободный человек открыт к самосовершенствованию.

К самосовершенствованию сознания призывал Будда, указывая, что только так человек сможет стать именно тем, кем должен стать. Человеком творящим, созидающим или просто творцом, который постепенно будет восходить вверх по спирали развития, становясь каждый раз на ступень выше. На ступень, которую до него занимал другой человек, который также пошел выше. И так до бесконечности. Ступень самого Будды тоже не постоянна, он также поднимается все выше и выше. Законы бесконечности равны для всех.

Иисус не призывал поклоняться ему. Иисус призывал последовать за ним, брать пример с него и исполнять его заповеди.

Это следование как раз и было тем указующим перстом на путь самосовершенствования для каждого человека, в том числе и сына плотника.

Великие люди жили в разные эпохи, но мы можем наблюдать здесь совершенно не случайную преемственность.

Как только люди забывали о своем предназначении и забывали напрочь, приходил один из них и вновь показывал путь. Поэтому люди и называют их Мессиями.

Все учения были и остаются весьма простыми для восприятия и не требуют никаких искусственных нагромождений.

Никакого рабства и рабства духа прежде всего. Человек должен быть свободен, и у него есть свободная воля, которую он должен самореализовать.

Свободный человек должен самосовершенствоваться и творить.

Свободные люди должны жить по этическим законам, только этика не позволит им стать рабами и оставаться свободными творцами.

Мы понимаем это так. Ваше мнение тоже хотели бы услышать.

Куем мечи и точим орало

До столь подробного задания на дом мы вывели формулу тождественности знаков бесконечности и нуля. Вернее, внесли рационализаторское предложение о замене нуля на знак бесконечности в математике.

В наших рассуждениях мы все же будем варьировать употребление того или иного символа исходя из контекста. Для вашего удобства. Поскольку мы уже давно используем данную тождественность, а вам она пока в новинку. Ассоциативное мышление читателей также пока никуда не делось.

Нулевое сознание как-то, действительно, звучит не очень благодаря навязанным стереотипам.

Хотя нулевое сознание, именно в том косноязычном математическом понимании, имеет место быть в человеческой цивилизации.

Полагаем, Владимир Ульянов-Ленин был прав, когда призывал люмпенов и других маргиналов к сознательной борьбе. Прекрасно осознавая сам, что взывает к практически нулевому сознанию с точки зрения современной математики. Но с точки зрения реальной физики, подкрепленной аналогичным матанализом, тут есть разумное объяснение.

Даже бесконечно малые индивидуальные проблески сознания у деклассированных элементов, объединенных в некое множество, создают определенно заряженную этими до поры разъединенными проблесками некую критическую массу. Массу, которая набирает необходимый для взрыва заряд. Достаточно одной искры, чтобы заложенный заряд взорвался.

Взрыв заранее является направленным, достигает цели, и результат налицо. Революция свершилась.

Прямо как в стихотворении русского поэта Александра Одоевского получается. Немного лирики никому еще не вредило.

 
…Наш скорбный труд не пропадет:
Из искры возгорится пламя,
И просвещенный наш народ
Сберется под святое знамя.
Мечи скуем мы из цепей
И вновь зажжем огонь свободы,
И с нею грянем на царей —
И радостно вздохнут народы.
 

(А. Одоевский «Струн вещих пламенные звуки…»)

Никого не призываем «ковать мечи» и выходить на баррикады в прямом смысле. А вот зажечь собственное пламя своего сознания, да, призываем.

Кстати, «Из искры возгорится пламя» стало давно крылатым выражением и даже пословицей. А в 1900 году эта фраза стала эпиграфом первой российской революционной газеты «Искра».

Теперь без лирики и научным языком.

Товарищ Ленин просто взял и собрал огромное количество нулей, которые при сложении превратились из бесконечно малой величины уже в нечто большое и осязаемое.

Практически, нулевое сознание превратилось в массовое сознание. Качество нового сознания было достаточно относительное, но первый шаг был сделан.

Игнорирование нуля, как видите, даже в простой арифметике, чревато иной раз порядочным социальным катаклизмом, не говоря уже о его техногенных собратьях.

Ну и где здесь метафизика, господа скептики? Обыкновенная квантовая физика в ее самом обычном виде. Вспомните определение кванта, где квант – это лишь наименьшее возможное количество энергии.

И этот «обычный вид» не требует никаких пиарных интервью и статей. Это просто жизнь и ее фундаментальная наука.

Одновременно это просто энергия, которая присутствует везде во Вселенной, и наша планета, кстати, тоже не исключение. Точно так же, как и сам человек является носителем бесконечного множества тех же квантов энергии, то есть обладает вполне измеряемой энергетикой.

Называйте данную энергию, как хотите. Хоть антиматерией, хоть свободной энергией, хоть эфиром, хоть биоэнергетикой или жизненной силой применительно к человеку, хоть еще как-нибудь. Все это просто энергия мельчайших энергетических частиц (квантов), а значит, просто квантовая энергия.

Мостики-мосточки

Как часто бывает в науке, ставили эксперимент и хотели получить конкретные результаты, которые и получили, но в ходе самого эксперимента сделали еще одно или несколько открытий.

С математикой разобрались, теперь давайте перейдем к самой физике. А для этого перекинем небольшой мостик из плоскости математического искусственного языка на берег, где царствуют разные объемы, измерения, энергии и прочие природные явления, которыми физика и занимается.

Для построения мостика используем опять нашего дробного человечка. Давайте поставим его на ноги, тем более эти ноги у него уже появились в виде бесконечности в виде ∞.

¹/∞

До этого он находился в 2D-измерении, теперь на «физическом» берегу нашей научной реки встал в свой полный 3D-рост.

Пока 3D. Если уж в кино на Земле существуют форматы 4D и 5D, а цифровом кино и компьютерной графике еще 4 и 5К+ разрешения, то уж в природе и космосе, поверьте, с форматами, разрешениями и измерениями проблем вообще нет.

Поэтому 3D оказалось мало. Слишком статично получилось.

Хоть статика тоже физикой изучается, но нас-то интересует динамика и развитие.

Поэтому просим нашего человечка покрутиться и подвигаться.

Ну, а коли началось движение, вращение, и прочие превращения, то наш человечек уже трансформировался в человека энергичного и энергетического. Появилось понятие энергия, поэтому мы уже полноценно оказались на другой стороне реки в царстве физики.

Физика и король опять голый

Математика является, как мы помним, составной частью физики, и ее экзистенциональные проблемы неразрывно должны быть связаны со своим прародителем, вернее, прародительницей. Так и есть.

Думаете в единственно оставшейся «царице наук» физике дела обстоят лучше? Отнюдь.

Мы с вами уже много говорили, рассуждая о проблемах математики, и о самой физике. Повторяться подробно не будем, а остановимся лишь на самом главном сейчас.

Речь пойдет, конечно, об энергиях и самой энергетике. Без которой наша с вами жизнь, впрочем, как и жизнь всего остального на планете и в космосе, не представлялась бы возможной.

Поэтому давайте без всякой раскачки с корабля на бал.

А балом правят физики. И они тоже математики в душе, поскольку говорят на математическом языке. Что у математика в голове, то у физика на языке, другими словами.

При этом все физики очень разные и занимаются совершенно разными физическими дисциплинами. Что, говоря научным языком, приводит к весьма ощутимой дезинтеграции физики как фундаментальной науки.

Дезинтеграция, в свою очередь, помимо базовых научных ошибок, обуславливается еще и не совсем устойчивым информационным обменом между разными «кланами» ученых мужей. Другими словами, информационный интерфейс-обменник барахлит и барахлит испокон веков.

Симпозиумы, конференции, семинары, научная литература и прочие механизмы обмена научной информации просто не выдерживают потока этой информации. Сами ученые также не в состоянии при всем желании отследить все 100 % информационных потоков.

Подобная проблема касается не только ученых, но и всех людей на планете.

Если с информацией и ее актуализацией все понятно, то о дезинтеграции можно сказать следующее.

Современная физика не учитывает множества факторов, которые влияют на проводимые эксперименты и сами изобретения, которые в ходе этих экспериментов получаются.

Физика – это обобщающий термин. Сами физики сидят по своим специализированным секторам и лабораториям, занимаясь узконаправленными изысканиями. Астрофизики у себя, термоядерщики у себя, геофизики, наверное, вообще где-то копаются или в бумагах, или в самой земле и т. д.

Более того, как мы уже знаем, к физике можно смело и правильно отнести ту же химию и математику. И вообще все естественные и прикладные науки.

Геофизика, астрофизика, биофизика, биохимия, физическая химия, химическая физика, геохимия, метеорология, климатология, почвоведение и многое другое – это все физика.

Поэтому давайте договоримся употреблять в наших рассуждениях просто термин «наука».

Видите, у науки все логично и гладко пока на бумаге получается. Но гладко было на бумаге, да забыли про овраги.

Астрофизиков мало интересуют термоядерные циклы, термоядерщиков не волнует излучение звезд, солнца и других планет на проводимые ими эксперименты, геофизики… Как-то так. Хотя наверняка есть исключения из правил. Которые лишь подсвечивают глобальное научное разобщение.

Нет объединяющего синтеза в физических лабораториях. Пока нет.

Наука – это прежде всего сообщество людей, которое должно денно и нощно трудиться на развитие этой науки. Трудиться сообща, поскольку сообщество. Но на самом деле этому сообществу присущи те же центробежные тенденции, как и всему человечеству. Оно раздроблено и эгоистично.

Эгоизм порождает желание прославиться. Поэтому тщеславие также не обошло и не обходит многих ученых стороной. Добавьте к этому отсутствие свежих инновационных идей, и вот мы уже видим реальные преступления, такие, например, как воровство. Ученые воруют не хуже любых других своих «творческих» коллег.

Вспомним в который раз:

«Хорошие художники копируют, великие художники воруют»

(Пабло Пикассо).

Как-то так. Теперь вишенка на торте.

Слова Пикассо самому художнику не принадлежат, они, мягко говоря, тоже позаимствованы. Это перифраз известной и задокументированной фразы английского писателя Давенпорта Адамса.

“Что великие поэты подражают и совершенствуют, малые воруют и портят.”

“That great poets imitate and improve, whereas small ones steal and spoil.”

Веселая и грустная фраза одновременно. Впрочем, все нормально и вполне по земному. Нормально было тогда. Нормально здесь и сейчас. Полагаем, эта “норма” никуда не денется и лишь будет усиливаться в будущем.

“Норма” всех устраивает. Всех устраивает, типа, жизнь такая.

Нас же нет, не устраивает. Это не жизнь с такими нормами.

Устраивает – не устраивает, с этим понятно. Непонятно другое. Куда это «нормально» вывезет? И что воруют-то? Ведь ничего прорывного как не было, так и нет.

Поэтому пока «вывозит» не то и не туда.

Если поэты и художники никакого ощутимого урона принести человечеству не могут, то физики могут и приносят. Одна сворованная базисно ущербная научная идея может по принципу домино распространиться на всю науку и стать ее «обожествляемым» постулатом. Как законы термодинамики, например.

Мечты мечтам рознь

Предположим, что все ученые в одночасье объединились и стали учитывать во всех своих работах движение и свет звезд, влияние звезд на термоядерные процессы, обратное влияние термоядерных реакций на астрофизические процессы и все перечисленное – на физическое состояние нашей родной планеты.

Полагаем, родилась бы совершенно новая наука, способная решать многие задачи, о решении которых раньше и помечтать было бы нереально.

Задумайтесь теперь. Что первично? Наука или человек, на благо которого она, вроде как, служить должна? Первичен человек и его насущные потребности. Пока же получается иное.

Получается наука ради науки, и это происходит во всех ее областях, особенно базовых. Причем наука, как мы видим, весьма разобщена. И это недопустимо. Наука должна решать общие задачи, направленные на благо человека, а не на получение грантов, имитируя при этом кипучую деятельность.

Почему первичен человек с точки зрения изучения науки? Да просто потому, что на человека влияет все. И звезды, и планеты, и физическое состояние планеты, и проводимые эксперименты, и климат, и огромное количество других факторов. Погода, в конце концов, которая также является физическим явлением.

Все люди – это ходячие таблицы Менделеева с базово одинаковым набором химических элементов. Отличаются лишь количественные и качественные характеристики физико-химических лабораторий каждого человека в отдельности. Поэтому внутренние лаборатории постоянно находятся в полном взаимодействии с внешними космическими лабами, часть из которых мы обозначили выше.

Человечество – это малая часть одной большой космической лаборатории, как бы пафосно это не звучало. Здесь нет места пафосу или красивым сравнениям. Сплошная и научно-обоснованная прагматика.

Поэтому человек не может быть просто унифицированной функцией или унифицированной биосущностью. Все люди разные и реагируют на физические воздействия по-разному. Что, естественно, отражается на их жизни, жизни окружающих и жизни всей биосферы планеты. Геосферы тоже.

Чтобы выжить и развиваться, учитывая столь интенсивные внешние воздействия, сами земляне должны были бы давно выработать общие правила проживания.

Правила, основанные не на корпоративной “культуре” или уставах различных международных организаций, а на некоем морально-этическом базисе или кодексе, который регулировал бы все сферы деятельности человека, в том числе и научной среды.

Именно эти правила и сам человек должны находиться под постоянным научным мониторингом, чтобы улавливать любое отклонение от нормы и желательно заранее предотвращать подобное отклонение, с одной стороны. А с другой, постоянно улучшать среду обитания человека и делать все возможное для его гармоничного развития.

Только в этом случае сама наука также будет развиваться, и развиваться гармонично.

Гармоничное развитие и есть сама основа поступательного эволюционного развития любой цивилизации. Что на Земле, что в далеком и необъятном космосе.

Судя по актуальному состоянию научной мысли, космосе не просто «далеком и необъятном», но и в ближайшем будущем практически недостижимом. Чтобы вам ни говорили и ни обещали. Не будьте осликами и не идите за развешанными морковками.

Гармоничного развития, по понятным причинам, не произошло и не происходит. Результаты невыполнения домашнего задания налицо.

Виновата не только наука. Бизнес-среда, являясь также абсолютно не свободной и совсем не сбалансированной средой, во многом виновата в столь плачевном состоянии нашего общего дома. А ведь бизнес является основным заказчиком научных разработок наравне с государственными институтами.

Мы не фантасты-утописты, чтобы взывать к коллективному сознанию человечества. Мы прагматики-реалисты и ученые. Причем ученые, свободные от общих научных предрассудков и не ангажированные ни бизнесом, ни государством.

Прагматики-ученые, которые просто хотели еще раз четко обозначить причины, приведшие сегодня планету к столь деструктивным следствиям.

Реалисты, а не мечтатели, осознающие, что всем и сразу в краткосрочной перспективе мы помочь не сможем. Но помочь хотя бы немногим желающим скорректировать свой жизненный путь мы можем вполне.

Этим ответственным заявлением давайте закончим некую общую часть наших рассуждений по поводу науки и перейдем к более детальному разбору мифов и реальностей современной физики. Впрочем, как и обычно, по спирали от простого к сложному.

Беседы с Сократом