Текст книги "Зов Крохи, или Философский антиMBA в стиле научпоп"

МГ: Так, может быть, послушают нас?

ЖГ: Повторяю, при нынешнем уровне сознания нас в лучшем случае посчитают голограммой или другим каким-нибудь высокотехничным обманом.

АС: На Земле обман называют фейком.

ЖГ: Пусть называют, как им больше нравится. Продолжу. А в худшем, постараются захватить корабль и использовать для своего так называемого прогресса, который еще быстрее толкает их за грань, отделяющую от самоликвидации.

МГ: Давай им хоть знак какой-нибудь ободряющий пошлем, что они не одни во Вселенной. Пусть не все, но хотя бы единицы услышат нас. Пока не поздно.

АС: Как говорит тот же Маркес: «Никогда не бывает слишком поздно».

ЖГ: Хорошо. Сделай, как говорят на Земле, рассылку на их самые любимые игрушки.

АС: Сделано.

На экране показан отлет космического корабля – Мгновенная вспышка уносит корабль ввысь, превращая его в одну из звезд на экране. Звезда пульсирует… Одновременно раздается пиликающий и все нарастающий звук.

Пиликанье сигналов входящих смс-сообщений (разные рингтоны) по всему земному шару…

Текст сообщения медленно отделяется от пульсирующей звезды (корабля) и становится все более отчетливым.

Пиликанье прекращается и в полной тишине появляется сообщение:

БУДЬТЕ ПРОНИКНОВЕННЫ ДРУГ ДРУГУ, ОСОБЕННО, БУДУЧИ РЯДОМ.

Отправитель – Жизнь.

* * *

Вот такой инопланетный взгляд со стороны космоса получился. Без присущих игровому кино стрелялок, спецэффектов и прочей яркой мишуры. Документальные фильмы, а особенно научно-популярные, не для развлечений и попкорна снимаются. Кто забыл об этом, можете перечитать определение научпопа, приведенное ранее.

Земляной контейнер с куклами

Мы, кстати, побывали на одной из известных фабрик, производящей не менее известных кукол. Зрелище, действительно, вполне себе эпическое. Генезис и эволюция под крышей одного здания. Наводит на философские мысли любого, даже весьма далекого от философии человека.

Очень рекомендуем при возможности совершить небольшую экскурсию на подобную фабрику. Если не получится на кукольную, то хотя бы на ту, где производятся компьютеры или смартфоны. Или на любое другое производство сходите. Посмотрите, как под яркие «одежды», предназначенные для продажи вам же, прячут иногда совсем неприглядные, хоть и необходимые, детали, включая и «мозги» ваших лучших электронных друзей. Опять упаковка довлеет над содержанием.

Можете также заглянуть в кинопавильон и полюбопытствовать из чего «собирается» очередной блокбастер, сериал, рекламный ролик или музыкальный видеоклип.

Полагаем, во всех случаях вам станет понятно, что конечная «продажная» форма любого товара, в том числе и интеллектуального, это всего лишь внешняя и ничего не значащая оболочка. Главное всегда находится внутри.

«Мозги» компьютера, так же как и «мертвые», пока не раскрашенные глаза куклы, останутся мертвыми до тех пор, пока не будут собраны в одно целое их другие компоненты, в случае с компьютерами, или не раскрашены разными красками части куклы, во втором.

Корпус компьютера и одежда куклы тут второстепенны. Это, повторяем, коммерческая обертка. Важно, как собрали и что получилось в результате, как раскрасили, и что глаза выражают. Хорошо, если получится то, что задумывали. А ведь могло получиться на выходе и совсем другое.

Всегда смотрите на содержание, а не на упаковку.

Людям повезло гораздо больше. Они приходят в мир уже собранными по определенным стандартам, что касается физического тела и его начинки. И они, в отличие от компьютера, уже подключены к энергосетям.

Более того, люди могут сами развивать свою «внутреннюю начинку» и «внешнюю упаковку». Для этого у них есть настоящие, а не электронные мозги и заложен базовый набор различных чувств, которые читаются в их естественных, а не нарисованных глазах, и ощущаются другими людьми.

Каждый человек свободен развивать данные ему при рождении базовый физический, ментальный и эмоциональный комплекты, как он сам посчитает нужным.

Если будет развивать все «комплекты» одновременно и в позитивном направлении, то станет гармоничной личностью.

Если только один или два, а третий оставит без внимания, то получит однобокое и ограниченное развитие.

Если не будет развивать ничего, то так и останется бездушной и слабой безмозглой игрушкой в руках кукловодов.

Выбор за людьми всегда, они могут и должны этот выбор делать. Хотелось бы, конечно, чтобы в пользу гармонии. А не в пользу того, что они выбирали раньше, выбирают сейчас и будут наверняка выбирать в ближайшем и не очень будущем.

Оглянитесь вокруг. Выбор верный? Он вас устраивает? Ваша собственная жизнь и жизнь вокруг вас радует?

Люди, если вы еще Homo Sapiens, выберите быть людьми, а не куклами с кем-то раскрашенными глазами.

Бумажный интернет

Об интернете сегодня пишут и говорят все без исключения. За совсем малым исключением, все интернетом пользуются.

Пользуются как его активные критики, так и не менее активные сторонники. Особенно пользуются гиперактивные интернет-фанаты, они же интернет-зависимые.

Не собираемся давать никаких эмоциональных оценок ни «малому исключению», ни их антагонистам из многомиллиардной группы «гиперактивных».

Оставим эмоции и споры для многочисленных телешоу и армии социологов, психологов и экспертов всех мастей и национальностей.

Вступать с «гиперактивными» в какой-либо диалог – это так же контрпродуктивно, как и объяснять мучающемуся от похмелья алкоголику или наркоману в период ломки, что употребление алкоголя или наркотиков вредно для организма.

От интернет-зависимых услышим точно такую же набившую оскомину аргументацию, как и от алкоголиков с наркоманами. Типа того, что в «малых дозах алкоголь полезен», «алкоголь и наркотики помогают общению и сближают людей», они же «помогают позитивному настроению и “культурно” отдыхать» и прочее в том же духе. Только слова надо поменять с «алкоголя» на «интернет».

Давайте уважать друг друга и не перегружать большим количеством трюизмов.

Трюизм, также труизм (англ. truism, от true «верный, правильный») – общеизвестная, избитая истина, банальность. Трюизмом считают нечто, что не может подвергаться сомнению и настолько очевидно, что упоминается лишь как напоминание, либо как риторическое или литературное высказывание (Википедия).

Луше сразу обговорить наши позиции в таком щепетильном вопросе, как не само существование интернета в нашей с вами жизни, а его конструктивное или деструктивное влияние на сознание человеческого общества. Сознание, которое состоит из миллиардов индивидуальных самосознаний.

Полный эрзац

Для нас интернет сродни некой всепроникающей субстанции, которую можно отнести к одному из самых прорывных научных достижений человечества за всю современную историю.

Удобный инструмент общения с себе подобными, обладающий большим набором удобных сервисов для поддержки данного общения.

Информационный ресурс, который позволяет очень быстро получить информацию по интересующим в данный момент вопросам.

И вот тут мы остановимся. Потому что дальше наши дороги с большинством из вас расходятся.

Нет, мы согласны, что интернет является ресурсом, содержащим огромное количество информации. Но нас, как всегда, количеством не возьмешь, мы требуем качества.

С точки зрения качества мы относимся к интернет-данным, как весьма посредственным в их подавляющем большинстве.

Здесь “магия” интернета для нас заканчивается безвозвратно. И интернет вместо «кладези знаний» становится эрзацем информированности.

Эрзац (нем. Ersatz – «заменитель»), или суррогат – неполноценный заменитель чего-либо.

Несмотря на сей факт, мы продолжим иногда приводить некоторые выжимки из Википедии для того, чтобы вы могли проверить сами то или иное понятие, используемое нами в контексте рассуждений.

Во-первых, потому что иногда Википедия дает вполне сносные и удобоваримые определения. Правда, приходится весьма часто эти определения редактировать без нарушения самого смысла. Вернее, адаптировать для легкости восприятия.

Статьи Википедии во многом заимствованы из ее старых и добрых бумажных предков. Что, конечно, повышает немного кредит нашего доверия к данному ресурсу. Однако, мягкость термина «заимствовать» никак не прикрывает наготу прямого хищения информации у «старых и добрых».

Хотя кто только сегодня не крадет информацию при первой же возможности. Крали, крадут и будут красть.

«Хорошие художники копируют, великие художники воруют» (Пабло Пикассо).

Во-вторых, вы в своем большинстве этой электронной “энциклопедии” доверяете больше, чем специалистам в той или иной области человеческих знаний.

В-третьих, и исходя из предыдущих двух мы предпочитаем говорить с вами на вашем языке, что, впрочем, вполне целесообразно для всех случаев жизни и не только сейчас.

Люди должны понимать и слышать друг друга. Разница в языках, на которых они говорят, так же как и разница в интеллектуальном и профессиональном развитии, не должна служить препятствием в общении. Любое общение должно обогащать и тех и других. Все мы одновременно и учителя, и ученики.

Мы обогащаемся, а вы?

Почему именно «эрзац», а, скажем, не просто «усредненные знания», спросите вы?

Объясним нашу позицию.

Не дети богов и принцесса у плиты

Знания приходят от людей, а люди часто ошибаются. Более того, как говорил один известный медицинский персонаж в одном не менее известном сериале: «Все люди врут».

Скажем мягче – все люди ошибаются. Еще мягче – большая часть людей ошибается. Даже указанный сериальный персонаж тоже неоднократно ошибался. Скажите, что редко? Зато метко. Да и в сериале все это было, значит, все вымышлено его авторами.

В реальной жизни все как раз до и наоборот.

Самое главное, что в этой людской «большей части», которая постоянно ошибается, и находятся те «узкие» специалисты в различных областях человеческого знания. Они еще часто называют себя профессионалами и даже учеными. Иногда экспертами. И люди им верят, люди им доверяют.

Кто они эти ученые в реальной, а не вымышленной сериальной или интернет-жизни? Боги? Дети богов? Нет. Они просто люди, самые обыкновенные люди. Со своими проблемами и неразрешенными вопросами, которые возникают не только на бытовом уровне, но и на поприще их профессиональной и научной деятельности.

Бытовой уровень проблем ученых вряд ли отразится на судьбах человечества и превратностях глобального бытия.

Действительно, если жена какого-нибудь физика пересолит его любимое блюдо, то сей “прискорбный” факт он может просто не заметить. Или в крайнем случае и в духе со временем на нее порычать, хлопнуть дверью и уйти с гордо поднятой головой в направлении бара или материнского дома.

Эта возможная локальная конфликтная ситуация вряд ли сможет отразиться на развитии людской популяции. Даже если его супруга является принцессой королевской крови, а сам физик наследником какого-нибудь ветхого престола.

Не надо возражать, что принцессы не стоят у плиты. Все быстро меняется, и кто знает?

Другими словами, ошибки и семейные ссоры не так критичны в масштабе планеты. В отличие от ошибок, совершенных научными мужами и/или людьми, формирующими общественное сознание. Теми же блоггерами или селебрити, например, чьими подписчиками-фолловерами вы являетесь.

Но если в случае с вашими кумирами, допущенные ими ошибки «обналичатся» сотнями, тысячами, возможно, даже миллионами дислайков, которые сами по себе ничего не стоят и живут мгновения, то в случае с учеными мужьями, их ошибки могут серьезнейшим образом повлиять даже на развитие самой цивилизации.

Подробно о таких ошибках и самой науке мы поговорим в следующей главе.

Все ученые, как и все остальные люди, абсолютно разные и трудятся в совершенно разных научных и производственных отраслях. Их научные гипотезы, результаты деятельности и прочие «достижения», естественно, находят свое место в интернете.

Особенно концентрируются все эти информационные выбросы из научных лабораторий и университетов как раз в Википедии. Которая, как огромный пылесос вкачивает в себя весь возможный мусор, который только может обнаружить. Правда, «мусор», как считают эксперты данного ресурса, весьма полезный для людей.

Продолжим нашу незатейливую логику дальше, как раз, в направлении этих «экспертов» из Википедии и зададимся вопросом – кто они?

Здравствуй, Гуру!

Если уж решили, что сами “именитые” ученые не являются ни богами, ни детьми богов, а просто людьми, то, по любой научной и псевдонаучной логике, эксперты от науки вообще должны стоять гораздо ниже по иерархии. Не по людской – по научной иерархии.

Если первые, они же ученые, допускают ошибки и их ошибки признаются за научные достижения всех веков и народов, то давайте не сомневаться, что стоящие ниже ученых по иерархии «эксперты» не могут не допускать ошибок вообще. И тем более не могут и не имеют никаких прав быть истиной в последней инстанции.

Именно «истиной в последней инстанции» большинство интернет-пользователей и считает Википедию, не говоря уже о других аналогичных ресурсах. Сюда же можно добавить разного рода аналитические, культурологические и прочие статьи и опусы. Главное, чтобы они были опубликованы и «висели» в интернете. Ну а если уж не просто «висят», а висят в первой десятке, то автор уже неоспоримый и не обсуждаемый «авторитет» по принципу – Здравствуй, Гуру!

Хорошо, если просто ошибаются, но ведь могут еще элементарно врать. Как результат, мы видим перед собой мелко порубленный информационный фарш, состоящий из правдивой, научной, псевдонаучной и псевдоправдивой информации, приправленный ошибочными в выводах и советах экспертными заключениями. Ошибками неосознанными и вполне себе осознанными, то есть откровенным враньем.

Вы этот фарш, в свою очередь, пропускаете через свои интеллектуальные «мясорубки» и дальше постите на своих страницах или общей ленте в различных сетях. Даже если не постите, то эта инфа откладывается в вашем сознании как неопровержимые факты. На основе которых вы дальше будете выстраивать свое мировоззрение.

Мусор в головы – мусор наружу. Кому не нравится, постарайтесь создать в своей голове фильтры для отделения зерен от плевел.

Без подобных фильтров жить сегодня в замутненных информационных потоках и оставаться при этом здоровым как физически, так и психически не представляется возможным. Оглянитесь вокруг себя, если не верите. Загляните и внутрь себя ради интереса.

Серый волк и мудрый фильтр

Информацию, как и воду, надо фильтровать. Вы же не будете пить нефильтрованную воду, тем более из неизвестного источника?

Причем надо научиться фильтровать не только интернет, но и любую инфу, полученную вне его. Нет и никогда не было незыблемых авторитетов, которым можно было бы безоговорочно доверять.

Не будем в этой связи обсуждать послания и предсказания основателей мировых религий. Эти послания давались на века. Давались давно и с надеждой, что люди будут следовать им постоянно, но сообразно со временем, которое неминуемо вносит в саму жизнь определенные корректировки. Поэтому некоторые предсказания уже сбылись, а люди этого не заметили и продолжают неосознанно твердить и повторять слова давно уже сбывшихся пророчеств.

Завещанные и проповеданные этические нормы незыблемы, сами предсказания даются к определенному сроку. В определенный срок и сбываются.

Развивайте свой собственный фильтр под названием критичность ума, только не доводите критичность до состояния агрессивной и воинствующей критики.

Также не стоит из себя самого делать некоего «авторитета» и ставить себя выше других. Даже в том случае, если у вас появился свой собственный ментальный фильтр критичности или нормально развился ранее имеющийся.

Умный человек, если он действительно умный, всегда понимает, что на каждый ум найдется больший и на каждого «авторитета» – больший «авторитет».

Если умный человек еще и тонко чувствующий одновременно, то он вообще исходя из своих этических норм и правил никогда не покажет, что он умнее вас.

В крайнем случае, аккуратно и корректно поставит зарвавшегося “умника” на причитающееся ему место. Как, например, в одной известной басне.

 
«Послушай-ка, сосед, —
Тут ловчий перервал в ответ, —
Ты сер, а я, приятель, сед…»
 

(Волк на псарне. Иван Крылов)

Учитесь фильтровать и чувствовать.

Бумажный интернет и несварение сознания

В развитии басни Крылова и нашего призыва «фильтровать и чувствовать» мы решили продолжить диалог именно со второй части, а именно «чувствовать», как наиболее важной составляющей в развитии любой человеческой личности.

По поводу «фильтрации», конечно тоже порассуждаем, но позже. Сейчас хочется принять небольшую таблетку позитива и рассмотреть интересный творческий опыт одного человека. Человека пенсионного возраста, но продолжающего плодотворно трудиться на научной ниве. По басне абсолютного «седого», но в душе очень молодого и постоянно ищущего новые формы самореализации и воспитавшего несколько поколений учеников.

Человек всю жизнь проработал в области психиатрии и достиг в этой области высокого авторитета среди коллег и вылеченных им пациентов.

Несмотря на то что мы к психиатрии относимся весьма неоднозначно, о чем подробнее напишем ниже в этой главе, бывают исключения, подтверждающее общее правило. Это как раз то самое исключение. Герой нашего рассказа всю жизнь стремился и сейчас стремится перейти так называемую пограничную зону и заглянуть за границу. О «границе» опять же позже, а о нашем герое сейчас.

Есть у «седого» человека одно хобби, которому он посвятил, не удивляйтесь, 60 лет.

Еще совсем молодым он начал вырезать из газет наиболее, по его мнению, знаковые статьи и архивировать их.

С годами вырезок становилось, естественно, все больше и их пришлось систематизировать по основным темам.

В результате получился и до сих пор наращивается огромный информационный ресурс. Ресурс, который не просто дает описание развития человечества за 60 лет, но и делает возможным системно проанализировать все этапы этого пути и выявить основные закономерности.

Получился некий бумажный прообраз интернета и той же Википедии, который мы и назвали «Бумажный интернет». Компьютером и интернетом наш герой тоже владеет, причем на продвинутом уровне.

Достаточно объективный информационный ресурс, если отбросить эмоциональную журналистскую подачу материала в вырезанных статьях.

Достаточно динамичный информационный ресурс. Предполагающий при определенных научных подходах и личных аналитических способностях построить отдельные динамические модели развития по каждой теме человеческого бытия. А дальше свести отдельные модели в общую динамическую модель и определить вектор развития человечества в целом.

Динамическая модель – теоретическая конструкция (модель), описывающая изменение состояний объекта. Динамическая модель может включать в себя описание этапов или фаз, или диаграмму состояний подсистем. Часто имеет математическое выражение и используется главным образом в общественных науках (например, в социологии, имеющих дело с динамическими системами, однако современная парадигма науки способствует тому, что данная модель также имеет широкое распространение во всех без исключения науках, в том числе в естественных и технических. Динамическая модель описывает систему с различными аккумуляторами энергии, представляемыми в форме математических операций суммирования, интегрирования и дифференцирования

(Википедия).

В математике:

Математическая модель, в которой в той или иной форме раскрываются причинно-следственные связи, определяющие процесс перехода системы из одного состояния в другое.

Именно последнее определение и было потом взято за основу при переводе уникального газетно-бумажного опыта нашего «седого» знакомого на математический язык чисел и формул.

Как результат, получили уже математически пульсирующую уникальную модель развития человеческой цивилизации за последние 60 лет. Пульсирующую по всем законам энергодинамики.

С этой моделью можно работать постоянно, внося все новые и новые данные и наблюдая одновременно за происходящими изменениями.

Получился некий синтез. Синтез коллективной работы разных ученых и просто неравнодушных людей, постоянно стремящихся к познанию нового.

Синтез (др. – греч. σύνθεσις – «соединение, складывание, связывание»; от συν– «совместное действие, соучастие» + θέσις «расстановка, размещение, распределение, <место>положение») – процесс соединения или объединения ранее разрозненных вещей или понятий в целое или набор

(Википедия).

Мы с большим уважением относимся к понятию синтез, поскольку всегда за объединение, тем более объединение творческое. И всегда против деструктивной разобщенности, приводящей к хаосу во всем, чего рука этого хаоса касается.

Наш пример, как раз наглядно демонстрирует работу синтеза-объединителя.

Не важно, сколько тебе лет и что ты из себя представляешь в научном плане. Если есть, чем поделиться, то делись с другими. Они тоже поделятся своим опытом и знаниями. Положите все совместно «нажитое» в общий котел и приготовьте/синтезируйте полезное для всех блюдо. Потом поделитесь своей готовкой со всеми.

Создайте новый, еще больший котел, и пусть другие тоже положат в него свои продукты. И так, в результате все люди будут вовлечены в общий творческий процесс готовки.

Так должно быть. Но так не есть сегодня. На практике все люди сидят по своим домам и каждый сам по себе пережевывает свои же собственные сэндвичи. Которыми делиться в реальной жизни ни с кем не хотят. Даже реальными сэндвичами не хотят, зато их фотографиями с удовольствием делятся в социальных сетях и мессенджерах.

Поэтому наша совместно синтезированная динамическая модель учла и эти «сэндвичи» с «бургерами». О несварении человеческого сознания мы и рассуждаем в этой книге.

Перейдем к вопросам «фильтрации», но перед этим скажем еще несколько слов о создателе «бумажного интернета».

Мы попросили наших молодых помощников составить анкету-вопросник для него, чтобы получше узнать о причинах, которые его подвигли на создание подобной домашней энциклопедии. А также побольше узнать об условиях жизни, в которых он реализовал свой замысел.

Все это пригодилось для составления эмоционально-ментального портрета «мудрого фильтра», а не из праздного любопытства, конечно.

Полагаем, вам также будет интересно узнать побольше о подобных подвижниках. Да и к себе через призму их опыта присмотреться.

Поэтому решили опубликовать анкету здесь полностью, чтобы вы смогли ответить самим себе на некоторые вопросы. Провести своеобразное самоанкетирование и селф-скрининг. Self-screening test, если хотите узнать о себе побольше.

Наш «седой» знакомый живет в России, поэтому в анкете есть некие ссылки на местный колорит. Но вы можете легко заменить российские реалии на национальные особенности своей страны.