Текст книги "Мифы и откровенная ложь о русской истории, сфабрикованная нашими врагами"

Так что, стоит только начать разбираться в подробностях с каждым таким «перебежчиком»-нелегалом, да еще имеющим «родственников за границей» и обидную графу в паспорте, то выясняется, что жулье это все было пошлое. И ворье чуть не поголовно.

А опыт у этой братии в их взаимоотношениях с русской армией и государевыми деньгами огромный. Пока русский солдат на «Шипках» загибался, интендантами и поставщиками обмундирования и продовольствия для армии выступали опять все те же Самуилы и Лейбы. Русские цари поступали «жестоко». Носителей этих имен и специфической идеологии ненавистничества к «неизбранным» народам, которых можно согласно их вере обирать и грабить, считая за «гоев», цари давили «чертой оседлости», не позволяя занимать приличные места в Империи. И не позволяя селиться в столицах в большом количестве. А вот тиран-деспот, «злодей» Сталин всего лишь привлекал за воровство и продажность этих и им подобных, невзирая на национальность, да за разбазаривание государственных средств. А воровство казенных денег, что на Западе, что при Сталине в России-СССР, каралось вполне приличными сроками. А если это воровство денежных средств государства приводило к гибели людей на той же войне, то согласно закону могли и к стенке поставить. Невзирая на национальность. А нам все про смелых «узников совести» да про «борьбу с тоталитаризмом» втирали все эти годы.

Кстати, именно потому, что практически все подобные «борцы» бежали на Запад, попавшись исключительно на воровстве, уголовные дела на этих «жертв репрессий» так никто и не открывает до конца. Ведь тогда уж больно неприглядно будет выглядеть вся эта шпана воровливая, а байки о «сталинской тирании» могут остаться без очередных «доказательств» и очередных «жертв репрессий»[24]24
  Вальтер Кривицкий, сбежав, написал мемуары. Но сам «…„мемуарист” угодил под колпак еще и Абвера из-за своего участия в организации контрабандных поставок оружия в Испанию после начала в этой стране гражданской войны. Да, это так, и в февральском 1937 г. сообщении одного из ценнейших в то время агентов отечественной разведки – сотрудника гестапо Вилли Лемана (псевдоним Брайтенбах) – говорилось именно о том, что созданную Кривицким для этих целей подставную фирму в Гааге абверовцы обложили своей агентурой. Однако вряд ли это было главной причиной – таких подставных фирм по всей Европе советская разведка создала в то время немало, так что уследить за всеми было не под силу даже абверу.
  Но даже если это и так и он действительно „попал под колпак” абвера в результате хитроумно расставленных сетей германской военной разведки, то всё равно абверовцы очень быстро вычислили бы круг его общения, в т. ч. и связи с ближайшим окружением экс-кайзера, ибо это не что иное, как обычные „альфа и омега” разведывательной деятельности. Ну а дальше, сами понимаете, что могло произойти…
  Между тем в своих мемуарах Кривицкий вовсю хвастает тем, что он покупал оружие даже в нацистской Германии – как он пишет, якобы в Гамбурге на продажу поступила партия слегка устаревших винтовок и пулеметов, которые продавались подешевле. И сразу же вопрос: а куда делись оставшиеся деньги – ведь он покупал по дешевке, а выдавали ему деньги как на новое оружие. И не это ли стало одной из главный причин, по которой он бежал на Запад? Ведь о массовых отказах оружия в бою быстро стало известно, и представители НКВД в Испании начали тогда разбираться с этой проблемой. Разбирался же, между прочим, не кто иной, как резидент НКВД в Испании, и впоследствии тоже беглый предатель А. Орлов. Кстати говоря, это какое-то повальное явление у т. н. „борцов со сталинизмом” – они настолько были убеждены в необходимости борьбы со сталинизмом, что начинали ее, причем поголовно, с тривиальных краж. Рейсс украл 60 тыс. долл., Кривицкий прикарманил несколько десятков тыс. франков, Орлов – 68 тыс. долл. А ведь это были деньги тех самых рабочих и крестьян, за сокровенные чаяния которых они якобы боролись…»
  «…Короче говоря, к середине осени 1937 г. выбор у Кривицкого был весьма небогатым – или в лапы к абверу, либо в „объятия” англичан, потому как прознай Лубянка обо всех его доорнских и оружейных „художествах”, то встреча с ее костоломами из числа таких же „интернационалистов”, как и он сам, была бы неизбежна. Его ведь и так вызвали в Москву после вышеупоминавшейся информации Брайтенбаха, и только чудом он избежал подвалов Лубянки, а 22 мая 1937 г. улизнул из СССР. Навсегда.
  6 октября 1937 г. по той же, уже проторенной его другом Рейссом тернистой тропинке Кривицкий ушел, успев, правда, посодействовать убийству своего друга. И свое предательство он оформил так же, как и Рейсс, – переходом на сторону „беса мировой революции” – Троцкого…» (Мартиросян А.Б. «Заговор маршалов» – http://lib.rus.ec/b/ 144237/read…)


[Закрыть].

С «бегством разведчиков» и последующей проверкой, а то и арестами их коллег в зарубежных резидентурах и в самом СССР, связана еще одна байка. Байка о том, что «массовые расстрелы» славных разведчиков сначала Ежовым, а потом и Берией, привели к «ужасающим последствиям» в разведке СССР. Мол, Ежов, а потом и Берия сначала отозвали, а потом и расстреляли в параноидальном угаре сотни (а то и тысячи) разведчиков, и в итоге работать за границей перед Второй мировой войной было некому.

В своем трехтомнике о «Пакте Молотова-Риббентроппа» историк А.Б. Мартиросян дает некоторую подборку разведдонесений советской агентуры только по тематике «Мюнхенского сговора» и событий вокруг него, в период как раз «разгула избиения лучших разведчиков-нелегалов СССР», с лета 1938-го по лето 1939 года. При этом Мартиросян сообщает читателю, что на сегодняшний день рассекречено всего лишь около 700 страниц (листов) разведдонесений, что соответствует примерно 500-м донесениям от различных агентов в Европе. Так что «урон» конечно же был, но никакого «истребления» агентуры и разведчиков не было. Иначе кто бы сообщал в Москву такой массив информации, на основании которого Сталин и принимал в итоге нужные и важные для СССР решения в мировой международной политике. И решения верные.

Проверки конечно же проводились. И аресты связанных с «беглецами» людей тоже. Проверялись сотни сотрудников НКВД и ГРУ. Однако говорить об «ужасающих последствиях» для разведки, наверное, не стоит. Тем более что после проверки эти люди возвращались в строй. И особенно после прихода в НКВД Берии в 1938 году.

Это как с байкой о «40 тысячах расстрелянных» перед войной офицеров РККА, о которой даже сегодня продолжают настойчиво твердить упертые «разоблачители сталинизма». Правда, при ближайшем ознакомлении с вопросом выясняется, что не было 40 тысяч не только расстрелянных, но и просто хотя бы арестованных офицеров. И в истории с «репрессированными разведчиками» произошла такая же фальсификация. Хотя и невинно пострадавшие при Ежове были.

А потом при Берии вернули в РККА около 16 тысяч незаконно уволенных и арестованных военных, и в разведку вернули сотни разведчиков после проведенной (неизбежной после бегства нескольких проворовавшихся предателей резидентов и агентов) проверки. Обычное в таких случаях дело…

СТАЛИН И ЕДИНОЛИЧНАЯ ВЛАСТЬ. СИСТЕМА ВЛАСТИ В СССР И МЕСТО СТАЛИНА В НЕЙ

(а также немного о списках расстрельных, кумирах и моральных авторитетах «разоблачителей сталинизма»)

Как раньше Земля держалась на трех китах, так и байки о Сталине держатся на двух основных догмах. Первая та, что Сталин патологический Злодей и просто очень нехороший человек (и это, как говорится, не обсуждается), и отсюда вытекают страшилки о «паранойи деспота», «восточном коварстве тирана» и тому подобное. И вторая та, что Сталин был «всесильным тираном» (в это просто надо «верить»). И отсюда – страшилки о том, что власть его была безграничной – то ли потому, что он имел неограниченные полномочия, то ли не имел, но как раз в нарушение всяких законов пользовался неограниченной властью, присвоив себе и узурпировав ее.

Эта замечательная байка о всесилии Сталина, о его единоличной власти, о том, что он узурпировал власть в СССР, сначала отстранив, а потом и перебив всех соратничков – «ленинских гвардейцев», позволяет разоблачителям сталинизма объяснить практически ВСЕ! И разоблачителям очень нравится эта байка о том, что Сталин имел диктаторские полномочия и власть без ограничений в России, начиная буквально с 1922 года, с того самого момента, как Ленин «сделал» его Генеральным секретарем ЦК РКП(б). А если даже Сталин и не имел этой власти формально, то имел ее фактически.

Байка эта идет, с одной стороны, от непонимания системы власти в СССР 1930-х годов, а с другой – от примитивного жульничества «разоблачителей». Кто, например, сегодня знает в подробностях структуру системы власти в СССР после окончания Гражданской войны и как она действовала? Какие «рейтинги» были у остальных лидеров партии тех лет и почему Сталин через какое-то время имел, наибольший – и именно в народе? Да и кто будет проверять страшные сказки разоблачителей?

На самом деле Сталин действительно фактический «узурпатор». Он действительно сконцентрировал в своих руках необъятную власть. И стал он «узурпатором» прежде всего потому, что действительно отстранил от этой самой власти тех самых «верных ленинцев», бывших еще и подельниками Троцкого по дальнейшему уничтожению России. По «встраиванию» России в «мировую финансово-промышленную» глобальную экономическую систему, встраивание на условиях и по правилам Запада, а точнее, превращения ее в пошлую сырьевую колонию Запада. Но под красивыми лозунгами о мировой революции.

Сталин управлял Россией вместе со своими сторонниками. И места для оппозиции в этой власти не было. Все эти троцкисты, сторонники мировых революций, «правые» и «левые уклонисты» и т. п. карбонарии всех мастей от власти были отстранены, и именно это ставится Сталину в вину. В этом он на самом деле был и «тираном», и «узурпатором».

В 1922 году Ленин действительно, вроде как в противовес своему «заклятому другу» Троцкому, «придумал» пост генерального секретаря в ЦК РКП(б). Должность чисто техническая и на тот момент не играющая какой-то значимой роли. Обязанностью генсека было чисто организационное руководство пленумами ЦК, ведение съездов партии, заседаний Политбюро и прочими хозяйственными делами. До этого такими вопросами занимался В.М. Молотов, К.Т. Свердлова, жена Я.М. Свердлова. Но сначала не столько Генеральный секретарь ЦК должен был стать противовесом Троцкому в Политбюро, сколько новый, расширенный состав Политбюро и ЦК партии, состоящий из противников Троцкого.

В 1921 году в Политбюро входило 5 человек, и ЦК партии состоял из 19 человек. Сталин входил в Политбюро и назначение его Генеральным секретарем конечно же усиливало его позиции. Но чтобы реально ослабить позиции Троцкого, на тех же заседаниях Политбюро Ленин вводит своих людей еще и в кандидаты членов Политбюро. Троцкий в ответ на пленуме ЦК после X съезда в 1921 году увеличивает сам состав Политбюро. Ленину пришлось согласиться расширить состав Политбюро до 7 человек и ввести в него сторонников Троцкого. Но потом Ленин создает новый секретариат ЦК, сделав секретарей ЦК (на тот момент в ЦК партии было 3 секретаря) из технических работников более значимыми фигурами, выше остальных членов ЦК, фактически приравняв их к членам Политбюро. А потом Ленин делает еще один ответный ход на следующем, XI съезде, в 1922 году, против Троцкого.

Своих сторонников, или, по крайней мере, противников Троцкого, чтобы ослабить преимущество Троцкого и его людей, Ленин вводил в Политбюро сначала за счет кандидатов в члены Политбюро и ЦК, а потом и поменял в том же ЦК людей Троцкого на своих. На XI съезде в ЦК РКП(б), состоящем тогда из 19 человек, у Ленина было 10 сторонников против Троцкого.

В числе которых выступали и Зиновьев, Каменев и Бухарин. Они и за Сталина особо не были, точнее, они просто не считали его главным после Ленина, – каждый из них будущим вождем партии и страны считал себя. Сталин вообще в расчет ими не принимался. Так, работает «серость семинарская» в генеральном секретарстве и пусть себе ковыряется в хозяйственно-технических делах. В общем, Сталина недооценивали практически все. Кроме Молотова и некоторых явных сторонников Сталина, противников и Троцкого, и его друзей-соперников. И Ленина. Который и создал такой противовес Троцкому, чтобы не позволить тому дорваться до власти в России. Отомстил, можно сказать, за годы вынужденного сотрудничества с Лейбой, «заклятому другу». Тем более что группа Сталина реально стала организовываться только в тот момент, когда Ленин стал практически полностью отходить от дел, уже в 1923 году. До этого Сталин особо не выпячивался из-за спины Ленина. В отличие от Троцкого, что пламенно блистал на митингах и собраниях, что до сих пор вызывает восторг у его сторонников-соплеменников и сегодня – у «историков» млечиных-радзинских-сванидз.

Вот как Молотов рассказывает о тех днях и интригах (Ф. Чуев «140 бесед с Молотовым»). Запись делалась на диктофон: «– На X съезде партии (весна 1921 года) я был избран членом Центрального Комитета партии, а затем на Пленуме ЦК – кандидатом в члены Политбюро ЦК. Тогда Политбюро ЦК состояло из пяти членов: Ленин, Сталин, Троцкий, Каменев, Зиновьев и трех кандидатов в члены Политбюро: Молотов, Калинин, Бухарин. Как первый кандидат в члены Политбюро я нередко получал тогда решающий голос в Политбюро, когда кто-либо из его членов не мог присутствовать на заседании Политбюро (по болезни, находясь в отпуске и тому подобное). Тогда же я был избран одним из секретарей ЦК, что возлагало на меня немало организационных дел…» По словам Молотова, эту роль определил ему Ленин – иметь голос предпочтительнее перед Калининым и Бухариным. «– В марте 1921 года меня ввели первым кандидатом в Политбюро, чтобы я мог заменять первого заболевшего члена Политбюро, Калинин – второго, а Бухарин – третьего. А членов Политбюро было пять. Так что практически Бухарину никогда никого замещать не приходилось. Это Ленин так решил. Но когда стало нужно управлять, Ленин всех вывел на простор. Он человек неунывающий, умел всех использовать – и большевика, и полубольшевика, и четвертьбольшевика, но только грамотного. Грамотных-то было мало. В Политбюро трое из пяти каждый раз выступали против Ленина. А ему надо было с ними работать. Хорошие ораторы могут статью написать, выступить, способные люди и сочувствующие социализму, но путающиеся, а других-то нет. Вот и выбирай.

– …Я вместе с тем довольно высоко наверху стоял, а перед Февральской революцией был в Бюро ЦК, один из трех, и в революции участвовал активно, – и все-таки я еще не из старой ленинской партии 1903–1904 годов.

– Неожиданно для себя в 1921 году я стал Секретарем ЦК. Из трех секретарей был секретариат: Молотов, Ярославский, Михайлов, как было опубликовано, Молотов – ответственный секретарь. Не было тогда еще первого, генерального, был ответственный…

– Я встретился с Лениным. Мы с ним побеседовали по ряду вопросов, потом гуляли по Кремлю. Он говорит: „Только я вам советую: вы должны как Секретарь ЦК заниматься политической работой, всю техническую работу – на замов и помощников. Вот был у нас до сих пор Секретарем ЦК Крестинский, так он был управделами, а не Секретарь ЦК! Всякой ерундой занимался, а не политикой!”

– Это – после X съезда партии. А на XI съезде появился так называемый „список десятки” – фамилии предполагаемых членов ЦК, сторонников Ленина. И против фамилии Сталина рукой Ленина было написано: „Генеральный секретарь”. Ленин организовал фракционное собрание „десятки”. Где-то возле Свердловского зала Кремля комнату нашел, уговорились: фракционное собрание, троцкистов – нельзя, рабочую оппозицию – нельзя, демократический централизм тоже не приглашать, только одни крепкие сторонники „десятки”, то есть ленинцы. Собрал, по-моему, человек двадцать от наиболее крупных организаций перед голосованием. Сталин даже упрекнул Ленина, дескать, у нас секретное или полусекретное совещание во время съезда, как-то фракционно получается, а Ленин говорит: „Товарищ Сталин, вы-то старый, опытный фракционер! Не сомневайтесь, нам сейчас нельзя иначе. Я хочу, чтобы все были хорошо подготовлены к голосованию, надо предупредить товарищей, чтобы твердо голосовали за этот список без поправок! Список? десятки? надо провести целиком. Есть большая опасность, что станут голосовать по лицам, добавлять: вот этот хороший литератор, его надо, этот хороший оратор – и разжижат список, опять у нас не будет большинства. А как тогда руководить!” А ведь на X съезде Ленин запретил фракции. И голосовали с этим примечанием в скобках. Сталин стал Генеральным. Ленину это больших трудов стоило. Но он конечно вопрос достаточно глубоко продумал и дал понять, на кого равняться. Ленин, видимо, посчитал, что я недостаточный политик, но в секретарях и в Политбюро меня оставил, а Сталина сделал Генеральным. Он конечно готовился, чувствуя болезнь свою. Видел ли он в Сталине своего преемника? Думаю, что и это могло учитываться. А для чего нужен был Генеральный секретарь? Никогда не было. Но постепенно авторитет Сталина поднялся и вырос в гораздо большее, чем предполагал Ленин, или чем он даже считал желательным. Но предвидеть все конечно было невозможно, а в условиях острой борьбы вокруг Сталина все более сколачивалась активная группа – Дзержинский, Куйбышев, Фрунзе и другие, очень разные люди.

– Ленин понимал, что с точки зрения осложнения дел в партии и государстве очень разлагающе действовал Троцкий. Опасная фигура. Чувствовалось, что Ленин рад бы был от него избавиться, да не может. А у Троцкого хватало сильных, прямых сторонников, были также и ни то ни се, но признающие его большой авторитет. Троцкий – человек достаточно умный, способный и пользовался огромным влиянием. Даже Ленин, который вел с ним непримиримую борьбу, вынужден был опубликовать в „Правде”, что у него нет разногласий с Троцким по крестьянскому вопросу. Помню, это возмутило Сталина, как не соответствующее действительности, и он пришел к Ленину. Ленин отвечает: „А что я могу сделать? У Троцкого в руках армия, которая сплошь из крестьян. У нас в стране разруха, а мы покажем народу, что еще и наверху грыземся!”

– Ленин не хуже Сталина понимал, что такое Троцкий, и считал, что придет время снять Троцкого, избавиться от него.

– Зиновьев претендовал на лидерство, на роль Ленина. И добился, что на XII съезде партии, в 1923 году, еще при живом Ленине, делал политический отчет. И тогда же затеял интригу против Сталина и всей нашей группы, которая сколачивалась вокруг Сталина. И вскоре Зиновьев и Каменев, отдыхая в Кисловодске, вызвали к себе Рудзутака, потом Ворошилова, гуляли там, в пещере, и доказывали, что надо политизировать секретариат. Дескать, там сейчас только один настоящий политик – Сталин, и надо создать такой секретариат: Сталин конечно остается, но надо к нему добавить Зиновьева, Троцкого и Каменева, точно теперь не могу сказать. Сталин конечно сразу понял, в чем дело: его хотят оставить в меньшинстве. Это была так называемая „пещерная платформа”. Вели разговоры в пещерах. Потом Зиновьев написал известную статью большую „Философия эпохи”, вылез со своими установками, с претензией на лидерство…

Разрыва еще не было, но он уже наметился и углублялся. Бухарин и Рыков тогда поддерживали линию Ленина и Сталина. Рыков на XI съезде стал членом Политбюро. А вот Дзержинского Ленин так и не ввел в Политбюро – не мог простить, что тот не поддержал его по Брестскому миру и в профсоюзной дискуссии. Уже не было прежнего доверия. У Ленина это очень строго было.

– Со Сталиным у Ленина отношения были тесные, но больше на деловой основе. Сталина он куда выше поднял, чем Бухарина! Да и не просто поднял – сделал своей опорой в ЦК. И доверял ему.

В последний период Ленин был очень близок со Сталиным, и на квартире Ленин бывал, пожалуй, только у него. Сталин несколько раз подавал заявление об освобождении с поста генсека, но его просьбы всякий раз отклонялись ЦК партии! Шла борьба, и было нужно, чтобы Сталин остался на этом посту. Ленину было тяжело, и он подтягивал молодых.

– Ленин объединил Политбюро: сам русский, Сталин – грузин, и три еврея – Троцкий, Зиновьев и Каменев. Причем Троцкий постоянный противник Ленина до революции, и после – по всем основным вопросам. А все-таки Ленин его включил в Политбюро. А это фигура таковская…

– Тогда был Секретариат ЦК и Оргбюро. На Оргбюро – организационные вопросы всякие решали. У каждого республиканского комитета есть бюро. Только оно называлось не Политбюро и не Оргбюро, лишь украинцы, по-моему, имели Политбюро.

– В 1921 году после X съезда всех членов ЦК было всего девятнадцать. А теперь только членов Политбюро шестнадцать. Тогда из девятнадцати пять были членами Политбюро,и три – кандидатами. А остальные одиннадцать – местные работники, некоторые – наркомы…

– После съезда, на Пленуме ЦК, Фрунзе внес предложение. Это конечно было не его предложение, его использовали беднягу, с ним заигрывали. Не то чтобы подсунули, а убедили его: надо обновлять Политбюро. Новый пленум собрался после XI съезда, выбирает руководящие органы, Политбюро. Кого? Встает Фрунзе, предлагает количество: „Семь человек”. Ленин: „Как семь? Всегда было пять до этого!” – „Кто за?” Некоторое замешательство. Проголосовали за семь. „Кого?” Фрунзе опять встает и говорит: „Рыкова и Томского”. Это, очевидно, мнение было Зиновьева и Троцкого. Рыков и Томский сами так, качающиеся, а те хотели использовать их. Ленин был недоволен, не хотел их вводить, но пришлось согласиться – отталкивать также нельзя было… Троцкий входил в Политбюро, но фактически тогда были все объединены вокруг Сталина, включая правых – Бухарина, Рыкова. Мы тогда называли себя „большинство” – против Троцкого.Он зна-а-ал, чуял конечно сговор. Он со своими компаньонами, а мы со своими. Но у него в Политбюро и в ЦК было их мало, два-три человека. Там были от рабочей оппозиции – Шляпников, от демократического централизма – Крестинский.

– Я в 1921 году участвовал в сговоре Ленина против Троцкого…»

Троцкий практически не сомневался, что новым правителем России после смерти Ленина будет именно он. Сначала, еще в июле – августе 1917 года на VI съезде партии списком, а не индивидуально, как это предписывалось Уставом, он и его группа «межрайонцев» были приняты в состав РСДРП(б). Позднее Троцкий инициировал вопрос о свободе фракций, образованных по национальному признаку, но здесь получил отпор от Ленина. Потом по его настоянию и при молчаливом согласии верхушки РКП(б), уже после Гражданской войны, Троцкий еще при здравствующем Ленине втащил в партию коммунистов, оптом, членов еврейской социалистической и коммунистической партий. Заодно в РКП(б) приняли и всю сионистскую «Бунду». Таким образом, имея при живом Ленине меньшинство в руководстве партии, Троцкий имел достаточно большое число сторонников-соплеменников в самой партии, среди рядовых членов, что давало ему преимущество на тех же съездах партии, где всегда можно было выбрать «нужное» ему ЦК, а потом и Политбюро.

Сталин как генсек пытался убедить руководство партии, что каждого нового члена в партию надо принимать на общих основаниях, через первичные ячейки и персонально рассматривая каждого кандидата. Однако его уверения остались без внимания. После этого общий перевес троцкистов и их сторонников в РКП(б) стал подавляющим. Во всех официальных местах висели портреты Ленина и Троцкого, как вождей революции и России. На всех основных постах в партии и на местах в регионах находились люди Троцкого. Руководство ОГПУ, армии также было под контролем Троцкого и его людей. И после смерти (уже неизбежной) Ленина Троцкий вполне обоснованно мог рассчитывать на лидерство. Поэтому он не особенно беспокоился о том, что в руководстве РКП(б) у него нет подавляющего большинства. И то, что там начинает набирать силу Сталин, «серость и посредственность», «семинарист-недоучка», Троцкого также не очень беспокоило.

Уступку Троцкому ставить Ленину в упрек вряд ли получится. В конце концов, Троцкий имел таких покровителей и «спонсоров» в тех же США, что Ленину приходилось только молча соглашаться с «расширением» партии. Ленин в конкретной обстановке действовал как всегда «оптимально» («вождь мирового пролетариата» был великолепный политик и умел лавировать для достижения своих целей), а скорее всего даже не присутствовал на VI съезде РСДРП(б) (съезд проходил полулегально в Петрограде с 26 июля (8 августа) по 3 (18) августа 1917 года). Однако эти исторические эпизоды также помогают понять и объясняют, почему Сталину так долго пришлось бороться против троцкизма, проникшего впоследствии во многие государственные и партийные структуры. Враги народа (а наши предки умели называть вещи своими именами) тщательно замалчивают это обстоятельство, целиком списывая партийные чистки и репрессии только на мифическую «патологическую подозрительность» и «паранойю» Сталина. А на самом деле Сталину просто пришлось реагировать на засилье в руководстве страной людей (часто вообще инородцев), эту страну в общем ненавидевших вместе с ее народом, которого они собирались принести в кровавую жертву (в буквальном смысле) на «алтарь мировой революции»…

На похороны Ленина Троцкий не приехал. Он их проигнорировал. Видимо, считал, что ему принесут корону Российской империи на блюдечке и ему останется только водрузить ее себе на голову. Но после смерти Ленина «коварный» Сталин делает хитрый ход. Он дает клятву на похоронах Вождя. Клянется в верности ленинским заветам, называет себя верным учеником Ленина, а потом объявляет-предлагает ленинский призыв в партию. В результате в партию было принято 25 тысяч новых коммунистов. Партия оказалась разбавлена русскими, прежде всего – рабочими, солдатами, крестьянами, теми, кто в большинстве своем не были сторонниками Троцкого и его соплеменников. Таким образом, Сталин, сделав такой же маневр, как и Троцкий (который затащил оптом в партию в свое время своих сторонников-соплеменников), создав перевес голосов в свою пользу, обошел Троцкого, получив значительную поддержку у рядовых партийцев против троцкистов на будущее. И, похоже, что самого Троцкого очень расстраивало, что Сталин оказался умнее, чем Лейба ожидал от не очень говорливого соперника, никогда не блиставшего на тех же митингах и съездах, чем очень славен был «Бес Революции».

Однако в руководстве страной у Сталина еще долго не было преимущества. Пост генсека не давал никаких особых преимуществ в руководстве ни партией, ни страной. Даже в Уставе партии такого поста не было – Генеральный секретарь. В СССР в руководстве партии вообще была «демократия». Точнее ее можно назвать «семибоярщиной». Десять членов Политбюро, несколько десятков членов ЦК, и кто еще имеет большинство, было под большим вопросом. В России осуществлялось коллективное руководство страной в лице руководства большевистской партии, в которой решения принимались коллегиально. Правительство страны при этом состояло из тех же членов ЦК и Политбюро и полностью подчинялось решениям ЦК, состоящем на тот момент как раз из сторонников Троцкого.

Высшей партийной властью был съезд партии. Решения, утвержденные съездом, были обязательны для руководства партии и должны были «претворяться в жизнь». На съездах также утверждались члены Центрального Комитета и члены Политбюро. А также секретари ЦК и та же должность генсека для Сталина, предложенная еще Лениным, но так и не утвержденная, до самой смерти Сталина формально в редакции того же Устава партии отсутствовала.

На том же Политбюро можно было сместить Первого секретаря, сделав его обычным членом ЦК, и даже генсека», но собранный по требованию члена ЦК пленум Центрального Комитета это решение мог и аннулировать. Такая ситуация произошла в 1957 году, когда на Политбюро Молотов организовал голосование по смещению Хрущева и Хрущев был отстранен с поста Первого секретаря ЦК КПСС. Но привезенные военно-транспортной авиацией по команде министра обороны Жукова члены ЦК из областей и краев Хрущева восстановили, а «антипартийную» группу Молотова как раз сняли с постов и выгнали из партии.

Теперь немного о Генеральном секретаре ЦК РКП(б) в 1918–1925 и ВКП(б) в 1925–1952 годах.

Должность была введена 3 апреля 1922 года на Пленуме ЦК РКП(б), избранного на XI съезде РКП(б). Ленин предложил на эту должность Сталина, и пленум его утвердил. Сначала должность была больше техническая «неофициальная». Однако по мере роста влияния Сталина, увеличения его сторонников в партии и в руководстве, по мере того как именно решения, предложенные Сталиным, все чаще утверждались на съездах партии и проводились в виде реформ в стране, должность генсека стала ассоциироваться с высшим постом в партии. Хотя в Уставе РКП(б), РКП(б), КПСС такой должности так и не было зафиксировано официально вплоть до 1966 года.

На пленуме ЦК ВКП(б) 1931 года как раз этот вопрос и был поднят, типа пора гнать Сталина из генсеков, это же нарушение Устава партии. И выгнали бы, но положение спас Каганович, один из сторонников Сталина и его фактический заместитель в партии.

Еврей Каганович был вторым лицом в партии в то время. Похоже, что, устранив еврея Троцкого, имевшего мощные связи на Западе и особенно в Америке, Сталин «разменял» того еврея на еврея Кагановича, чтобы не сильно дразнить влиятельные мировые сионистские структуры (?) Но как бы там ни было, Каганович отстоял Сталина, и было предложено вопрос о Генеральном секретаре ЦК ВКП(б), предложенном еще в 1922 году «самим Лениным», вынести на обсуждение следующего съезда партии. Мол, «оставим все как есть, но сам вопрос перенесем на XVII съезд». Но именно с 1931 года Сталин на всякий пожарный и чтобы не дразнить «оппозиционеров», а точнее, согласно официальной должности Сталина в партии, стал подписываться как «первый секретарь», а то и просто «секретарь ЦК И. Сталин»[25]25
  После окончания Гражданской войны, с началом реформ в стране, в промышленности и сельском хозяйстве (индустриализации и коллективизации), в партии были запрещены фракции и всякие «уклоны». Запрещены хотя бы потому, что проведение реформ всегда можно просто «заболтать» в «дискуссиях между фракциями» и разными «мнениями» различных группировок. И заболтать могли не только троцкисты, которые под видом «дискуссии» о путях реформ срывали проведение этих самых реформ, но и вчерашние сторонники-ленинцы. Вот что можно найти в «Википедии», в Интернете по этому вопросу. К примеру, главой правительства РСФСР, председателем СНК РСФСР с мая 1929 года был С.И. Сырцов. Большевик с 1913 года, активный революционер до 1917 года и активный борец с белоказаками на Дону во время Гражданской. Военный комиссар 12-й армии Красной Армии и один из организаторов «расказачивания». По его предложениям казаков выселяли, а на их хутора переселяли русских из Центральной России.
  В 1921 году был участником подавления Кронштадтского восстания. С 1921-го по 1926 год – зав. отделов ЦК РКП(б).
  С 1924 г. – заведующий Агитпропотделом ЦК, редактор журнала «Коммунистическая Революция». С 1926-го по 1929 год – секретарь Сибирского крайкома ВКП(б). Член ЦК ВКП(б)в 1927–1930 годах. Кандидат в члены Политбюро в 1929–1930 годах. Член ВЦИК и ЦИК СССР. С мая 1929 года Сырцов стал председателем СНК РСФСР (председатель правительства), где до него работал А.И. Рыков. В 1920-е годы активно боролся как против троцкистско-зиновьевской оппозиции, так и против «правого уклона» бухариных. Но с 1929 года Сырцов, будучи главой правительства РСФСР, начинает открыто критиковать и Сталина.
  В 1929 году на заседании СНК РСФСР он подверг критике практику осуществления и темпы индустриализации, а в 1929 году поставил вопрос о смещении Сталина с поста генсека. Сырцов назвал Сталина «тупоголовым человеком, который ведет страну к гибели». В апреле 1930 года Сырцов стал во главе «право-левацкого блока». Создал координационный центр (И.О. Нусинов, В.А. Каврайский, Ю.А. Гальперин, В.А. Курц), который блокировался с группой члена ЦК партии В.В. Ломинадзе, в руководящее ядро которой входили Л.А. Шацкий и В.Д. Резник. Они как раз и хотели поставить вопрос о смещении Сталина с поста генсека на ближайшем пленуме ЦК. Но тот же Ломинадзе выдал заговорщиков и их планы Сталину. Поэтому 3 ноября 1930 года Сырцов был снят с поста председателя СНК РСФСР за «фракционную деятельность», выведен из состава Политбюро и ЦК ВКП(б) и направлен на партийную работу на Урал. 1 декабря появилось постановление ЦК и ЦКК «О фракционной работе Сырцова, Ломинадзе и др.». После этого Сырцов и Ломинадзе и были исключены из ЦК.
  На Урале Сырцов с 1931 года был председателем правления акционерного общества «Эксполес», управляющим трестом (странно читать про «акционерные общества» в СССР времен Сталина – выходит, что были и «акционеры»-«концессионеры» граждане СССР?). В 1935–1937 годах – директор завода в г. Электросталь. В 1937 году арестован и военной коллегией Верховного суда СССР приговорен к расстрелу. Расстрелян 10 сентября 1937 года… Если было бы доступно и опубликовано «Дело Сырцова», то можно было бы конечно точно сказать, в чем реально обвинялся на этот раз Сырцов. Был ли он вообще виновен, участвовал ли в заговоре против партийного руководства во главе со Сталиным и не попал ли он под организованные антисталинистами репрессии 1937 года, когда уничтожались все подряд, для дискредитации руководства страны и срыва сталинских реформ. Но так или иначе, такие, как Сырцов, активные антитроцкисты, в 1930 году также участвовали в попытке убрать Сталина с поста генсека партии…


[Закрыть].

После XVII съезда ВКП(б), состоявшегося в 1934 году, пост генсека переименовали в Первого секретаря. Пленум ЦК ВКП(б) избрал Секретариат ЦК ВКП(б) в составе 4-х человек, имеющих равные властные полномочия и право подписи под документами, а также имеющих равные права при ведении заседаний пленумов ЦК партии и Политбюро, в случае отсутствие Первого секретаря ЦК. В этот Секретариат вошли, в алфавитном порядке – А.А. Жданов, Л.М. Каганович, С.М. Киров и И.В. Сталин. После этого тем более никто не подписывался фразой «Генеральный секретарь». Только «секретарь ЦК».

Последующие изменения и обновления состава Секретариата ЦК ВКП(б) в 1939 и 1946 годах также проводились с избранием номинально равноправных секретарей ЦК. Вот почему Директиву № 3 от 22 июня 1941 года о начале всеобщего контрнаступления на напавшего врага с переходом государственной границы подписали не только нарком обороны Тимошенко и начальник Генерального штаба Жуков, как предыдущие № 1 от вечера 21 июня и № 2 от утра 22 июня, но и секретарь ЦК Маленков. Почему не Первый секретарь Сталин, а просто секретарь ЦК Маленков подписал ту директиву? Да просто потому, что Маленков как секретарь ЦК входил в Совет обороны и курировал Ставку на тот момент[26]26
  Директива № 3 от 22 июня 1941 года о переходе во всеобщее наступление на напавшего врага и о переходе государственной границы была инициативой военных, Жукова и Тимошенко. И впоследствии Г.К. Жуков уверял всех в своих «Воспоминаниях», что эту Директиву его «заставил» подписать Сталин, что он вообще ее в глаза не видел и в это время, вечером 22 июня, уже уехал в Киев помогать командующему Киевским округом Кирпоносу организовывать оборону Украины. Может, Сталин в этой ситуации просто дал военным проявить себя? Понимал, что данная Директива является полным бредом военных, и подписывать ее не стал как глава правительства, а «подставил» Маленкова, как «подставил» Молотова объявить о начале войны и нападении Германии? Но Молотов не был секретарем ЦК, он был членом Политбюро ВКП(б) и наркомом иностранных дел. И мог делать подобные заявления для страны о начавшейся войне просто как должностное лицо и как второй человек в стране после Сталина. По своей известности. Так что ничего таинственного в этих событиях нет. Каждый занимался тем делом, за которое он отвечал согласно своим обязанностям. Вот и все. Наверное, по должности, объявить о нападении Германии мог бы и тот же Калинин как Председатель Верховного Совета. Но страна знала больше Молотова и Сталина. Поэтому Калинин мало подходил для такого заявления…


[Закрыть].

На XIX съезде уже КПСС в 1952 году Сталин подает заявление об уходе в отставку с поста Первого секретаря ЦК. На Пленуме ЦК КПСС, состоявшем после съезда, 16 октября 1952 года Сталина избирают одним из секретарей ЦК, но не Первым секретарем. Пост Первого секретаря остается вакантным. В ноябре этого же года на него избран М.Г. Маленков. Также Сталин ликвидировал Политбюро, согласно новому Уставу КПСС, состоящее до этого из 10 человек, и ввел Президиум ЦК КПСС из 25 человек.

После смерти Сталина в сентябре 1953 года на Пленуме ЦК КПСС Маленков сам освобождает пост Первого секретаря ЦК партии, и на него избирается Хрущев. А в 1966 году, при Л.И. Брежневе, уже на XXIII съезде КПСС приняли изменения в Устав КПСС, и должность Генерального секретаря ЦК КПСС стала официальной.

Формально заместителей у Первого секретаря ЦК, поста Второго секретаря ЦК не существовало. Но по неписаной иерархии, например, члены Политбюро перечислялись не в алфавитном порядке, а в порядке их важности и по этому порядку можно было делать выводы о влиятельности того или иного лица. Также и в Секретариате ЦК соблюдалось это правило. Примерно до 1932 года Вторым секретарем считался Л.М. Каганович (и стоящий за ним «клан Кагановичей»?), что отстоял Сталина в 1931 году, когда «ленинские гвардейцы» пытались устранить Сталина от власти, лишив его неофициального поста Генерального секретаря партии. Однако в 1932–1952 годах вторым человеком в СССР считался В.М. Молотов, хотя и не входивший в состав Секретарей ЦК, а только в Политбюро. (В 1990–1991 годах все-таки создали должность заместителя Генерального секретаря ЦК КПСС. Назначили на нее мало кому известного В.И. Ивашко, который теоретически мог замещать генсека, но фактически никак себя не проявил на этой должности. Даже тогда, когда генсек Горбачев был «изолирован» в Форосе во время ГКЧП августа 1991 года.)

Таким образом, гуляющая в народе байка о том, что Сталин был «самым главным» в партии, имел «неограниченные диктаторские полномочия» и принимал решения единолично или с группой своих сторонников, и поэтому только он один несет ответственность за массовые репрессии, как и за все остальное негативное, становится просто глупой. Ну а за позитивное он не может нести ответственность, потому что позитивного «вообще не было», потому что Сталин был «противным и гадким» человеком и от рождения, и по сути.