Текст книги "Мифы и откровенная ложь о русской истории, сфабрикованная нашими врагами"

Для того чтобы доказать, что Сталин является «Главным лицом» в СССР и поэтому «Главным организатором массовых репрессий» и особенно в отношении членов семей репрессированных, «разоблачители» в спорах в Интернете приводят «убийственные документы» (как это они понимают и думают):

«…№ П 51/144 5.VII 1937 г…

144 – Вопрос НКВД.

1. Принять предложение Наркомвнудела о заключении в лагеря на 5–8 лет всех жен осужденных изменников родины членов право-троцкистской шпионско-диверсионной организации, согласно представленному списку.

2. Предложить Наркомвнуделу организовать для этого специальные лагеря в Нарымском крае и Тургайском районе Казахстана.

3. Установить впредь порядок, по которому все жены изобличенных изменников родины право-троцкистских шпионов подлежат заключению в лагеря не менее, как на 5–8 лет.

4. Всех оставшихся после осуждения детей-сирот до 15-летнего возраста взять на государственное обеспечение, что же касается детей старше 15-летнего возраста, о них решать вопрос индивидуально.

…СЕКРЕТАРЬ ЦК И. СТАЛИН.»

В исполнение этого постановления Политбюро главой НКВД Ежовым был подписан приказ № 00486:

«С получением настоящего приказа приступите к репрессированию жен изменников родины, членов право-троцкистских шпионско-диверсионных организаций, осужденных военной коллегией и военными трибуналами по первой и второй категории, начиная с 1 августа 1936 г.

При проведении этой операции руководствуйтесь следующим:

…5) Аресту не подлежат:

…б) жены осужденных, разоблачившие своих мужей и сообщившие о них органам власти сведения, послужившие основанием к разработке и аресту мужей.

…НАРОДНЫЙ КОМИССАР ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СОЮЗА ССР, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ КОМИССАР ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ (ЕЖОВ)…»

На что разоблачитель получает в Интернете такой ответ:

«…Как же вы замучили своими враками… Ты же читаешь: „…Принять предложение Наркомвнудела!!!”

Тогда почему „главой НКВД Ежовым был подписан приказ № 00486”? Именно „Во исполнение этого постановления Политбюро”, а не НАОБОРОТ, Ежов пропихнул СВОЕ РЕШЕНИЕ???»

На это «разоблачитель» лихо ответил:

«…Конкретно есть что-то возразить по поводу репрессий против „членов семей” „врагов народа” или как всегда обычная болтовня? Вы хоть что-нибудь из написанных глупостей можете подтвердить какими-нибудь фактами?..»

Попробую еще раз объяснить более подробно.

В Документе, подписанном Сталиным, что привел «разоблачитель», написано: «…1. Принять предложение Наркомвнудела о заключении в лагеря на 5–8 лет всех жен осужденных изменников родины членов…» Это означает, что Нарком внутренних дел Н.И. Ежов до этого представил в ЦК и Политбюро документ, в котором испрашивал разрешение на аресты членов семей арестованных троцкистов-террористов. (Членов семей простых уголовников и крестьян-работяг вроде не сажали?)

Если внимательно почитать историка Ю. Жукова по этому вопросу, то узнаете, что Сталин в этот период времени вообще не имел большинства в ЦК, на котором и принимались данные постановления. Подписывал же он их прежде всего потому, что имел право подписи как Первый секретарь ЦК, и тем более он просто обязан был их подписывать в силу партийной дисциплины. Если бы он отказался, то его бы, просто тут же сняли с должности Первого секретаря ЦК ВКП(б) и самого арестовали в пять минут.

Если хотите, можете обвинить Сталина в малодушии. Но историк Ю. Жуков, сам не являющийся сталинистом, не торопится это делать. Ну, не поставил бы Сталин свою подпись. Ну, арестовали бы его и расстреляли вскоре (тогда вообще подобное решалось быстро). Но такую же подпись могли ставить еще трое в ЦК, как равные Сталину (в ВКП(б) тогда процветало коллегиальное управление партией) и дать санкции НКВД и Ежову на запрашиваемые репрессии мог любой из четырех секретарей ЦК, имеющих равные властные полномочия. А если бы и они стали отказываться, то собранный на пленум ЦК просто переизбрал бы этих людей и выбрал других, более сговорчивых. А так хотя бы Сталин делал все от него зависящее для того, чтобы урезать аппетиты ежовых и всяких эйхе с хрущевыми по «уничтожению врагов народа», которое именно они и организовали. И которых именно Сталин позже в итоге и уничтожал.

А вот после того как Сталин заменил в ЦК большинство «ленинских гвардейцев» и троцкистов на своих сторонников, он действительно фактически стал Главой России, и можно вешать на него многих собак, если конечно получится. Тем более когда он Берию поставил во главе НКВД в 1938 году, то Берия к лету 1941 года освободил свыше 700 тысяч посаженных в 1937 году и отменил большинство тех самых людоедских указов по НКВД. Также Берия освободил, а Сталин (Ворошилов) восстановил в армии 16 тысяч уволенных и посаженных по делу Тухачевского.

Разоблачителей сталинизма уже не раз спрашивали: зачем Сталин выпускал и тем более восстанавливал в армии офицеров? Тем более для армии эти 16 тысяч никакой особой погоды не делали. Если только морально действовали положительно на остальных, и у них появилась уверенность в Законе. Который разберется всегда. Однако «разоблачители» так ни разу и не ответили вразумительно на эти и другие вопросы, что им задавались и задаются.

Впрочем, у ненавистников Сталина есть замечательный ответ на такие «странные» вопросы сталинистов: «Зачем Сталин сначала раскулачивал, потом возвращал в правах, создавая Конституцию с альтернативными выборами, потом всех снова стал сажать-расстреливать, вплоть до детей, потом „лучших” военных перебил, хотя сам же постоянно всех запугивал – твердил, что война не за горами, хотя конечно же никакой Гитлер ни на кого не собирался нападать, потом перевооружение армии затеял, потом снова всех сажал-расстреливал среди военных, потом, потом…»

У разоблаченца есть простой и замечательный ответ: «Сталин был параноиком!»

Но именно тогда, когда Сталин отстранил от власти остатки ленинско-троцкистской «гвардии», к концу 1938 года, и началась истерика о его «тиранстве и узурпатости» среди этих самых «ленинцев». Но и после этого Сталин никогда не принимал решения единолично. Даже в годы войны: «Т. Жуков и Василевский с Рокоссовским. Выйдите и подумайте минут 40. Потом зайдете и скажете свое решение». Те возвращались и настаивали на своем. И генсеком Сталин не был и не собирался становиться, а в 1952 году вообще собирался уйти из ЦК и остаться только в Предсовминах. Чем вызвал истерику у соратничков партийных.

Наличие только одной партии ведет к деградации партии и общества, которое от этой партии зависит, и Сталин это понимал. Поэтому он и в 1936 году пытался ограничить партию, введя новую Конституцию, и в 1952 году, вводя новый Устав КПСС (читайте историка не «сталиниста» Ю. Жукова).

Это были не «маниловские» фантазии «Диктатора». Это были конкретные шаги Реформатора с Конституцией в 1936 году, в которых коммунистическая партия занимала не самое главное место в обществе (статья о «руководящей и направляющей роли партии» появилась уже при Брежневе в середине 1970-х). А выборы в органы власти должны были проходить на альтернативной основе, с несколькими кандидатами на пост. И кандидата такого могли выдвигать любые общественные организации и простые граждане.

Такие же конкретные шаги реформатор Сталин осуществил с реорганизацией партии в 1952 году. И именно за это его и убили. А в 1937-м убили бы еще быстрее. И «пламенные революционеры» убили бы любого в такой ситуации. И сегодня убьют любого реформатора. И в Америке убьют (как Кеннеди убили), если такой реформатор или президент покусится на карман и власть «элиты», и у нас, и у зулусов в африканском племени.

Пофантазируйте о том, что Сталин смело выступил бы на ЦК и сцепился бы с эйхе и хрущевыми уже в 1937-м. Ну, уничтожили бы его, как уничтожили дворяне Павла I в 1801 году, но сегодня никакой бы реабилитации Сталину конечно же не сделали бы, как говорит Жуков-историк. Некому было бы реабилитировать Сталина. Страны бы не было. Ведь до 1941 года оставалось всего 4 года. И этот год наступил бы при любом раскладе сил в России. Ведь Вторая мировая должна была произойти независимо от того, кто в России рулит. Вопрос стоял о глобальном переделе мира в пользу США (посмотрите на итоги Второй мировой – по ним видно, кто и какие получил по ним преимущества). А Сталин в этой России, или кто другой «правит» – для Запада это вопрос третий и не особо существенный был тогда. Но Сталин был наиболее неудобным руководителем. Этот злодей и тиран не хотел Россию под раздел и управление Западу сдавать, как сдали потом Горбачев-Ельцин. Вот и все. Поэтому его до сих пор и ненавидят люто. Тут вам и сионисты, и прочая финансово-промышленная мировая шваль. Каждая группа строила свои планы на Россию-«Рашу»… А Сталин им всем обломал в XX веке.

А «разоблачителям» хочется посоветовать: с документами надо осторожно обращаться, уважаемые.

А то оконфузиться можно от незнания и непонимания происходивших тогда процессов, от непонимания роли и места каждого участника в тех событиях. Лучше уж крушите нас «оральными» байками из соответствующих Институтов «оральных» историй США. Прикольнее будет.

Но «разоблачители» упрямо повторяют:

«Вот! Ну просто приятнее читать связный текст по существу проблемы! Я уже было хотел перейти к репрессиям в советской армии, но теперь вижу, что нужно осветить еще один вопрос – о роли Сталина в управлении государством в ходе Большого террора, хотя она, на мой вкус, очевидна. Но разберем все же это.

Несколько магистральных заблуждений. Во-первых – большинство судьбоносных решений для СССР, в т. ч. и о репрессиях, принималось ЦК. Это неправда. Все эти решения принимались Политбюро. Это именно что постановления Политбюро.

Вообще говоря, по самой демократичной конституции в истории, которую написал враг народа Бухарин при участии врага народа Радека, считалось, что главным органом власти в СССР являлся Верховный Совет и его ВЦИК. Так что формально главой СССР тогда был Калинин. Вот вам, сталинисты, новый подленький приемчик – можете всю вину за репрессии валить на Калинина. Он же всем заправлял.

Теперь о партийных делах. Опять же формально главный здесь съезд ВКП(б), потом Пленум ЦК и уже потом Политбюро. Но в реальности всей полнотой власти обладало именно Политбюро – просто потому что, в отличие от съезда и пленума, это был постоянно действующий орган, о чем я уже писал.

Эту же позицию разделяет и Ю. Жуков, говоря о том, что в резолюции Июньского пленума 1937 г. о массовых репрессиях и слова не было. Однако сразу же после окончания пленума, 2 и 5 июля, мы имеем постановления Политбюро о репрессиях „по лимитам” и репрессиях „членов семей” „врагов народа”. На этом ключевую роль Политбюро ЦК ВКП(б) в системе тогдашней власти считаю доказанной.

Теперь открываем работу „Трагедия советской деревни” В.П. Данилова (т. 5, ч. 1) и читаем, что окончательно сформировало тогдашнюю „вертикаль власти” „решение Политбюро от 14 апреля 1937 г. о создании при Политбюро постоянной комиссии в целях подготовки… а в случае особой срочности – и для разрешения – вопросов секретного характера… в составе тт. Сталина, Молотова, Ворошилова, Кагановича Л. и Ежова. Для успешной подготовки… срочных текущих вопросов хозяйственного характера была создана другая постоянная комиссия в составе тт. Молотова, Сталина, Чубаря, Микояна и Кагановича (Сталинское политбюро в 30-е годы: Сборник документов. М., 1995. С. 55.). Создание специальной комиссии Политбюро для срочного решения секретных вопросов с участием Ежова означало появление высшего органа руководства политикой и практикой террора… В протоколах, где фиксировалось принятие этих решений (о репрессиях. – j. r.), вообще отсутствует указание участников, обязательное в протоколах Политбюро. Чаще всего там нет и подписи Секретаря ЦК. Там же, где она наличествует, это всегда подпись Сталина”. Вот вам и действительно главный, руководящий орган власти во время террора, который и принимал решения о репрессиях. Разберем его состав – была ли ТАМ оппозиция Сталину?

Лазарь Каганович. Приведем некоторые фрагменты писем Кагановича коллегам по Политбюро (гл. обр. к Орджоникидзе) 1935–36: „У нас тут дела идут неплохо. Чтобы коротко охарактеризовать, я могу коротко повторить то, что я и Микоян сказали т. Калинину, когда он поехал в Сочи. Перед отъездом он спрашивает нас, что передать Хозяину? Мы и сказали ему: передай, что «страна и партия так и хорошо заряжены, что стрелок отдыхает, а дела идут – армия стреляет». То, что происходит, например, с хлебозаготовками этого года – это совершенно небывалая, ошеломляющая наша победа – победа сталинизма”; „Главная наша последняя новость – это назначение Ежова. Это замечательное мудрое решение нашего родителя назрело и встретило прекрасное отношение в партии и стране”; „Вообще, без хозяина очень тяжело, а вот когда вы уехали – еще тяжелее. Но приходится, к сожалению, загромождать делами в большом количестве хозяина и срывать ему отдых, в то время как словами не выскажешь, насколько ценно его здоровье и бодрость для нас, так любящих его и для всей страны”; „Вот, брат, великая диалектика в политике, какою обладает наш великий друг и родитель в совершенстве”. На этом вопрос о возможной оппозиционности Кагановича считаю закрытым.

Ворошилов. Это старый выдвиженец Сталина еще со времен Гражданской. По инициативе Сталина назначен наркомом обороны. Один из немногих, обращавшихся – публично! – к Сталину на „ты”. Вопрос о возможной оппозиционности Ворошилова тоже закрыт.

То же самое по Молотову и Ежову.

Так вот, что отсюда следует? Как ни крути, а ответственность за массовые репрессии 1937–38 несут Сталин и его проститутки.

С какого боку здесь Эйхе и уж тем более Хрущев – непонятно. Оба названных „деятеля” действительно „отличились” при репрессиях „по лимитам”, но исключительно в пределах своих регионов – Зап-Сиб и Мособласти соответственно.

Теперь еще несколько моментов.

„1. Принять предложение Наркомвнудела о заключении в лагеря на 5–8 лет всех жен осужденных изменников родины членов…” Это означает, что Нарком внутренних дел Ежов до этого представил в ЦК и Политбюро документ, в котором „испрашивал разрешение на аресты членов семей арестованных троцкистов-террористов”. – Вот! Верная фраза! И Политбюро это разрешение дало.

„(Членов семей простых уголовников и тех же крестьян-работяг вроде не сажали?)” – Членов семей уголовников не сажали. А членов семей работяг? А кого ж тогда сажать? Милый мой, всех бывших оппозиционеров, оппозиционеров 1920-х, пересажали еще до 1937-го. А на февральско-мартовском Пленуме Сталин заявил, что „троцкисткий резерв” в СССР – „остатки разбитых эксплуататорских классов”.

А кто это? Да бывшие кулаки, вернувшиеся с северных окраин Родины! Вот членов их семей в первую очередь и сажали…

Насчет репрессий против „членов семей”, которые вы все же, как я понял, считаете жестоким нарушеним закона, был приведен мощнейший, непобедимейший аргумент – „посмотрите, что в Израиле”. Отвечаю: В АМЕРИКЕ НЕГРОВ ВЕШАЛИ! ДА! ЭТО БЫЛО! Но какая у этих преступлений (как и у преступлений, совершенных властями Израиля) связь с преступлениями, совершенными Сталиным, не вижу, хоть убейте. Разве только такая, что и то, и то – человеконенавистнические преступления…»

Сталинисттакому начитанному отвечает:

«На СРОК ПРОВЕДЕНИЯ Пленума ЦК Политбюро НЕ ИМЕЛО НИКАКИХ властных полномочий, именно это обстоятельство было существенным в роковой момент принятия решений о развертывании массовых репрессий июля 1937 года. Сталин был всего лишь один из них. Этим воспользовался позже Хрущев, когда Молотов, Каганович и прочие выгнали Хрущева из Политбюро. Хитрый кукурузник собрал Пленум ЦК, а Жуков подвозил делегатов в 1956-м на военных самолетах.

Точно так же события в Кишиневе, погромы в апреле 2009 года – после проведенных выборов и до избрания нового президента формально Воронин был никто и звать никак.

Точно так же некая Бахмина не имела полномочий распоряжаться судьбой Томскнефти, за РЕДКИМ исключением, когда президент Томскнефти болен или в отпуске, о чем выпускался приказ с указанием лица, кому ВРЕМЕННО отдаются полномочия. Алексанян в своих схемах сообразил, что дыра в Уставе: эти полномочия могли быть переданы любому прохожему с улицы, не спросясь акционеров. (Это о „Деле ЮКОСА”. – О.К.)

Назначение же Ежова – ЯВНО показывает, что положение Сталина в Сочи на тот момент было не только хуже губернаторского, но и значительно хуже, чем Горбачева в Форосе, или Хрущева в тех же Сочи в 64-м… Почему хуже? Ни Горбачев, ни Хрущев в итоге не уступили. Сталину пришлось с назначением Ежова поспешно согласиться. Сокрытие приказа о назначении Ежова комиссией Шатуновской в хрущевские времена, так же как и полное уничтожение в эти же времена стенограмм Пленума июня 1937 года, не помогут ввести нас в заблуждение…»

«Разоблачитель» не сдается:

«Я понимаю, что вы пристрастное лицо, но не видеть, что возражавшему мне оратору лучше жевать, чем говорить, может только очень постаравшийся. Ну чего там говорилось? В общем, если – Июньский пленум ЦК виноват в репрессиях и он главнее Политбюро? Ну объясняю совсем уж для убогих: на этом Пленуме о репрессиях не было и речи. Читаем Ю. Жукова:

„На самом Пленуме не прозвучало ни слова, давшего основание для принятия документа от 2 июля (в принципе здесь бы уже можно закончить цитату, но продолжим. ). Так, в докладе Яковлева можно насчитать всего несколько фраз, да и то не связанных одним периодом, о «врагах», к тому же применительно к конкретным партийным и советским работникам. Стецкий в своей речи вообще не коснулся этой проблемы, а Молотов посвятил ей всего три минуты в ходе часового выступления. Лишь двое из участвовавших в прениях, хотя и мимоходом, говорили о необходимости помнить о существовании политических противников. А.П. Гричманов: Многие работники… ничего не делают в отношении разоблачения врагов. У.Д. Исаев: На выборах мы будем сталкиваться с обстановкой непосредственной классовой борьбы. Муллы, троцкисты, всякие другие контрреволюционные элементы уже сейчас готовятся к выборам, уже сейчас ведут борьбу против нас… (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 616. Л. 129, 154.)”.

Одним словом, Пленум ЦК „санкции” на репрессии не давал. Закончился он в самом конце июня 1937 г.

А уже 2 июля 1937 г. мы имеем постановление Политбюро о репрессиях „по лимитам”, принятое к исполнению органами НКВД и местными партийными органами. Ну надо после этого пояснять, какой орган власти действительно определял внутреннюю политику? Идиотами совсем уж себя не выставляйте.

Говорят же вам: главой государства на тот момент по Конституции был Калинин, валите все на него, так и посмешнее будет.

А зная о наличии при Политбюро постоянной комиссии для подготовки и разрешения вопросов секретного характера в составе Сталина, Молотова, Кагановича, Ворошилова и Ежова, мы можем определить и инициаторов этого постановления. Вот и все…»

Но и «сталинист» имеет аргументы:

«IV Июньский пленум ЦК. „Этот пленум, состоявшийся 23–29 июня, до недавнего времени представлял белое пятно в истории партии. В официальном сообщении о нем значилось, что он утвердил новый избирательный закон – положение о выборах в Верховный Совет СССР и рассмотрел три узкохозяйственных вопроса: об улучшении семян зерновых культур, о введении правильных севооборотов и о мерах по улучшению работы МТС…”

Эти вопросы, как можно видеть из стенограммы пленума, действительно рассматривались на его заседаниях 27–29 июня. Однако официальная, сугубо мирная повестка дня камуфлировала основное содержание работы пленума, первым пунктом которого было обсуждение доклада Ежова о раскрытии наркомвнуделом грандиозного заговора с участием видных деятелей партии и страны (и запрос Ежова на санкции против „врагов народа”).

Обсуждение „сообщения” Ежова заняло первых четыре дня работы пленума. Ежов утверждал, что последние показания, полученные его ведомством, приводят к выводу: размах заговора настолько велик, что страна стоит на пороге гражданской войны, предотвратить которую могут только органы госбезопасности… На основании этого Ежов потребовал предоставить его наркомату чрезвычайные полномочия.

В работе июньского пленума не принимали участия 46 членов и кандидатов в члены ЦК, избранных на XVII съезде. Тем не менее даже среди оставшихся участников пленума нашлись люди, которые решились выступить против „сталинского” террора.

О выступлениях этих лиц, равно как вообще о том, что происходило во время обсуждения первого пункта повестки дня, не имеется почти никаких данных. Находящиеся в бывшем Центральном партийном архиве материалы пленума содержат беспрецедентную в истории пленумов ЦК запись: „За 22–26 июня заседания пленума не стенографировались”. О том, что происходило в эти трагические дни, мы можем получить представление лишь из нескольких обрывочных материалов, содержащихся в соответствующем архивном деле, и из немногочисленных мемуарных источников.

…Этим выступлениям (против линии Сталина. – О.К.) предшествовали тайные совещания, условно названные их участниками „чашками чая”. В 1963 году старый большевик Темкин сообщил, что во время пребывания в одной тюремной камере с И.А. Пятницким он узнал от него: на „чашках чая” обсуждался вопрос об устранении на пленуме Сталина от руководства партией. Кто-то из собеседников сообщил Сталину о содержании этих бесед, дав тем самым ему возможность подготовить встречный контрудар, который заключался, по-видимому, прежде всего в превентивном исключении из партии большой группы членов и кандидатов в члены ЦК.

Хрущев, многократно возвращавшийся в своих мемуарах к событиям 1937–1938 годов, почти ничего не сообщал о работе этого, а также последующих пленумов ЦК, на которых было исключено две трети состава Центрального Комитета. Единственное событие, которое он не раз описывал (без упоминания о том, что оно произошло именно на июньском пленуме) – это выступление Г.Н. Каминского.

Воспоминания членов Президиума ЦК об одном фрагменте этого выступления сыграли в 1953 году важную роль в аресте Берии. Когда деятели послесталинского „коллективного руководства” приняли решение избавиться от Берии, у них, по словам Хрущева, не было прямых доказательств его преступлений, „все было основано на интуиции”. Тогда-то Хрущев вспомнил о выступлении Каминского на июньском пленуме, где „каждый выступающий должен был кого-то критиковать”. Эта брошенная мимоходом фраза Хрущева многое говорит об атмосфере, сложившейся на пленуме…»

Так что получается, что никаких протоколов-стенограмм Пленума ЦК от июня 1937 года, на котором принимались большинством голосов (и это не были сторонники Сталина) решения о начале массовых репрессий в отношении возвращенных в правах бывших кулаков, попов и прочих «антисоветских элементов» не существует по одной очень важной причине. Либо они уничтожены, либо они спрятаны на самой дальней полке самого дальнего архива. На этом пленуме Сталин был против этих самых «массовых репрессий», вину за которые на него же и повесили после его смерти Хрущев и компания. По крайней мере доказать обратное нельзя, и большинства он и его сторонники на том Пленуме не имели.

Большинство на пленуме, те, кого потом Сталин уже с помощью Берии в 1938–1939 годах за эти самые репрессии к стенке и ставили и кого потом уже Хрущев оптом реабилитировал как «невинных жертв сталинской тирании», и несут ответственность за развязывание бойни 1937 года. Это то самое большинство в ЦК, которое и было настоящей властью в стране, но никак не Сталин-диктатор. Именно большинство ЦК и определяло судьбу страны, а не один-единственный «тиран Сталин», якобы имеющий «неограниченные властные полномочия». И ЦК состоял из первых секретарей областей и краев СССР, т. е. людей, имеющих всю власть на местах, в регионах.

Эту бойню «верные ленинцы» устроили потому, что на предстоящих выборах по новой сталинской Конституции (именно сталинской, а не бухаринской и радека), которые на пленуме в том числе и обсуждались, население СССР могло и должно было их прокатить. Им бы припомнили все. И расказачивание, и раскулачивание, и взорванные церкви (а по переписи населения как раз 1937 года одна треть городского населения и половина сельского назвали себя православными), и голод 1932–1933 годов с загоном в колхозы в пару недель, и подавление Тухачевским тамбовского антисоветского крестьянского восстания 1921 года газами.

Так что голосовавшие за массовые репрессии против освобожденных Сталиным и Вышинским вчерашних кулаков и попов члены ЦК в первую очередь тряслись за свои будущие места в местные и государственные органы власти, куда их могли просто не выбрать после принятия Конституции 1936 года. Также эти репрессии должны были озлобить население страны против Сталина. Ведь он к этому времени прочно занял место национального лидера, и все, что происходило в СССР, уже прочно связывалось с его именем.

Также этот пленум, на котором Сталин и его сторонники не имели большинства и на котором победили сторонники развязывания репрессий против «уголовного элемента, могущего сорвать предстоящие выборы по новой Конституции», развязал руки человеческой подлости в устранении конкурентов как на предстоящих выборах, так и в повседневной чиновничьей жизни. А поднятая волна «разоблачения врагов народа, мечтающих уничтожить советскую власть», развязала руки и обывателю, который с воодушевлением принялся уничтожать себе подобных руками себе подобных. И в этом деле очень даже преуспела как раз наша «интеллигенция», творческая и не очень. Ну а потом, стыдясь своей подлости в отношении себе подобных, этот контингент больше всех потом и вопил, что «это Сталин нас заставил писать те доносы друг на друга».

Оказывается Сталин и власть виноваты в том, что конкретный мерзавец писал конкретный донос на сослуживца, соседа, коллегу по работе. И примеров такой подлости сотни тысяч. И преобладало доносительство прежде всего именно в этой среде. В среде образованных и вроде как интеллигентных «товарисчей». Вот только Сталин тут при чем?

Доказывая, что Сталин все же имел некое большинство в руководстве партии чуть не с 1925 года и поэтому имел «неограниченную» власть в СССР уже с этого времени, «разоблачитель» также оперирует «общеизвестными фактами»:

«…Шесть месяцев спустя, в январе 1925 г., „тройка” (Зиновьев, Каменев, Сталин), уже обеспечив большинство в Политбюро и ЦК, сумела выполнить первую часть своих замыслов: снять Троцкого с поста председателя РВС СССР – наркома по военным и морским делам, чем обезопасила себя от НИ НА ЧЕМ НЕ ОСНОВАННЫХ опасений возможных его бонапартистских поползновений…»

Но этот «общеизвестный факт» о том, что Сталин объединился после смерти Ленина с Зиновьевым и Каменевым, говорит только о том, что они объединились все вместе против Троцкого. Центральный Комитет, в котором кроме самих Зиновьева-Каменева были еще и их сторонники, объединился в данном случае не «за» Сталина, а «против» Троцкого. А это несколько разные вещи. Когда Троцкого убрали (а он стал не интересен в итоге и его же заграничным хозяевам), Зиновьев и компания, которые тоже стремились к власти (почитайте Молотова о тех событиях: как Зиновьев метил в вожди), стали бороться уже против Сталина. И если бы они победили, то сегодня историки говорили бы, что это «Вождь и Учитель» Зиновьев привлек Сталина и его группу для уничтожения Троцкого, а потом расправился и со Сталиным и его командой. Только эту историю писать было бы некому. Если бы Зиновьевы и Бухарины уже тогда свергли Сталина и пришли к власти, то от России осталось только одно название. Была бы уже тогда расчлененка на «свободные республички» банановые, с полным руководством из тех же США. Как происходило на «постсоветском пространстве» в 1990-е годы и в Грузии и на Украине, и в Прибалтике, и в Средней Азии. Если уважаемые «разоблачители» этого не понимают, то им точно никакие историки не помогут. Продолжают, как курицы в навозе, ковыряться в «измах» и т. п. байках о «всесилии Сталина».

Но «разоблачители» не успокаиваются и, не чувствуя себя побежденными в споре (впрочем, никакие доказательства настоящему, правоверному антисталинисту не нужны и не интересны в принципе), приводят убойные примеры «незаконных» действий Сталина и его клики. Например, Сталин и члены Политбюро в середине 1930-х подписывали расстрельные списки от Ежова. А во время войны Сталин лично подписывал списки, подаваемые ему на утверждение уже Берией. Списки на генералов начала войны начальника штаба ПрибОВО, командующего ВВС КОВО и т. д. И Сталин размашисто ставит на этом списке резолюцию: «Расстрелять всех поименованных в списке. И. Ст.»

(Примечание: Данный список Берия подал Сталину 29 декабря 1942 года. В нем фамилии 46 генералов и чиновников – командующие ВВС округов, чиновники наркомата боеприпасов (от наркома до его замов) арестованные ещё в 1940 году и чиновники авипрома, арестованные весной 41-го и др. Данный список хранится в Архиве президента Российской Федерации, Ф. 3, оп., д 378, лл.196–211. Также в нем есть и аферисты что присваивали себе звание «Героя Советского союза» и немецкие агенты-шпионы. Или прочие Трубецкие «из дворян» … Сам список размещен на http://stalin. memo.ru/spiski/pg15196.htm…)

А ведь данный «Список» действительно замечательный. Список генералов, встретивших нападение Германии. Но прочитав высказывания разоблачителя с осуждением «Тирана», писавшего резолюции на представляемых ему списках генералов, получается, что, по мнению «разоблачителей», нашим генералам можно было не выполнять (как минимум) свои должностные обязанности. По их вине в первый день войны, 22 июня 1941 года, только на аэродромах было уничтожено около 800 самолетов, которые наши генералы «не смогли» перегнать ночью на полевые площадки, которые они же и «не успели» подготовить заранее. А в последующие несколько дней была уничтожена практически вся истребительная авиация приграничных округов. Без истребительной авиации на земле от хозяйничавших в воздухе немецких самолетов погибали люди. Солдаты и офицеры попадали в плен из-за бездарности, а то и откровенного предательства генералов, но Главе государства нельзя было давать санкцию на расстрел таких героев?

В этом списке наиболее интересен генерал-лейтенант П.С. Кленов. Перед войной он был начальником кафедры тактики общевойсковой Военной академии им. Фрунзе, заместителем начальника и начальником штаба Приволжского военного округа, а затем начальником штаба Прибалтийского ОВО.