Текст книги "Обмани себя. Как самообман помогает нам выжить"

Зачем нужно исторически фальшивое изложение фактов?

Ложную интерпретацию фактов можно встретить в истории любой страны. Как правило, фальшивую историю активно защищают, и под эти факты подводится сильная логическая основа (чаще искаженная). Обычно она создается в целях оправдания каких-либо действий, при этом широко задействован обман. То есть создание фальшивой истории требует от создателя сознательного обмана. Но уже созданная фальшивая история действует на уровне группового самообмана. Большинство не осознает обмана, лежащего в основе исторического повествования.

Правдивое историческое повествование может подвигнуть народ на исправление прошлых ошибок, возмещение ущерба за совершенные преступления. Фальшивая же история позволяет продолжать политику отрицания, контратак, экспансии по отношению к другой общественной группе, народу, стране.

Почему мы продолжаем атаку на наших арабских соседей? Ну, потому что они давно уже питают враждебность к нашим действиям, право на которые было провозглашено еще в Библии. Почему мы нападаем на Ирак? Потому что это часть нашей «божественной миссии»; наша «американская исключительность» требует от нас вмешательства в мировую политику и жертв во имя добра и справедливости.

Несомненно, создание фальшивой истории всегда имеет религиозную подоплеку: откуда мы пришли и каково наше предназначение? К этому вопросу мы еще вернемся, но сначала поговорим о роли самообмана и фальшивой истории в развязывании войн.

Глава 11. Самообман и война

Говорят, что главная потеря на войне – это правда. Фактически правда умирает задолго до того, как война начинается. Самообман вносит большой вклад в разжигание военных конфликтов, особенно когда дело касается оправдания агрессивной внешней политики. Это очень важно: одна из наших ключевых моделей поведения, часто влекущая за собой большие затраты, по-видимому, во многом управляется силами самообмана. Существует даже раздел науки, посвященный изучению военного непрофессионализма, который далеко не всегда связан с вычислительными ошибками, а зачастую подразумевает искажение ментальных процессов и наличие самообмана. Вспомните о последней битве Кастера.

В основе ошибочного решения лежат обычно четыре основных фактора: чрезмерная уверенность в себе, недооценка сил противника, игнорирование донесений разведки и недооценка потерь военных. Все они связаны с самообманом. Самоуверенность и недооценка противника идут рука об руку, а как только появляется самообман, сознание уже не хочет «слышать» никаких контраргументов – даже если информация поступает от собственных разведчиков. Старое правило гласит: застрелите гонца. Подобно этому самообман препятствует правильной оценке человеческих потерь (вспомним вторжение США в Ирак в 2003 году). В армии говорят: «Дилетанты говорят о стратегии, профессионалы говорят о логистике (материально-техническом обеспечении)». Ошибочная логистика неизменно способствует появлению самоуверенности, и наоборот.

Что касается ошибочной логистики (и других случаев самообмана), вторжение Наполеона в Россию является классическим примером. Полный уверенности в себе, он катастрофически недооценил силы противника, суровость русской зимы и, что самое главное, проблему обеспечения армии. Когда войска достигли Москвы, они находились за тысячу миль от дома, а его солдатам и лошадям требовалось 850 обозов продовольствия ежедневно, не говоря о дополнительных телегах для перевозки оружия, лекарств, раненых и т. д. Выполнить такие условия было невозможно, а поэтому французам пришлось выживать за счет местного населения, но русские, естественно, препятствовали этому. Застряв без продовольствия вдали от дома, страшась наступающей зимы, Наполеон отступил. В Россию он вторгся с 450 тысячами солдат, вернулись домой всего лишь 6 тысяч. Что хуже, он потерял 175 тысяч лошадей. Людей можно было заменить, но не лошадей.

Годом спустя русская армия вплотную подошла к Парижу. Вот так недостаток припасов сокрушил самоуверенного завоевателя. Наполеон был очень успешен до своего незадачливого похода в Россию. Это часто бывает причиной самообмана – успех создает уверенность в себе, которая перерастает в самоуверенность. Как много из нас заходит слишком далеко в своем успехе? (Вспомним Билла Клинтона и его женщин.)

Здесь я бы хотел представить обзор военных конфликтов с точки зрения эволюции, а также рассказать о роли самообмана в их разжигании. Кроме классического примера – Первой мировой войны – мы подробно рассмотрим недавние военные конфликты: войну США с Ираком в 2003 году и нападение Израиля на Газу в 2008 году при поддержке США. Естественно, война в Конго ничуть не менее ужасна, чем все текущие войны, вместе взятые, и даже больше заслуживает анализа в отношении обмана и самообмана, но информация по этому конфликту сейчас гораздо более скудна, чем по американской и израильской войнам.

Рейды в среде шимпанзе → военные действия в среде людей

У шимпанзе наблюдается явление, сходное с военными столкновениями у людей. Бывает, что группа из трех или более самцов наблюдает за некой другой группой шимпанзе, выжидая удобного момента. Как только он наступает, она совершает нападение на самца, оставшегося в одиночестве, и убивает его. Затем налетчики быстро возвращаются на свою территорию, более безопасную. Если за определенный период времени убивается достаточное количество самцов-соседей, то группа может завладеть их территорией, а также самками. Но даже если убивают только одного самца, победители могут рассчитывать на небольшое увеличение своей территории, а следовательно, и количества доступных ресурсов.

В 1970-х годах ученые наблюдали за группой шимпанзе в заповеднике Гомбе в Танзании: она выслеживала и убивала самцов из группы, живущей по соседству, пока не уничтожила всех семерых в течение четырех лет. В другой части Танзании племя шимпанзе лишилось пятерых взрослых самцов при похожих условиях, а через десять лет исчезла вся группа, самки же и территория перешли во владение другой (большей по размеру). Такие нападения, по-видимому, тщательно планируются и совершаются только тогда, когда существует хороший шанс на победу, – когда самец остается один, группа убийц быстро настигает его и расправляется в полной тишине.

И у шимпанзе и у людей примитивные боевые действия – рейды – представляют собой осуществляемую самцами стратегию захвата территории путем убийства ближайших соседей. Выгода при этом выражается в количестве ресурсов, доступных взрослых самок (то есть увеличении репродуктивного успеха). Приемы, используемые нападающими, обычно подразумевают обман – поджидание жертвы в укромном месте, неожиданное нападение. Недавно проведенные исследования показали, что в таких рейдах обычно участвует от 10 до 20 мужских особей. Примерно каждые две недели они собираются по определенному сигналу и тихо направляются на соседнюю территорию для нападения на уязвимую мужскую особь. Часто убивают новорожденных, чтобы привести женских особей в готовность к последующему воспроизводству потомства. Преимущественно жертвами являются взрослые мужские особи, хотя иногда убивают и женские.

Такой шаблон межгрупповых рейдов, приводящих к убийствам и территориальной экспансии, действовал, по-видимому, в течение многих миллионов лет, причем схема их осуществления непрерывно усложнялась. Подробное изучение жизненного уклада выживших охотников-собирателей указывает на то, что межгрупповые конфликты были весьма распространены и очень опасны. Данные, полученные в результате археологических исследований, говорят о шокирующем уровне смертности населения (14 %) в каждом поколении вследствие военных действий (это процентное отношение, к счастью, со временем уменьшилось). Как убийцами, так и жертвами были преимущественно мужчины.

Обстоятельства рейдов варьировались: иногда это было случайное убийство беззащитных чужеземцев, иногда – преднамеренные набеги на соседние племена в поисках жертв. Главным фактором обычно являлось преимущество либо с численной стороны, либо с технической. Иногда представителей племени приглашали на мирное пиршество, а затем жестоко убивали их. При изучении уклада жизни народов, занимающихся подсечно-огневым земледелием (например, яномама в Южной Америке или дани в Новой Гвинее), было выявлено, что рейды часто заканчивались убийствами, но битвы случались редко, в основном они носили церемониальный характер. Участие в военных действиях было добровольным, но так как нападающие редко погибали, не особенно опасным.

Явление сражения – как военного конфликта, в котором участвует большое количество воинов с каждой стороны, – появилось относительно недавно. Связано это совершенно определенно с увеличением численности населения на земле около 10 тысяч лет назад в результате развития сельского хозяйства и животноводства. С появлением сражений возникло несколько новых аспектов ведения боевых действий: соответствующей информации было меньше, результат – труднее предсказать, возможностей обмануть противника – больше. Все эти аспекты могут способствовать возникновению самообмана. Ключевой переменной стала самоуверенность участников конфликта, фактор, сам по себе способный вызвать жестокость и массовые жертвы с обеих сторон (вспомним Первую мировую войну).

Что самое худшее – с эволюционной точки зрения, – не существует никаких биологических последствий для тех, кто принимает плохие решения. Вы принимаете решение, сотни людей умирают, но что происходит с вами – вы погибаете или как-то страдаете? Если вы решили напасть на одиночного самца шимпанзе из соседнего племени, но ошиблись в расчетах, вы можете потерять жизнь. Так естественный отбор накажет любое проявление самообмана, вследствие которого возникла ошибка. То же, вероятно, касалось и примитивных военных конфликтов.

Конечно, существуют подобные опасности и при разжигании широкомасштабных войн: вашу страну могут наводнить враги, убить или поработить ваших родственников, могут убить и вас: вспомним Адольфа Гитлера, чей тысячелетний рейх закончился его собственным драматичным самоубийством в бетонном бункере всего через шесть лет после того, как он начал роковую войну. Однако если говорить о естественном отборе, то расплачиваться за шестимиллионные человеческие потери пришлось всего одному или нескольким людям.

Зачастую лидеры, развязывающие войны, не несут никаких, даже самых минимальных эволюционных последствий. Война с Вьетнамом была катастрофическим просчетом, нарушающим фундаментальную доктрину армии США: никаких наземных войн в Азии. Соединенным Штатам эта война стоила 50 тысяч жизней, около миллиона – Вьетнаму, еще миллион – Камбодже и Лаосу. При появлении красных кхмеров в Камбодже погибло еще около миллиона человек. Кроме того, война спровоцировала экологическую катастрофу, последствия которой проявляются до сих пор в рождении детей-уродов.

Война не имела никакой «стратегической» выгоды. Но те, кто спланировал и осуществил военные действия, не пострадали ни от каких «побочных» эффектов войны. Ни советники Кеннеди – «самые лучшие и умные», ни Линдон Джонсон и его советники, ни Никсон, ни Киссинджер не столкнулись ни с какими негативными последствиями. Другими словами, у шимпанзе «военная глупость» и самообман в большей степени наказывается естественным отбором, чем у людей. Герберт Спенсер выразил эту мысль такими словами: «Результатом того, что люди закрываются от собственной глупости, является наполнение мира глупцами».

Переход от узкомасштабных военных действий к широкомасштабным, от захватнических рейдов к сражениям, которые могли продолжаться неделями и даже годами, возымел важные последствия в отношении самообмана у людей. Предсказание будущего в таком случае – гораздо более сложная задача, чем предсказание возможного исхода нападения, а поэтому развивается явление «блефа». Также появляется необходимость убедить свой народ или наблюдателей в том, что война стоит того, чтобы ее начать и поддерживать. И вот тут на сцене появляются обман и самообман. Недавние войны, например война США с Ираком, – именно такого типа: здесь важнее было обмануть не противника, а своих собственных граждан, а лучше по возможности целый мир.

Самообман способствует разжиганию военных действий

Логика эволюции предполагает, что самообман особенно вероятен при контактах индивида с представителями других групп. При его взаимодействии с членами группы самообман сдерживается двумя силами: при частичном пересечении интересов придается большее значение мнению других членов группы, а внутригрупповое общение может нейтрализовать персональный самообман посредством негативной реакции на него. При взаимодействии групп процесс самовозвеличивания, самораздувания ничем не сдерживается, и наоборот, принижение значимости, силы, смелости аутсайдера более вероятно, так как интересы группы не пересекаются с его собственными. Результатом этого является ложная оценка, способствующая возникновению агрессии, причем соперничество будет весьма затратным. Возникновение самообмана в группе только ухудшает ситуацию: в пределах группы индивиды могут быть дезориентированы в одном направлении, их мнения могут резонировать друг с другом, тем самым увеличивая искажение, а отсутствие критики воспринимается как подтверждение своей правоты (даже молчание считается поддержкой).

Когда вы и ваш оппонент, имея равные силы, вовлечены в постепенно обостряющийся конфликт, то каждому приходится решать, насколько долго он будет стоять на своем. Кому-то все равно придется проиграть, а поэтому лучше уступить раньше, чтобы понести меньшие потери.

Существует несколько причин того, что в схватке при равных условиях положительная иллюзия, преувеличение своих способностей и сил может уменьшить опасность вашего проигрыша (а также размер потерь). Положительная иллюзия увеличивает уверенность в себе, а следовательно, и мотивацию. При этом уменьшаются внешние признаки появления страха и устраняются эмоции, подрывающие эффективность собственных угроз. Поэтому шансы, что противник расценит вас непобедимым и немедленно сдастся, возрастают (либо он будет так напуган, что не сможет успешно вас атаковать). Положительная иллюзия может также повысить вашу ментальную производительность, так как она уменьшает когнитивную нагрузку, заставляя вас сосредоточиться на выработке эффективной стратегии. Словом, положительная иллюзия может играть важную роль в поединке, способствуя привлечению дополнительных ресурсов. С другой стороны, ухудшается способность воспринимать противника объективно и адекватно реагировать на негативную информацию.

Можно провести параллель со спортивными состязаниями, но, к сожалению, у нас мало информации о том, какую роль играет самообман в спорте. Исследования в этой области весьма немногочисленны. Проявляют ли себя хуже в спортивных состязаниях более пугливые спортсмены? У меня есть одно-единственное свидетельство, связанное с плаванием. Пловцы, которые в ситуации, когда нужно сделать выбор, более склонны концентрироваться на негативных, а не на нейтральных стимулах, показывают худшие результаты. Те же, кто больше фокусируется на позитивных стимулах в сравнении с нейтральными, демонстрируют более успешные результаты.

Поразительно то, что наличие самообмана практически любой из категорий, описанных в этой книге, может благоприятствовать возникновению агрессии, перетекающей в военный конфликт. Современная война – война могущественной группы людей против группы аутсайдеров, причем первая самоуверенна, имеет высокое мнение о себе и о своем моральном превосходстве, питает иллюзии насчет собственного контроля над ситуацией, любит рисковать и почти всегда состоит из мужчин. Давайте подробно рассмотрим эти характеристики.

Уверенность в своем превосходстве над другими, очевидно, благоприятствует успеху в военных действиях; положительные черты характера, ассоциирующиеся с этим, – сила, выносливость, способность вести борьбу и т. п. Эта склонность проявляется у обоих полов. Недооценка способностей других индивидов особенно опасна, если она увеличивает агрессию и мешает рассмотреть силу сопротивления, с которым придется столкнуться. Переоценка своих моральных качеств – ключевое искажение мышления, так как может привести к преувеличению прочности своей позиции и неадекватной оценке оппонента. В конце концов, если вы первыми вторглись на территорию своего соседа, то у него уже существует моральное преимущество, а кроме того, он находится на своем «поле боя» (см. ниже).

Все вышеперечисленное благоприятствует развитию самоуверенности, одной из наших самых глубоких иллюзий. Мужчины особенно подвержены ей, как мы убедились, изучая характер их активности на фондовой бирже. Причина тому – естественный отбор, способствующий проявлению у мужских особей самоуверенности, которая является большим преимуществом во взаимодействиях самец/самец и самец/самка.

Кроме того, немалую роль играет склонность мужчин к поиску острых ощущений (проявляемая в том, что они чаще занимаются опасными видами спорта, принимают наркотики и играют в азартные игры). А война, несомненно, – источник сильных ощущений. Также можно легко понять, почему иллюзия контроля стимулирует участие в войне. Уверенность в своей способности контролировать события может спровоцировать нападение.

Войну развязывают сильнейшие мира сего. Они принимают решения и отправляют людей на смерть. Оказавшись в ситуации, когда властители чувствуют свое исключительное могущество, они проявляют меньше заботы о мнении других, их эмоциях и благополучии (см. главу 1). Иллюзия собственной силы и мощи способствует разжиганию военного конфликта. За исключением некоторых гражданских войн, обычно война ведется между представителями какой-либо группы и ее аутсайдерами. Как мы убедились, различия между группами являются мощной силой, побуждающей к унижению, нападкам на представителей других групп. Межгрупповое насилие появилось у наших далеких предков (сейчас его можно наблюдать в поведении шимпанзе) еще задолго до возникновения широкомасштабных войн. А современные войны наглядно демонстрируют нам, как опасно быть членом группы аутсайдеров.

Здесь также уместно упомянуть половые различия. Есть свидетельства того, что мужчины склонны быть менее сострадательными к другим людям, чем женщины. У них хуже получается «читать» эмоции по выражению лица. Они менее склонны запоминать информацию, связанную с эмоциями; реже проявляют сострадание к людям, которые были несправедливы по отношению к ним.

Например, в эксперименте, проводимом в виде инсценированной экономической игры, женщины проявляют одинаковое сочувствие к партнеру, поступившему с ней несправедливо, и к партнеру, поступившему справедливо, видя, что тот подвергается ударам электрического тока. В противоположность этому мужчины не выказывают никакого сочувствия к своим обидчикам, которых бьет током. Наоборот, они получают удовольствие, наблюдая за страданиями обидчика. У мужчин гораздо легче вызвать «праведный гнев», который легко подвергается манипуляциям, например направляется на военного противника.

Фальшивая история также играет здесь важную роль. Правдивое изложение исторических фактов может подвигнуть людей на признание своих ошибок и искупление вины. Извращенное изложение способствует политике отрицания и экспансии.

Недооценка других людей → губительная самонадеянность

Недооценка способностей других людей может возыметь немедленные губительные последствия в случае развязывания военных действий, особенно если подразумевается, что у противника меньше способностей или мотивации. Вопреки распространенному мнению, например, концепция войны США с Вьетнамом в 1960-х годах была продуманной во всех отношениях, за исключением одного аспекта – США недооценили дисциплинированность своего противника и его готовность выдерживать атаку.

Удивительно, что они допустили такую ошибку, ведь известно универсальное правило «своего поля боя», примеры действия которого мы можем найти в животном мире: ящерица, сражаясь на собственной территории, выигрывает поединок у соперника, которому она проиграла бы на его «земле». Мотивация на защиту своего гораздо сильнее мотивации на захват чужого.

Как можно думать, что местное население меньше озабочено вашим вторжением на их территорию, чем вы? Но националистские и расистские концепции пытаются убедить нас в обратном. Даже в спорте мы наблюдаем проявление этого правила: игра на своем поле перед своими болельщиками дает команде преимущество: повышаются энтузиазм болельщиков, уровень тестостерона игроков, а следовательно, и шанс на выигрыш. Также нельзя сбрасывать со счетов пристрастное отношение спортивных судей к «домашней» команде. Во время ежегодного чемпионата США по бейсболу команда, играющая на своем поле, чаще выигрывает первые шесть игр, но если плей-офф приходится на финальную седьмую игру, она больше проигрывает. По-видимому, психологическое давление в таком случае слишком сильно и влияет на исход игры.

Что касается роли самообмана в военных действиях, легко забыть, что такое страшное явление, как Первая мировая война, длившаяся четыре полных года и унесшая двадцать миллионов жизней (количество погибших только в боевых действиях), зарождалась в бодрой и почти праздничной атмосфере, частично мотивированная националистскими и расистскими взглядами оппонентов. Стороны были убеждены в том, что война будет короткой, что они победят и победа принесет плоды. Однако ничто из этого не воплотилось в реальность. В Европе на улицах танцевали и праздновали, мужчины выстраивались очередями в призывные пункты в надежде успеть хорошенько повеселиться, пока война не закончилась. В августе 1914 года сотни тысяч людей в Париже и Берлине праздновали начало войны. Всего три месяца спустя 300 тысяч французов и немцев погибли, 600 тысяч были ранены, а войне предстояло длиться еще четыре года. По прибытии первых отрядов британской пехоты во Францию в октябре они теряли по пятьсот солдат ежедневно; три недели спустя в живых остался только каждый восьмой. Вот так реальность разбивает иллюзии.

Каждая сторона старалась взять верх над второй. Немцы были уверены, что французы не готовы к войне; французы надеялись на быструю победу; британцы предсказывали, что Германия будет «легкой добычей» для них. Австрия и Россия верили в то, что смогут легко победить друг друга. Русские офицеры были уверены, что через два месяца войдут в Берлин. Турки, поддавшись всеобщему безумству, мечтали, что после победы на Кавказе они пройдут от Афганистана до Индии. Конечно, были и исключения. Рядовые немецкие офицеры не выказывали уверенности, что победа будет быстрой, но никто не обращал на них внимания.

Классическим примером самоуверенности были британцы, демонстрирующие глубоко расистское пренебрежение к турецкому народу в целом и к его армии в частности. Идея о том, что британские войска имеют превосходство над турецкими, распространилась во всех слоях британского общества. Командир британских отрядов, участвующих в битве на заливе Сумла, был уверен, что британский солдат стоит семи дюжин турецких, британцы имеют «идеалы» и получают «радость от битвы». Однако статистика сражения говорит совсем об обратном: в битве на турецкой земле один турецкий солдат стоил десяти британских.