Текст книги "Обмани себя. Как самообман помогает нам выжить"

Спасенный отсутствием самообмана?

Хотелось бы закончить эту главу на позитивной ноте, а поэтому опишу случай со счастливым исходом – успешное приземление самолета на Гудзон после взлета из аэропорта La Guardia 17 января 2009 года (155 спасенных жизней). Самолет направлялся в Шарлотт, Северная Каролина, и на высоте 3000 футов, вероятно, столкнулся со стаей гусей, что вывело из строя оба двигателя. Капитан (58 лет), который в этот момент находился не за штурвалом, моментально сделал несколько важных выводов, что свидетельствовало о его полной готовности к решению сложной проблемы в экстремальных условиях. Первым делом он принял управление самолетом на себя: «Самолет мой», – сказал он первому помощнику. Это стандартная процедура при передаче управления. «Самолет ваш», – ответил помощник (49 лет).

Затем капитан отверг надежду посадить машину в одном из двух возможных аэропортов и выбрал для этого Гудзон. Он уменьшил скорость и приподнял нос самолета, опустив его закрылки. Члены экипажа, находившиеся в задней части самолета, охарактеризовали это приземление как «жесткое», так как все вещи сильно раскидало по салону. Однако никто из пассажиров не получил никаких повреждений (одна бортпроводница сломала ногу). По словам капитана:

Мы снижались, теряя тягу обоих двигателей, на низкой скорости, на низкой высоте, над одним из самых густонаселенных районов планеты… да, я знал, что это очень рискованно. Необходимо было так выровнять самолет, чтобы нос был слегка поднят вверх, а крылья находились на одном уровне… Скорость должна была быть такой, чтобы мы могли выжить, – чуть выше минимальной, никак не ниже. И все это нужно было сделать одновременно.

У капитана было несколько преимуществ. Он имел большой опыт, оказался весьма компетентным; в военном училище ВВС он был одним из самых успевающих кадетов по летным способностям и много летал на военных самолетах, прежде чем стать гражданским летчиком. У него имелись отличные способности пилота-планериста, а именно это требовалось в данной ситуации: нужно было посадить самолет так, чтобы при посадке на воду оба крыла оставались в воздухе. Он преподавал на курсах по управлению рисками и предотвращению катастроф. Он вспомнил из материалов курсов, что при вынужденной посадке на воду рекомендовалось посадить самолет рядом с плавучим средством. В этой ситуации на воде находилось предостаточно лодок и кораблей. Удалось спасти детей – восьми и восемнадцати месяцев от роду, двух женщин, которые упали в холодную воду.

Замечательная сцена спасения была источником радости для всей страны в течение нескольких дней. Основная заслуга, естественно, принадлежала капитану, который проявил высшую степень сознательности. Когда его спросили, молился ли он, он ответил, что был слишком сконцентрирован на управлении самолетом: «Я решил, что кто-нибудь в задней части самолета сделает это за меня, а я должен вести самолет».

Глава 10. Фальшивые исторические повествования и интерпретации

Обычно целью фальшивых исторических повествований являются самопрославление и самооправдание. Нам так хочется показать, что не только мы являемся особенными, но таковыми были и наши предки. Казалось бы, ничего нет аморального в том, чтобы рассказать ложную историю; никто от этого не пострадает. Фальшивые исторические повествования являются самообманом на групповом уровне, так как большое количество людей верит в какую-либо придуманную историю. Если можно взрастить несколько поколений на сказках об их предках, это станет мощной силой формирования единства в пределах определенной группы людей.

Лидеры групп легко эксплуатируют эту силу, объединяя иллюзии о прошлом своего народа с призывами к борьбе: немецкому народу так долго отказывали в законных территориях, а поэтому «Dass Deutsche Volk muss Lebensraum haben!» (Немецкому народу нужно пространство для жизни!), – берегитесь, соседи! Или другой пример: у еврейского народа есть божественное право на владение землями Палестины, так как их предки, жившие в этих местах три тысячи лет назад, написали о ней книгу, – соседи, берегитесь! Большинство людей не осознают обмана, заложенного в основу повествования, а поэтому принимают его за правду. Также они не осознают и эмоциональной силы этого повествования.

В исторической науке существует глубокое противоречие: с одной стороны, нужно выявить правду о прошлом, с другой – создать фальшивое историческое повествование событий. Как мы убедились раньше, люди постоянно придумывают фальшивые повествования о себе, своем поведении, отношениях и тому подобном. Когда дело касается целой нации, масштаб увеличивается. В любом обществе находится несколько храбрых историков, которые пытаются рассказать правду о прошлом. Например, что во время Второй мировой войны в японской армии существовала обширная система сексуального рабства; что во время корейской войны США провели массовое уничтожение корейцев, а во время вьетнамской войны – вьетнамцев, камбоджийцев и лаосцев; что турецкое правительство осуществило геноцид армян; что сионистские завоеватели Палестины совершали этнические зачистки против палестинцев (было убито около 700 000 человек); что США вели политику геноцида по отношению к индейцам (только в 1980-х годах было убито около полумиллиона человек) и так далее. Но большинство историков поведают нам общепринятую историю – историю, возвеличивающую нацию. Ведь большинство людей в вышеупомянутых странах не знают или не верят в те факты, которые я перечислил.

Стоит отметить: чем младше человек, воспринимающий порцию знаний, тем больший существует соблазн рассказать ему фальшивую историю. Мы склонны доносить до своих детей истории о нашем героизме в прошлом; в университете студентам же подаются более разносторонние трактовки. Это еще больше усиливает искажение информации, так как знания, полученные в раннем возрасте, оказывают большое влияние на самосознание, и ведь не все после школы идут в университет, и не все изучают историю. К счастью, у детей есть способность ментально противостоять той ерунде, которой иногда пичкают их взрослые. Точно так же и историки испытывают на себе давление общественного мнения и склонны подавать исторические факты в более позитивном, выгодном ключе.

Люди очень серьезно относятся к своей истории. Ведь в ней воплощено самосознание целой группы. А какое право ты имеешь трогать мое самосознание? Многие турки, наверное, почувствовали бы, что я оскорбил их страну, упомянув геноцид армянского народа. Я же уверен, что просто-напросто сказал правду. То же могут почувствовать и некоторые японцы, если упомянуть о сексуальном рабстве во время Второй мировой войны.

Однако американцев, похоже, не заботит правда. Ну уничтожили индейцев – и что? Ну да, мы вели агрессивную политику по отношению к Мексике и отобрали у нее почти половину земель. Наверное, мексиканцы этого заслуживали. Ну да, возможно, мы развязали кровавые войны в Центральной Америке, Вьетнаме, Камбодже и даже в Восточном Тиморе, практикуя там геноцид, а в Руанде, наоборот, не вмешались во внутренний конфликт, когда было нужно, – черт возьми, ну и что? Только придурки будут переживать по этому поводу. Разве мы не могущественная страна?!

Израиль ничем не отличается от других стран, и у него тоже есть своя фальшивая история. И она вносит свой вклад в ухудшение международных отношений. Эта история почти повсеместно принимается за правду в США, одной из наиболее могущественных военных наций в мире.

Как там в старой шутке? Почему бы не сделать Израиль пятьдесят первым штатом? Потому что тогда в нем было бы только два сенатора.

Здесь эмоции бурлят нешуточно. Некоторые расценивают любую критику политики Израиля (или его истории) как антисемитские нападки. Лично я думаю, что это чушь, и предпочитаю получать информацию у лучших израильских (и арабских) историков и их американских коллег (в основном евреев). Они утверждают, что фальшивая историческая подоплека оправдывает постоянное развязывание Израилем войн с ближайшими соседями с целью захвата территории и водных ресурсов (с почти постоянной поддержкой со стороны США). Делается это во имя борьбы с терроризмом, причем терроризм на уровне государства используется как главное оружие. Фальшивая история оказывает влияние на реальность. Израиль всегда хотел мира с арабскими соседями (еще с самого 1928 года), соседи же отказывают ему в этом и делают все, чтобы разрушить еврейское государство и истребить его население!

Что же нам делать? Да, эмоции бурлят, но если существует фальшивая история, значит, есть и самообман на уровне группы людей. Чтобы адекватно обсуждать этот вопрос, нужны примеры. Неужели нам придется оставить эту тему, потому что любой приведенный пример неизбежно вызывает эмоциональную бурю и противостояние?

Я не вижу в этом смысла. Теория самообмана бесполезна, если ее нельзя применить к вопросам исключительной важности. Конечно, я тоже предубежден в какой-то мере, но скорее предпочту занять какую-то позицию и показаться глупым, чем трусливо отказаться от своего мнения.

Цель данной главы – подробно обрисовать несколько особо ярких примеров фальшивых исторических повествований, выявить случаи исторической лжи, понять, как создается ложное повествование и как оно распространяется, каким целям оно может служить. Рассмотрим также возможные потери от такого обмана. Говорят, что те, кто не знает своей истории, обречены на ее повторение. Как сказал Гарри Трумэн: «В этом мире нова только та история, которую вы не знаете».

Фальшивая интерпретация истории США

Фальшивую историю США можно вкратце представить несколькими фактами и их рационализацией. Ключевым фактом является убийство и выселение целых народностей с насиженных мест для освобождения территории для европейцев (и их африканских рабов). Чаще всего это осуществлялось путем несоблюдения условий договоров. Слишком поздно индейцы поняли, что никогда не нужно подписывать договор с белым человеком. Договоры были просто соглашениями, которые легко разрывались белыми, когда это было им выгодно.

Вполне понятно, что Христофор Колумб получил статус национального героя за открытие Америки. С другой стороны, он ничего подобного не делал. Когда он прибыл туда, там уже было около 100 миллионов человек. Кроме того, бывало, что в Америку прибывали корабли из Африки, Полинезии, Финикии и даже из европейских стран. Однако Колумб был уникален тем, что он не только исследовал новые земли, но и вынашивал планы порабощения местного населения, захвата их богатств и ресурсов. Но Колумба, конечно, прославляют не за это.

Его первый визит в Америку в 1492 году едва позволил ему осмотреться, но этот момент запечатлен в истории как величайшее событие. Прибытие трех маленьких кораблей – «Нины», «Пинты» и «Санта Марии» – ассоциируется у нас с мирным путешествием и «открытием» новых земель. Во второй раз (в 1493 году) Колумб прибыл в Америку уже более подготовленным: семнадцать кораблей, около двухсот человек, пушки, арбалеты, ружья, конница, бойцовые собаки. Однако второй визит Колумба полностью испарился из «исторической памяти». Ведь это же ключевой момент, но о нем почему-то никто не упоминает.

В Испаньоле Колумб и его люди сразу же затребовали себе еду, золото, хлопок и доступ к местным женщинам. Индейцев заставляли отмывать золото, выращивать еду для испанцев, перевозить их, куда им заблагорассудится. Небольшие проступки наказывались весьма сурово – то нос отсекут, то обе руки, то глаз выколют.

Колумбу не удалось найти золото, и он решил заняться работорговлей в «промышленных» масштабах: в Испанию отправился с пятью тысячами плененных индейцев (почти половина которых умерла по пути). Его «правление» отличалось засильем террора и садизма: новорожденных скармливали собакам или бросали вниз со скалы на глазах их плачущих матерей, двадцать тысяч индейцев были убиты только в Испаньоле, не говоря уже о близлежащих островах.

В ответ на ужасы, которые им пришлось пережить, индейцы совершали массовые самоубийства и детоубийства. Короче говоря, двадцать лет спустя, когда Колумб и его наследники окончательно «разобрались» с Испаньолой, ее население уменьшилось с приблизительно пяти миллионов до менее чем пятидесяти тысяч. Точно такая же история повторилась в Северной, Центральной и Южной Америке; и только в тропиках уничтожить все население не удалось, особенно те народности, что жили в лесах. Ни изобретение кораблей, ни развитие навигационных устройств не способствовало этому завоеванию и холокосту; они случились благодаря изобретению огнестрельного оружия, пушек, которые можно было перевозить на кораблях. Колонизация и геноцид стали возможными только благодаря технологиям.

Все дело в том, что в нашем ретроспективном воссоздании истории «основания Америки» нет подробных деталей: убийства, рабство, сексуальная эксплуатация – ничего такого почти не упоминается. Вместо этого история наполнена свидетельствами героических открытий и исследований. Таким образом, мы отрицаем мотивы и сам факт территориального захвата. Наша основная цель и выгода – самопрославление и продолжение подобной политики; потери же дают о себе знать в долгосрочной перспективе и частично включают в себя реакцию выживших.

Истребление населения происходило во всех частях Америки. Где-то этому способствовало распространение болезней, с которыми местные жители не могли справиться; где-то просто осуществлялась кровавая бойня – женщины, дети, пожилые, деревня за деревней – поселенцев казнили без разбора. В США бойня уже закончена, жалкие остатки местного населения помещены в так называемые «резервации», но в Центральной и Южной Америке истребление продолжается и по сей день. В Гватемале новые случаи нападений на местное население в 1953 году совпали с государственным переворотом, осуществившимся при поддержке США. В течение последующих 50 лет сотни тысяч американских индейцев истреблялись под флагом антикоммунистической борьбы. Во время испанского холокоста 1500-х годов местное население сократилось до 5 % или даже меньше от своего первоначального числа.

Давайте посмотрим на расположение США. С самого начала осваивались те земли, которые лежат в зоне умеренного климата, – там нет ни холода Арктики, ни бурных погодных условий тропиков, которые могут привести к потере урожая или развитию эпидемий у людей. Истребление коренного населения и захват именно этих территорий давали большие возможности для быстрого развития мощной индустриальной системы. Украденные мексиканские земли существенно их увеличили.

А как же рационально оправдать геноцид? Очень просто. Провозгласим веление судьбы. Религиозная и расистская концепция: Господь наделил нас могуществом сделать то, что мы сделали. «Кто сильнее, тот и прав». А дальше придется поддерживать эту рационализацию в умах людей. Сегодня некоторые интеллектуалы, объясняющие захватническое поведение Америки, говорят об «американской исключительности». По их мнению, Америка стоит выше законов и истории. Мы – исключительная нация, и нам нужно вести себя подобающе. Мы – избранные, так сказано в Библии, и уже более двухсот лет мы видим себя именно так (см. ниже «Христианский сионизм»).

Сколько из нас, американцев, знает, что отцы-основатели, которых мы так почитаем, совершенно явно призывали к уничтожению индейцев – к геноциду – любыми возможными способами: террор, голод, спаивание, намеренное заражение болезнями (например, оспой), убийства.

Президент Джордж Вашингтон (во время открытого военного конфликта): «Нашей сиюминутной задачей является полное разрушение и опустошение их поселений. Первым делом имеет смысл уничтожать урожай и не давать им заниматься сельским хозяйством».

Президент Томас Джефферсон: «Эта несчастная раса, на спасение и окультуривание которой мы потратили так много сил, своим ужасным варварством и жестокостью оправдывает решение о своем уничтожении и теперь ожидает нашего решения по поводу своей участи».

Президент Эндрю Джексон: «Они не обладают ни умом, ни умениями, ни моральными достоинствами, ни стремлением к развитию, которое так необходимо для положительных изменений в их положении. Окруженные представителями другой, превосходящей их расы, не осознавая своей неполноценности, они должны покориться силе обстоятельств, прежде чем совсем исчезнут».

Верховный судья Джон Маршалл: «Индейцы, племена которых населяли страну, были дикарями… Открытие [Америки европейцами] дало европейцам исключительное право на эти земли, которые они могли либо купить, либо завоевать».

Президент Уильям Генри Гаррисон: «Должна ли одна из самых больших территорий на земле оставаться в первобытном состоянии, будучи населенной гнусными дикарями, если сам Господь потворствует развитию цивилизации с помощью нашего народа?»

Президент Теодор Рузвельт: «Справедливость была на стороне первых поселенцев; до них этот огромный континент являлся всего лишь охотничьим угодьем жалких дикарей».

Кажется, никто не осознает, что в этих словах, оправдывающих уничтожение целых народов Божьим замыслом, звучит неприкрытый расизм.

Осуществление контроля: небольшие военные конфликты и подставные представители

Большинство американцев не знает, насколько часто США развязывали войны, то есть вводили войска в какую-либо страну. В отношении близлежащих стран такая практика стала регулярной. Если не брать в расчет Первую мировую войну, когда США участвовали в войне против Германии и ее европейских союзников, они оккупировали Доминиканскую Республику, Гаити, Кубу, Панаму, Мексику (несколько раз), при этом на постоянной основе размещая войска в Никарагуа. Не правда ли, эти достижения заслуживают восхищения? Обычно оккупация оправдывалась тем, что обстановка в этих государствах нестабильна и угрожает Америке и американцам; на деле же основной целью являлось подавление местной демократии в экономических интересах США. Президенты заменялись на подставных, сообщества распускались, создавались новые конституции.

После Первой мировой войны в Гватемале, Эль Сальвадоре, Колумбии, Никарагуа, Кубе, Бразилии, Аргентине, Чили и Панаме была реализована доктрина Монро – залог безраздельного правления США в Новом мире. Сделано это было путем ввода войск, организации на местах органов милиции и диверсионных действий внутри страны. США в своих интересах назначили новых диктаторов: Батисту, Трухильо, Дювалье и Самосу. По словам Франклина Рузвельта (о Самосе): «Он может быть сукиным сыном, но это наш сукин сын!» Конечно, такой персонаж более выгоден нам (в краткосрочной перспективе), чем тот, который защищает интересы своего народа. Долгосрочная перспектива – уже совсем другое. Замена иранского националиста Мосаддыка в 1953 году марионеткой, шахом, возможно, и принесла Соединенным Штатам определенную экономическую выгоду, но в долгосрочной перспективе способствовала национальному бедствию.

В XX веке Соединенные Штаты оккупировали Никарагуа тринадцать раз, поддерживая движение так называемых контрас, пока в 1980-х годах население не проголосовало за социализм. Сейчас это государство остается одним из самых бедных на континенте, уступая только Гаити, еще одной стране, периодически подвергающейся американской оккупации.

Типичной была и ситуация с Бразилией. При военном перевороте при поддержке США в 1965 году было свергнуто демократически выбранное умеренно социалистическое правительство; в стране установилось правление террора. То же самое происходило и в Аргентине, Чили. Смертность в этих странах достигла тогда сотен тысяч. Посол США в Бразилии кратко обрисовал ситуацию в лучших традициях фальшивых исторических повествований: переворот явился «окончательной победой свободы в середине XX века». Теперь «силы демократии», находящиеся у власти, «создадут прекрасный климат для частных инвестиций». Отличная фальшивая история, которую можно культивировать бесконечно. Начинаем с того, что нашим правом – нет, нашим долгом, – является вмешательство во внутренние дела наших соседей, так как наша цель – установить свободу и демократию, а самое главное, создать привлекательные инвестиционные условия, которые будут выгодны и бразильцам. На самом деле только сейчас, освободившись от военной диктатуры, установив демократическое (умеренно социалистическое) правительство, Бразилия демонстрирует чудеса экономического роста даже в большем объеме, чем США.

Совсем недавно Джордж Буш заявлял, что США собираются начать войну с Ираком. Конгрессу нужны были доказательства того, что Ирак представляет собой угрозу. ЦРУ предоставило ему такие улики. Конгресс проголосовал за войну. Я уверен, что большинство американцев помнят сейчас совершенно другую последовательность событий: ЦРУ предоставило доказательства того, что Ирак – угроза для Америки. Основываясь на них, Буш и конгресс приняли решение о войне. Если я прав, то еще одна завоевательная война была развязана под видом защиты.

Цена международной интервенции – стремительно разрастающийся военно-промышленный комплекс США, о котором говорил еще президент Дуайт Эйзенхауэр пятьдесят лет назад. Невозможно удовлетворить аппетиты этого комплекса: сейчас США тратят на военные действия («защиту») столько же средств, сколько все остальные страны, вместе взятые. Большая доля экспорта США приходится на военные самолеты, вертолеты, огнестрельное оружие и снаряды. Мы вооружаем весь мир: от криминальных группировок до целых стран. Развал Советского Союза повлек за собой небольшую передышку, но сейчас Соединенные Штаты тратят на вооружение даже больше средств. В то же время создается огромная и очень дорогостоящая система искусственного интеллекта.

Заметим, что Советский Союз представлял собой силу, противостоящую захватническому капитализму. После его развала в течение двадцати лет мир наблюдал увеличение интенсивности американских войн, концентрацию основных ресурсов в руках богатых и грандиозные финансовые хищения, ускорившие экономический кризис.