Текст книги "Ленин. Спаситель и создатель"

Оставалось одно – добираться до места первой остановки «своего» парохода на острове Драгсфиорд по льду Ботнического залива. И то, что в зоне шхер суда ходили не спеша, было сейчас очень кстати.

Часть пути удалось проехать на лошадях – ближе к берегу лёд достаточно окреп, но потом надо было идти по ненадёжному, ещё весьма тонкому льду…

Когда-то об этой странице биографии Ленина знали в СССР все дети. Об этом рассказывали на уроках истории в школе, в 7-м томе «Детской энциклопедии» издания 1961 года (надо заметить, что «ДЭ» стала выдающимся издательским проектом Академии педагогических наук РСФСР, к тому же, блестяще иллюстрированным), на странице 583 был помещён рисунок «В. И. Ленин переходит по льду Ботнического залива». Низко нависшее ночное небо, снежная ледяная пустыня, а на ней – Ленин в пальто с поднятым воротником и ушанке, а сзади и спереди – молодые сопровождающие с длинными досками в руках, на случай, если кто-то провалится.

Лёд в открытом заливе ещё не установился, и в одном месте стал уходить из-под ног, но всё обошлось. Позднее Владимир Ильич вспоминал, что в этот момент подумал: «Эх, как глупо приходится погибать»…

Это – не придумано, это наверняка так и было. В годы войны на льду Ладожского озера погиб, провалившись на автомобиле в полынью, способный флотоводец вице-адмирал Валентин Дрозд (1906–1943). Очевидцы потом вспоминали, что он успел сказать одно: «Как глупо…»

Всё верно! Сильные натуры в момент напряжения воли, когда опасность реальна, собраны… Мысль работает чётко, сразу же подавляя страх, если он возникает, и она работает до конца, если этот конец наступает.

Вот так – с приключениями «как в кино», Ленин добрался до «своего» парохода и вскоре, после чуть более чем 100-мильного морского перехода, высадился в порту Стокгольма.

Позади были первая русская революция, подполье, опасный переход по льду…

Впереди – вторая эмиграция.

В качестве нелирического отступления, скажу, пожалуй, вот что…

Такое со мной уже бывало при работе над сталинской темой: по мере всё более внимательного, всё более тщательного и глубокого документального изучения и осмысления эпохи Сталина какие-то исторические фигуры сохраняли свой масштаб, какие-то – «съёживались», и лишь одна фигура всё более и более выявляла своё очень нестандартное величие – фигура самого Сталина.

Это же произошло и при изучении эпохи Ленина.

Однако величие и историческая громадность Ленина оказались не совсем теми, как это утверждалось на протяжении многих советских десятилетий. Величие Ленина проявилось не в том, что он заранее готовил две конкретные русские революции, как это ему приписывали, а в том, что он готовился к ним сам, и готовил соратников.

А о том, как он это делал, уже было сказано и ещё будет сказано.

Конечно, Ленин и готовил две первых русских революции – особенно вторую, но готовил он их не так, как третью – Октябрьскую…

Октябрь 1917 года стал со стороны Ленина заранее планируемым актом с чёткой установкой на конкретные сроки, конкретные действия конкретных лиц, общественных организаций, воинских частей и т. д.

Революцию же 1905 года и особенно – Февральскую революцию 1917 года, Ленин подготавливал в общем, так сказать, плане. Он методически, год за годом, развивал партию, год за годом политически просвещал массу через легальную и нелегальную партийную печать и этим постепенно создавал общие, системные, условия для совершения революции.

Как акт, Ленин ни первую, ни вторую русскую революцию не готовил. Это оба раза за него проделали другие… Общественные условия для революции 1905 года, общественные условия для Февральской революции 1917 года Ленин готовил как стратег – год за годом воспитывая массы, но он не готовил эти две революции как тактик, вырабатывающий и реализующий конкретный план действий в реальном масштабе времени.

Октябрь же 1917 года он подготовил как стратег, давно выработав общий замысел, и сам же совершил Октябрь в необходимый момент как тактик, организующий конкретное восстание, конкретное сражение.

Ленин с первых же дней своей работы в революционном движении верно увидел и цель – социалистическую революцию, и главную движущую её силу – пролетариат в союзе с беднейшим крестьянством, и методологию подготовки революции: пропаганда и политическое просвещение масс, проводимые партией профессиональных революционеров, сочетающих легальные и нелегальные формы работы.

Всё это Ленин понял рано и в этом направлении сразу стал работать, создавая общерусскую газету «Искра», а при её посредстве – действенную партию. Однако понимать и мочь – вещи, увы, нередко разные. Создать революционную ситуацию в России – особенно накануне первой русской революции 1905 года, нельзя было, не имея серьёзных сил и средств, а у Ленина их не было, и то же его письмо к Богданову от 15 января 1905 года это ясно показывает.

Партия Ленина тогда ещё была невелика – он признавал это, говоря о 1905 годе с молодыми швейцарскими социалистами в январе 1917 года. Силы Ленина, его влияние в нарождающейся партии большевиков, а большевиков – в России, были к 1905 году тоже невелики, не говоря уже о финансах, имевшихся в распоряжении Ленина и большевиков…

А вот у меньшевиков и эсеров (и лично у Троцкого и Парвуса) оказалось в 1905 году достаточно влияния и средств, чтобы революционизировать Россию и возглавить процесс активизации масс.

Ленин приехал в Россию лишь в ноябре 1905 года – через десять месяцев после начала не им возбуждённых событий. Можно ли говорить, что он был творцом первой русской революции?

Нет, творцами её оказались – если говорить о конкретных личностях, «Хрусталёв»-Носарь, Троцкий и Парвус, и средства на революцию они получали явно не путём сбора пожертвований, а из более «жирных» источников. Об этом в своём месте говорилось.

Однако уже тогда исторический масштаб и политическая квалификация Ленина проявились в том, что, во-первых, он понимал, что не следует форсировать события до весны 1906 года, о чём он ещё из Женевы писал Марии Эссен в Петербург…

Во-вторых, Ленин – весьма молодой политик без опыта большой общенациональной деятельности, в считанные месяцы 1905–1906 года очень вырос, обрёл какое-никакое общенациональное значение и небезуспешно пытался использовать ситуацию, созданную не им, в интересах победы демократической революции.

Но слишком ещё невелики были, повторяю, силы Ленина, чтобы овладеть положением дел и повести за собой значащее большинство народной массы уже в середине 900-х годов второго тысячелетия от рождества Христова…

Революция 1905–1907 годов победить не смогла, и масштаб Ленина, ясность его политической мысли проявились теперь уже в том, что он не пал духом, не стал рассматривать 1905 год как бессмысленную акцию, а посмотрел на него как на генеральную репетицию будущей успешной революции.

И во второй эмиграции Ленин стал работать, обогащённый опытом первых боёв, во имя успеха будущей революции. Причём методы работы остались теми же: пропаганда, политическое просвещение, развитие профессиональной партии как политического руководителя масс…

Началась Первая мировая война, и Ленин сразу же выдвинул идею превращения войны империалистической, где неимущие одних стран убивают неимущих других стран во имя интересов имущих, в войну гражданскую – войну неимущих против имущих…

Ленин призвал неимущих по обе стороны линии фронта объединиться против имущих во имя интересов неимущих. Иными словами, он как был нацелен на победоносную социалистическую революцию, так и шёл к ней, однако не знал – когда для неё реально сложатся благоприятные условия… Ведь, как и перед 1905 годом, Ленин перед 1917 годом имел не так уж много сил, а война крайне усложнила и без этого небезупречные и не очень оперативные связи России с Лениным и Ленина с Россией.

Но Ленин – внешне занятый во время войны более делами европейского социал-демократического движения, чем российскими, внутренне был как туго натянутая струна: тронь, и она тут же отзовётся верной нотой!

И вновь, как и в 1905 году, революционную ситуацию в России подготовил и дал ей пусковой импульс в Феврале 1917 года не Ленин – у него для этого просто не было возможностей!

И вновь, как и в 1905 году Петроградский Совет образовали по преимуществу меньшевики и эсеры…

И меньшевики, а не большевики, его возглавили.

Но Ленин сразу же и в полном объёме уловил суть и потенциал начавшихся событий… Наученный опытом 1905 года, он сразу же заторопился в Россию – любым способом, при любых политических издержках, но как можно скорее!

И сразу же по приезде он бросил в массы лозунг доведения буржуазно-демократической революции до революции социалистической. И тут уж Владимир Ильич ситуацией овладел быстро и перевёл поддержку масс на себя и партию большевиков! А затем опрокинул все расчёты и внутренней элиты, и интернациональной Золотой Элиты, доведя Россию до Октября 1917 года и уведя её из зоны влияния мирового Капитала.

Вот в чём величие Ленина – он не начинал обе русские революции, но только он был в обеих революциях подлинным вождём народа и поэтому смог убедить народ в необходимости совершения третьей и последней революции – народной, с установлением власти Советов!

Впрочем, я в очередной раз очень уж забежал вперёд – пока что у Ленина впереди вторая постылая эмиграция…

Глава 21. Живая работа в «неживой» среде

Итак, в декабре 1907 года началась вторая и последняя эмиграция Ленина. Ещё в начале октября 1907 года, ещё из Куоккалы, Ленин предупреждал Григория Алексинского («Петра»), уезжавшего в Берлин:

«Для Петра.

Дорогой П.! …На всякий случай отвечаю Вам на вопросы…

Я думаю, что Вы таких подлых условий, как заграничная эмигрантщина, ещё не видели. Надо быть там очень осторожным. Не в том смысле, чтобы я отсоветовал военные действия против оппортунистов. Напротив, воевать там очень надо и очень придётся. Но характер войны подлый. Злобное подсиживание встретите Вы отовсюду, прямую „провокацию“ со стороны меньшевиков, и весьма слабую среду делового сочувствия. Ибо оторванность от России там чертовская, бездельничание и бездельничающая психика, изнервленная, истеричная, шипящая и плюющая, – преобладают. Вы там встретите трудности работы, ничего общего не имеющие с российскими трудностями: „свобода“ почти полная, но живой работы и среды для живой работы почти нет…»

Ленину уже приходилось жить в эмиграции, так что он знал, что писал. И уже по этой его оценке эмигрантской среды можно понять, что жить и работать Ленину было там непросто. Но Ленин жил вне Родины с начала 900-х годов, не поддаваясь ни духовной, ни просто неряшливости.

И он работал тогда тем больше, что работа позволяла не только делать партийное дело, но и сохранять себя как личность, как человека. А, зная всё то, что он знал, Ленин прямо предупреждал младшего товарища по партии о трудностях:

«По моему, самое важное, чтобы Вы имели там дело, своё дело… Кто сумеет обеспечить себе за границей работу (партийную, имеется в виду. – С.К.) в связи с русской организацией, – тот и только тот сможет оградить себя от засасывающего болота тоски, дрязг, изнервленной озлобленности и проч. У меня эта „заграница“ ой-ой как в памяти, и я говорю на основании немалого опыта…»[474]474
  Ленин В.И.. ПСС. Т. 47, с. 112–113.


[Закрыть]

Годы назад Ленин делился с сестрой, братом, зятем, своим опытом сохранения себя как личности в разлагающих условиях тюрьмы. Теперь же он толковал более молодому товарищу по борьбе о собственном опыте сохранения себя как личности в разлагающих условиях эмиграции.

Алексинский – потомственный дворянин, сын ярославского уездного врача, бывший член большевистской группы в социал-демократической фракции I и II Государственной думы, был на девять лет младше Ленина. Он ярко выступал на V (Лондонском) съезде, был делегатом Штутгартского конгресса, и за границей работал вначале как большевик, но достаточно скоро отошёл от Ленина – засосало его таки эмигрантское «болото»…

За десятилетия в этом «болоте» сгинуло немало русских горячих голов… Один из лидеров русских народников Николай Морозов вот как описывал революционную эмиграцию 70-х годов XIX века – Ленин тогда ещё в коротких штанишках ходил:

«…личные мелочи, уколы самолюбия способны возникнуть только среди нервно настроенных и болезненно восприимчивых людей, … какими в сущности и было большинство эмигрантов, оторванных от своей родной страны и не примкнувших к чужой, лишённых какого-либо дела, кроме споров, основной пружиной которых стало уже не искание истины, а только желание настоять на своём, оставить за собой последнее слово в споре. Я уже давно знал эти споры в кафе Грессо и зале собраний, и они напоминали мне петушиные бои»[475]475
  Морозов Н. А. Повести моей жизни. Мемуары. М.: Наука, 1965, Т. 1, с. 359.


[Закрыть].

Вот и у Алексинского с годами всё затмило желание оставить за собой последнее слово в любом споре с Лениным. А «весовые»-то категории были ой какими разными…

В годы Первой мировой войны Алексинский стал ярым социал-шовинистом, сотрудничал в монархической газете «Русская воля». Весной 1917 года он вошёл в плехановскую группу Единство, летом 1917 года гнусно клеветал на Ленина, а с апреля 1918 года опять оказался в эмиграции, теперь уже – белой, и там примкнул к крайней реакции.

Ему было суждено прожить ещё долгую, но бесславную и никчёмную жизнь. И вот как оно бывает! В 1907 году эмигрант Алексинский уезжал в Европу как большевик, а в 1918 году он опять уехал в Европу как эмигрант, но теперь уже – как ренегат большевизма.

Впрочем, так бывало и бывает не только тогда – во времена давние. Увы, и сегодняшний день даёт немало современных примеров перерождения политиков в политиканов.

К сюжету с Алексинским мы ещё вернёмся позднее, а пока что проследим за Лениным, опять оказавшимся вне России, но – не вне того дела, которым он был занят в России и которое был твёрдо намерен продолжить и развить во второй эмиграции.

Несколько дней он живет в Стокгольме, ожидая приезда Крупской, а в конце декабря 1907 года Ульяновы уезжают в Берлин. Вечер 22 декабря они проводят у Розы Люксембург, а 25 декабря 1907 года (7 января 1908 года) приезжают в Женеву. Надо было устраиваться опять вдали от дома, и устраиваться на годы, возможно – на долгие годы.

И – вновь работать на будущую революцию.

Реально надо было готовить издание газеты «Пролетарий», продолжать теоретическую и литературную партийную работу… Короче – надо было жить, несмотря ни на что – на поражение, на непонимание, не говоря уже о том, что жить надо было – в материальном отношении – по необходимости скромно.

Впрочем, последнее Ленина никогда особо не тревожило.

То, что в России какое-то время будет торжествовать реакция, сомнений у Ленина не вызывало, как не вызывало у него сомнений и то, что так будет не всегда. Гайки позволяется закручивать, если резьба прочна, а царизм всё быстрее истлевал во всех отношениях и заражал своим тлением всё русское общество. Это признавал даже кое-кто из многочисленных великих князей…

«Третьеиюньский» избирательный закон мог дать лишь одну Государственную Думу – собственническую, жлобскую, реакционную и, значит, к нуждам народа абсолютно равнодушную.

Общее число депутатов равнялось 442, при этом 229 депутатов были потомственными или личными дворянами, 46 – из духовного звания, 42 – из купеческого сословия, 15 – из казаков, 94 – из крестьян, 12 – из мещан.

По роду занятий члены Думы распределялись так: землевладельцев – 242, земских деятелей – 133, земледельцев – 79, духовенства – 49, адвокатов – 37, торговцев и промышленников – 36, чиновников – 47, врачей и педагогов – 42, ремесленников и рабочих – 16…[476]476
  Ленин В. И. ПСС. Т. 16, примеч. 65 на с. 533.


[Закрыть]

Суммирование последнего ряда цифр даёт итог намного больший, чем 442, но пусть это читателя не смущает – можно быть одновременно и землевладельцем, и адвокатом или земцем (быть одновременно и адвокатом, и земледельцем, правда, не получается)…

В III Думу прошли 19 социал-демократов, из них 5 большевиков и 2 примыкающих. Имея их в виду, Ленин писал в ноябре 1907 года в газете «Вперёд»:

«Тяжёлый труд предстоит там нашим товарищам. Они будут там среди врагов, злобных и непримиримых. Им будут зажимать рот, их будут осыпать оскорблениями, их, может быть, будут предавать суду, заключать в тюрьмы, ссылать. Они должны быть тверды, несмотря на все преследования, они должны высоко держать красное знамя пролетариата.

Но и мы все, товарищи рабочие, должны дружно, сообща поддержать их… Пусть будет един рабочий класс в поддержке своих представителей…»[477]477
  Ленин В. И. ПСС. Т. 16, с. 181–182.


[Закрыть]

Да, 19 социал-демократов и из них всего 7 ленинцев в Думе – это было немного. Однако это была возможность для партии и для Ленина иметь в России хоть какую-то легальную трибуну. И в своих статьях 1908 года Ленин разъяснил это вполне ясно.

Когда он был ещё в Финляндии, в Гельсингфорсе с 5 по 12 (с 18 по 25) ноября 1907 года прошла Четвёртая («Третья общероссийская») конференция РСДРП, собравшая 10 делегатов от большевиков, 4 – от меньшевиков, 4 – от польских социал-демократов, 3 – от латышских социал-демократов и 5 бундовцев.

В докладе на конференции, напечатанном 19 ноября в № 20 «Пролетария», Ленин пояснял:

«Дума должна быть использована, главным образом, в направлении широкого распространения политических и социалистических взглядов партии, а не в направлении законодательных реформ, которые во всяком случае будут представлять из себя поддержку контрреволюции и всяческое урезывание демократии…

Путь реформ на данной политической почве означает не улучшение положения масс, не расширение свободы, а бюрократическую регламентацию несвободы…»[478]478
  Ленин В. И. ПСС. Т. 16, с. 169–170.


[Закрыть]

Это вполне злободневно и сегодня! Та современная Государственная дума РФ, которую мы имеем, не может дать свободы, если рассматривать её как место, где производятся законы на существующей политической почве.

Но если Думу рассматривать, как место, где партия коммунистов ведёт борьбу за будущую власть народа путём пропаганды своих взглядов на то, как должно быть устроено общество, то тогда при посредстве коммунистической фракции Думы могут возникнуть условия для будущей свободы…

Над тем, что сказал Ленин о буржуазных парламентах почти сто лет назад нелишне, повторяю, задуматься и сегодня – очень уж это «сегодня» напоминает российское «поза-позавчера».

Собственно, почти всё, что Ленин писал о принципах деятельности большевиков в III, а затем и в IV Государственной Думе Российской империи, вполне применимо (и ещё как применимо!) к задачам коммунистов уже в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации. В подтверждение можно написать отдельную главу в этой книге, а можно – и отдельную книгу, но ограничимся минимумом.

Так, в ноябре 1908 года в статье «Об оценке текущего момента» Ленин писал:

«Марксисты должны знать, что условия представительства даже в самом идеальном буржуазном парламенте всегда будут создавать искусственное несоответствие между действительной силой различных классов и её отражением в представительном учреждении. Например, либерально-буржуазная интеллигенция всегда и везде окажется в парламентах во сто раз сильнее, чем она есть в действительности…»[479]479
  Ленин В. И. ПСС. Т. 17, с. 279.


[Закрыть]

И разве это не верно для 2014 года? В современной Государственной Думе РФ реальное представительство народа ничтожно по сравнению с представительством «бомонда», и при этом «бомонд» составляет ничтожное большинство населения страны.

А вот ещё:

«Расходится ли в России действительность политическая от решений и речей в Думе? Вершатся ли у нас дела в государстве так, как решаются они в Думе? Отражают ли „думские“ партии сколь-нибудь верно реальные политические силы в данный момент?»[480]480
  Ленин В. И. ПСС. Т. 13, с. 37.


[Закрыть].

Читаешь и забываешь, что это написано Лениным в начале века! Ведь это же о сегодняшнем, о нашем наболевшем:

«У нас в России борьба идёт между народной массой и чиновничьей властью, которая не может жить при действительно конституционных порядках»[481]481
  Ленин В. И. ПСС. Т. 13, с. 113.


[Закрыть].

А вот ещё слова, подходящие, правда, не столько для сегодняшнего, сколько для завтрашнего дня:

«Что такое Государственная Дума? Позволительно ли нам ограничиться общей ссылкой на это учреждение вместо анализа тех классов и партий, которые определяют действительное содержание и значение его? Наша задача – быть на своем посту в тот момент, когда думская комедия разразится в новый великий политический кризис, и своей целью мы тогда поставим переход власти в руки народа»[482]482
  Ленин В. И. ПСС. Т. 12, с. 382, 311.


[Закрыть].

В ноябре 1908 года Ленин, раздражённый непониманием сути проблемы частью своих же соратников, в статье «По поводу двух писем» бросает:

«Мы не для дипломатии посылаем депутатов в буржуазные представительные учреждения, а для особого вида подсобной партийной деятельности, для агитации и пропаганды с особой трибуны»[483]483
  Ленин В. И. ПСС. Т. 17, с. 298.


[Закрыть].

В июне 1909 года на совещании расширенной редакции газеты «Пролетарий», которое прошло в Париже по инициативе Ленина, он говорил:

– Цель деятельности парламентской социал-демократической фракции принципиально отличается от цели деятельности всех остальных политических партий. Пролетарская партия стремится не к сделкам, не к торгу с власть имущими, не к безнадежному штопанью режима, а к развитию всеми мерами классового сознания, социалистической ясности мысли, революционной решительности и всесторонней организованности рабочих масс. Этой принципиальной цели должен быть подчинен каждый шаг деятельности фракции…[484]484
  Ленин В. И. ПСС. Т. 19, с. 26.


[Закрыть]

Подобные мысли в разной подаче Ленин высказывал множество раз! В первом справочном томе к Полному собранию сочинений разделы предметного указателя «Парламентаризм» и «Парламентская тактика большевиков» занимают полторы страницы (!) и содержат более полутысячи ссылок на соответствующие тома и страницы! Есть и отдельный раздел с названием «Думская тактика большевиков» (ещё лист ссылок).

Отдельной же головной «думской» болью стали для Ленина два течения в РСДРП, которые затронули и большевиков, – «левый» отзовизм и «правое» ликвидаторство. Эти два течения надолго раскололи ряды ленинцев, а кое-кто в эти ряды уже и не вернулся.

Но об этом – чуть позже, а сейчас – весьма любопытный и малоизвестный сюжет…

Как вспоминала Крупская, «в то время (в 1908 году. – С.К.) большевики получили прочную материальную базу».

Прочность была, конечно, относительной – по доходу и расход, а статей расхода у партии большевиков всегда хватало, даром что никто из них ни в Биарриц, ни в Монте-Карло не наведывался, в фешенебельных особняках не квартировал и шампанское в парижском «Мулен-Руж» не распивал…

Но суммы у партии обозначились тогда действительно немалые, и об этом надо сказать подробнее, в том числе для того, чтобы напомнить о Николае Павловиче Шмите – человеке с судьбой достойной, трагической и редкой.

История Шмита в несколько отличающихся вариантах описана, например, в воспоминаниях Крупской (см. Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине. В 5 т. Т. 1. М.: Политиздат, 1985, с. 328–329; члена боевой группы при ЦК Н. Е. Буренина; в книге В. К. Шалагинова «Защита поручена Ульянову» (М.: Современник, 1977, с. 219–220) и в сборнике «Большевики: Документы по истории большевизма с 1903 по 1916 г. бывшего Московского Охранного Отделения» (М.: Политиздат, 1990, с. 173–174, 319). О Шмидте есть и небольшая статья в 1-й Большой советской энциклопедии.

Сводя всё воедино, имеем следующее…

Н. П. Шмит (1883–1907), совладелец полученной по наследству от отца мебельной фабрики в Москве, был племянником мануфактурщика Морозова (не Саввы, а другого Морозова – Викулы, тоже из морозовского клана). Во время учёбы в Московском университете Шмит сблизился с революционерами, стал большевиком, своим человеком среди собственных работников.

Полиция называла фабрику Шмита «чёртовым гнездом», и не зря – во время Декабрьского восстания в Москве в 1905 году фабрика Шмита, вооружившего рабочих, была одним из сильных опорных пунктов в боях на Красной Пресне. После подавления восстания фабрику Шмита сожгли, его арестовали, мучили, возили смотреть на убитых рабочих, а в 1907 году он «умер» в тюрьме. Точнее – его просто убили.

Но Шмидт передал из заключения на волю, что всё своё немалое состояние завещает сёстрам Екатерине и Елизавете с условием, что они полностью передадут деньги ЦК большевиков.

Младший брат Шмита затеял тяжбу, да и со старшей сестрой Екатериной Павловной, возникли проблемы – она не была склонна отдать всё. Была проблема и с младшей сестрой Елизаветой, но – уже другого рода: несовершеннолетняя Елизавета не могла располагать деньгами по своему благоусмотрению. Проблему решил фиктивный брак Елизаветы с боевиком Игнатьевым, сохранившим легальность. В действительности же Елизавета уже тогда любила видного большевика Виктора Таратуту, и стала его женой.

В. К. Таратута («Виктор», «Сергеев», «Вилиамов», «Лозинский») (1881–1926), член РСДРП с 1898 года, вёл работу в Закавказье, в 1905–1907 годах работал секретарём Московского комитета, на V съезде представлял Ярославскую организацию РСДРП, помогал Ленину в Париже и Женеве вести хозяйственные дела партии и переписку с Россией (в письме В. А. Карпинскому от октября 1909 года Ленин называет его «полезнейшим администратором).

Был Таратута также членом Большевистского центра и ЦК.

В 1919 году он вернулся в Россию, стал одним из организаторов Банка для внешней торговли и председателем его правления, был управляющим делами ВСНХ, председателем правления треста „Моссукно“. Ленин ценил его высоко.

История же с наследством Николая Шмита закончилась тем, что в 1908 году старшая сестра Екатерина передала большевикам 45 000 рублей, и затем – ещё 80 000 рублей, а младшая Елизавета – до 500 000 рублей[485]485
  Большевики: Документы по истории большевизма… С. 174.


[Закрыть].

К слову, такой вот штрих…

Посредником в этом деле по поручению обеих сторон был известный московский адвокат П. Н. Малянтович (1870–1939), в 1917 году министр юстиции Временного правительства, а после Октябрьской революции – член Московской коллегии защитников.

Наследство Шмита вполне составило прочную базу для партии на несколько лет. Годовой расход на растущие партийные нужды можно было оценить примерно в 100 тысяч рублей, так что почти до начала Первой мировой войны партийная касса пустой не была – без пресловутых мифических „эксов“.

К слову… Упомянутый мной ранее „экс“ Камо на Эриванской площади Тифлиса летом 1907 года был для большевиков мерой настолько чрезвычайной и для них не характерной, что когда Европа была взбудоражена в связи со срывом операции по размену крупных купюр из захваченных мешков на мелкие, Павел Аксельрод в письме Плеханову от 26 февраля 1908 года предлагал дискредитировать большевиков в глазах европейской социал-демократии, подготовив особый доклад об этой истории[486]486
  Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине. Т. 1, с. 321.


[Закрыть].

Этот факт сам по себе доказывает, что большевики, как правило, „эксами“ не занимались, хотя Ленин не отрицал, что в период революционного подъёма допустима экспроприация экспроприирующих.

Наследство Шмита финансовые проблемы на какой-то срок решало, но самой главной проблемой для Ленина стала на годы борьба с угрозой партии слева – со стороны так называемых „отзовистов“, и угрозой партии справа – со стороны так называемых „ликвидаторов“.

Сегодня эта очень серьёзная и очень попортившая Ленину двойная коллизия в его жизни и в жизни партии имеет чисто историческое значение и особо долго на её перипетиях останавливаться мы не будем. Но сам по себе сюжет весьма и весьма интересен и поучителен.

И вначале – об отзовизме…

Социал-демократическая фракция в III Думе была небольшой, но она была. И вот вокруг того, какой должна быть „думская“ линия партии разгорелись жаркие споры. Группа „отзовистов“ считала, что социал-демократические депутаты из Думы должны быть отозваны, а вся легальная работа, включая работу в профсоюзах, прекращена.

„Ликвидаторы“ – по преимуществу это были, конечно, меньшевики, шли дальше, они ставили под сомнение саму необходимость нелегальной профессиональной партии и склонялись к тому, что такую партию необходимо ликвидировать, а взамен организовать открытую, легальную „рабочую“ партию по типу лейбористской (англ. labour – „работа, труд“) партии в Англии и стать на путь буржуазного парламентаризма.

В „отзовисты“ же откололась часть большевиков, которых возглавил близкий – до этого – соратник Ленина Александр Александрович Богданов (настоящая фамилия Малиновский) (1873–1928). Сын народного учителя, он окончил медицинский факультет Харьковского университета, в революционное движение пришёл в 1896 году.

После II съезда – большевик, Богданов шёл с Лениным, был активен на V съезде в Лондоне в 1907 году, но к осени 1908 года Богданова, что называется, „повело“. А поскольку личностью он был весьма яркой и увлекающейся, то мог увлекать и других…

И увлёк!

В число „отзовистов“ входили такие крупные большевики как Г. А. Алексинский, А. В. Луначарский, М. Н. Лядов, А. С. Бубнов, М. Н. Покровский, А. В. Соколов. И судьбы их оказались очень разными…

Григорий Алексинский кончил как белоэмигрант.

Анатолий Луначарский (женатый, к слову, на сестре Богданова) стал первым советским наркомом просвещения, и его прах захоронен в Кремлёвской стене.

Мартын Лядов-Мандельштам (1872–1947) – искровец большинства, агент ЦК, вёл активную борьбу с меньшевиками, в 1917 году стоял на меньшевистских позициях, но с 1923 года стал ректором Коммунистического университета имени Свердлова, в 1930 году заведовал архивом Октябрьской революции и в 1932 году тихо ушёл на пенсию.

Андрей Бубнов (1883–1938) до революции был деятельным партийным работником, в 1917 году вошёл в первый – ещё дооктябрьский, состав Политбюро ЦК РСДРП(б), примыкал к Троцкому, потом отошёл от него, был начальником Политуправления РККА, но кончил антисталинским заговором и в 1938 году был расстрелян.

Михаил Покровский (1868–1932), в 1891 году окончивший историко-филологический факультет Московского университета, работал с Лениным, в 1912 году примыкал к Троцкому, затем вернулся к Ленину, редактировал его труд „Империализм, как высшая стадия капитализма“… После Октября 1917 года Покровский стал одним из основателей советской исторической школы, хотя дров порой наламывал… Прах его тоже погребён в Кремлёвской стене.

А. В. Соколов (1880—?) („С. Вольский“ – не путать с Вольским-„Валентиновым“, „Станислав“) вёл партийную работу в Москве, участвовал в декабрьском восстании 1905 года, был делегатом V съезда, в годы реакции от Ленина отошёл, принимал участие в организации фракционных школ на Капри и в Болонье, входил в антиленинскую группу „Вперёд“…

После Февральской революции Соколов работал в военной секции Петросовета, к Октябрьской революции отнёсся враждебно, боролся против Советской власти, эмигрировал, вскоре вернулся, работал в Госплане и Наркомторге, а с 1927 года занимался литературной работой, окончательно канув в неизвестность…