Текст книги "Ленин. Спаситель и создатель"

Но от постановки задачи построения партии из фракции до окончательного оформления партии должно было пройти ещё более двух лет. Лишь Пражская конференция большевиков 1912 года окончательно расставила всё и всех на свои места.

Я же, приводя эти ленинские слова 1909 года ещё раз спрошу: "Зная их, можно ли всерьёз говорить о якобы случайности прихода к власти в России в 1917 году именно партии Ленина?"

Ведь раз за разом приходится повторять, что Ленин был нацелен сам и нацеливал партию и рабочих на то, что удалось совершить в 1917 году, за много лет до того, как это удалось совершить!

Порой Ленин буквально тащил за шиворот соратников, доказывая безжалостно логичными доводами (которые, если они логичны, безжалостны всегда), что народы России в условиях царизма может вывести к свободе только социалистическое вооружённое восстание, а совершить это восстание народ может только в том случае, если в России будет партия, способная вести народ к восстанию… И что в условиях царизма нелегальное ядро этой партии должны составить нелегальные профессиональные революционеры, работу которых организует легальный зарубежный ЦК.

Этим Ленин и занимался теперь, в своей второй вынужденной эмиграции, собирая вокруг себя всё живое, что имелось как в России, так и в среде эмигрантов, где легко стать живым политическим трупом или, по крайней мере, просто революционным обывателем.

Как ни странно, но в то время уже появлялся в революционных эмигрантских кругах и такой тип личности.

А в России царила реакция…

Василий Осипович Ключевский, великий наш историк, скончался 12(25) мая 1911 года, семидесяти лет отроду, а за несколько месяцев до смерти – в январе 1911 года, записал в дневнике: "…Нынешняя политика: менять законы, реформировать права, но не трогать господствующих интересов.

Чем более сближались мы с Западной Европой, тем труднее становились у нас проявления народной свободы, потому что средства западноевропейской культуры, попадая в руки немногих тонких слоёв общества, обращались на их (этих слоёв, – С.К) охрану, не на пользу страны, усиливая социальное неравенство, превращаясь в орудие разносторонней эксплуатации культурно безоружных народных масс, понижая уровень их общественного сознания и усиливая сословное озлобление, чем подготовляли их к бунту, а не к свободе. Главная доля вины на бессмысленном управлении…"[499]499
  Ключевский В. О. Афоризмы. Исторические портреты и этюды. Дневники. М.: Мысль, 1993. С. 406.


[Закрыть]

Академик Ключевский не был революционером, в 1906 году он баллотировался в I Думу по кадетско-октябристскому списку, хотя сам считал себя "диким" – "ни к Богу, ни к чёрту", а по определению лидера кадетов Павла Милюкова "стоял ближе к демократически-народническому, чем к конституционно-либеральному течению нашей интеллигенции"…

И вот даже Ключевский – отдавая себе в том отчёт, или нет – на излёте жизни выносил обвинительный приговор и политическому строю, и общественной атмосфере царской России. Это был приговор историка не только императору Николаю II и его камарилье, но и приговор всему российскому либерализму – прошлому, настоящему и будущему.

Это был приговор и современникам Ключевского – всем этим милюковым, кизеветтерам, родичевым, струве, ростовцевым, гучковым, винаверам, набоковым, астровым, некрасовым, графиням паниным и т. д.

Это был приговор и современным либералам – всем этим андреям сахаровым, канторам, немцовым, собчакам и ксение-собчакам, чубайсам, навальным, хакамадам, явлинским, глазьевым, гутионтовым, зорькиным, бехтиным, говорухиным, михалковым и т. д.

Ключевский вынес свой предсмертный приговор старой России в 1911 году. Но в 1909-м и в 1910-м годах общественная атмосфера в России – если иметь в виду абсолютно все круги общества за исключением ленинских единомышленников, была ещё более тяжёлой, ещё более подлой, чем оценивал Ключевский. И для поверхностного взгляда она была ещё непрогляднее, чем в 1911 году.

Впрочем, взгляд Ленин поверхностным никогда не был. Поэт Вознесенский – хотя и ренегат свободы, хорошо сказал о нём: "Ленин был из породы распиливающих, обнажающих суть вещей…" И поэтому Ленин видел неизбежный подъём революционного движения не только в силу развития российских масс, но и потому, что в перспективе политика царизма сама толкала общество на протест и восстание.

Пока же текущая картина была для революционной части общества не радующей. Сталин свою статью "Партийный кризис и наши задачи", опубликованную в №№ 6 и 7 газеты "Бакинский Пролетарий" в августе 1909 года, начал так:

"Ни для кого ни тайна, что наша партия переживает тяжёлый кризис. Уход членов из партии, сокращение и слабость организаций, оторванность последних друг от друга, отсутствие объединённой партийной работы, – всё это говорит о том, что партия больна, что она переживает тяжёлый кризис…

Было время, когда наши организации насчитывали в своих рядах тысячи, а вели за собой сотни тысяч. Теперь не то. Вместо тысяч в организациях остались десятки, в лучшем случае, сотни…"[500]500
  Сталин И. В. Сочинения. Т. 2, с. 146–158.


[Закрыть]

Сталин писал, что в Петербурге, где "в седьмом году насчитывалось около 8 тысяч членов", теперь "едва наберётся 300–400 членов"… Однако тон сталинской статьи был отнюдь не похоронным, хотя автор и призывал "полнее использовать партией окружающие её легальные возможности, от думской трибуны и профессиональных союзов до кооперативов и похоронных касс".

Сталин не только не хоронил партию, как это делали ликвидаторы. Трезвый анализ Сталина имел целью понять реальность и найти пути выхода партии из кризиса "здоровой и обновлённой". А задачи Сталин ставил такие, которые должны были развивать ту нелегальную партию, которую хотели "легализовать" ликвидаторы или полностью загнать в "узкое" подполье отзовисты.

Сталин был на Кавказе, Ленин – в Париже, но думали они сходно. Конечно, сидя в Баку, Сталин не мог видеть общей картины так полно, как Ленин, который хотя и был за границей, получал информацию со всей России. Поэтому Ленин смотрел в будущее из мало радующего настоящего даже более оптимистично и уверенно, чем Сталин.

Поскольку в подавлении революции 1905 года не последнюю роль сыграли внешние займы царского правительства, летом 1909 года Николай собрался в поездку по Европе, дабы показать, что Европа-де с ним. Лидер социал-демократической партии Швеции, депутат риксдага Карл Яльмар Брантинг сделал по этому поводу парламентский запрос, а 26 мая 1909 года Ленин обратился в Исполнительный комитет Международного социалистического бюро с письмом:

"…Газеты сообщают о поездке царя и его намерении посетить Швецию, Италию, Англию и Францию… Товарищ Брантинг заявил в шведском парламенте… энергичный протест, проникнутый духом международной социалистической солидарности.

Мы уверены, что наши товарищи в других странах разделят мнение Брантинга, что царский визит не может быть рассматриваем как обычный акт официальной дипломатии и… со своей стороны выступят с протестом…

Необходимо призвать к срочным действиям, …указав на роль царя Николая II в зверствах режима, в отношении которого он является не только представителем, но и активным и преступным вдохновителем.

Совершенно особое внимание… должно быть обращено на зверства в русских политических тюрьмах, где десятки тысяч наших товарищей искупают своё стремление к свободе и свою борьбу за рабочее дело и социализм…

С братским приветом

Н. Ленин

И. Рубанович"[501]501
  Ленин В. И. ПСС. Т. 47, с. 286, 287.


[Закрыть]

Это письмо подписал также представитель в МСБ партии эсеров И. Рубанович (1860–1920), после Октябрьской революции, к слову, противник её и Ленина, как и Карл Брантинг.

МСБ действительно призвало все социалистические партии выступить с протестом против приезда царя. Социалистические и рабочие фракции в шведском, английском, французском, итальянском парламентах обратились к своим правительствам с запросами, в Швеции, Германии, Англии, Франции, Италии и других странах прошли митинги и демонстрации протеста. "Торжественность" визита оказалась существенно подпорченной[502]502
  Ленин В. И. ПСС. Т. 47, примеч. 274 на с. 366; т. 19, примеч. 29 на с. 459.


[Закрыть].

А в июле 1909 года Ленин в статье "Поездка царя в Европу и некоторых депутатов черносотенной думы в Англию", опубликованной в № 46 "Пролетария", напоминал о том, что в XIX веке Россия помогла европейским монархиям подавить буржуазную революцию 1848 года, и писал:

"Теперь буржуазия Европы, ставшая контрреволюционной по отношению к пролетариату, помогла царизму в его борьбе с революцией.

Союзники празднуют победу. Николай Кровавый едет в Европу приветствовать монархов и президента французской республики. Монархи и президент неистовствуют и готовятся чествовать вождя черносотенной контрреволюции в России… Но торжественное празднество… сорвано единодушным и мужественным протестом социалистического пролетариата всех европейских стран.

И на фоне этого протеста социалистов от Петербурга до Парижа и от Стокгольма до Рима… с особенной наглядностью вырисовывается презренное лакейство перед царизмом наших российских либералов. Несколько депутатов черносотенной Думы, начиная от умеренно-правых и кончая кадетами, гостят в Англии… Они корчат из себя представителей "конституционной" России, они восхваляют "обновлённый" строй и обожаемого монарха… Вождь конституционно-демократической (не шутите!) партии г. Милюков провозгласил в своей речи за завтраком у лорд-мэра: «пока в России существует законодательная палата, русская оппозиция останется оппозицией Его Величества, а не Его Величеству»…

Полицейская "Россия" (орган МВД. – С.К.) (от 23 июня) посвящает передовицу речи Милюкова и заявляет: «г. Милюков взял на себя известное обязательство за русскую оппозицию и если он выполнит это обязательство, он окажет такую услугу родине, за которую ему простится не мало прежних прегрешений»…

Его Величество знает свою оппозицию. Оппозиция кадетов знает своего Столыпина и своего Николая. И наши либералы и наши министры без труда переняли нехитрую науку европейского парламентского лицемерия и надувательства…"[503]503
  Ленин В. И. ПСС. Т. 19, с. 52–55, 57.


[Закрыть]

Как эти слова большевика Ленина, публично брошенные в общество в 1909 году, перекликаются с записанными в 1911 году в дневнике словами умирающего Ключевского – отнюдь не революционера, но, безусловно, искреннего патриота России. Думаю, если бы Василий Осипович прожил ещё десяток лет, то с Октября 1917 года он – через все заблуждения и сомнения – был бы с Лениным, а не с его противниками.

Не по рассказам, а по собственному горькому опыту Ленин знал, что за границей живой среды для живой работы почти нет, тем более – после поражения революции.

Об этом он по-товарищески и предупредил – заранее, Григория Алексинского в своём напутственном письме в начале октября 1907 года. И не раз эта грустная тема звучала в его переписке времён второй эмиграции. В апреле 1910 года Ленин пишет Горькому:

"Сидеть в гуще… склоки и скандала, маеты и "накипи" тошно. Наблюдать всё это – тоже тошно. Но непозволительно давать себя во власть настроению. Эмигрантщина теперь во 100 раз тяжеле (так у Ленина. – С.К.), чем было до революции. Эмигрантщина и склока неразрывны…"[504]504
  Ленин В. И. ПСС. Т. 47, с. 250, 251.


[Закрыть]

Но сразу же за этим в письме идёт:

"Но склока отпадёт; склока останется на ⁹/₁₀ за границей; склока – это аксессуар. А развитие партии, развитие движения идёт и идёт вперёд через все дьявольские трудности теперешнего положения…"

Положение Ленина было действительно не из лёгких. Со 2 по 23 января (с 15 января по 5 февраля) 1910 года в Париже проходил пленум ЦК – так называемый "объединительный".

Реально же вышло вот что…

Прочной поддержки Ленин по-прежнему не имел. Большевистские члены ЦК Зиновьев, Каменев и Рыков как "колебались", так на твёрдую почву и не выбрались: они добивались объединения большевиков с меньшевиками-ликвидаторами Аксельродом, Даном, Мартовым и Мартыновым-Пикером, издававшими газету "Голос Социал-Демократа", и "внефракционной" группой Троцкого.

Плеханов из редакции "Голоса" вышел, против ликвидаторства протестуя, однако Плеханов был как Плеханов, это Ленин усвоил уже давно и прочно. Плеханов мог быть временным, тактическим союзником, но Плеханов "колебался" от решительности к нерешительности, от принципиальности к соглашательству… "Колебались" и большевистские члены ЦК Дубровинский и Ногин.

На Январский пленум в Париж съехались представители всех фракций и группировок, а также представители национальных социал-демократических организаций. Большинство составили примиренцы.

Формально пленум осудил и отзовизм, и ликвидаторство и потребовал обеспечения "действительного единства партии", но…

Но:

1) в центральные партийные учреждения примиренцы в союзе с Троцким провели не меньшевиков-"партийцев" типа Плеханова, а меньшевиков-"голосовцев";

2) пленум постановил субсидировать газету Троцкого – издаваемую в Вене "Правду", и ввести в её редакцию представителя ЦК, что частично делало эту троцкую "Правду" органом ЦК;

3) пленум признал созданную Богдановым и Алексинским группу "Вперёд" (отзовисты + ультиматисты + богостроители) партийной издательской группой и выделил ей субсидию на издание газеты "Вперёд";

4) Большевистский центр распускался и издание ленинского "Пролетария" прекращалось;

5) часть своих средств и имущества большевики должны были передать ЦК, а остальное – третьим лицам, "держателям" Карлу Каутскому, Францу Мерингу и Кларе Цеткин, с тем, чтобы они в течение двух лет передали всё в ЦК при условии, что "голосовцы" тоже ликвидируют свой фракционный центр и прекратят издание "Голоса Социал-Демократа"…[505]505
  Ленин В. И. ПСС. Т. 20, примеч. 23 на с. 434 и примеч. 25 на с. 438.


[Закрыть]

Что это означало?

Зная и меньшевиков, и Ленина, о дальнейшем догадаться не трудно.

С одной стороны, Ленин, как человек, ратующий за партийную дисциплину, решениям пленума не подчиниться не мог, и он подчинился.

С другой стороны, меньшевики и Троцкий, разлагая партию и ведя к её гибели, на обязывающие их решения пленума плевали… «Голос Социал-Демократа» закрыт не был, а Троцкий свою «Правду» под контроль ЦК не поставил. Ещё 13 февраля 1908 года Ленин писал из Женевы Горькому на остров Капри:

"Насчёт Троцкого хотел Вам прошлый раз ответить, да забыл. Мы (т. е. здешняя редакция "Пролетария", Ал. Ал. [А. Богданов. – С.К.], я и «инок» [И.Ф. Дубровинский. – С.К.] – очень хороший коллега из беков русских) сразу решили пригласить его в «Пролетарий».

Написали письмо, наметили и предложили одну тему. Подписали по общему согласию: «редакция „Пролетария“», желая поставить дело на более коллегиальную почву (у меня лично с Троцким большая баталия, драка была отчаянная в 1903-5 годах, когда он был меньшевиком).

Троцкий обиделся что ли на эту форму, не знаю, но прислал письмо, писанное не им: "По поручению т. Троцкого" извещалась редакция "Пролетария", что он писать отказывается, занят.

Это – позёрство, по-моему. И на Лондонском съезде он держался позёром. Не знаю уж, пойдёт ли он с беками (большевиками. – С.К.)…"[506]506
  Ленин В. И. ПСС. Т. 47, с. 137.


[Закрыть]

Троцкий – в очередной раз, с "беками" "не пошёл"…

С третьей стороны, Ленин, коль дела заворачивались так, осенью 1910 года заявил, что не считает себя более связанным решениями ЦК. Большевики начали выпускать свой орган – "Рабочую Газету", и потребовали возврата имущества и денежных средств, условно переданных ЦК (Последняя тяжба растянулась на годы)…

Сложившееся положение ещё до пленума неплохо обрисовал Сталин в уже упомянутой выше статье "Партийный кризис и наши задачи".

Сталин, постоянно работавший в условиях подполья в России, вполне трезво анализировал ситуацию с вполне ленинских позиций. Констатировав, что заграничным органам сложно "связать воедино работу партии, давно уже прошедшей стадию кружковщины", он выдвигал идею создания "общерусской газеты, стоящей в центре партийной жизни и издающейся в России".

Это была идея будущей, уже настоящей – ленинско-сталинской "Правды", первый номер которой выйдет 5 мая 1912 года, через два с лишним года после сталинской статьи.

В № 7 "Бакинского Пролетария" Сталин опубликовал и ещё одну статью – "Из партии", где была помещена резолюция Бакинского комитета о разногласиях в редакции "Пролетария" с "решительной поддержкой позиции большинства редакции, представителем которой является товарищ Ленин".

Сталин заявлял, что "только такая позиция может быть названа действительно большевистской, большевистской по духу, а не по букве только". Бакинская резолюция, написанная Сталиным, осуждала отзовизм, ультиматизм и богостроительство, и выражала протест "против поведения т. Максимова (Богданова. – С.К.), заявившего о неподчинении решениям редакции и тем давшего новый повод для новых, более сильных трений".

Сталин и Ленин всё больше сближались на самой прочной в мире основе – основе подлинной большевистской принципиальности, действительно большевистской, большевистской по духу, а не по букве только…

Вскоре после пленума – 13 февраля 1911 года, Ленин пишет очередное письмо матери в Москву:

"Дорогая мамочка! На днях получил твоё и Анютино письмо. Большое, большое mersi за них. Я теперь освободился от тех делишек, которые заставили меня слишком коротко и наспех ответить Маняше (напишу ей вскоре).

Шахматы я получил давно, – забыл только упомянуть про это. Играть мне здесь приходится совсем редко – разучился, должно быть, вовсе…

У нас стоит чудесная погода. Сена всё ещё высока, но наводнение быстро проходит…

От Мити имел небольшое письмо с известием, что он поправляется (младший брат попал в Москве на велосипеде в ДТП. – С.К.). Сильно ругаю себя, что не собрался ему ответить. Да, да, оказывается не только в Париже на улицах с чертовским движением ездить не безопасно…"[507]507
  Ленин В. И. ПСС. Т. 55, с. 307, 308.


[Закрыть]

В последнем абзаце Ленин намекает на то, как он сам за несколько лет до этого – в 1903 году, врезался в трамвай в Париже. А шахматы, о получении которых он сообщает Марии Александровне, это те самые, которые отец Владимира Ильича выточил на токарном станке… Мать выслала их сыну как память об Илье Николаевиче, и подарок сопровождал Ленина во всех его заграничных переездах, но в последнем – из Галиции в Швейцарию в начале Первой мировой войны, был утрачен[508]508
  Ленин В. И. ПСС. Т. 55, примеч. 292 на с. 508.


[Закрыть].

Сетования Ленина на то, что он давно не играл в шахматы, вполне объяснимы – в те дни (да и только ли в те!) Ленину больше приходилось заниматься политическими "шахматами". Однако он, всё же, возводил на себя напраслину – минимума квалификации завзятого шахматиста он не утратил, что видно из его письма младшему брату от 17 февраля 1910 года:

"Дорогой Митя! Получив твою задачку (этюд Д. И. Ульянова был опубликован в приложении к журналу "Нива". – С.К.), я чуточку «раззадорился» на шахматы, – а то было совсем, совсем всё перезабыл. Не играл, кажись, год, а всего за последние годы сыграл несколько «гусарских» и полугусарских партий. Задачку твою решил легко. Л. d8—d6. А вот в «Речи» увидал сегодня этюд, который решил не сразу и который мне очень понравился (№ от 1 февраля, № 31 (1269), этюд № 195). Положение такое: белые Кр. g3. К. g1. Сл. е7 и пешки h5 и d3. Чёрные: Кр. е3 и пешки h7, d5 и a2 (т. е. последняя за ход до превращения в королеву). Белые начинают и выигрывают. Красивая штучка!

Ну, как идёт выздоровление? Вполне ли выправилась нога и лопатка? Скоро ли опять ходить и ездить будешь?

Жму руку. Твой В.У."[509]509
  Ленин В. И. ПСС. Т. 55, с. 308, 309.


[Закрыть]

Впрочем, выигрышем белых Ленин мог восхищаться лишь разбирая шахматные этюды, в политике он никогда не был намерен сдаваться не то что «белым», но даже «розовым» своим бывшим коллегам. 11(24) апреля 1910 года Ленин – ему только-только исполнилось сорок лет, пишет Горькому из Парижа на остров Капри:

"…Теперь насчёт объединения. Факт или анекдот? – спрашиваете Вы. Об этом придётся рассказывать издалека… К партийному объединению вели и ведут серьезные, глубокие факторы: необходимость очистки социал-демократии от ликвидаторства и отзовизма в области идейной; страшно трудное положение партии… и назревание нового типа с[оциал].-д[емократического]. рабочего в области практической.

На пленуме ЦК ("долгом пленуме" – три недели маята была, издёргали все нервы, сто тысяч чертей!) к этим серьёзным факторам, сознанным далеко не всеми, прибавились мелкие, мелочные, …прибавилась ненависть к Большевистскому Центру за его беспощадную идейную войну, прибавилась склока и желание поскандалить у меньшевиков – и вышел ребёнок с нарывами.

Теперь вот и маемся. Либо – на хороший конец – нарывы вскроем, гной выпустим, ребёнка вылечим и вырастим.

Либо – на худой конец – помрёт ребёнок. Тогда поживём некоторое время бездетно (сиречь: опять восстановим большевистскую фракцию), а потом родим более здорового младенца"[510]510
  Ленин В. И. ПСС. Т. 47, с. 249.


[Закрыть].

События развернулись именно так, как и предполагал Ленин. Меньшевики саботировали активную работу и вели к расколу. Ну, а большевики как большевики: если во главе их Ленин, то компромиссы могли быть допустимы лишь на основе чёткой идейной общности и в тактике, и в стратегии.

Поскольку чёткость и меньшевизм – вещи несовместные, то и компромисс с ними у Ленина не получался.

Заграничный печатный орган меньшевиков "Голос Социал-демократа" редактировали Аксельрод, Дан, Мартов, Мартынов и Плеханов. После выхода из редакции последнего, "Голос" окончательно оформился как "идейный" центр ликвидаторов. И противостояние усиливалось.

Это тогда Ленин впервые назвал Троцкого "Иудушкой". В январе 1911 года Владимир Ильич в сердцах написал даже что-то вроде короткого памфлета "О краске стыда у Иудушки Троцкого"[511]511
  Ленин В. И. ПСС. Т. 20, с. 96.


[Закрыть].

А весной и в начале лета 1910 года в двух выпущенных большевиками-ленинцами "Дискуссионных Листках" были опубликованы ленинские "Заметки публициста"[512]512
  Ленин В. И. ПСС. Т. 19, с. 239–303.


[Закрыть].

В новой большой своей работе Ленин ещё раз проявил себя блестящим практическим теоретиком революционной работы. Его анализ был безупречен, и это были не просто теоретические изыскания на базе марксизма, а необходимые текущему моменту директивы.

Ленин не сомневался, что революция в России неизбежна, но указывал, что "революция идёт к нам по-новому", что самодержавие "вступило в новую историческую полосу" и "делает шаг по пути превращения в буржуазную монархию", что новая столыпинская аграрная политика (направленная на окончательное разрушение сельской общины и укрепление кулацких, капиталистических элементов на селе) – "необходимое звено политики нового царизма"…

Но это – фон.

Как надо действовать на этом фоне РСДРП? Ленин вполне отвечал на этот вопрос:

"Ликвидаторы и отзовисты с трогательным единодушием ругают на все корки большевиков (первые ещё Плеханова). Виноваты большевики, виноват Большевистский центр, виноваты ""индивидуалистические" замашки Ленина и Плеханова"…

Что нам дано в самом деле как задача партии?

"Даны" ли "данные лица, группы и учреждения", которые надо "примирить" независимо от их линии, независимо от содержания их работы?

Или нам дана партийная линия, дано идейно-политическое направление и содержание всей нашей работы?

Возможны два взгляда на значение и условия какого бы то ни было партийного объединения…

Один взгляд на объединение может ставить на первый план "примирение" "данных лиц, групп и учреждений". Единство их взглядов на партийную работу, на линию партийной работы – дело второстепенное. Разногласия надо замалчивать, а не выяснять их корней, их значения, их объективных условий… Живи и давай жить другим. Это – "примиренчество" обывательское…

Есть другой взгляд на объединение. Этот другой взгляд состоит в том, что целый ряд глубоких, объективных причин, не зависимых оттого или иного состава "данных (пленуму и на пленуме) лиц, групп и учреждений", давно уже начал вызывать… идейные и организационные основы объединения…

С этой точки зрения объединение может идти медленно, трудно, с колебаниями, шатаниями, рецидивами, но оно не может не идти. С этой точки зрения объединение неотделимо от его идейной основы, оно только на основе идейного сближения и вырастает…"[513]513
  Ленин В. И. ПСС. Т. 19, с. 253, 256, 258, 259.


[Закрыть]

Вряд ли можно было выразиться яснее… Или, дорогие товарищи, мы представляем собой интеллигентский "междусобойчик" болтунов, которым дороже всего "хорошие отношения", или мы принципиальные идейные работники, добровольно взвалившие на себя воз идейного просвещения и воспитания масс в целях обретения массами политической власти…

Подобная дилемма не впервые возникала в истории мира – ещё древние повторяли: "Amicus Plato, sed magis amica est veritas" ("Платон мне друг, но истина ещё больший друг")… Другое дело, что чаще всего кончается тем, что истину в лучшем случае задвигают в угол, а то и побивают камнями…

Но – не в случае Ленина.

Хотя он очень ценил старую дружбу… В декабре 1910 года общепартийный орган "Социал-Демократ" после партийной конференции и пленума перешёл, фактически, под руку Ленина – была выбрана новая редакция в составе: большевики Ленин, Зиновьев, Каменев, меньшевик Мартов и польский социал-демократ, близкий к большевикам Мархлевский. Крупская вспоминала: "Мартов в новой редакции был в одиночестве, он часто забывал о своём меньшевизме. Однажды Владимир Ильич с довольным видом говорил, что с Мартовым хорошо работать, что он на редкость талантливый журналист"[514]514
  Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине. Т. 1, с. 334.


[Закрыть].

Конечно, это была не просто радость партийного редактора, но и радость за друга, вроде бы возвращающегося к дружной работе. Увы, как прибавляла Крупская: "Это было, пока не приехал Дан"…

Уже третий год второй эмиграции Ленина проходил в повседневной борьбе. Ленин не сидел в окопах, не совершал обходных маршей и не выдерживал артиллерийские обстрелы… С внешней стороны его парижский быт и повседневный режим дня были достаточно размеренными, на деле же…

На деле всё обстояло иначе…

В заключительной части трилогии Юрия Германа о враче Владимире Устименко – романе "Я отвечаю за всё" (эпиграфом к нему, взяты, между прочим, слова Шекспира: "Чтоб добрым быть, нужна мне беспощадность"), есть замечательный персонаж – хирург Богословский, большевик с дореволюционным стажем… И он в минуту жизни трудную говорит своему младшему товарищу по делу и партии Устименко:

– Запомнилась мне фраза – чья, откуда – не помню. Но прекрасная по своей значительности и глубине: "Жил усиленной и сосредоточенной жизнью само проверяющего себя духа"…

Эти слова полностью применимы к Ленину на протяжении всей его жизни, но, пожалуй, наиболее точно они отражают внутреннее состояние Ленина в 1909 году и в начале 10-х годов…

До первой русской революции он жил её подготовкой, во время революции он жил её проблемами. Сразу после поражения революции он не пал духом, потому что расценивал прошедшие события как пролог и репетицию будущих уже победных событий.

И вдруг – два удара, и справа, и слева, от своих же товарищей, в том числе – от близких товарищей, которых считал не только соратниками, но и друзьями. "Держать" удар и бить в ответ Ленин умел.

И всё же – доколе же!?

Уже затрачено столько сил и времени, уже принесены немалые общественные и личные жертвы, а вместо кристальной ясности мыслей и действий в своей же среде – новые шатания, новые споры вместо чётких деловых разборов и выработки оптимальной стратегии и тактики… Вместо соединения всех усилий ради постоянного наращивания влияния партии прежде всего среди рабочих, но кроме того – вообще в широких массах народа, новый разброд…

Размышлять было о чём, да и "отлив" революционной волны, оставивший РСДРП временно (во временность Ленин верил твёрдо!) "на мели", предоставлял больше времени для приведения в порядок и оформления в писанном тексте давно накопившихся мыслей.

Подталкивали к этому и новейшие открытия в области атомной физики, которые ряд философов истолковывал как ошибочность материалистического понимания истории, как "исчезновение" материи. Ленин не имел естественнонаучного образования, но в философии кое что смыслил. И он принялся за свой единственный чисто философский труд – "Материализм и эмпириокритицизм", над которым начал работать с февраля 1908 года.

При этом не только внутрипартийная атмосфера с уклонением Богданова, Луначарского, Базарова в богостроительство, но и общественная атмосфера после поражения революции, заставляла обратить внимание на фундаментальные воззрения относительно бытия как такового.

К тому же, возникающая нео-идеалистическая "философия" мешала вполне практической политике. Ленин так оценивал настроение образованных кругов: "Упадок, деморализация, расколы, разброд, ренегатство, порнография на месте политики. Усиление тяги к философскому идеализму; мистицизм как облачение контрреволюционных настроений…"[515]515
  Ленин В.И. Сочинения. 4-е изд. Т. 31, с. 11.


[Закрыть]

Валентинов-Вольский в своей эмигрантской книге о Ленине утверждал, что Ленин принялся за критику современного идеализма постольку, поскольку "числился"-де "главным теоретиком партии", ну, а раз так, надо было держать-де марку теоретика.

Это, конечно, глупость!

Делать было Ленину нечего, как только хвост перед товарищами по партии распускать. Это Валентинов был не чужд павлиньих поз, а Ленин брался за что-либо только тогда, когда видел в том насущную необходимость.

По складу ума он был философом, а по складу натуры – энергичнейшим практиком, организатором, и эта его последняя ипостась всегда отнимала уйму времени, да и силы ведь духовные и физические были не безграничными. Но тут вопрос был принципиальный – под сомнение был поставлен диалектический материализм Маркса и Энгельса, а отсюда вытекала опасность якобы "научной" ревизии всей марксистской теории. Против "материи" дружно выступали теперь не клерикалы, не богословы, а новые пророки нового века науки – учёные-физики.

Чтобы было понятнее состояние умов физиков того времени, достаточно привести фрагменты из речи выдающегося русского физика профессора Николая Алексеевича Умова (1846–1915) на 2-м менделеевском съезде в 1911 году.

Умов – земляк Ленина, уроженец Симбирска, говорил тогда:

"Последующее развитие физики есть процесс против материи, закончившийся её изгнанием. Но рядом с такой отрицательной деятельностью текла работа реформирования электромагнитной символики; она должна была оказаться способной к изображению свойств материального мира, его атомистического строя, инерции, излучения и поглощения энергии… Не пора ли изгнать материю?… Материя исчезла, её разновидности заменены системами родственных друг другу электрических индивидов, и перед нами рисуется вместо привычного материального, глубоко отличный от него мир электромагнитный"[516]516
  Умов Н. А. Сочинения. Т. III, 1916, с. 403, 404, 408. Цит. по: Вавилов С. И. Ленин и физика: Сб. ст. М.: Изд-во АН СССР, 1960. С. 6, 7.


[Закрыть].

Это было сказано через два года после публикации Лениным своего труда, где были и такие строки:

"Реакционные поползновения порождаются самим прогрессом науки. Крупный успех естествознания – приближение к таким однородным и простым элементам, законы движения которых допускают математическую обработку, порождает забвение материи математиками. "Материя исчезает", остаются одни уравнения. На новой стадии развития и, якобы, по-новому получается старая кантианская идея: разум предписывает законы природе"[517]517
  Ленин В. И. ПСС. Т. 18, с. 326.


[Закрыть].