Текст книги "Коллекция заблуждений. События"

После начала Великой Отечественной войны об организации акций, направленных против высших руководителей третьего рейха, стали задумываться и в нашей стране.

В сентябре 1941 года когда враг был на подступах к Москве на Лубянке родилась идея для создания всемирного резонанса уничтожить Гитлера именно в советской столице. Предполагалось, что Москву удержать не удастся и Гитлер будет принимать в ней парад войск. Для организации покушения в Москве создавались организованное подполье, диверсионные группы, система связи. Руководил подготовкой известный специалист по диверсиям Павел Судоплатов.

Контрнаступление советских войск, помешали осуществлению планов Судоплатова и компании. Но от организации покушения на Гитлера они не отказались. Поначалу, предполагалось уничтожить лидера фашистов в его ставке «Вервольф» близ Винницы. Однако к моменту, когда акцию стало возможно осуществить Гитлер перестал появляться в под Винницей и перебрался в ставку «Вольфшанце» близ восточнопрусского города Растенбург.

Но был еще один вариант. Советской разведке немалые услуги оказывали знаменитая немецкая актриса Ольга Константиновна Чехова и князь Януш Радзивилл, крупнейший польский магнат, парламентский деятель и друг Германа Геринга. Они имели непосредственный выход на Гитлера и могли оказать существенную помощь специально подготовленной боевой группе из четырех опытных разведчиков, внедренных в сферы близкие к немецкому руководству.

Как отмечал Павел Судоплатов эта боевая группа вполне могла реализовать план, если бы было получено «высочайшее благословение». Однако его так и не дождались. Сталин опасался, что после смерти фюрера руководство Германии вступит в сепаратные переговоры с Западом. Вот так Сталин спас Гитлера.

Полет на Луну

В последнее время многие средства массовой информации опубликовали материалы с сенсационными заголовками типа «Американцы на Луне не были». Авторы этих публикаций со ссылкой на книгу «Облуненная Америка» Р. Рене заявляли: американская лунная программа – это миф, американские астронавты никогда на Луне не высаживались, а все их полеты хорошо сделанная инсценировка.

Мог ли я «пройти мимо» такого всеобщего заблуждения и не поместить его в эту книгу. Конечно же, нет. Но… Как только я стал готовить эту статью и изучать соответствующую литературу, сразу же мне стало казаться, что миф создают другие, как раз те, кто упрекает американцев в мистификации века.

Теперь обо всем поподробнее.

Вначале фрагмент одной публикации (журнал «Новый хозяин»):

«Есть минимум два объяснения закрытия лунной программы, которые новейшая история (пока?) не учитывает.

Первое: Люди на Луну не летали. Вся документация – подделка. Лунная эпопея – сугубо политический трюк. Смотри фильм «Козерог-1» («конспирологическая версия»).

Второе: Люди на Луну слетали, но на Луне они увидели нечто такое, от чего им летать туда расхотелось надолго («уфологическая версия»).

Фальсификация?

…Эти вопросы задают автор книги «Облуненная Америка» Р. Рене, автор книги «Информационная война» С. П. Расторгуев и многие другие.

1) Почему телевизионные картинки, показывающие космонавтов и корабли «Аполлон-11» и «Аполлон-12» на Луне, имеют столь низкое качество?

2) Почему американский флаг на месте посадки колышется, хотя на Луне не может быть ветра?

3) Почему на лунном небе не видно звед?

4) Почему на снимке, изображающем «Аполлон-14» на Луне, под кораблем абсолютно гладкий грунт, хотя от астронавтов следы есть?

5) Почему в публикациях различных авторов, побывавших на Луне или ее орбите, присутствуют серьезные противоречия?

6) Почему только в 1967 году погибло 11 американских астронавтов, причем 7 из них – в автокатастрофах?

Ответ на эти вопросы один: все полеты – это хорошо поставленная инсценировка, позволившая продемонстрировать техническое могущество США и сэкономить миллиарды долларов».

На эти вопросы есть несколько вариантов ответов, удовлетворительность которых спорна. Наибольшее количество вопросов вызвали опубликованные фотографии и очень некачественная телетрансляция – их изучали с пристрастием и находили массу несоответствий, проявляющихся главным образом в направлениях света и теней, а также нелогичности некоторых деталей. Кстати, из 13.000 фотографий. Имеющихся в рапоряжении NASA, опубликованы лишь несколько десятков».

На некоторые из этих вопросов специалисты NASA дали следующие ответы:

Почему не видно звезд?

Потому что их затмевают гораздо более сильные источники света – Солнце и земля (более грубый вариант ответа – «потому что они не в фокусе»).

Почему тени от объектов одинаковой высоты имеют разную длину?

Потому что таков был рельеф поверхности. Фотография не передает истинного рельефа.

Почему тени направлены в разные стороны?

Оптическое искажение объектива (более странный вариант: источник света – Земля, а она не может считаться точечным источником света, тени от которого параллельны).

Почему астронавт, снятый практически «контражуром» (против света) отбрасывает перед собой глубокую тень, в то время как сам хорошо освещен спереди?

Потому что спереди его освещает отраженный свет».

Впрочем, ответы NASA многих сторонников «мифа столетия» не удовлетворили и они продолжают задавать все новые и новые вопросы и доказывать, что американцы на Луну не летали.

Но, при внимательном изучении темы становится ясно, что по большому счету, эти доказательства «гроша ломанного» не стоят. Я не хочу здесь приводить все доводы и контрдоводы, просто потому, что этой может занять слишком много места. Тех, кто хочет сам разобраться с мифом о лунном мифе отсылаю на электронный сайт Скептик. Ру., где от доказательств фальсификации полета не оставляют камня на камне.

И, в конце статьи слово человеку, всю сознательную жизнь писавшему о Космосе, журналисту «Комсомольской правды» Ярославу Голованову: «Это версия (что американцы не летали на Луну – С.М.) знаменитого нашего тележурналиста Гордона (на самом деле Гордон только подхватил эстафету у своих западных коллег – С.М.). Вся эта история с флагом, который колышется, хотя и не должен, началась именно с его легкой руки. Но, во-первых, невозможно сохранить тайну, когда задействованы сотни тысяч людей – и у американцев, и у нас также. Сотни тысяч. Я имею в виду не только непосредственно стартовиков, которые видели все это, а всех тех, кто работал на этот старт. А потом есть такой козырь, который убивает Гордона наповал: в Перхушкове под Москвой подземный гигантский штаб наблюдения за космическими аппаратами. В Перхушкове вам покажут точно по секундам, когда они взлетели, как они обращались вокруг Земли, когда они расстыковались, когда они пошли к Луне. Все записано».

Цитата на полях

В Америке спорят, побывали ли американцы на Луне. В принципе ничего удивительного, ведь и в Испании после возвращения Колумба тоже велись споры, что за новые континенты он открыл. Подобные споры неизбежны, пока новая земля не станет легкодоступной всем и каждому. Но на Луне пока побывала лишь дюжина человек.

Несмотря на то, что в СССР не велась прямая трансляция первой прогулки по Луне Нейла Армстронга, наши и американские ученые тесно сотрудничали в обработке научных результатов экспедиций «Аполлон». СССР обладал богатым фотоархивом, который был составлен по результатам нескольких полетов аппаратов «Луна», а также образцами лунного грунта. Таким образом, американцам надо было договориться не только с Голливудом, но и с СССР, конкуренция с которым могла стать единственным аргументом в пользу мистификации. Надо добавить, что и Голливуд в то время даже не слышал о компьютерной графике и просто не обладал техникой, чтобы одурачить весь мир.

Лунная программа США не могла быть спектаклем еще и потому, что за нее была заплачена очень высокая цена. Один из экипажей «Аполлона» погиб во время земной тренировки, экипаж «Аполлона-13», не добравшись до Луны, вернулся на Землю. Да и финансовые затраты НАСА на программу «Аполлон» в размере 25 млрд долларов подвергались неоднократной проверке многочисленными ревизионными комиссиями.

Сергей Лесков (газета «Известия»).

Полисы и поле

Название многих городов на нашей планете заканчиваются на «поль». В нашей стране многие думают, что такое окончание в русских городах означает «поле». И действительно в некоторых из таки названий окончание «поль» происходит от слова «поле», например Чистополь («чистое поле»), Каргополь (образовано от финского Karhupeldo – «медвежье поле»). Но в подавляющем большинстве города с окончанием на «поль» происходят от греческого слова «полис» (так в Древней Греции именовали города государства). Это и наши «родные» Севастополь («царственный город»), Мариуполь («Город Марии»), Ставрополь («город креста») и зарубежные Неаполь («новый город»), Триполи («трехградье»), Индианаполис, Миннеаполис и др.

Половцы

Принято считать, что между русскими и половцами всегда была непримиримая вражда. Однако подобная точка зрения (легко вписывающаяся в теорию извечной вражды оседлых и кочевых народов) не соответствует действительности.

Вадим Кожинов в книге «История Руси и русского слова» отмечает: «Борьба Руси и половцев, как это убедительно показано в ряде работ авторитетных исследователей, отнюдь не являла собой борьбу, как говорится, не на жизнь, а на смерть. Это было, скорее, воинское соперничество, состязание, „охота“ друг на друга, которая – и это глубоко показательно – в любой момент могла обернуться союзом, совместными действиями и даже прямой дружбой».

Важно отметить тот факт, что при всех стычках и соперничестве с половцами никогда не было опасности завоевания ими Руси и потери ее независимости. Известный историк В. Т. Пашуто отмечал: «В целом половецкие набеги охватывали (как отметил уже Д. Расовский) около 1/15, главным образом степной части страны… ни Галич, ни Полоцк, ни Смоленск, ни Новгород, ни Суздаль не были для них досягаемы, а в Киев, Чернигов, и Переяславль они вступали лишь в качестве княжеских наемников».

В настоящее время непредвзято настроенные ученые делают вывод, что отношения русских с половцами в некоторой степени были аналогичны отношениям отдельных соперничавших между собой княжеств Руси конца 11 – начала 13 века. Половецкая степь в то время воспринималась во многом как часть Руси. Именно к такому выводу приходит историк Е. Ч. Скржинская. Она отмечает, что «половцы с середины 11 до середины 13 в. были постоянным элементом истории Киевского государства… половцы, при всей серьезности и опасности встреч с ними, стали, если можно так выразиться, обыденным явлением русской жизни».

Еще в 1947 году крупнейший тюрколог В. А. Гордлевский в своей работе о «Слове о полку Игореве» опровергал представление о половцах как о «смертельных» врагах Руси. В этой работе он отмечал, что после первых начальных действительно серьезных столкновений, «взаимоотношения между народами, русским и половецким, были и более тесные, и более дружественные, они вросли в повседневный быт».

Что же касается самого «Слова о полку Игореве», изображающего, казалось бы, извечную вражду русских и половцев, то почему-то забывается, что историю конфликта половецкого хана Кончака и русского князя Игоря, венчала женитьба сына Игоря на дочери Кончака, принявшей христианство.

Отметим и то, что до 1115 года половцы воевали с Киевским государством, так как Князь Черниговский Олег был их союзником, а киевские князья поддерживали торков, давних врагов половцев. За последующие сто двадцать лет соседства половцев и русских половецких походов на Русь было 5, русских походов на степь – 5, участий половцев в междоусобицах русских князей – 16.

Интересно и то, что половцы усердно крестились и вступали в брачные союзы с русскими. Сам Александр Невский был полуполовцем.

По словам Л. Н. Гумилева везде, где православные бились с врагами веры (в Грузии с мусульманами-сельджуками, в Болгарии с латинянами и т.п.) половцы обеспечивали успех своей воинской доблестью.

Однако, в русской историографии отношение к половцам, мягко говоря, не слишком хорошее. Н. М. Карамзин называл половцев «неутомимыми злодеями» и утверждал, что «мир с такими варварами мог быть только опасным перемирием». Приводя это мнение Карамзина в своей книге Л. Н. Гумилев замечает: «Зачем же русские князья в 1223 г. пошли выручать половцев на Калку?»

Откуда же появилась неприязнь к половцам у известных русских историков (Татищева, Карамзина, Устрялова, Соловьева, Ключевского)? Основана она на безусловном доверии к оценкам автора «Слова о полку Игореве». Не оспаривая гениальность поэмы, все же отметим, что ее оценки тех или иных событий основаны на личных симпатиях автора, его связях, вкусах и целях, которые нам не известны. А потому очень многое в этом памятнике культуры (или точнее в той его редакции, что дошла до нас) не соответствует действительности.

Если бы была такая извечная вражда между русскими и половцами, то, как объяснить, что «наши предки дружили с половецкими ханами, женились на «красных девках половецких», принимали крещеных половцев в свою среду, а потомки последних стали запорожскими и слободскими казаками, сменив традиционный славянский суффикс принадлежности «ов» (Иванов) на тюрский «енко» (Иваненко)» (Л. Н. Гумилев).

Но не все русские историки поддерживали официальную версию. Были и те, кто осмеливался выступить против нее. Например, А. Ю. Якубовский писал в 1932 году: «Историография, заполненная рассказами о военных столкновениях с половцами, не сумела заметить того факта, что для отношений между русскими княжествами и Половецкой степью более характерными и нормальными являются не войны и набеги, а интенсивный товарообмен».

Еще более категоричны другие исследователи. Например, В. А. Пархоменко пишет: «Идея извечной принципиальной борьбы Руси со степью – явно искусственного, надуманного происхождения».

И еще немного о другом мифе. Предоставим слово Льву Николаевичу Гумилеву: «Что же касается политического единства степных народов, якобы способного противостоять Киевской державе в X – XII вв., то это миф. Постоянные столкновения из-за пастбищ усугублялись институтом кровной мести, не оставлявшей места для примирения, а тем более для объединения. Степной хан скорее мог договориться с русским князем, считавшим, что „за удал в бою не судят“, нежели с другим степняком, полностью связанным родовыми традициями».

Помпеи

№260. Город Помпеи был уничтожен лавой, излившейся из кратера вулкана Везувий.

На самом деле этот античный город был уничтожен выброшенными во время извержения Везувия пеплом и камнями. Именно благодаря пеплу Помпеи и сохранилась практически в первозданном виде. В то же время соседний Геркуланум накрытый лавой был уничтожен.

Цитата на полях

В Помпеях сексуальная коммерция процветала бесстыдно и широко. Бордели встречались повсюду в городе и открыто рекламировали и свои услуги, и тарифы. Проститутки брали за свои услуги от 2 до 16 ассов. Снаружи стены этих домов украшали довольно грубые надписи, предостерегавшие подслушивающих и подглядывающих: «Здесь не место бездельникам. Катись». Внутри же были картинки, которые должны были вдохновлять посетителей. Из-за культового посвящения города, многие изображения (даже в частных домах) носили слишком откровенный (на вкус современного зрителя) характер. Повсюду встречались украшения, изображавшие мужчин-богов с гипертрофированными фаллосами, Пана с козой и т. п.

Блудницы были широко известны в городе по именам или, как актрисы, по псевдонимам. Их посетители также были известны по именам или прозвищам (например, Отважный пьяница или Воняющий чесноком). Главный содержатель самого большого в Помпеях борделя умер незадолго до извержения вулкана. Его слуга нацарапал на воротах некролог: «Для всех скорбящих. Африкан умер. Рустик написал это».

Среди графитти осталось множество таких, которые запечатлели на века самые интимные переживания жителей древнего города.

Норман Дэвис «Европа»

До самого недавнего время считалось, что жертвы самого знаменитого за всю историю человечества извержения вулкана были засыпаны пеплом и погибли от удушья. Однако проведенные учеными обследования останков 300 беглецов, которые пытались спрятаться под крышей хранилища для лодок или рядом с ним, показали, что в действительности смерть наступила в результате отравления токсичными газами.

Ученые отмечают, что жители Помпеи несмотря на взвившийся ввысь огромный столб дыма поначалу не понимали толком, что происходит. Отмечается, что среди тех, кто решил бежать к морю, многие покинули дома не сразу, они задержались, чтобы взять с собой деньги, драгоценности, захватить собак.

Джузеппе Мастролоренцо, вулканолог местной обсерватории, участвовавший в обследовании отмечает: «Они увидели, как пепел и маленькие куски плазмы падают на дома, и решили, что смогут пересидеть бедствие на берегу или спастись, переправившись через залив».

Увы, спастись не удалось. Пьер-Паоло Петроне, антрополог из университета в Неаполе заявил: «Мы можем точно установить причину смерти. Позы погибших, переломы костей, происшедшие под воздействием столь высокой температуры воздуха говорят о том, что они испытали сильнейший шок. То была мгновенная смерть, а не медленная, которая могла бы случиться в результате удушья».

Цитата на полях

Вообще-то с точки зрения вулканологии извержение, погубившее Помпеи, – не самое крупное. И даже, извините, не самое страшное. Просто у него были очевидцы, сохранились их рассказы, до потомков дошли наглядные свидетельства трагедии, гибель древнего города вдохновила художников – как тут не вспомнить Брюллова! Вот и стали Помпеи символом. Но не будем забывать, что жертвой извержения вулкана Санторин (1400 год до н.э.) стал не просто город – исчезла целая крито-микенская цивилизация (считается, что отголоском этой катастрофы является предание об Атлантиде). В 1783 году в Исландии вулкан Лаки погубил около десяти тысяч человек; при извержении Кракатау в Индонезии (1883 год) погибло порядка сорока тысяч, на Мартинике в 1902-м – тридцать тысяч. Тем более нельзя говорить про какую-то уникальность «помпейских событий». Везувий – действующий вулкан категории «А» (то есть имеются исторические сведения о его извержениях). Этих извержений насчитывается более сорока, последний раз Везувий просыпался в 1959 году. Когда это произойдет в следующий раз – никто с уверенностью не скажет.

Станислав Бубнов, кандидат геолого-минералогических наук.

Порнография

Это не так. Даже в викторианскую эпоху в Англии, когда чувственность подавлялась жесточайшим образом, порнография пережила настоящий расцвет. Историки сообщают, что в одном только Лондоне на одной только Холивейстрит в 1834 году существовало 57 магазинов, торговавших порнографическими предметами и изданиями.

Термин «порнография» возник в 18 веке после появления во Франции книги Ретиф де ла Бретонна «Порнограф, или Размышление порядочного человека об истинной безнравственности проституции». Бретонн в своей книге затрагивал темы сексуальной жизни человека, т.е. ранее считавшиеся в обществе неприличными. С тех пор к порнографии стали относить литературные произведения, а также изображения, предназначенные для чувственного возбуждения человека.

В октябре 1923 года в Женеве была подписана конвенция о пресечении обращения порноизданий и торговли ими. Но ни тогда, ни позже так и не было дано четкое определение, что следует считать порнографией. Вот и получалось, что раньше признавались порнографическим те фильмы, которые в последнее время показывают российские государственные телеканалы. Например, советские киноведы признавали порнофильмами такие фильмы Феллини как «Сатирикон», «Амаркорд», «Казанова», «Сладкая жизнь». «Побывали» на наших телеэкранах и такие фильмы как ««Последнее танго в Париже», «Империя чувств», «Империя страсти», «Табу», которые в свое время признавались порнографическими даже на «свободолюбивом» Западе.

В настоящее время сегодня в Европе и США порнографией считается только непосредственный показ проникновения или орального секса, а в Японии – изображение женских гениталий.

Цитата на полях

Чем больше блюстители нравов ограничивают дозволенные рамки сексуального привлечения, тем меньше требуется для того, чтобы подобное привлечение обнаружило себя. Девять десятых привлекательности, исходящей от порнографии, вызвано чувствами, которые внушают юношеству моралисты: неприличием того, что связано с полом; одна же десятая коренится в физиологии и все равно проявляется тем или иным путем, каким бы ни был законодательство. На этом основании я, хоть и боюсь, что мало кто согласится со мной, твердо убежден, что в отношении непристойных публикаций вообще не следовало бы устанавливать какого-либо закона.

Бертран Рассел.

Улыбнитесь

Одна девица прочла объявление в газете: «Требуются молодые и красивые девушки для киносъемки. Не интим». И решила поучавствовать. Приходит, а там снимают крутое порно! Ее тут же раздевают – и начинается групповуха… Она, рыдая, говорит:

– Ну было же написано: «Не интим»!

Режиссер:

– Все пральна! Интим – это вдвоем и при свечах, а это – просто секс.