Текст книги "Рожденные телевизором"

2011-й. Россия, ты чего?

Первый на пятом

История робкого возвышения и последующего наглого разрушения Пятого питерского канала интересна прежде всего тем, что она – зеркальное отражение процессов, происходящих в стране. Энергия распада сметает все на своем пути – хоть людей с помощью падающих сосулек, хоть электричество в Подмосковье, хоть остатки здравого смысла в вердиктах громких политических процессов. А почему, собственно, телевидение должно находиться в стороне от бурного процесса?

Канал для умных не просуществовал и года. Впрочем, его обреченность ощущалась с первых шагов. Владельцы не поскупились на анонсы – центр Москвы был щедро усеян гигантскими фотографиями известных телеведущих, перешедших на «пятерку». А вот о распространении сигнала позаботиться забыли. Вследствие чего тому же центру, как и большей части мегаполиса с окрестностями, еще долго пришлось любоваться баннерами с изображением народных любимцев, а не их программами. Тем не менее новая команда Александра Роднянского предпринимала отчаянные попытки привлечь зрителя. Запуск канала случился в марте, а к началу лета о «пятерке» уже заговорили. Сквозь питерский сумрак стали проступать черты нового бренда – со своими идеями, лицами, интонацией, манерой разговора. Передачи Сорокиной, Сванидзе и Млечина, Быкова группировали вокруг себя нового зрителя. Сакральные цифры рейтинга свидетельствовали, что таковой уже существует: если в марте 2009-го доля канала по России – 1,8, то через год – 2,3.

Разумеется, с контентом возникали проблемы, и немалые, о чем, в частности, я не раз писала. Но нельзя было не заметить главное – попытки другого взгляда на жизнь. В конце декабря попытку удушили: команда Роднянского распущена, власть в лице нового гендиректора Алексея Бродского, выходца с Первого канала, перешла фактически к Первому. Бродский стал четвертым руководителем «пятерки» за неполных четыре года (Национальная Медиа Группа Юрия Ковальчука, куда входит канал, появилась на свет в феврале 2008-го). Такой скоротечности (и путаности) замысла история современного ТВ еще не знала.

«Пятерка» не успела стартовать, а уже поползли слухи о грядущих переменах. Поводом для слухов стала покупка Ковальчуком весной прошлого года компании «Видео Интернешнл», той самой, которая уже десять лет более чем успешно торгует рекламой на Первом канале. Не секрет, что львиную долю здешних доходов составляет именно рекламная выручка. И вот все это счастье досталось Ковальчуку, точнее, его банку «Россия». А дальше начинается чистый детектив. Ближе к осени в прессе замелькали сообщения о том, что означенный Ковальчук вслед за «Видео Интернешнл» прикупил еще и 49 процентов акций Первого канала, принадлежащих Абрамовичу. Тут встрепенулись люди Абрамовича, которые прежде предпочитали молчать, и заявили: нет, не прикупил. Второй после блокирующего, государственного пакета акций в 51 процент, по-прежнему у Романа Аркадьевича.

Интрига темная, но выяснились пикантные детали. Достоверно известно лишь то, что в 2001-м Березовский продал свой пакет Абрамовичу. Дальше следы акций начинают петлять. Волшебным образом, как заметил журнал «Forbes», 25 процентов абрамовичского достояния были перерегистрированы в Питере на компании, возглавляемые однокурсницами и однокурсниками Владимира Путина – Еленой Сорокиной и Николаем Егоровым. Кстати, и виновник торжества, Юрий Ковальчук, тоже носит гордое имя друга Путина.

Что больше всего поражает в этой истории?

Во-первых, непрофессионализм путинских друзей. На них с неба падают бизнес-активы, в сути которых они даже и не пытаются разобраться. Понятно, что империя Ковальчука (туда же входит РЕН ТВ и газета «Известия») сколачивалась под предвыборные нужды. Но четыре ребрендинга пятой кнопки за четыре года – явный перебор. Любому каналу нужно иметь в запасе минимум 3 года, чтобы хоть как-то встать на ноги. Лихорадочные смены концепций лихорадочно уничтожают несчастную «пятерку». Сегодня она превратилась в секонд-хенд Первого канала, где звучат нескончаемые старые песни о главном.

Во-вторых, чудовищный цинизм. Почему сразу НМГ не стала сотрудничать с Первым, а предприняла сначала обходной маневр в виде команды Роднянского? Почему с такой легкостью перебивают людям хребты?

В-третьих, вопиющая непрозрачность всей этой истории с акциями и хозяевами жизни. Речь ведь идет не только о маленькой «пятерке», но и о супергиганте – Первом канале, формирующем в наших широтах нацию. Так что нация имеет право знать, кому же он все-таки принадлежит.

Примечательно, что революция на Пятом канале совпала с итоговой беседой Дмитрия Медведева с руководителями федеральных каналов. Прогрессивную общественность президент привел в восторг своими зажигательными речами. Как это свежо и остро – примерить на себя тогу Леонида Парфенова, то есть бросить в лицо канальским топ-менеджерам упрек в том, что их новостное вещание – жонглирование пустотой! Как честно президент говорит о драматическом разрыве между Интернетом и ТВ! Как открыто полемизирует с Путиным по поводу Ходорковского! Как смело называет имена оппозиционных политиков, каковым он даже не отказывает в собственной электоральной базе! И посмотрите, как внимательно слушают своего президента теленачальники – такие вдохновенные лица встречаются только у часовых на Красной площади…

Но туман слов быстро рассеялся. Призрачную оттепель сменили разнообразные природные катаклизмы. Новостная лента, которая так встревожила президента, исправно регистрирует лишь колебания погоды. Разрыв между Интернетом и ТВ растет день ото дня. Борис Немцов оказался (к счастью, ненадолго) в тюрьме, а не в «Минуте славы», как можно было ожидать после благосклонного упоминания его имени высочайшими устами. Героями новогоднего эфира стали Анна Чапман и Филипп Киркоров, что свидетельствует нагляднее всех президентских речей о моральном климате в стране ледяного дождя.

Миражная двоящаяся реальность нуждается хоть в каком-то оплоте стабильности. Рядовой сюжет программы «Вести» обнаружил именно таковой оплот. В Луховицком районе, где летом бушевали пожары, а к осени в рекордные сроки сооружен жилой поселок, замечено любопытное явление. Чем дальше дом находится от видеокамеры, в которую может заглянуть Путин, тем хуже обстоят дела у новоселов. Самая трагическая ситуация у тех несчастных, куда всевидящее око камеры никак не может дотянуться. Месяца не прошло после вселения, а их дома уже трещат по швам и тонут в фекальных водах.

Вот и получается, как ни крути, что главный человек в державе – Путин. Пример «пятерки» (даже без видеокамер) подтверждает сию нехитрую мысль. В этой мутной, как фекальные воды в Луховицах, истории ясны только два обстоятельства. Путинские друзья отстраивают для него канал под выборы (в то время как медведевские друзья рассуждают о модернизации). Путинским друзьям не нужно ТВ для умных. Впрочем, оно в нашем отечестве не нужно никому.

17 января

Анна и стигматы

Когда у Андрея Малахова материализовалась бабушка Анны Чапман с тазиком селедки под шубой, любимого блюда внучки, стало ясно: мы присутствуем при рождении нового национального мифа. Данный факт с пугающей неизбежностью подтвердила и новогодняя ночь. Минут за пятнадцать до традиционного поздравления президента нацию поздравила героиня шпионской саги.

С этого судьбоносного момента интрига заключалась лишь в том, куда именно агент 90х60х90 внесет свое выразительное тело. После триумфального возвращения на родину она уже успела его внести во многие места: и в банк (на должность советника президента); и на космодром, где запускалась ракета; и в руководство молодежного крыла «Единой России»; и на эротическую сессию мужского журнала. Но вопрос оставался открытым – полноценного героя способно изваять только ТВ. Если за Гомера сражались семь городов, то за Чапман – несколько каналов. Всю осень слухи о возможных теледебютах и заоблачных гонорарах будоражили общественность. Но вот свершилось – победу одержал канал РЕН ТВ.

Первая из «Тайн мира» (так называется передача), которую взялась открыть Анна, оказалась вполне экзотичной – на теле дагестанского мальчика проступают арабские письмена. Ведущая в анонсе обещала многое: «Я открою все тайны, если у вас хватит смелости». У меня лично смелости хватило. Хуже дело обстояло с терпением – программа получилась скучноватой. Но, тем не менее, если вынести за скобки неоригинальность темы, которую вдоль и поперек истоптали тьмы отгадчиков тайн до А. Ч., то следует признать и ловкое изложение сюжета, и острый монтаж, и хлесткий текст. Как истинные художники, авторы обращают внимание на детали. Одна из них забудется нескоро. Вот Анна, плотоядно улыбаясь, готовится взять интервью у главного имам-хатыба Московской соборной мечети. Далее камера долго скользит по ее изящным ножкам, а затем девушка уже в мечети медленно снимает черные туфельки на высоченной шпильке…

История с Чапман подтвердила – главная отечественная проблема не столько политическая, сколько стилистическая. В нашем отечестве спутаны жанры. Не избежала этой участи и экс-шпионка. «Тайны мира» – эталонное произведение таблоидной журналистики, не имеющей ничего общего с подлинным документальным расследованием. На чапманском примере видно кардинальное различие между ними: таблоидные авторы начинают там, где заканчивают серьезные. То есть интервью с имамом и специалистами по Корану настоящие журналисты предприняли бы в первую очередь. Тогда сразу стало бы ясно, что суры написаны с ошибками. А это уже не стигматы и не печать Бога, как настаивали родители мальчика Али, а вполне рукотворное дело. Чапман тоже пришла (в несколько завуалированной форме) к сходному выводу, только через час после мучительных изысканий, томительных поз и загадочных намеков.

Тут-то и выходит неувязочка. Не для того идеологи лепят из огненноволосой дивы образ подлинной героини нашего времени, чтобы она светилась в таблоидах. Человек, поющий с Путиным «С чего начинается родина?», – птица высокого полета. Сия птица и сама ощущает свое избранничество. Она любит порассуждать о патриотизме и предлагает себя пастве в формате «я вас научу родину любить». Так что ей не пристало обретаться на экране где-то между рекламой шампуней и прокладок. А именно такое место занимает А. Ч. в структуре программы, где роль ведущей в высшей степени фрагментарна и необязательна.

Если бы «Тайны мира» замысливались как пародия, им не было бы цены. В передаче много смешного. Так, мать Али утверждает: мою семью теперь ничто земное не интересует – «нам все дает Аллах». Через секунду раскрывается псевдоним аллаха. Это небезызвестный миллионер Сулейман Керимов, который строит святому семейству огромнейший дом. Смешной образ и самой ведущей. Она не говорит, а чревовещает. И как-то все плохо увязывается: элегантно выйти из сумрака и не забывать при этом мило надувать губки; намекать на некие высшие знания и чудовищно интонировать фразы; рассуждать о проблемах Дагестана и настойчиво подчеркивать выразительную грудь.

Чапман раскроет еще много тайн, но о главной ни она, ни ее кураторы ни за что не проговорятся. Когда именно произошло замещение высочайших нравственных ориентиров народа-богоносца? Как случилось, что не самая почитаемая прежде в обществе профессия шпиона стала самой почитаемой? Почему вернейшим залогом последующего карьерного взлета становится громкий профессиональный провал? Стигматы на теле мальчика сделаны, скорей всего, из смеси хны, лимонного сока и вина. По такой же плодотворной методе лепятся образы кумиров нации. Какое время на дворе, таков мессия.

26 января

Путин и Эрнст

Юбилей Константина Эрнста благополучно разрешил интригу сезона. После знаменитого выступления Леонида Парфенова на вручении ему премии Влада Листьева глава дирекции информационных программ Первого канала Кирилл Клейменов потерял покой и сон: «Из-за этой речи у Эрнста могут быть неприятности».

Теперь настала пора облегченно вздохнуть. Накануне пятидесятилетия на Эрнста обрушились такие «приятности», о которых ни один канальский гендиректор не мог прежде и мечтать, – его на рабочем месте поздравил лично Владимир Путин. Впрочем, меньше всего мне хотелось бы рассуждать об очередной постановке императорского театра, унылой и предсказуемой, как и все спектакли данного коллектива. Гораздо интересней скрещение судеб двух ее главных героев – Путина и Эрнста.

У них много общего. Оба господина в их нынешнем качестве вышли на государственную авансцену примерно в одно и то же время. Оба имели в благодетелях Березовского, через которого легко переступили. Оба совершили стремительный карьерный взлет, каковой в их предыдущей жизни ничто не предвещало: офицер госбезопасности принялся руководить страной, а дипломированный биолог – телевидением. Оба целеустремленны, амбициозны и талантливы – в первую очередь как менеджеры своей собственной жизни.

Оба правят и княжат уже более десяти лет и в ближайшем будущем, похоже, не собираются отказываться от столь приятной привычки.

С момента зарождения властного тандема пикейные жилеты стали делить между его членами главные каналы. И получалось, что вроде бы «Россия» скорее путинская, а Первый – скорее медведевский. Если верить этим конспирологическим схемам, то цель ночного представления – показать, кто во всем доме истинный хозяин. Я не любитель схем. Полагаю, суть дела в другом. Путин должен быть искренне признателен в первую очередь именно Эрнсту за сегодняшнее телевидение, которое не просто привело его к власти, но позволяет так долго ее удерживать без особых на то причин. Олег Добродеев числится в гениях новостного вещания, альфой и омегой которого стала паркетная хроника, отображающая часы и дни Путина с Медведевым. А Эрнст – художник, демиург, действующий в иной системе координат. Он эдакий Лорис-Меликов от ТВ. Напомню: министр внутренних дел старался освятить жесткую политику Александра II «диктатурой сердца». То есть, говоря по-нашему, он озаботился созданием положительного образа власти, которая впервые не без его помощи обратилась непосредственно к обществу. Конечно, все исторические параллели хромают, особенно эта. Лорис-Меликов, не чурающийся либерализма, не успел реализовать свои идеи. Зато Эрнсту «диктатуру сердца» удалось реализовать сполна.

Он – специалист по утеплению образа вождей. Склонного к популизму Путина (и обреченного вследствие этой склонности на популизм Медведева) переводят в мультяшный ряд, приглашают на КВНы, приобщают к записи программы «Минута славы», заставляют осваивать вокал с последующей трансляцией концерта – то есть с разной степенью органичности встраивают в любимые электоратом проекты. Апофеоз жанра – встреча Владимира Владимировича с творческим коллективом Первого канала. Доверительная беседа за чаем; влажные от умиления глаза Малышевой; молитвенный экстаз Андреевой; карамельное соучастие Шараповой; мягкая сердечная улыбка сардонического Гордона; Шевченко, то и дело выныривающий из-за чужого плеча в надежде быть увиденным здесь и сейчас; русский разговор вперемешку обо всем и сразу, от террористов до деток, – вот он, лучший утеплитель, от которого млеют поклонники 420-й серии «Обручального кольца».

Путин был прав, обращаясь к присутствующим как к коллегам. Они действительно делают одно общее дело. Неслучайно Владимир Владимирович столь органично смотрится за столом ведущего программы «Время» – это его вполне законное место. Захочет и сам сядет в эфир вместо Андреевой, пока она приходит в себя от близости к царственному телу. Более того, премьер во время встречи сформулировал основополагающий принцип пропаганды, который коллеги блистательно воплощают в жизнь. Оказывается, если есть те, кто хочет услышать ложь, то непременно отыщутся и те, кто эту ложь произнесет. Это сказано об оппозиционерах, но и не только о них. Слова в нашем отечестве редко обеспечены делами. Примеров – масса, в том числе и из жизни тандема. Еще до Нового года Медведев на встрече с руководителями трех федеральных каналов возмущался убожеством информационной ленты на ТВ и ее драматическим разрывом с Интернетом. А Интернет и ТВ как описывали разные страны, так и будут описывать впредь, несмотря на волнение по этому поводу Медведева. Путин опять же на встрече в Останкино позволил (с подачи Познера) приглашать в эфир тех, кто, по его выражению, поураганил в девяностые. Но что-то пока не видать в кадре ни Немцова, ни Касьянова. Да и к Милову вряд ли уже выстроилась очередь из корреспондентов. Зато каков градус демократичности! Ведь свобода лучше, чем несвобода, не так ли?

Было бы неправильным полагать, что речь идет об основных достижениях Эрнста к своему пятидесятилетию. Он умеет быть и новатором, и креатором. Вспомним хотя бы «Школу», «Городских пижонов», «Прожекторперисхилтон», «Большую разницу», «На ночь глядя» – кто еще может похвастаться таким обилием первоклассных форматов? Но все это великолепие перетягивает картинка незабываемой встречи с Путиным, где городу и миру были явлены собранные воедино лица Первого канала. Тотчас стал ясен генеральный принцип Эрнста – окружать себя людьми не столько даровитыми, сколько покладистыми.

Глядя на картинку, вспомнила любимый эпизод из документального фильма о Сергее Степашине. Речь зашла о его недолгом премьерстве. Начальник военного училища, в котором мужал Степашин, комментируя назначение на высокий пост бывшего ученика, сообщил: никогда не сомневался в блистательном будущем своего подопечного, поскольку тот «входил в интеллектуальную десятку батальона». Сия емкая формула умственного совершенства оказалась очень живучей. Сегодня батальонный аршин правит бал и в жизни, и на ТВ.

С днем рождения вас, Константин Львович!

9 февраля

Пусть всё будет, как при бабушке

Как и почему ТВ проигнорировало 55-летие ХХ съезда, разоблачившего культ личности, и 150-летие отмены крепостного права.

Они стояли в напряженных позах друг против друга и тяжело дышали. Словесные помои лились бурным потоком. Александр Проханов обозвал Виктора Ерофеева американцем и дебилом; с некоторым сомнением в голосе причислил его к педофилам и педерастам; уверенно пообещал репрессии. Конфидент тоже не остался в долгу. Ерофеев заклеймил Проханова китаёзой, врагом России, оборотнем, глупцом, идеологом советских палачей. Ведущий сего блистательного «Поединка» Владимир Соловьев услужливо предложил известным писателям расширить диапазон оскорблений: можно еще назвать оппонента филателистом, а можно и «какашками покидаться».

Вы не поверите, любезный читатель, но данный шедевр политкорректности посвящался важнейшей теме: 55-летию ХХ съезда КПСС, где прозвучал доклад Хрущева о культе личности. Собственно, то была едва ли не единственная программа, хотя бы вспомнившая о кардинальном событии отечественной истории. Смертной казни молчанием, как сказала бы Зинаида Гиппиус, подверглась и другая, аналогичная по своему влиянию на развитие страны дата – 150-летие отмены крепостного права. Столь избирательная амнезия легко объясняется. Оба юбилея связаны с прорывом к свободе, которая за истекшие полтора века так и не смогла стать высшей ценностью в государстве и обществе. А иначе именно эти даты оказались бы в центре публичного внимания как драгоценный положительный опыт вожделенной ныне модернизации.

Чтение судьбоносных документов – увлекательная штука. Возьмем тот же манифест от 19 февраля 1861 года, отпустивший крепостных на волю. Подробное описание механизма модернизации от Александра II венчает фраза: «Полагаемся на здравый смысл нашего народа». Сегодняшняя невербализованная идеология свидетельствует о том, что в первую очередь государство не верит в здравый смысл народа. За подтверждением подобной мысли не стоит далеко ходить, особенно тем, кто хотя бы иногда смотрит и слушает телевизор. Историческое сознание формируется «ящиком» причудливыми волнами с помощью пугала по имени Сталин, который то исчезает с публичной сцены, то возникает вновь. В мнимой хаотичности есть своя закономерность – волны усиливаются по мере приближения выборов. Я уже писала о феномене программы «Суд времени», где победу всегда и неизменно одерживали сталинисты. Ее сокровенный смысл мне виделся в том, что зрителя ненавязчиво убеждали: такому народу не стоит доверять выборы.

Передача Владимира Соловьева, речь о которой выше, подтвердила верность предположения. Драма стремительно превращалась в фарс. О ХХ съезде КПСС забыли сразу. О Сталине местами помнили, но все больше переходили на личности. Отдельный интеллектуальный аттракцион – эксперт-сталинист Анатолий Вассерман. Тот самый, который исправно радует зрителей обилием причудливых кармашков на костюме вкупе с обширными знаниями всего на свете. Он предпринял экзотическую попытку разделить Сталина и Джугашвили, переложив вину, в том числе и за репрессии, на Хрущева. Задолго до финала ведущий уже не сомневался в итоге битвы (с разгромным счетом победу одержал Проханов) и всё повторял как заклинание: это приговор, он лишает нас будущего. Зачем же, спрашивается, Соловьев вместе с государственным каналом затевал комедию про людоеда, исход которой был ясен с первых секунд? А затем, чтобы показать городу и миру: раз уж властители дум так себя ведут, то что говорить о простых смертных, им только и подавай сильную руку.

Неверие в здравый смысл народа – альфа и омега пропаганды. Посему народу, лишенному оного смысла, можно регулярно вешать лапшу на уши. Хотите звать в эфир оппозиционеров – зовите, какие проблемы? – недоумевает на встрече с творческим коллективом Первого канала Путин. Познер, затронувший тему, тотчас возликовал и пригласил на свою программу в качестве главного оппозиционера модельера Вячеслава Зайцева. На подходе Виктор Христенко и Михаил Пиотровский. Хотя и встреча с лидером нации даром не прошла. Тень несогласных промелькнула в проекте несогласного Леонида Парфенова «Какие наши годы!». Из эфира (о чудо!) не вырезали оговорку Ларисы Голубкиной – она все норовила назвать Гарика Харламова Гариком Каспаровым. А еще позволили материализоваться на мгновение Евгении Чириковой, защитнице химкинского леса. А еще показали исчезнувшего с экрана Бориса Акунина, каковой из-за симпатий к Ходорковскому тоже назначен, видимо, оппозиционером. Такой невиданный градус свободы на Первом канале – уже достижение.

Оборотная сторона неверия в здравый смысл народа – тотальный цинизм. Он пронизывает всю телевизионную ткань, прорываясь наружу в самых неожиданных местах. Вот уважаемая Маргарита Симоньян, главный редактор канала Russia Today, дает интервью уважаемой программе «Нереальная политика». С первой минуты разговора выясняется краеугольное: Роман Абрамович у себя на яхте, судя по его словам, смотрит только этот канал – он целиком удовлетворяет его потребности в информации. В России далеко не все, увы, могут разделить радость Абрамовича, но зато все желающие смогли услышать Маргариту на НТВ. С одной стороны, отважная девушка осмелилась сказать то, о чем многие догадываются, но о чем не принято говорить публично: мы знаем только то, что нам дали узнать. С другой, М. С. утверждает – после «Викиликса» в мире больше нет секретов. С третьей, она в качестве бойца информационного фронта уверена: если все будут всё знать, тогда лидеры государств обречены на популистские действия.

Пока происходит путаница мотивов внутри отдельно взятой Симоньян – это ее проблема. Но вот возникает тема Беслана. Наша героиня работала там репортером и опять же отважно признается: я давала в эфир процентов пять правды, так как моя информация могла сильно повредить людям. Если бы трагедия Беслана случилась в античные времена, зритель легко бы поверил Маргарите. Но привкус трагедии, разворачивающейся почти в прямом эфире, до сих пор у всех на губах. И зритель знает точно: пять процентов правды никого не спасли. Так, может, журналистам следовало выдать в эфир хотя бы пятьдесят процентов правды, и это позволило бы хоть кому-нибудь уцелеть?

В отечественной истории были, по сути, всего две удачные попытки уйти от вечного вранья – в 1861-м и в 1956-м. Те самые, внушительные юбилеи которых благодарные потомки умудрились не заметить. Наша пропаганда руководствуется другими источниками, библейскими: кто умножает познания, умножает скорбь. Суть нынешней пропаганды – не нужно ничего менять, иначе будет еще хуже. С 11 на 12 марта 1801 года (тоже юбилей не за горами) великий князь и цесаревич Александр Павлович, выйдя из покоев отца, в изнеможении сообщил подданным: «Батюшка скончался апоплексическим ударом. Все при мне будет, как при бабушке». Вот смысл главного послания городу и миру, которое транслирует в предвыборную страду ТВ: все должно быть и впредь, как при двух «бабушках».

Одним словом, наши представления о свободе за истекшие сто пятьдесят лет не очень изменились. Хотя, конечно, кое-что подверглось трансформации. Скажем, представление о внутреннем свободном выборе. Лучше всех его озвучил сладкоголосый Николай Басков. «Любой человек, – резонно рассуждает певец, – работает за деньги. Но когда мне на Украине за двух кандидатов, Ющенко и Януковича, предлагают одинаковые деньги, тут уже стоит процесс выбора. Я ездил за Януковича». А у нас с внутренним свободным выбором дело обстоит еще проще, чем у Баскова. Голосуем за Медведева, подразумеваем Путина. Голосуем за Путина и его же подразумеваем.

21 февраля