Текст книги "Формы и содержание. О любви, о времени, о творческих людях. Проза, эссе, афоризмы"

Разврат и духовность

Эссе о любви, современном человеке и мире. Все эссе вышли в «Независимой газете» в 2011—2017 годах.

Все эссе приводятся в авторской редакции. Иногда редакция давала другой подзаголовок, реже – другой заголовок. Сам текст если и меняла, то незначительно.

Семь причин ста лет одиночества
Что мешает женщинам быть счастливыми в любви?

Московские барышни бросаются на женихов, как стервятники на падаль.

Анна Каренина не нашла ни одного настоящего мужчины и потому легла под поезд.

Из школьных сочинений

Кто из нас в своей жизни ни разу не поражался тому, что та или иная вроде бы нормальная и красивая девушка до сравнительно поздних лет не может выйти замуж или хотя бы просто наладить устойчивую, счастливую личную жизнь? Я не беру тех, кому этого не надо. С ними всё понятно. Нет желания – нет проблемы. Я говорю о тех, кому это надо, кто уже годами по этому тоскует, а выхода так и не находит.

Разумеется, я слышал все эти разговоры о том, что «женщины в России хорошие, а мужиков нету». Сплошные алкоголики, наркоманы, безработные или маменькины сынки. Тут всегда вспоминают про то, что «женщин в России на 11 миллионов больше, чем мужчин». Конечно, в глубинке эти причины могут играть какую-то роль. Но в городах типа Москвы всё иначе. Мужчин и женщин примерно поровну. Большинство мужчин работящие, не запойные и не наркозависимые. У душевно здоровых, обаятельных девушек отбоя от мужиков нету. Причем, вопреки стереотипу, не все из них хотят только секса. Многие жаждут, представьте себе, любви. Но даже в этой ситуации многие девушки годами одиноки. Они не понимают, что проблемы в них самих.

Что же это за проблемы? Конечно, потенциальный список их бесконечен. Я попытался обобщить здесь лишь наиболее частые, типичные моменты. Скажу сразу, я не теоретик. Я практик и основываюсь на своем многолетнем опыте внимательного наблюдения за девушками из разных социально-культурных слоев, любовных и дружеских отношений с ними, откровенных разговоров, равно как и на своем собственном осмыслении их речей и поступков. Перечислять буду не в порядке значимости, а произвольно, в порядке прихода в голову.

Итак, первая причина долгого одиночества девушек – их собственная сверхкритичность. Если проблема иных мужчин – в том, что они никому не нравятся, то проблема иных женщин – что им никто не нравится. И ладно бы еще они жили в какой-нибудь пропитой деревне в окружении дегенератов. Тут их разборчивость понять как раз можно. Но очень часто такие девушки живут в крупных города типа Москвы и Санкт-Петербурга, где выбор более чем широкий. И даже там годами всех отвергают. Причём искренне убеждены, что дело не в них, а в том, что народец-де кругом жидковатый. А я, мол, себя ценю и с кем попало спутываться не буду. Надо планку держать. Что я, дешёвка, что ли, какая?..

Логика вроде бы благородная, но совершенно убийственная. На деле это красивое оправдание собственной сверхтребовательности, придирчивости, склонности видеть в мужчинах одни недостатки, не замечая достоинств. (И не надо тут ржать над последним словом). Короче говоря, неспособности любить.

Совет – осознать, что минусы есть у любого человека. И если обращать внимание только на них, то загнобить можно любого, включая и вас самих. Поэтому меньше думать о недостатках, если они не чудовищные, и больше – о достоинствах.

Мысль, казалось бы, очевидная. Но, судя по опросам, 40% девушек хорошо понимают тех, кто в крупном городе годами всех отвергает. По сути, почти половина девушек и женщин разделяет такую логику. Поэтому приходится это повторять.

Конечно, теоретически может быть, что и в крупном городе вокруг некой девушки сплошное не то. Но и в этом случае виновата только она сама: меньше надо замыкаться в какой-то одной компании и больше изучать огромный мир вокруг себя, найти себе тусовки по интересам.

Вторая причина – чрезмерная скромность, консерватизм, пуританство. Восприятие физического сближения как чего-то ну просто ОЧЕНЬ опасного, стыдного и вообще непонятно зачем нужного. Многих мужчин это изрядно напрягает и отпугивает.

Поймите правильно, я не призываю прыгать в койку с первым встречным, тем более на первом свидании. Это крайность. Но бояться секса, даже будучи уже вполне взрослой, упорно отрицать эротическую составляющую любви, предписанную самой природой, – верный путь к одиночеству.

Третья причина – чрезмерная моральная зависимость от родителей. Инстинктивный интерес многих (хотя и не всех) родителей вполне понятен: как можно дольше удерживать дочь при себе. Чтобы была рядом, развлекала, радовала. А не уделяла почти все силы, внимание, время, нежность и т. д. своему постоянному парню или мужу. Плюс бессознательная эротическая ревность отцов к потенциальным и реальным парням их дочерей, открытая еще Фрейдом. Считая семейные ценности священными и незыблемыми, такие девушки не могут или не хотят осознать, где кончается здоровая любовь родителей к ним, а где начинается уже эгоистическая и нездоровая ревность, собственничество, манипуляция.

Четвертая причина – тяжелый характер, повышенная конфликтность, чрезмерная замороченность, фиксация на темных, мрачных сторонах жизни, игнорирование светлых сторон. Тут без комментариев. Это качество мешает всем его обладателям, независимо от пола, возраста и работы. У легкой, общительной, приятной по характеру девушки, даже если она умеренно пухлая, шансов счастливо выйти замуж куда больше, чем у стройной и соблазнительной красавицы, если как человек она просто невыносима или нагоняет тоску.

Частный случай трудного характера – чрезмерная строгость, чопорность, чистоплюйство. Когда любое проявление не только фривольности, но даже просто вольности, свободы, открытости человек воспринимает как распущенность, неприличие, аморальность, то он сам делает неприятным или даже невозможным любое общение с ним, кроме чисто делового.

Пятая причина – интеллигентность. Лично в моих глазах это плюс. Но, к сожалению, далеко не все смотрят на это так же. Социологи установили, что обыватели составляют 95% в любом обществе. Людей, по-настоящему интересующихся качественной, глубокой культурой, классической музыкой, вопросами бытия и т.д., в любом обществе около 5%. Обывателями они чаще всего воспринимаются как подозрительные чужаки, даже если сами интеллигенты к обывателям вполне лояльны. Получается, что если интеллигент хочет строить отношения с себе подобным, то 19 кандидатов из 20 отпадают сразу по определению. Остается лишь каждый 20-й. Из них многие уже заняты, часть не понравятся по внешности, часть – по характеру, кто-то будет жить в другом городе. Кому-то из них человек и сам может не подойти. Остаток в итоге получается очень-очень маленький. И попробуй еще этот остаток найди.

Впрочем, выход есть и тут: чаще бывать на тусовках по интересам, где собираются только тебе подобные, и выбирать уже сразу из них.

Шестая причина – несоответствие половому стереотипу. Чрезмерно сильная по характеру, мужественная, по-пацански чёткая, самоуверенная женщина так же отпугивает мужчин, как и слишком уж мягкий, бесхарактерный, тряпкообразный мужчина отпугивает женщин. Глядя на такую девушку, средний парень думает: «А я-то ей зачем? Она же сама такой мужик, что будь здоров. К тому же, небось, рулить мной захочет. Мне нежная любимая девушка нужна, а не суровый начальник-мужик».

Если мужественность – всего лишь привитая черта характера данной девушки, она может попробовать измениться: стать мягче, женственнее. Если же дело в гормонах, если это неизменная биологическая суть данной женщины, но при этом ее влечет именно к мужчинам, она может найти того, кто будет рад девушке-лидеру. Но искать пару тогда лучше сразу в этой категории.

Седьмая причина – неприятные переживания детства и юности. Прежде всего речь идет о девушках, росших без отца, переживших развод, причем не культурный, а болезненный, некрасивый. Много лет, причем самых важных для формирования личности, у них не было перед глазами положительного примера брака, счастливых отношений между мужчиной и женщиной.

Сюда же относятся девушки, чьи родители не развелись, но постоянно ссорились, грызлись, ругались, откровенно не любили или не уважали друг друга. Такие девушки могут просто не знать, как строить отношения, как вести себя с мужчинами, а то и вообще не верить в любовь, не говоря уже о браке. При этом они вполне могут испытывать бессознательную потребность в любви, которую они подавляют, что делает их несчастными.

А вообще чем дольше живу, тем больше убеждаюсь, что если не всё, то очень многое исходит из детства. Вряд ли можно обвинять человека в том, что, родившись в плохой, неблагополучной семье, не видя перед собой достойного примера в родителях, он и сам автоматически приобрел кучу личных недостатков, не научился общаться с людьми, получил дикие, грубо искаженные представления о мире.

Но нельзя бесконечно винить в своих бедах семью, родителей, пресловутое «тяжелое детство». Как сказал один психолог, «не судите родителей слишком строго: они тоже жертвы своих родителей». Мол, не стреляйте в пианиста: он играет как умеет. Став взрослым, повидав разных людей, их жизнь, большой мир далеко за пределами семьи, прочтя хорошие книги, обретя жизненный опыт, человек уже вполне в силах разобраться в причинах своих неудач. А осознание – первый шаг к исцелению.

М и Ж, или Человек ли женщина?
Социальное неравноправие и сексуальное превосходство

Наташа Ростова хотела было что-то сказать, но открывшаяся дверь закрыла ей pот.

Катерина молится в церкви так, что нельзя пройти мимо.

Из школьных сочинений

«Man» по-английски и «home» по-французски – не только «мужчина», но и «человек». «Чоловiк» по-украински – именно «мужчина». Крепостными душами в царской России считались только мужчины. Женщины воспринимались лишь как придаток к мужчинам. Даже во множестве развитых стран Запада женщины получили избирательные права лишь в 20-м (!) веке. Таким образом, даже в цивилизованном мире женщины были признаны полноценными гражданами, по историческим меркам, совсем недавно. Вопрос о том, человек ли женщина, даже в самых свободных странах решился лишь в прошлом веке.

На уровне языка, однако, женщины до сих пор стоят заметно ниже мужчин. Так, во французском языке есть два местоимения «они»: ils для мужчин и elles для женщин. А что делать, если в комнате находятся и мужчины, и женщины? Какое из местоимений употребить? Конечно же, ils. Да будь на площади хоть 10 000 женщин и 1 мужчина – по-французски это всё равно будет ils. Вот вам и хвалёное французское равенство. Или, выражаясь проще, égalité.

То же самое имеет место во всех известных мне языках, включая и русский. Назвать пишущую женщину писателем – круто. Это будет похвала, признание ее мужества и высокого качества ее творчества. Но назовите пишущего мужчину писательницей – и вы наверняка получите в морду.

Шесть лет назад я поехал на компьютерный рынок покупать себе ЖК-монитор. Во всех залах, которые я посетил, на всех мониторах показывали исключительно девушек в купальниках. Не духи, не цветочки, не бабочек, не модные топики и юбочки. То есть не то, что интересно женщинам. А полуголых красивых девушек. То есть – что интересно мужчинам. Хотя желание купить монитор вообще-то может возникнуть у человека любого пола.

Придя домой, я поделился этим случайным наблюдением со своей тогдашней девушкой. Она выпалила:

– Ну конечно, ведь мир сделан под мужчин!

Возможно, ее фраза слишком категорична. Но доля истины в ней, конечно, есть. В социальном плане мужчины и женщины по-прежнему не вполне равноправны, это факт.

Но женщины выезжают на другом, и порой очень сильно. Как-то раз, только из любопытства, я провел опрос среди нескольких своих товарищей по поездке в Израиль:

– А хотел бы ты… скажем так… остаться наедине с Аней? Гулей? Иришкой?..

И т. д. В общем, я перечислил разных девушек из той же группы. 100% опрошенных в 100% случаев отвечали «да». Причем над ответом думали 1—3 секунды.

Тем самым я не хочу, конечно, сказать, что все мужчины хотят всех женщин. Но то, что очень многие мужчины хотят очень многих женщин, – факт, думаю, неоспоримый. А вот женщины из мужчин, напротив, хотят довольно-таки мало кого. И к половым связям подходят куда более избирательно: так они устроены. Среднему мужчине угодить на женщину куда сложнее, чем женщине на мужчину. Причем слово «угодить» я употребил здесь сразу в обоих его смыслах…

Одна моя приятельница, студентка Московской консерватории по классу рояля, изрекла:

– Если я буду спать со всеми, кто мне это предлагает, я просто не буду успевать одеваться.

Под этими словами с уверенностью могут подписаться не менее 90% девушек, которых я знаю. Забавно при этом, что некоторые из них считают сей факт своей личной заслугой и искренне им гордятся. Разумеется, единственная их заслуга состоит здесь в том, что они родились девушками.

Полагаю, что сексуальным превосходством над мужчинами женщины вполне возмещают свое социальное неравноправие с ними.

Спасут ли мир женщины-начальники?

Крепостница, как самка богомола, использует своего сына.

Из школьного сочинения

Часто можно услышать: вот, как бы было хорошо, если бы страной и вообще миром управляли женщины. Чаще всего так говорят, естественно, сами женщины. Но не только они. Есть и самокритично настроенные мужчины. Они считают свой пол сборищем пьяных, грубых и жестоких скотов. А всех женщин, соответственно, – светочами человеколюбия и добра.

Я, конечно, не столь категоричен. Но почему-то тоже предпочитаю девушек – не только для любви, но и для общения и дружбы.

Однако в плане управления чем-либо это рассуждение совершенно некорректно. Женственные женщины, которые на самом деле мягкие, добрые и пушистые, руководить чем-либо не только не смогут, но, скорее всего, и не захотят. Женщины-руководители, а уж высокого ранга и подавно, как правило, имеют мужской характер. И по стилю руководства от мужчин особо не отличаются. Так за что боролись?..

Неполноценны ли женщины?

Когда я прочитал роман Горького «Мать», то сам захотел стать матерью.

В отсутствие Онегина Татьяна часто ходила в его кабинет, где постепенно из девушки превращалась в женщину.

Из школьных сочинений

Откройте энциклопедию на любую тему – искусство, культура, политика, бизнес, – и вы увидите, что не менее 90% имен там мужские.

Почему? Как так вышло? Почему женщины менее активны во всех подобных областях, чем мужчины, да еще и во столько раз?

Сторонницы женского шовинизма уверены, что вышло так исключительно потому, что женщинам, на протяжении почти всей человеческой истории, не давали развернуться. Упорно внушали им, что их место на кухне, в спальне, в лучшем случае – на светском рауте. Морально и физически подавляли их активность и даже саму их личность. Ущемляли их права и свободы. Потому, дескать, так и вышло, что почти всю человеческую историю и культуру сделали мужчины. А дай, мол, женщине волю, так она любого мужчину за пояс заткнет.

Сторонники мужского шовинизма убеждены, что женщины просто от природы в этом плане куда менее активны, чем мужчины. Что женщины на самом деле сами стремятся куда-то в район кухни, постели, семейной жизни и светских вечеринок. И ничего больше им не надо.

На мой взгляд, истина лежит где-то посередине. С одной стороны, столь подавляющее преобладание мужчин в активной жизни былых эпох, действительно, отчасти объясняется тем, что женщинам давали меньше возможностей для подобной самореализации. А то и не давали вообще.

Но сейчас-то вроде до такой степени их никто особо не ущемляет. По крайней мере, в иудео-христианской цивилизации уж точно нельзя сказать, что у женщин в 9 раз меньше прав, чем у мужчин. (Я намекаю на пресловутые 90% мужских имен в энциклопедиях). Чтобы оценить масштаб «угнетения» женщин в сегодняшнем западном мире, скажу, что в Германии женщины за ту же работу получают в среднем лишь на 15% меньше, чем мужчины. Но даже это объявляется там серьезной проблемой, требующей скорейшего решения. Законы о сексуальном домогательстве в Америке, тотально затюкавшие мужчин, давно уже притча во языцех.

Каков итог всей этой эмансипации? В ряде областей, прежде всего в литературе, журналистике, кино, музыке, пении, женщин стало намного больше, чем раньше. В искусстве и развлечениях, действительно, уже трудно понять, кого больше – мужчин или женщин. Соотношение полов там примерно такое же, как и в обществе в целом. Что же касается политики, бизнеса, науки, техники и других подобных областей, то решительное мужское преобладание здесь, хотя и стало чуть меньше, в целом все-таки сохранилось. И нет признаков того, что в ближайшее время оно исчезнет.

Думаю, что одну из причин этого очень точно сформулировала в свое время моя вузовская приятельница Вера. «У мужчин – мнение, у девушек – реакция», – сказала она. Она имела в виду, что если мужчина обладает этакой тяжелой, мощной, сформированной точкой зрения, то девушка на один и тот же вопрос ответит по-разному в зависимости от обстоятельств. От того, что хотят услышать от нее данные люди в данный момент. Человек Вера весьма умный и проницательный. И, как вы поняли, сама девушка. Видимо, она знала изнутри, о чем говорит. Возможно, кстати, что на природном, бессознательном уровне такое поведение девушек – следствие их физической слабости, стремления к самосохранению.

Не думаю, что это универсальное правило, но на частую тенденцию вполне тянет. Что тут можно сказать? Манера мужчин полезнее там, где нужно двигать науку, жизнь, бизнес, технику вперед. Манера женщин уместнее в быту. Где и вправду лучше быть милой и приятной, чем фанатично пробивать свое мнение до конца, ссорясь со всеми подряд и портя всем настроение.

Какой же отсюда вывод? Такой, что в искусстве и развлечениях женщины, пожалуй, и впрямь не менее одарены и активны, чем мужчины. Почему? Потому что тонкость и многообразие чувств – неотъемлемая черта истинных женщин. А заодно и истинных художников.

Что же касается остальных сфер активной общественной жизни, которые попадают в энциклопедии, то здесь потребности женщин, по-видимому, и впрямь объективно, от природы ниже, чем у мужчин.

Это не значит, конечно, что женщины – менее важный или менее хороший пол, чем мужчины. Это значит только, что самореализация их лежит в большинстве случаев в другой сфере, чем у мужчин. Без женщин мир бы стал менее красивым, нежным и ласковым. А без этого любой прогресс теряет свой смысл.

Нет человека – нет проблемы
Почему люди не находят мужества объясняться с другими

Убийство Ларисы помогло ей избавиться от проблем в жизни.

Полководцы – смелые люди, они готовы рисковать жизнью других людей.

Из школьных сочинений

Наше время – эпоха пропадания.

Вместо того чтобы честно отказать в чём-то новому человеку, большинство людей теперь просто «исчезают». Не выходят на связь, перестают отвечать на звонки и сообщения. Происходит это как в личной сфере, так и в деловой. Обычно, правда, пропадают не на ровном месте, а в том случае, когда сперва обещали или собирались что-то сделать, о чем-то с человеком договаривались, а потом внезапно передумали.

Особенно неприятная разновидность пропадания – это пропадание в любви. Встречаются двое порядка нескольких месяцев. Срок, конечно, не огромный, но для молодёжи вполне приличный, нормальный. За это время они успевают узнать друг друга как люди и познать эротически. Доверить друг другу всякие тайны, достичь немалой душевной близости. Вдруг один из них, неважно, парень или девушка, пишет SMS: «Я решил прекратить наше общение. Спасибо тебе за всё. Пожалуйста, не пиши и не звони мне больше». И отключает телефон на несколько суток.

Фантастика? Да нет, реальность! Сплошь и рядом. Сейчас, когда вы читаете эти строки, наверняка кто-то отправляет кому-то примерно такое сообщение. Несложно представить себе чувства того, с кем так поступили. По опросам, практически все люди считают такое поведение некрасивым, неэтичным. При этом почти половина признаются в том, что им и самим доводилось это проделывать.

Другой пример. Парень и девушка встречаются полгода. Успели уже дважды вместе отдохнуть на разных курортах, искренне признаться друг другу в любви и в том, что они друг для друга – лучшие за всю жизнь. Обсудить массу жизненных, литературных, философских, психологических и каких угодно вопросов. Познакомиться с друзьями друг друга, с кем-то даже и подружиться. В общем, стали друг другу очень близкими, дорогими людьми. И вдруг девушка приходит к молодому человеку домой и, без явных поводов с его стороны, ледяным тоном заявляет:

– Нам надо расстаться. Я пришла забрать своим вещи.

И ни в коем случае ничего не объясняет, только смотрит стальными глазами, забирает вещи и уходит навсегда. Полное впечатление, что и зашла-то только ради вещей.

Некоторые люди, особенно женщины, пытаются оправдать пропадание тем, что «по-хорошему ведь не понимают». А вы пробовали? Не вообще с кем-то, а с данным конкретным человеком? Одно дело, если вы именно этому мужчине всё внятно объяснили, как минимум, один раз. Если несколько или много раз, так тем более. Если даже после этого он продолжает приставать и настаивать, то исчезнуть – ваше законное право. Вы сделали всё, что могли, чтобы расстаться цивилизованно. Остальное уже не ваша вина.

Но, по моим наблюдениям, очень часто женщины невольно распространяют неудачный опыт культурного расставания с одним или несколькими мужчинами на мужской пол в целом. Логика их такая: «Ну как, я с одним уже пыталась по-человечески. Не понял. Лез и лез. Пришлось исчезнуть. Ну и что, дура я, что ли, со всеми теперь так нянчиться? Лучше уж сразу пропадать. Меньше нервотрёпки».

По этой логике, если хотя бы раз в жизни на вас напали хулиганы, причем началось это с того, что они спросили у вас время, – нужно теперь сразу бить в морду всякому, кто спокойно и вежливо интересуется у вас, который час.

Пожалуй, средняя женщина «исчезает» чаще, чем средний мужчина. Это объясняется различиями в женской и мужской психологии. Мужчины в среднем более прямолинейны. Иногда это плохо, потому что приводит к грубости. А иногда – хорошо, потому что способствует честности. Женщины, напротив, предпочитают зачастую ходить вокруг да около, скрывать свои истинные намерения и чувства. Они более вежливы, но и более хитры, не так искренни. Потому им проще «исчезнуть», чем напрямую что-то кому-то объяснять, признаваться, что передумали, и отказывать. Впрочем, любая женщина скажет вам, что и мужчины горазды исчезать.

Северные народы, руководствующиеся протестантской этикой или же просто светской деловой добросовестностью, в среднем менее склонны «исчезать», чем южные народы, более живые, эмоциональные, часто более обаятельные, но одновременно с этим и более непредсказуемые. Мне рассказывали, что это различие может проявляться даже в пределах одной, причем не такой уж и огромной страны. В Северной Италии люди более сдержанные и закрытые, но и более последовательные, менее склонные «пропадать». В Южной Италии всё наоборот: люди весёлые, разудалые, общительные, но значительно менее надежные.

Как показали опросы, подавляющее большинство россиян раздражает чужое пропадание, при этом подавляющее большинство людей сами это пропадание практикуют, хотя бы время от времени. Таким образом, люди прекрасно осознают, что поступают плохо, что их поведение партнеру не понравится, но все равно так делают, потому что считают, что им самим так удобнее. Принцип «не делай другому того, чего не желаешь себе» отдыхает. Делай, почаще делай другому то, чего себе не желаешь! Он же другой, чего с ним особо цацкаться?.. Это же не дорогой и любимый Я!

Что же стоит за этим пропаданием? На мой взгляд, банальная трусость. Страх нашкодившего ребенка быть отчитанным. Человек боится своей ответственности, зато не боится того, что причиняет другому неудобства или даже боль. Он инстинктивно хочет просто вычеркнуть, вышвырнуть из жизни то, что перестало быть нужным. Выпрыгнуть из ситуации, наплевав на окружающих, вместо того чтобы плавно и культурно из нее выйти. Так иной человек, окончательно запутавшись в своей жизни, считает, что единственный способ выйти из положения – это разрубить Гордиев узел и уйти из этого мира. Только самоубийца причиняет вред прежде всего себе, а любители исчезать – другим.

Я могу ошибаться, но мне кажется, что повальным явлением «пропадание» стало лишь сравнительно недавно, в последние лет 10. Почему? Есть мнение, что в современном мире у человека слишком много общения, причем далеко не всё оно ему действительно нужно. Имеются в виду всевозможные социальные сети, аськи, Мэйл.ру-агенты и прочие подобные вещи. Наконец, даже просто клубов и всяких таких заведений стало намного больше. Люди знакомятся больше и активнее. А потом думают, зачем им все эти контакты.

Другую причину эпидемии пропадания выдвигаю уже я сам. Это влияние Интернета и мобильной связи (а они, напомню, по-настоящему широкое, массовое распространение получили как раз в последние лет 10) на сознание и поведение людей. Игнорировать кого-то по Сети намного легче, чем в жизни. Или даже чем по домашнему телефону. По сотовому телефону игнорировать человека чуть сложнее, чем по Сети, но всё же легче, чем в жизни и по городскому телефону. Таким образом, с развитием технологий общения привычка «забивать» на людей, ставших вдруг ненужными, прочно входит в сознание среднего человека, становится нормой жизни.

– Ну а что? – говорят сторонники пропадания. – Если не отвечаю на звонки, можно и догадаться, что звонить мне больше не надо. Типа тонкий намёк, вежливый отказ. Кому надо, всё поймет.

Лукавство! Человек вполне может не отвечать на звонки и потому, что занят, не слышит телефона, забыл телефон, потерял его или вообще уехал отдыхать. Так что пропадание оставляет вашего партнёра в ситуации тревожной неопределенности.

Некоторые считают, что «так поступает только быдло». Не соглашусь. По моим наблюдениям, культурный уровень человека никак не влияет на его склонность пропадать. Пропадание практикуют и быдлованы, и обыватели, и интеллигенты. Пожалуй, в равной степени. Что действительно имеет значение, так это давность и близость вашего знакомства с данным человеком. Чем они меньше, тем больше шанс, что человек в любой момент «испарится». Также можно сказать, что при прочих равных условиях куда чаще исчезновение практикуют с людьми, взявшимися из Интернета, чем с людьми из «реала».

Напоследок – несколько соображений, которые могут помочь вам легче переносить чужое пропадание, относиться к нему со здоровой иронией:

Не расстраивайтесь, если вас игнорирует какой-то важный для вас человек: наверняка его тоже кто-нибудь игнорирует.

Вы поразитесь, если узнаете, какой фигней занимаются люди, уверяющие, что у них нет на вас времени.

Если с вами без видимых причин перестал общаться старый друг, порадуйтесь тому, до какой же степени всё у него хорошо.

Самое интересное то, что на самом деле пропасть – далеко не всегда самый легкий путь даже для самого пропадающего. Очень часто за то, что вы передумали, никто вас гнобить не будет. Скажите об этом – вежливо, но прямо. Высок шанс, что вам просто ответят: «А, ну ладно» – и оставят в покое. Это куда проще и приятнее, чем бесконечно слушать или сбрасывать чужие звонки и получать встревоженные SMSки.