Текст книги "Алые маки «Арваза». Южная граница: люди, события, факты (1970-2000 гг.)"

Обо всех не скажу, не знаю. А вот Сапармурат Атаевич Ниязов, на мой взгляд, был личностью, достойной внимания. С ним, тогда еще первым секретарем Ашхабадского горкома КПСС, волею случая я познакомился весной 1981 года. Обаятельный, с тонким юмором, внимательно слушавший мои «байки» о буднях границы, он с мягким прищуром умных, проницательных глаз то и дело вспоминал свое детдомовское детство, делился намеченными планами. К примеру, посадить в столичных парках и скверах миллион роз. А еще – вдвое увеличить объемы вылова карпа и толстолобика в рукотворном Каракумском канале, заметно нарастить темпы жилищного строительства, чтобы, «в том числе, семьи пограничников могли жить достойно». Планы, на первый взгляд, вполне себе будничные. Однако в самом Ниязове чувствовался стержень, потенциал сильного руководителя, способного на многое.

Тогда, в 1981-м, кто ж мог подумать, что уже вскоре этот простой с виду, коренастый оптимист станет первым секретарем ЦК компартии Туркменистана, членом союзного Политбюро, а затем и первым Президентом независимого Туркменистана с неограниченными властными полномочиями. Вот они, кульбиты Судьбы! Сирота, детдомовский паренек с годами превратился в «солнцеликого вождя» всех туркмен, Вечно Великого Сапармурата Туркменбаши. А его покрытые золотом памятники стали вращаться вслед за Солнцем, утопая в миллионах роз, которыми он так мечтал облагородить испепеляемый огромной пустыней край.

Президент Туркменистана Сапармурат Атаевич Ниязов всегда высоко ценил труд пограничников

Давняя встреча с Сапармуратом Атаевичем вспомнилась не случайно. «Медные трубы» – одно из самых сложных испытаний для всякого руководителя, каждый шаг которого на виду, вызывает в обществе немало споров и «кухонной критики». Со стороны и по прошествии времени легко судить о достоинствах и недостатках Ниязова. Внешний антураж, на который так падка людская молва, на мой взгляд, никак не умаляет значительных достоинств этой незаурядной личности. Стать духовным лидером всех туркмен, уберечь нацию от кровавых межнациональных и внутриклановых конфликтов, построить независимое государство, укрепить его границы, наладить тесное экономическое сотрудничество с Россией и другими странами мира – весьма достойный результат для политика, еще недавно возглавлявшего одну из самых бедных союзных республик бывшего СССР.

С годами жизнь поправит все допущенные ошибки. Да и ошибки ли? Кто из нас в совершенстве владеет тайнами восточного менталитета, искусством управления и разумного сосуществования постоянно конкурирующих между собой кланов, поддержания стабильности и процветания региона? С «чужим уставом» в гости не ходят! Да и политика – удел тех, кто мастерски владеет скальпелем, а не топором. Ниязов этим искусством владел в совершенстве. Его решение о совместной охране российскими и туркменскими пограничниками государственной границы с Ираном на достаточно длительном переходном этапе было, безусловно, мудрым, правильным решением.

Впрочем, далеко не все дипломатические усилия давались генералу армии А. Н. Николаеву легко и просто. В чем однажды я убедился лично, побывав на заседании Совета командующих пограничными войсками стран СНГ в Ашхабаде. Первоначально все проходило по заранее намеченному плану. Коллективно обсуждались и принимались важные решения, связанные с совершенствованием законодательства и правовых норм в контексте пограничных проблем, обобщением опыта совместной охраны и обороны границы, координацией усилий и оказанием помощи в становлении погранслужб независимых государств.

Помимо постоянных членов, на совещании, в качестве страны-наблюдателя, принимал участие и представитель незалежной Украины. Молодой подполковник, заместитель заведующего международно-договорным отделом погранвойск Украины. Статус наблюдателя не давал ему права вносить предложения, участвовать в дискуссиях, высказывать свои мнения по принимаемым вопросам. Тем не менее, как глава Совета и человек деликатный, генерал армии А. И. Николаев время от времени предоставлял и ему слово. Ответ на любые предложения и совместные решения обобщенно звучал так: «А мы против. А мы не согласны. А у нас свой независимый курс». Огласив свой вердикт, подполковник, явно довольный произведенным эффектом, откидывался на спинку кресла и самодовольно ухмылялся.

В эти минуты, я мысленно аплодировал и по-доброму завидовал генералу армии А. И. Николаеву. Его выдержке и хладнокровию. Сам же, будучи украинцем по рождению, невольно втягивал голову в плечи и испытывал ужасный стыд за хамское поведение своего выскочки-земляка. Впрочем, о чем это я? В период развала великой страны, перекройки границ вместе с пеной наверх выносило столько мусора, представителей социального слоя «из грязи – в князи», что удивляться тут было нечему.

По мере становления в должности отношение к вновь назначенному директору ФПС России заметно менялось к лучшему. В его «пограничные сутки» вмещалось множество как государственных, так и будничных, текущих дел. При первом удобном случае он часто бывал в командировках на заставах и пограничных отрядах, кораблях и авиаэскадрильях, отдаленных гарнизонах. Вникал во все мелочи, помогал в решении накопившихся проблем, открыто высказывался о необходимости осуществления глубоких реформ, создания на базе пограничных войск специальной федеральной службы с широкими полномочиями и всеми необходимыми для этого инструментами.

Замысел генерала армии А. И. Николаева был вполне понятен и очевиден. Важно было сохранить, а в некоторых, к примеру, «горячих точках» даже усилить военный компонент погранслужбы. В то же время максимально демилитаризировать те направления, где в этом не было необходимости. Контролерские, юридические, медицинские, многие тыловые и другие функции вполне логично было возложить на гражданский персонал. Как и отказаться от тяжелого вооружения. Например, систем залпового огня, артиллерии калибром свыше 100 мм, боевых машин пехоты, мощных кораблей и боевых вертолетов, типа МИ–24 («летающий крокодил»), сыгравших большую роль во время боевых действий в Афганистане. Их можно было оставить только в районах вероятных боестолкновений. Скажем, на участке таджикско-афганской границы, где, в соответствии с межгосударственным соглашением, действовала Группа российских погранвойск.

Оптимизация боевого потенциала сулила значительное сокращение финансовых и материально-технических затрат. Одновременно повышала бы мобильность, эффективность действий пограничных подразделений. К примеру, для оперативной доставки на место тревожных или поисковых групп вполне подошли бы легкие вертолеты типа «Ансат» Казанского завода или Ми–34. Вместо громоздких и недостаточно скоростных кораблей, аналогов ВМФ, целесообразно было бы использовать быстроходные, многофункциональные корабли и катера с достаточным вооружением, одновременно приспособленные для спасения терпящих бедствие на море, обеспечивающие экологическую безопасность и защиту биоресурсов, пресечения контрабандных вылазок.

Качественные преобразования затронули и сферу образования, воспитания, подготовки кадров. Существовавшая система пограничных училищ, с акцентом на подготовку по большей части военных специалистов, к тому времени заметно утратила свою привлекательность. Конкурс в наши профильные вузы ощутимо снизился. Чтобы не обострять проблему дефицита кадров, директором ФПС России было принято решение пойти по пути реформирования пограничных училищ в военные институты Федеральной пограничной службы РФ, с выдачей выпускникам дипломов общероссийского образца о высшем юридическом образовании.

В последующем обойму дипломированных специалистов пополнили военные психологи, потребность в которых в войсках была огромной, представители других пограничных профессий. Так, шаг за шагом, решалась проблема подготовки качественно новых специалистов для пограничной службы. Она вполне логично вписывалась в общий замысел превращения ФПС в специальную службу.

Разработанная на этот счет концепция, как и сама идеология качественных преобразований, успешно прошли все согласования в профильных министерствах и ведомствах, были одобрены Президентом России. Важно и то, что перемены поддержали в войсках, на всех уровнях пограничной вертикали. Многие ветераны войск до сих пор называют период руководства генералом армии А. И. Николаевым «золотым временем» погранвойск. И на то были свои основания.

Заметно обновился, с учетом новых задач, оргштатный состав управленческих звеньев. Командующие пограничными округами выросли в воинских званиях до генерал-полковников, что соответствовало табелю о рангах армейских чинов. Появились стимулы и у должностных лиц рангом пониже. Волна дилетантской критики в некоторых СМИ, специализировавшихся на смаковании «жареными фактами», оказалась ожидаемо непродолжительной и малопродуктивной. Штатные нормы управленческого аппарата, утвержденные Президентом России, как и количество генеральских должностей (судя по сарказму и резкой критике – один из главных раздражителей общества) соблюдались на всех уровнях безукоризненно.

Но было и нечто такое, что вызывало в А. И. Николаеве серьезную тревогу, тяжелым камнем лежало на душе. Как задача со многими неизвестными, когда даже не знаешь, с какого боку к ней подступиться. О чем речь?

Из каждой служебной командировки, наряду с ворохом сугубо деловых, будничных, приземленных, директор невольно привозил и груз проблем чисто человеческого, морально-психологического характера. «Обратная связь», которой невольно подзаряжался А. И. Николаев, часто была непростой. Точнее, тяжелой и даже тягостной. Ясное дело, никто из подчиненных даже намеком не затрагивал этой темы в открытую, но она витала практически в каждой аудитории. Всех пограничников, независимо от званий и занимаемых должностей, волновали общая нескладуха и раздрай в стране. А еще – нескончаемые стрессы, неопределенность собственного положения. Особенно это ощущалось в «медвежьих углах»: на Дальнем Востоке, Сахалине, в Забайкалье, в той же Группе российских погранвойск в Республике Таджикистан, где боевая обстановка стала нормой повседневной жизни и одновременно источником эмоционального истощения.

В индивидуальных беседах с военнослужащими эти темы выстреливали как самые главные. «Сегодня я на службе Отечеству, а что будет завтра? Куда я поеду, выйдя на пенсию, где буду жить? Дадут ли квартиру, купить которую по рыночной цене я никогда не смогу? Сумею ли содержать семью, дать образование детям в государстве, где каждый выживает как может?» Четких ответов на поставленные вопросы, увы, не знал никто.

Утрата базовых идеологических, социальных, нравственных ориентиров на фоне пустившейся вразнос объективной реальности стала серьезной проблемой, которая требовала скорейшего решения. У каждого человека, как известно, свои внутренние фильтры. Кто-то менее эмоционален и по складу характера тверд, спокоен, уравновешен. А кто-то заметно подвержен окружающему негативному психологическому фону и, как следствие, стремится к самоизоляции, спрятаться от всего негативного в панцире равнодушия, искусственной отчужденности. Военные психологи это состояние классифицируют как эффект «сам в себе».

Для специалистов есть вещи очевидные: человеческая энергия, как и психологическая усталость, не бесконечны. Порой они выжигают человека изнутри, травмируют его психику. И он неизбежно становится более жестким и эмоционально агрессивным, что применительно к воинскому подразделению, имеющему доступ к боевому оружию, небезопасно.

В условиях постоянного стресса, больших служебных нагрузок – вечных спутников пограничников! – каждый из нас тратил огромное количество моральных ресурсов и своей внутренней энергии, чтобы справиться с возникшими угрозами. Сказать по правде, удавалось это далеко не всем и не всегда. А без обретения душевного, психологического комфорта и равновесия, уверенного внутреннего «я» идеологическая конструкция беззаветного служения Родине давала трещины, а то и вовсе рассыпалась.

Помнится, будучи в командировке в одной из морчастей Тихоокеанского пограничного округа, не где-нибудь, а на партийном собрании, мне пришлось столкнуться с такими «крамольными» высказываниями, негативными оценками в адрес действующей политической власти и конкретных должностных лиц федерального уровня, что даже не по себе стало. Демократия вещь хорошая в коллективе гражданском, но «необузданная демократия» в условиях воинской части со всей огневой мощью боевых кораблей все же опасна и недопустима. В тот раз горячую дискуссию удалось погасить, направить в спокойное, конструктивное русло. Тем не менее «колокольчик» прозвенел. Не отреагировать на него было бы непростительной ошибкой.

На всех этажах властной пограничной вертикали потребовалось приложить немало усилий, чтобы качественно изменить морально-психологический климат в коллективах, вернуть утраченный смысл благородного воинского труда. Каждый офицер и солдат, боевой летчик или моряк должны были осознать, пропустить через собственное сердце старую/новую истину: «Я на стороне Добра и Правды! Защита границ Родины – главное дело настоящих мужчин!»

Обретая смысл, обретаешь уверенность в себе!

Озвученные мысли довольно часто встречались в выступлениях Андрея Ивановича Николаева. В любой аудитории он мастерски создавал атмосферу честного, открытого разговора. И это срабатывало. Мотивация воинского труда обретала новые грани, вселяла надежду на лучшее, в том числе желание служить на совесть, как было завещано нам далекими и близкими предками.

Будучи разносторонне образованным, но отнюдь не наивным человеком, директор ФПС ясно осознавал: заметно утратившие былую силу и влияние органы воспитательной работы являлись уже не тем инструментом, с помощью которого можно кардинально изменить ситуацию к лучшему. Требовалось нечто большее, из разряда креативных идей. Одной из них стало обращение к историческому наследию пограничной стражи, возрождение и популяризация утраченных еще со времен Отдельного корпуса пограничной стражи России (ОКПС) духовно-нравственных и религиозных традиций, восстановление насильственно прерванной в 1917 году исторической связи времен.

Так из забвения вернулась славная дата: 4 декабря 1893 года, когда император Александр III подписал указ о создании Отдельного корпуса пограничной стражи и учреждении Храмового праздника – Введения во Храм Пресвятой Богородицы. Современники поначалу удивлялись, почему именно Дева Мария была избрана небесной покровительницей стражей границ? Что это – случайность, совпадение или все же решение императора имело глубокий смысл? Истина открылась в молитвенном преклонении в храме, где убеленный сединами священнослужитель призвал воинство, на страже границ стоящее, во всем неукоснительно следовать замечательным качествам, присущим Богородице, – чистоте помыслов, непорочности, неподкупности.

Спустя свыше ста лет, в декабре 1995 года, инициатива главы ФПС России генерала армии А. И. Николаева получила сердечное одобрение и высочайшее благословение Патриарха Московского и Всея Руси Алексия II. Отныне, как и в дореволюционные времена, этот праздник стал отмечаться во всех православных храмах России. Молитва «О здравии воинов, на рубежах страны стоящих» благостно затронула струны души многих верующих: как пограничников, так и членов их семей, ветеранов, всех православных христиан.

Исполняя служебный долг, и наши ближайшие предки – служащие ОКПС, и современные пограничники, будучи в пограннарядах численностью всего два-три человека, неся службу в глухих таежных или иных местах, в суровое ненастье или при возникновении экстремальных ситуаций часто остаются наедине с Богом и своей совестью. Граница постоянно испытывает своих стражей: кого на алчность при встрече с контрабандистами, кого на смелость и силу духа при вооруженном столкновении с нарушителями границы и террористами. Соблазны пропустить за взятку контрабанду или вздремнуть на охраняемом участке, нарушив правила бдительности, употребить оружие в случае, не предусмотренном инструкцией, были и остаются. Как поступить в таких ситуациях – вопрос не праздный. Лишь истинно верующий, православный, религиозный человек всегда будет помнить о воинском долге, данной однажды и на всю жизнь присяге. И, конечно же, Вере, как путеводной звезде, основе его несокрушимого морального духа.

Любопытно, что еще в Своде военных постановлений 1838 года и в наставлении офицерам ОКПС указывалось: «Надобно поддерживать в солдате чувство религии, подавать собою пример строгого выполнения обрядов… не забывая, что религия есть главный источник, из коего почерпает русский солдат правила чистой нравственности, а с ними и здоровья, и все добродетели, с коими воин может оправдать цель своего существования».

Можно ли допустить, чтобы спустя без малого две сотни лет эти морально-нравственные заповеди стражей границ устарели, утратили свое значение? Безусловно нет! Пограничные органы ФСБ России сегодня, как никогда, нуждаются в крепости духа, верховенстве принципов чести, достоинства, неподкупности. В условиях нестабильности, расползания по миру посредством Мировой паутины порочных западных «ценностей» (жажды безудержной наживы, эгоизма, жестокости, пренебрежения семейными ценностями, сексуальной распущенности) перед пограничниками стоят непростые вызовы. Очень важно не скатиться на дно пороков, сохранить в душе и поступках подлинные ценности, научиться отстаивать их в повседневной жизни. Особенно на передовых рубежах, где на чаше весов – благополучие и безопасность Родины.

К числу несомненных заслуг генерала армии А. И. Николаева я бы отнес и еще один важный аспект, который, случалось, некоторые руководители ведомства ошибочно относили к «второстепенным». Именно в его бытность директором ФПС России «второе дыхание» получили ведомственные средства массовой информации как важный инструмент идеологического влияния на умы и сердца людей. На всех пограничных заставах, кораблях, авиаэскадрильях, контрольно-пропускных пунктах общедоступными стали литературно-художественный журнал «Пограничник», служебное издание «Вестник границы России», журналы «Ветеран границы», «Ярославна», «Пограничник Содружества». Оперативно и разнопланово, с творческим блеском освещала будни переднего края центральная газета «Граница России». С нею не без успеха конкурировали окружные газеты, пользующиеся на местах большим авторитетом. По сути, они были летописцами славной истории пограничных войск. В лицах и на конкретных примерах отражали героику службы, воспитывали молодежь, помогали решать накопившиеся проблемы.

В Книжно-журнальном издательстве «Граница» массовым тиражом выпускались десятки книг чекистской, исторической, героико-патриотической направленности, призванные формировать духовно-нравственный стержень офицеров, контрактников, допризывной молодежи. С учетом специфики, никто не ставил перед издателями задач коммерческого характера, самоокупаемости. Главное – достучаться до сердец, выработать иммунитет к нарастающему в обществе валу цинизма, бездуховности, стяжательства, пренебрежению к общечеловеческим ценностям. На всех этажах властной вертикали пограничной службы было ясное понимание: разрушение мировоззрения личности имеет прямую, непосредственную связь с ее последующей деградацией. Морально ущербным личностям нет места на государственной границе. И это важное, концептуальное решение повсеместно претворялось в жизнь!

Кстати, кропотливый труд авторов КЖИ «Граница» достойно стимулировался, а проводимые творческие конкурсы способствовали привлечению к теме популяризации службы, укреплению имиджа и деловой репутации Федеральной погранслужбы России широко известных в стране, талантливых мастеров пера: прозаиков, драматургов, поэтов, сценаристов. Куда подевался этот накопленный годами опыт? Почему из библиотек современных застав, ведомственных вузов, как и приграничных районов напрочь исчезли книги на тему героики границы? Неужели в руководстве нынешнего ведомства утвердилось мнение о том, что духовно-нравственный и мировоззренческий потенциал современного офицера, прапорщика или контрактника можно сформировать одним лишь росчерком пера под распоряжением высокопоставленного руководителя?

Генерал армии Андрей Иванович Николаев, сам будучи интеллектуалом и человеком разносторонне образованным, постоянно держал пограничные СМИ в «здоровом тонусе», заботился об их развитии. Каждый рабочий день он просматривал ведомственную периодику. Не было случая, чтобы кто-то из высокопоставленных генералов или офицеров центрального аппарата ФПС России, пограничных округов или частей отказал военному журналисту в интервью на актуальную тему или подошел к его подготовке формально. Не было случая, чтобы острый, критический материал остался без внимания командования части и принятия действенных мер к тем, кто «шагает не в ногу».

Хорошо понимая, что процесс реформирования пограничной службы – достаточно трудоемкий, сложный, директор ФПС требовал от военных журналистов всячески избегать «лакировки» событий, обтекаемых материалов. Особенно там, где проблемы выпирали из всех щелей и требовали незамедлительного решения.

Помню, мною было подготовлено и опубликовано в газете «Граница России» большое интервью с депутатом Государственной Думы от Приморского края Владимиром Витальевичем Гришуковым, ставшее лучшим материалом года. Многолетний друг пограничников, он всегда был в курсе проблем, по мере сил и возможностей оказывал помощь в их решении. В тот раз депутат поделился со мной тревожной тенденцией, напрямую связанной с недофинансированием погранвойск, надежностью охраны границы.

Помните анекдот: «Куплю один метр государственной границы»? В период распада великой страны и тотального бюджетного дефицита, в том числе на нужды Федеральной погранслужбы, анекдотичная ситуация едва не стала реальностью.

А было это так. Нет денег у государства – не беда. Нашелся крупный, смекалистый бизнесмен, который вызвался за счет собственных средств капитально отремонтировать здание контрольно-пропускного пункта, мест досмотра, оборудовать дополнительные подъездные пути по направлению к сопредельному Китаю и активно развивать свой бизнес.

Аплодисменты прозвучали. Ленточки на обновленной казарме разрезали, а дальше наступили будни. Все, что требовалось от друзей-пограничников, так это «не замечать», как порой целыми железнодорожными составами в сопредельный Китай по документам вывозилась лесная разносортица, а в реальности – отборный лес-кругляк. Знаменитые кедрачи! Откровенные хищения множились в геометрической прогрессии, наносили большой экономический ущерб государству.

После выступления газеты проблема вышла на уровень Государственной Думы. Именно там вскоре были оперативно приняты соответствующие поправки в законодательство РФ, усилены контроль и внимание к нуждам пограничников, выделены дополнительные средства на развитие пограничной инфраструктуры.

Даже этот единичный пример показывает, насколько велики возможности прессы и важен труд военных журналистов, призванных исполнять свой служебный долг не в стиле «чего изволите, товарищ начальник?», а работать на конечный результат, вносить конкретный вклад в общее дело.

В последующем наше деловое сотрудничество с депутатом Государственной Думы В. В. Гришуковым только крепло и развивалось. Так, во многом именно его стараниями из числа депутатов высшего законодательного органа страны, избранных от приграничных регионов, была сформирована самая многочисленная Межфракционная региональная депутатская группа «Граница России». Ее возглавил знаменитый полярник, Герой Советского Союза, Герой Российской Федерации, специальный представитель Президента России по международному сотрудничеству в Арктике и Антарктике Артур Николаевич Чилингаров.

При всей своей занятости государственной, научно-просветительской и общественной деятельностью, частых поездках в полярные экспедиции он терпеть не мог статуса «свадебного генерала». И если уж согласился возглавить депутатскую группу «Граница России», то отныне ни одна его командировка, будь то в Арктику или другой пограничный регион России, не обходилась без встреч и откровенного диалога с часовыми границ.

«Будучи полярником, на самом краю земли, я не раз встречался с нашими пограничниками и всегда поражался их мужеству, самоотверженности, особому характеру и силе воли. Экстремальные условия, в которых им приходится каждодневно нести службу – на заснеженных просторах Севера или знойного Юга, таежных дебрях Дальнего Востока и у кромки морей и океанов – занятие лишь для сильных духом, настоящих мужчин. В этом я убеждался много раз», – утверждал Артур Николаевич в одном из своих интервью. С годами его «пограничный багаж» только пополнялся.

– Однажды, вместе с главой ФСБ России Николаем Платоновичем Патрушевым, мы договорились совершить полет на вертолете на Северный полюс, – поделился воспоминаниями А. Н. Чилингаров. – Места – удивительные, красота безбрежного снежного океана, украшенная разве что редкими встречами с белыми медведями, – непередаваема!

Когда в иллюминаторе вертолета мелькнули контуры нашей пограничной заставы, я тут же предложил Николаю Платоновичу воспользоваться гостеприимством пограничников, отведать горячего чая, а заодно обсудить волнующие офицеров границы проблемы. Сказано – сделано!

Едва мы покинули борт вертолета, дыхание перехватила «колючка» морозного воздуха, в лицо ударил вылетающий из-под лопастей снежный заряд. Борода, усы, даже ресницы вмиг покрылись густым инеем. Спешным шагом мы быстро прошли в жарко натопленные помещения пограничной заставы и тут же окунулись в атмосферу радушия и гостеприимства.

Начальник заставы – молодой капитан – четко доложил об обстановке. Проблемами, из чувства деликатности, старался нас особенно не грузить, однако на все вопросы директора ФСБ России отвечал по-военному четко, подробно и вполне откровенно.

Покидая заставу, резюмировал А. Н. Чилингаров, лично у меня сложилось твердое впечатление: в лице Николая Платоновича Патрушева пограничники обрели еще одного крепкого, надежного союзника в решении важных государственных задач на самом передовом рубеже.

Под стать руководителям, активно трудились и остальные депутаты Государственной Думы. Скажем, В. В. Гришукову достался ответственный пост «начальника штаба» и первого заместителя А. Н. Чилингарова. Именно он взвалил на свои плечи обязанности по координации усилий, обобщению интересных идей, подготовке к принятию важных законодательных актов, призванных укрепить государственные рубежи, поставить надежный заслон контрабанде, разбазариванию природных ресурсов, улучшению финансового и материально-технического обеспечения пограничников.

В соответствии с достигнутой договоренностью депутаты Государственной Думы стали чаще бывать в пограничных частях, содействовать развитию шефской помощи, популяризации службы в приграничных регионах, развитию военно-патриотического воспитания молодежи. Примером им служили Артур Николаевич Чилингаров и все тот же Владимир Гришуков. Последний, еще до избрания депутатом, в 1977-м стал активным участником Всесоюзной молодежной эстафеты вдоль Государственной границы СССР. В составе эстафетной группы он одним из первых преодолел многотысячный маршрут от Находки до Ленинграда и принял участие в торжествах, организованных у крейсера «Аврора».

Однажды мне довелось присутствовать на заседании Межфракционной рабочей группы «Граница России», где обсуждались предложения по совершенствованию законодательства в рамках борьбы с наркотрафиком и контрабандой редкоземельных металлов. Пообщался с депутатами. В частности, с Председателем Государственной Думы Геннадием Николаевичем Селезневым (он начинал учебу в Московском высшем командном пограничном училище им. Моссовета, периодически навещал альма-матер в качестве спикера парламента), а также заместителем Председателя Государственной Думы Светланой Петровной Горячевой. Ее дружба с пограничниками к тому времени длилась достаточно давно и была весьма плодотворной. Наша совместная последующая работа лишь усилила эти деловые связи.

Заместитель Председателя Государственной Думы С. П. Горячева с сотрудниками аппарата

Чем запомнилась та встреча? Прежде всего откровенной и эмоциональной дискуссией. Ведь каждый депутат пришел на встречу с тщательно проработанной фактурой как положительного опыта, так и острых, «с бородой» проблем, касающихся пограничной тематики. Мастерски лоббировал решение пограничных проблем и сам генерал армии А. И. Николаев. То и дело он «подбрасывал» депутатам актуальные темы, сам впрягался в работу по их реализации, что в конечном счете и обеспечивало высокий конечный результат.

Ни для кого не секрет: Госдума той поры часто напоминала огнедышащий, непредсказуемый Везувий. Она генерировала множество самых разных идей и проектов решений, оформленных в виде поправок в законодательные акты страны. Однако далеко не все из них пробивались в повестку дня пленарных заседаний, проходили через жесткий отбор профильных комитетов. В Межфракционной региональной депутатской группе «Граница России» очень быстро поняли: один голос на пленарном заседании Госдумы быстро утонет в сотне других. Если же какую-то идею выдвигает группа депутатов, шанс быть услышанными возрастает многократно! А если еще и самая многочисленная в Думе фракция КПРФ, куда на правах опытного, авторитетного депутата входил Владимир Витальевич Гришуков, поддержит – считай, цель достигнута!

Помнится, тогда, в беспокойные 90-е, ситуация в стране складывалась весьма драматично. Отношения между Президентом России Б. Н. Ельциным, либеральным правительством и федеральным парламентом часто «искрили», провоцировали стороны на крайности. Непростой была и обстановка в самой Государственной Думе. Что уж скрывать, даже среди шапочно знакомых мне депутатов встречались такие, кто отличался «здоровым цинизмом», деятельно трудился лишь в пользу собственных, часто корыстных интересов. Если и демонстрировал активность, то, как правило, показушную, незадолго до выборов. Дескать, помогу всем и каждому избирателю, только проголосуйте!

На их фоне Владимир Гришуков всегда выделялся личной скромностью, порядочностью и деловыми качествами. Он прекрасно понимал: тяжелее всего во времена перемен наименее защищенной части избирателей – учителям, врачам, шахтерам, пенсионерам, военным. На работе с ними он и сосредоточил свое внимание. Погреться в лучах славы, засветиться на телеэкране, подчеркнуть собственную значимость – нет, это точно не про него! Зато во многих трудовых, научных, рыбацких, студенческих, да и пограничных коллективах он всегда желанный гость. Не крупный, напыщенный столичный начальник, не карикатурный «депутат-пустобрех» с новомодными «демократическими» взглядами, а именно свой! Близкий и вполне доступный. Способный слушать и слышать. Сопереживать. А главное – помогать!