Текст книги "Цугцванг для человечества"

Третий пункт для меня очевиден: престиж Америки сейчас очень подорван во всем мире.

Давосские триумфаторы, которые всегда там с помпой выступали, сейчас оказались в сложном положении. Вся так называемая рыночная экономика никогда не была рыночной, это была иллюзия рыночной экономики, и эта иллюзия рухнула. Где? В Америке. Центр кризиса там. И они сейчас должны объяснить всему миру что происходит. Какие меры принимаются? Мер нет. И во всём мире видят, что у Америки нет никакого рецепта и плана выхода из положения. Они были достигнуты врасплох.

Была глобализация, настрой на бесконечное развитие, а вдруг глобализация рухнула, нет никакого развития, никакого рынка, национализируют всё. Но они не умеют национализировать, и сейчас дают деньги банкам. Те, кто ответственен за кризис, получают ещё больше денег. Пожар тушат бензином. Но это будет ещё более сильная вспышка – масса денег, которая циркулирует по всему миру без контроля, будет увеличена.

Я не исключаю, что доллар в качестве мировой валюты сменится. В таких условиях Америка не в состоянии управлять. Я не верю, что доллар устоит. Сейчас доллар немного поднялся. Это кратковременно. Вижу два кратковременных явления. Первое – новая неустойчивая сила доллара. По моему мнению, люди сейчас покупают доллары, потому что наивно считают, что Америка ещё сильна, и что рано или поздно она восстановит соотношение сил. Покупают доллар с надеждой.

Это ошибочное представление, потому что это не результат оздоровления, а результат спекулятивный: доллар поднимается, потому что спекулируют на этом и покупают доллар искусственно. Те, кто вложатся в доллар, сделают ошибку.

Второе. Доллар не сможет оздоровиться, если американцы не начнут опять копить капитал. У них нет капитала, а только потребление, которое увеличивает задолженность Америки. Если увеличивает задолженность, то доллар опять упадёт. Это снежный ком.

Обамы планов громадье

Первые предложения социального и масштабного государственного характера, высказанные президентом Соединённых Штатов Америки Бараком Обамой, на мой взгляд, демонстрируют решительный поворот во внутренней политике США по сравнению с той, что проводилась в последние 40 лет.

Чтобы понять, в каких масштабах он размышляет, надо вернуться к временам Кеннеди. Потому что все остальные президенты – и демократы, и республиканцы, все эти годы – почти 40 лет – регулярно делали только одно: снижали налоги на богатых. Богачи Америки получили невероятный простор для накопления денег, не уплачивая налоги государству. Эта тенденция была и во время Клинтона, и невероятных размеров достигла в последние 8 лет – во времена Буша.

Сейчас Обама заявляет, что будет установлена новая система налогообложения, при которой практически все высшие богатые слои американцев, составляющие около 5 % населения, будут платить значительно больше, чем семьи со средними доходами и малообеспеченные граждане. Это означает, что произойдёт перераспределение богатства страны. Не более, не менее: именно перераспределение богатств страны.

Конечно, это не меняет систему собственности, не меняет структуры и основы общества. Но есть ощущение, что Обама и его команда поняли необходимость того, чтобы значительная часть американского дохода поступала в руки менее обеспеченных семей.

Это, конечно, не благотворительная акция: здесь просматривается довольно явный расчёт. Если люди из простых семей, то есть подавляющее большинство американцев, не будут располагать деньгами на расходы, то вся машина американской экономики остановится.

Это решение продиктовано капиталистической логикой от начала до конца.

Тем не менее эта логика более разумна, чем предыдущая, исходя из которой невероятные богатства сосредоточили в руках очень небольшого количества людей. В итоге получалось, что у миллионов американцев нет денег, чтобы заплатить за самое необходимое: дом, электроэнергию, образование, лечение. В результате происходит сужение рынка. А сужение рынка катастрофически отражается на всём мире.

Эта мера, на первый взгляд кажущаяся внутренней, имеет международное значение. Ведь общеизвестно, что 300 миллионов американцев тратили так много средств на товары широкого потребления, что почти половина экономики мира шла на удовлетворение их потребностей. Взять Китай. Китай последние 20 лет работал, чтобы в основном удовлетворить потребительские требования американцев.

Если американцы перестанут покупать на международном рынке, это будет большой удар по всей коммерческой системе мировой экономики. Поэтому такой поворот социально-финансового характера интересен и важен для всех.

Второй поворот, который озвучил Обама, и который имеет большое значение и в экономическом, и особенно в социальном плане, это выстраивание государственного всеобщего медицинского обслуживания. До сих пор в Америке этого не существовало. Частично элементы такого подхода наблюдались во времена Рузвельта сразу после большой депрессии. Впервые в Америке начинает действовать план всеобщего бесплатного или малооплачиваемого медицинского обслуживания населения.

На эти цели в течение 20 лет планируется направить 738 миллиардов долларов. Деньги возьмут из повышения налогов на богатых. Это повлечёт довольно значительное увеличение уровня жизни малообеспеченных семей. Потому что до сих пор, чтобы получить медицинское обслуживание, гражданин Америки должен был платить свои деньги: в стране нет никаких социальных амортизаторов, обеспечивающих социальную защиту. Это будет очень сильный сдвиг.

Третий пункт, где, на мой взгляд, Обама показывает серьёзные намерения изменить государственный курс, это его планы в области энергетики и борьбе против потепления климата на планете. В этих вопросах планируется поворот на 180 градусов: буквально в противоположном направлении. Обама говорит, что в течение 10 лет Америка должна двигаться вперед, и большие средства нужно вложить в уменьшение парникового эффекта. А для этого все предприятия должны будут платить налоги на процент эмиссии парниковых газов. Ожидается, что в итоге государство получит около 130 миллиардов долларов, которые пойдут на социальные нужды и на финансирование исследований по производству обновляющихся энергетических ресурсов.

Это масштабный план. Я рассматриваю это решение с точки зрения европейских интересов. Впервые США включаются в международные инициативы по оздоровлению климата на планете, в которых Европа держит лидерство.

Если план Америки войдёт в действие в течение этого года, то появится возможность достигнуть очень важных согласований в этом вопросе на мировом уровне и принять стратегически важный документ в Копенгагене, в декабре 2009 году.

Китай заявил, что готов принимать участие в новой договоренности по выбросам в атмосферу после Киото, но поставил условие, что и США должны принимать участие. И если Обама следует в этом направлении, значит, будут созданы более благоприятные условия для достижения международных соглашений относительно климатических изменений. Все эти элементы дают надежды на оздоровление ситуации.

Но здесь не может не возникнуть некоторое сомнение и беспокойство. Все эти действия вновь идут в направлении старой модели капиталистического развития. Вновь предлагается потребительская модель. Многие эксперты ожидают, что экономическое оздоровление в ближайшие годы приведёт к возвращению к предыдущей ситуации: потребление, развитие ВВП Америки и всего мира и так далее.

Меры социального характера, предложенные господином Обамой, чрезвычайно правильны. Но все остальные меры имеют одну подоплеку: они рассчитаны на возвращение к предыдущей системе развития. Не просматривается никакой стратегической линии, которая позволит Америке смотреть на будущее как на ситуацию, в которой уровень жизни американцев не может быть слишком отличаться от того, что имеют 3 миллиарда людей на земле. Нужен радикально новый подход к самой идее развития. Пока его не видно.

В связи с этим совершенно ясным является то, что предложенный план оздоровления будет сталкиваться с лимитами, ограничениями. Человечество находится в фазе, когда лимиты более существенны и значимы, чем развитие: лимиты энергетические, природных ресурсов, лимиты на количество и качество отходов, включая атомные.

Новое общество требует новых радикальных подходов, потому что капитализм не может развиваться по-старому ни сегодня, ни завтра, ни послезавтра, ни через 10 лет. Но нового плана еще не видно. Слабым местом Обамы является и то, что у него нет финансовых рецептов выхода из финансового кризиса. До сих пор он только старается спасти банки и большие инвестиционные компании, которые сами устроили этот кошмар, в котором находится Америка и весь мир. А без такого рецепта все остальные меры будут очень сиюминутными и не могут дать длительные знаки оздоровления, в результате они будут производить те же кризисы, что и раньше в течение последних 15 лет. Но уже в условиях нехватки природных ресурсов всех типов и при возрастании лимитов всякого рода. Нужно учитывать и то, что пока не ясно, на какие силы может рассчитывать Обама. Внутри Америки половина населения находится под влиянием старых концепций, очень примитивных и частично носящих религиозный характер. Идея миссии распространения американской демократии по всему миру продолжает действовать внутри американских элит. Это сплошная идеология, тем не менее она действует. Трудно избавиться от этого. И если Обама через год-два не выйдет из этого положения, искушение для определённой части американской элиты решать проблемы одним махом, организуя большую мировую провокацию, начиная новый виток гонки вооружений и открытой войны, остается, и эта опасность в силе.

Не надо забывать, что после депрессии 1929 года понадобилось 10 лет, чтобы оздоровить американскую ситуацию. Тогда подготовили войну. Война началась в 1939 году – через 10 лет после большой депрессии.

Сколько будет длиться нынешний кризис? Никто не знает. И опасность войны будет возрастать параллельно к углублению самого кризиса. Очевидно одно: не имеет никакие основы все заявления, которые предусматривают конец кризиса, выхода из туннеля в течение года-двух. Это опасная иллюзия, на которую не надо уповать.

Я вижу, что центр этой опасности находится сейчас в Израиле. Израиль в сложном положении. Политическая элита, управляющая страной, очень ориентирована на геноцид палестинского народа – надо называть вещи своими именами. Если в Израиле почувствуют, что поддержка Америки и исторически сложившаяся поддержка значительной части общественного мнения Европы может исчезнуть, то они станут предпринимать меры, не останавливаясь ни перед чем. Если Обама проведет переговоры с Ираном спокойно без всякого давления, без использования энергетического давления и военных средств, если договорится, тогда Израиль потеряет монополию власти атомной и ядерной. И в таком случае не исключено, что Израиль будут нагнетать ситуацию вплоть до атаки на Иран. Такая атака давно подготовлена. Все должны знать, но, к сожалению, не знают, что атака готова. Пентагоном во времена Рамсфельда все было подготовлено для стремительной атаки на Иран всеми силами. Атака не состоялась из-за неудачи иракской и афганской войны. Америка не осуществила атаку на Иран, где союзником у них бы был Израиль. Как только Израиль почувствует, что поддержка Америки может ослабиться, они сразу будут атаковать.

Это будет мировая трагедия, и последствия её будут непредсказуемы.

Я уверен, что часть американской элиты согласна с этими планами и будет использовать малейшие возможности их осуществить, включая организацию новых мировых широкомасштабных провокаций.

Власть американского президента ограничена. Не знаю, насколько он может управлять всей структурой, определенными службам, которые действовали и действуют самостоятельно практически вне контроля. И внутри Пентагона, о чем давно известно, есть такие силы и группы. В Америке действует гигантское израильское лобби, которое работает постоянно на нескольких направлениях.

На месте Обамы я был бы осторожен и смотрел бы, что происходит за спиной, потому что за спиной нынешнего президента могут вестись большие игры. Сейчас ясно, что президент Обама меняет вектор. Посмотрим, насколько у него есть силы, чтобы продолжать этот путь.

«Литературная газета» № 12–13 2009 года

Земля – в кастрюле и под крышкой

Сложившаяся ситуация для человечества довольно нова: стремительно, практически на памяти одного поколения, меняется климат, а за ним и условия проживания. Есть определённая группа учёных, их количество невелико, утверждающих, что потепление климата происходит не по вине человека, от него не зависит, что это циклические природные явления, поэтому парникового эффекта избежать невозможно. При этом все данные говорят о том, что «отопление» атмосферы – результат человеческой деятельности. Подавляющее большинство учёных утверждают, что к парниковому эффекту приводит в основном теплота, которую мы вольно или невольно вырабатываем, производя чрезмерное количество углерода. Он вбрасывается в атмосферу Земли и остаётся там, не выходя за её пределы, в космос. И Земля находится как бы в кастрюле, да ещё и под крышкой. Это приводит к повышению температуры, что, в свою очередь, чревато драматическими последствиями.

В конце прошлого года на конференции в Бали прошло предварительное обсуждение аналога Киотских соглашений, заканчивающих свою силу в 2012 году. Так что до того времени надо подготовить новую формулу договорённости среди всех стран мира о взаимодействии в вопросе выбросов в атмосферу отходов промышленных предприятий. В связи с этим Евросоюз выступил с предложением: предпринять все меры для ограничения уровня температуры планеты в среднем на два градуса. Это означает целую серию структурных изменений в жизни нескольких миллиардов людей на планете, потому что необходимо изменение индустриальных процессов. Нужно радикальное реформирование транспорта всех систем: железнодорожного, авто-, авиа-, водного. Ведь все эти средства передвижения производят огромное количество выхлопных газов – углерода, а он является главным виновником парникового эффекта.

Но для такой перестройки индустриальной структуры необходимы огромные капиталовложения: нужно строить менее энергоёмкие заводы и дома, машины, менее загрязняющие воздух. Такое глобальное реформирование – индустриальная революция. И она остро необходима всему человечеству.

Причём учёные прогнозируют и такие последствия, как таяние льдов Арктики и Антарктиды. Льды там уже тают, и этот процесс идёт стремительными темпами. В результате поднимется уровень моря, что, в свою очередь, повлечёт за собой уменьшение уровня солёности воды. Химическое изменение состава воды приведёт к тому, что лёд будет формироваться на низких уровнях температуры. Значит, все течения мировых океанов изменят направление и характер своих курсов, за чем последуют глобальные изменения климата во всех точках планеты. Когда уровень воды изменится, определённая часть Африки будет ещё засушливее, увеличатся площади пустынь. Значительные изменения произойдут и на юге Европы: Италия, Испания, южная часть Франции, Греция могут быть подвержены засухам. В то же время на севере образуется зона мягких климатических условий.

Мне довелось разговаривать с некоторыми российскими экспертами, которые смотрели на ситуацию другими глазами. И утверждали, что такой поворот для России по большей части будет выгоден. Что, например, увеличится территория плодородных земель, а значит, Россия может стать резервуаром мировых урожаев зерна и продовольственных ресурсов вообще. Причём в ближайшие 20–30 лет станет всемирной житницей. Зато энергии для отопления и вообще жизни людей придётся тратить намного меньше. Ещё один плюс для России, по мнению моих собеседников, тот, что доступ к энергетическим ресурсам, находящимся на Крайнем Севере, будет облегчён, потому что будет не так холодно, и условия проживания на части севера и в Сибири улучшатся, тогда как в других частях света ухудшатся. И зачем, дескать, нам терять время на выработку новых Киотских соглашений, брать на себя какие-то обязательства, если нам выгодно.

Нет, России всё это не будет выгодно. Никому – ни Европе, ни США не выгодно. Здесь есть повод для серьёзных стратегических опасений, даже для военнополитических размышлений.

Специальная комиссия ООН исследовала все варианты развития событий и пришла к удручающим выводам. Если ситуация продолжит развиваться в этом направлении, то около 200–300 миллионов человек начнут мигрировать. Этому явлению нет аналогов в истории планеты. Где и как разместить такое количество людей? А поскольку это будет происходить в зонах наиболее бедных, где люди не имеют возможностей защититься, то последует широкомасштабный геноцид. Что делать? Никто не знает. У человечества нет системы управления этими процессами. Или возьмём Китай – 1 миллиард 300 миллионов человек тоже будут находиться в сложной ситуации. Как управлять таким количеством людей, когда нет продовольствия? Так что напряжение будет нарастать по всем направлениям на всех континентах.

Что будет происходить внутри России? Что значит «для нас эта ситуация выгодна», как полагают некоторые российские эксперты? Если произойдёт повышение температуры, то определённая часть вечной мерзлоты начнёт таять. С точки зрения сельского хозяйства России выгодно, что определённая часть земли станет пригодной для земледелия. Но что будет с целыми городами, дорогами, в том числе железными, которые строились в условиях и для условий вечной мерзлоты? Вдруг всё растает, и целые системы инфраструктур полностью разрушатся? Для восстановления понадобятся огромные средства. Инфраструктуры, существующие на гигантских территориях России, нужно будет полностью перестраивать.

Другой аспект. Что произойдёт с газо – и нефтепроводами в арктических зонах? Ведь практически всё придёт в негодность. В сжатые сроки нужно будет реконструировать все фундаментальные сети в зонах, где находятся природные ресурсы России, которые сегодня практически полностью формируют бюджет.

Эти изменения климата приведут и к изменению функционирования водной системы: будут другие климатические осадки, изменятся размеры и течение больших рек, основных водных артерий планеты. Российская академия наук моделирует данную ситуацию, и уже сейчас понятно, к чему это приведёт.

Так что это – вопрос не одной страны, это не проблема, которая замкнута в границах отдельных государств. Атмосфера у Земли общая.

В новых условиях нужно и новое мышление. Учитывая же, что никто не способен решать эту проблему самостоятельно в рамках своей страны, нужно международное сотрудничество другого масштаба. Если этого не произойдёт и каждый будет противостоять проблеме в одиночку, очевидно, что те, кто окажется в худшем положении, начнут искать выход силовыми методами. Тем более если изменения будут происходить стремительно, не давая времени для размышлений и поиска разумных решений. В таком случае неизбежной будет реакция «иду куда могу», туда, где есть ресурсы и возможно спасение. Речь пойдёт именно о выживании.

Можно только предполагать с высокой степенью вероятности, что, например, будет происходить в Средиземном море. Уже сейчас идёт поток нелегальных эмигрантов, который ни итальянцы, ни греки не в состоянии остановить. Тонут корабли, люди гибнут в пути, но плывут к нам, массово, рискуя жизнью – 20–40 тысяч человек в месяц. А сколько миллионов людей будет передвигаться, если последуют изменения в климате, которые лишат их воды и еды? Где размещать тех, которые доплывут живыми? Где Россия разместит таких мигрантов? А Россия окажется в лучших условиях, поэтому поток хлынет сюда.

Но при этом должно сформироваться и новое видение мировой архитектуры. Нам нужна новая мировая архитектура. Нынешнее мировое устройство не способно решать возникшие задачи, попросту нет центров реальных решений. Совет Безопасности ООН не в состоянии принимать такие решения: нет финансов, нет структуры. Проводимые конференции, переговоры не имеют полномочий. Они принимают рекомендации, которые никто не обязан выполнять, а лишь принимать к сведению. Потому нужны центры, где бы принимались решения и контролировалось их выполнение. С возможностями насильно заставить выполнять такие решения. Кто-то живёт и без вмешательства милиции, а кто-то не сделает ничего, пока к нему не будут применены санкции.

Изменение климата, как мы видим, влияет на всю геополитическую обстановку в мире, и это проблема не только договорённостей баланса военных сил, как было во время холодной войны или сейчас. Уже возникают проблемы совершенно иные. Мы имеем дело с природой. Нельзя сказать, что она – наш противник, но мы – её противник. Она вообще вполне обошлась бы без нас.

Она не реагирует на наши требования, мы не можем ожидать от неё сотрудничества. Она реагирует на нашу деятельность так, как реагирует, не слушая наши пожелания. Это глухой собеседник.

Есть такой анекдот. Встречаются две планеты, одна спрашивает у другой: «Как дела?» Та бодро отвечает: «Всё прекрасно, посмотри, какой у меня цветущий вид, у меня действительно всё хорошо, я полна сил, энергии, желания жить. А у тебя?» И другая (вся в фурункулах, оспинах, вид уставший, унылый) говорит: «Да как у меня дела, разве не видишь? Это всё люди, они меня портят, не дают покоя, доставляют боль и страдание». Тогда первая планета говорит: «Да у меня было то же самое, но я от них избавилась».

Очень жизненный анекдот. Если посмотреть на нашу планету с самолёта, люди похожи на паразитов, разъедающих землю. Мы всё захватываем, оттесняем животных, растения, вырубаем леса, делаем то, что считаем нужным нам, не считаясь ни с кем. Место природы уменьшается. Природа может сказать: зачем вы мне нужны? И избавится от нас. Всему мировому сообществу (а мы сейчас должны стать действительно сообществом и действовать сообща) нужен новый уровень стратегического мышления. Мы обязаны быть дальновидными ради наших детей. Даже не о внуках идёт речь, потому что – не об отдалённой перспективе. Этот разговор относится прямо к нам и нашим детям. Это – не будущее, это – уже настоящее.

«Литературная газета» № 9, март 2008