Текст книги "Цугцванг для человечества"

Вопрос в лоб

– Господин Кьеза, в Евросоюзе заявляют, что не требуется согласований по вопросу продления санкций против России. Так они будут всё-таки продлены?

– Я думаю, они будут продлены. Ведь заявления такие, словно решение уже принято, хотя решения пока никто не принимал. Но политическую жизнь уже готовят на это продление. Почему? Запад, США играют в этом кризисе ва-банк, и они будут идти до конца. В таких действиях есть определённая доля сумасшествия. Потому что они сами создают ситуацию, которая может стать необратимой.

Но у них упрощённое представление о России. Они считают, что Россию можно сломать в любой момент. Один раз они уже сломали, могут и второй, третий, четвёртый раз – когда надо. Опасность именно в этом. Они идут ва-банк, потому что кризис на западе тоже идёт ва-банк – против них. Они повернули проблему! Россия никого не атакует. Но на Западе создали образ России как агрессивной страны. А фактов этого нет. Ничего страшного – искусственно создают имидж России таким, каким выгодно. Образ России на западе в данный момент – это проекция собственных чувств и соображений на противника: поскольку ты враждебно относишься к оппоненту, то показываешь, что это он враждебно относится к тебе. Происходит поворот. Почему Запад так настаивает на санкциях? Рассуждения таковы: поскольку мы намерены идти до конца, чтобы окончательно победить, надо сломать Россию.

И неважно, что будет сейчас делать Россия, как себя вести, пойдёт она на уступки – неважно! Они решили её сломать и будут всё для этого делать!

Как это остановить? Надо их испугать. К сожалению, другого выхода нет. Ты должен показать, что в состоянии ответить и сделаешь это. Если человек сумасшедший, ты должен сказать: осторожно, если ты продолжишь так действовать, я буду отвечать на твои действия адекватно. И плохо может быть тебе!

Второй момент. Всё, что сейчас делает Россия, очень эффективно. И надо показать миру, именно широкому кругу людей, что Россия готова действовать в духе общего блага для массы людей. Это будет очень сильным оружием. Посыл должен быть адресован не политикам, а именно людям. Госпожа Меркель знает прекрасно, что Россия не агрессор. И надо не её убедить, а человека на улице в Германии. Надо влиять на массовое сознание людей Запада.

Газета Завтра 10 (1162) 2016)

Безумие «хозяев вселенной»

7 ноября – годовщина Великой Октябрьской революции, которая ставила целью построение коммунизма. К сожалению, я не вижу никакой перспективы у коммунистического проекта. Я не вижу никакого реального движения к коммунизму, тем более в России. В ближайшие годы мир ожидают большие потрясения, но совершенно другого характера.

Это уже пройденный этап. Дело в том, что капитализм, как это было в XX веке, или во времена, которые люди вспоминают как коммунистические, был именно капитализмом, и тогда ещё на Западе существовал рабочий класс. А сейчас капитализма больше нет. Сейчас другая социально-экономическая и политическая система, которая совершенно не укладывается в понимание людей, живших и сформировавших своё мировоззрение в XX веке.

Капитализмом современную систему можно назвать только условно, потому что производство товаров, например, стало второстепенной деятельностью экономики. Фундаментальная активность в экономическом плане сейчас – это производство денег. А при производстве денег через деньги, посредством денег социальные классы ничего не значат, они попросту отсутствуют. Деньги создаются в других местах – вне всякой борьбы, усилий, потому что те, кто имеет возможность создать деньги из нуля, не нуждается ни в какой авторизации, ни в каком разрешении, ни в какой системе демократической организации общества.

Сегодня – время так называемых хозяев вселенной, которые определяют будущее миллиардов людей, и при этом речь о демократии уже не идёт. Потому что при ситуации, когда горстка людей управляет миром, о демократии речь идти уже не может.

Нет никакой демократии уже сейчас! Существует определённая церемониальная видимость: где-то можно ещё голосовать, например. Но голосование не имеет никакого значения, потому что люди, которые идут голосовать, не знают, за кого в действительности голосуют: кто стоит за ставленниками, за которых они отдают голоса. И это не демократия, а гигантский обман!

Уже есть такие новые инструменты влияния, как социальные сети, где, например, господин Цукерберг, имеет в своём распоряжении два миллиарда потребителей «Фейсбука». Два миллиарда! Это одна треть населения мира. И он может в значительной степени управлять поведением этих двух миллиардов, используя определённые цифровые системы. И ясно, что речь идёт о совершенно другой картине политической борьбы.

Я и не знаю даже, что ждёт в будущем наше поколение и следующее поколение. А уж дальше не могу и загадывать. И уже очевидно, что это будущее будет надвигаться так быстро, что тщетны все попытки его организовать. Оно идёт своим ходом: столь стремительно, что людской разум не будет успевать всё происходящее осознать.

И, учитывая всё это, должен прямо сказать, что никакого коммунистического будущего я не вижу.

Однако не утверждаю, что обязательно произойдёт третья мировая война. Ни я, и никто не может этого сказать. Но если трезво смотреть на факты и тенденции, которые есть в нашем распоряжении, и если суммировать эти данные, то видно, что самый вероятный исход из сложившейся ситуации – это третья мировая. Варианты её могут быть разные.

Сегодняшний мир совершенно несправедлив, и нельзя игнорировать это. (Я использую прежние моральные оценки.) Распоряжение ресурсами, их распределение – это же неправильная, неравная, абсурдная ситуация! Когда очень узкая группа людей фактически распоряжается подавляющей частью ресурсов мира уже сейчас. И примирение между богатыми и бедными может быть осуществлено только под всеобщим контролем народов и с согласия именно бедных, потому что именно они страдают от несправедливости. Но не будет этого примирения! И не только не будет примирения между богатыми, которые становятся каждую минуту богаче, чем вчера, и бедными. Не только об этом речь идёт. Если бы речь шла об этом, то не было бы никакой войны, мы бы просто все, кто не относится к хозяевам вселенной, были превращены в скот. Хозяева вселенной не стали бы с нами церемониться.

Непреодолимы противоречия между силами, которые сегодня существуют в виде таких государств, как Россия, Китай, Иран, и этими самыми хозяевами вселенной. Эти непреодолимые противоречия остаются внутри того короткого периода истории человечества, в который мы живём. То есть среди семи миллиардов населения Земли есть мощные гиганты, которые имеют стратегическое вооружение и высокоэффективные «неотчуждаемые» структуры. Их интересы объективно сталкиваются. А в определённый момент (это понимание придёт в мгновение ока) станет ясно, что ресурсов для всех не будет хватать. И сильнейшие будут стараться отобрать их у остальных.

А всё, что происходит в геополитике (всё, что я вижу), – это подготовка к войне, которая идёт уже сейчас. Чтобы не быть голословным: в Америке имеется достаточный военный потенциал, чтобы развязать войну. Правящая элита там достаточно безрассудна (чтобы не сказать безумна), чтобы это сделать. Они не считают нужным ни с кем договариваться. Они считают себя хозяевами мира и потому действуют так, чтобы это подтвердить и доказать. Я не думаю, что они будут здраво размышлять на эту тему и одумаются. Эти люди, по моему мнению, не способны ни на какую рефлексию.

Могут произойти, конечно, какие-то экстраординарные катастрофические изменения, которые обезглавят даже эти группы. Может быть. Но это будет не построение нового справедливого общества, нет, это исключено. Наоборот, вижу возможными ещё более гигантские потрясения типа создания суперчеловека. Развитие технологий происходит с такой скоростью, столь стремительно! Множество ускорений одновременно во всех областях технологического прорыва в настоящий момент: и цифровые коммуникации, и генетика, и нанотехнологии, и искусственный интеллект, – идёт необычайными темпами. И к чему это приведёт? Хозяева вселенной будут иметь и деньги, и силы, чтобы строить для себя мир – мир суперчеловека. А это означает гибель миллиардов. Может быть, и всего человечества.

Поэтому те, кто не сможет усовершенствовать себя, то есть не могут продлить свою жизнь до 200 лет, то есть нормальные, обыкновенные люди, будут обречены или, когда осознают происходящее, будут сопротивляться изо всех сил. Ведь для них такое положение означает конец. Роботизация означает конец миллиардам людей! Поэтому мой прогноз очень мрачный. Единственный вариант – это появление достаточных сил у кого-то, чтобы испугать этих безумцев. Но это сомнительно.

Недавно Владимир Путин сказал фразу, которая меня сильно впечатлила, меня попросту поразило это выражение: если Соединённые Штаты атакуют Россию, мы все умрём. Но мы умрём как жертва агрессии, как мученики, а они просто сдохнут, не имея даже времени, чтобы покаяться. Это удивительная фраза для такого очень осторожного человека! Видимо, он тоже думает, что такая опасность существует, предупреждает. Но предупреждение не означает, что те, кому оно адресовано, способны слушать и понимать.

Моя картина будущего именно такова. Но я не настроен тотально пессимистически, потому что история может нам подсказывать выходы, не очевидные сегодня. Интеллектуальные (теоретические) инструменты, которые нам позволили выжить в XX веке – не только политические, но и технологии повседневной жизни – не будут действовать в XXI веке.

Посмотрите на рабочий класс Европы, который уже не считается рабочим классом (то есть он и сам не считает себя рабочим классом), а считается так называемыми потребителями. Они не осознают, что они потребители, но ведут себя именно как потребители. Молодёжь уже не помнит, что было вчера, не знает, какова была жизнь вчера, не говоря уже об истории. Она смотрит только на экраны. И, значит, исчезает прошлое. А когда люди не имеют прошлого, как они могут думать о будущем? Если у них прошлое не существует в голове, в сознании, не будет у них и будущего. Они уже «отформатированы».

Вопрос в том, как можно спасти от «форматирования» как можно больше людей. Трудная задача, поскольку все средства массовой информации находятся в руках хозяев вселенной. И дойти до сознания, достучаться до двух миллиардов человек и объяснить им, что они находятся в опасности, очень-очень трудно. И моя мысль – нужно спасти хотя бы определённую, посильную вам группу людей, которые могут находиться в состоянии интеллектуальной активности самостоятельно и разумно. Вот задача.

Но это в любом случае требует нового накопления знаний. Ведь почти все существующие технологии, кроме тех, что находятся в руках России, Китая, в определённом смысле – и Ирана, принадлежат пока что им, этим самым хозяевам.

Газета «Завтра», № 44 (1300), 2018 год

Освобождение Европы

– Господин Кьеза, вы стали профессором Вятского государственного университета. Примите наши поздравления.

– Спасибо. Мне это важно и приятно. Интересно было посетить Вятский государственный университет и прочитать лекцию из цикла «Феноменология катастроф в XXI веке». Было любопытно осмотреть, как организован процесс обучения в российской провинции. Очень неплохой университет. Всё, что я там увидел, на высоком уровне: уважительное отношение к преподавателям, субординация, чистота. Воспитанные дисциплинированные студенты, и насколько я понял, когда шли вопросы – ответы, довольно живые и хорошо образованные. Состоялась конференция, в которой участвовало 200 студентов и преподавателей. В рамках конференции показывали фильм о событиях и сентября 2001 года «11/9 Расследование с нуля». И я получил очень интересный опыт: из 120 человек, смотревших фильм, только двое знали об и сентября. То есть новое поколение об этом ничего не знает. В то время нынешним студентам было по 3–4 года, и они не осведомлены о событии, у них нет мнений, эмоций по этому поводу. Для них оно совершенно новое. После просмотра фильма провели дискуссию. И это интересный эксперимент – этакая методика: как анализировать событие, о котором ни у кого нет интерпретации? Как строить интерпретацию? Ведь если у тебя есть позиция, ты можешь понимать другие события, их анализировать. А если нет позиции, то каждый будет оценивать одно и то же событие по-своему, будет импровизировать. Я говорю образно, что люди, у которых есть рельсы, имеют направление движения и прочные позиции, и они знают свой путь. А те, кто не имеют рельсов, не знают, куда идти.

Дискуссия была интересной именно потому, что велась о событии, с которым присутствовавшие только что познакомились.

– Совпадают ли ценности именно той, старушки-Европы, и нынешней?

– Нет.

– А кто проводит аудит, так сказать, и меняет вектор? Почему выбирают то или иное направление движения, развития?

– Я считаю, что всё происходящее в определённой степени продиктовано необходимостью. Есть мощные толчки, импульсы происходящего, и они не спонтанны. Это технология. В основном причины этой тенденции объективны. Но, конечно, есть люди, которые организуют изменение ценностей и установок общества. Кстати, эти люди, как правило, считают, что технология – вещь неизбежная и объективная. Они считают, что технология – это непременно положительное явление, это так называемый прогресс. Поэтому искренне полагают, что всё, что происходит, имеет законные основания уже по той простой причине, что происходит. Это Гегель в чистом виде: всё, что реально – рационально. Поэтому они уверенно идут в направлении происходящего, по течению, так сказать. А после ищут объяснение, толкование происходящему: поскольку это произошло в реальности, это надо оправдать, объяснить.

Если причин происходящего они не видят, то придумают. Процесс именно такой. И такое отношение имеет массовый характер.

– Предсказатели прошлого.

– Да, именно так. Здесь есть, о чём поразмышлять. Между прочим, все левые – люди такого рода. Это парадоксально: все прогрессивные силы 20 века, за редкими исключениями, полностью поддавались этому соблазну: считать, что всё происходящее – движение вперёд. Среди них и мои друзья, которых я знаю много лет, журналисты, с которыми я знаком. Был момент, когда они реально были прогрессивными, были искренни, свободны. Но вот я вижу, что они стали реакционными силами, но под прикрытием прогресса Прогресс для них – самое ценное. Самое главное, чтобы процесс шел. А куда?

Назрела необходимость создавать новый словарь, потому что слова, которые мы используем – это источник и причина большой путаницы. Мы разговариваем, и кажется, что говорим на одном языке. Но смысл, который один человек вкладывает в слово «прогресс», совершенно не соответствует тому, что другой человек вкладывает в это же слово.

– Тот случай, когда нужно «определиться с терминами». Потому что понятие «демократия», например, совершенно не соответствует определению в словаре. Вы – реалист и прагматик, но пожар в Нотр-Дам де Пари не трактуете ли как некий знак?

– Нет. Думаю, это случайность. По меньшей мере, всё, что мы видели, говорит о том, что пожар явился следствием халатности, технологической ошибки при реставрации.

Но, конечно, некоторые события получают эмоциональную окраску из-за обстоятельств. В моей книге «Русофобия 2.0» заглавие первой главы – «Когда собаки лают». Это лай собак. Миллионы людей чувствуют: что-то назревает, будет происходить. Они не знают того, что будет, но чувствуют, что это будет опасно, несёт угрозу. И по существу это лай миллионов людей, которые не имеют интерпретации о настоящем, потому что старые методы осмысления не работают, а новые никто не вырабатывает. Поэтому люди воспринимают события как предупреждение каких-то сил, сигнал нам от кого-то.

Вспомним Чернобыль. Намного более трагичное событие, чем пожар Нотр-Дам де Пари. И произошла авария не потому, что кто-то нам посылал предупреждение. А потому что попросту был кризис общества. А когда в обществе кризис, люди теряют ориентир даже в моральном смысле и в общении. Те, кто работали на станции, несознательно довели дело до аварии. Они попросту проявили халатность, безответственность. Трагедия была результатом социального кризиса.

– «У каждой аварии есть имя, фамилия и должность».

– Именно так. Но проблема в том, что сейчас такие явления имеют массовый характер. Раньше такие случаи были единичными: один плохо ведёт себя, другой, что приводит к беде. А сейчас и в Италии общее впечатление – общество разрушается. Люди не выполняют свои функции, каждый говорит, что это другой должен делать, и вина его, а не моя, меня это не касается. Даже если я вижу ошибку, то в мои обязанности не входит на эту ошибку указать, тем более, исправить.

В Риме ситуация доходит до абсурда. Никто не хочет работать, город грязный. Я римлянин и думаю: почему город такой грязный? Выхожу из дома и вижу человека, который должен убирать улицу. Но он не работает. Эти дворники видят, что в городе полно туристов, я бы постыдился, что из-за того, что я не делаю свою работу, город грязный. Я как-то сидел в кафе и наблюдал, как работают уборщики. Удручающее зрелище: курят, разговаривают, по телефону звонят. Результат – грязная улица.

И везде то же самое. Всеобщее ощущение, что уже нет солидарности в обществе. Социальная ответственность, чувство коллективной ответственности, что ты на своём месте должен делать то, что помогает людям, исчезает, и можно подумать, что это происходит с молодыми. Но от кого они получают ориентир и пример? Кто им указывает направление? Это всепоглощающий кризис, который абсолютно очевидно приведёт к нескольким Чернобылям. И ещё хорошо, если только такого рода авария произойдёт. Моя точка зрения – эта ситуация ведёт напрямую к войне. Потому что, когда мир несправедлив, происходят столкновения. Но каждый человек может думать, что его это не касается. Однако, если 10 тысяч или миллион человек думают, что это их не касается, то ситуация может обернуться весьма неприятными последствиями. Несправедливость и непорядок нельзя игнорировать. До определённой точки ты можешь не замечать, но вдруг произойдет крушение, которое не заметить будет невозможно. И исправить сложнее, если вообще получится исправить ситуацию.

– Переход количества в качество.

– В Кирове я говорил именно об этом – о переходном периоде. И своей лекцией я многих напугал.

Я попытался объяснить, что может нас ожидать, к чему мы идём. И преподаватели были обеспокоены, говорили: зачем пугать?

Но я не стращал никого, а просто объяснял, что мы находимся в переходном периоде. Привёл пример. Вот вода. Если температура воды держится порядка 60 градусов, вода остаётся самой собой. Но когда температура доходит до юо градусов, вода испаряется, становится паром, воздухом. Это другое качество. И законы, действия газа не те же, что у воды. Происходят структуральные изменения. А когда осуществляется переходный период общества, меняется качество и законы, поведение. Единственное, что мы не знаем, когда точно это осуществится, потому что это очень сложный, много векторный процесс. Парадоксально то, что у нас много инструментов, позволяющих предвидеть изменения и подготовиться к ним.

– У отдельных граждан или у общества есть эти инструменты?

– У общества. У нас много инструментов, посредством которых мы можем предвидеть, предсказать те или иные события. Намного больше, чем их было у предыдущих поколений. У тех было лишь приблизительное представление о том, что ожидает нас в будущем, в любой области. Простой пример: утром мы можем знать, какая температура будет в Москве после обеда и подготовиться: взять зонт или отложить прогулку. Это же тоже будущее, та или иная его часть. И таких примеров много. Мы может предвидеть ситуацию на 20 лет вперёд. Много говорят о роботизации. Уже сегодня ясно, что через 20 лет в мире будет несколько десятков миллиардов роботов. Какие это рабочие силы! Уже через 5–6 лет их будет несравнимо больше, чем сейчас. И картина общества будет совершенно иная. Мы это точно знаем! Можно даже построить график, на котором будет видна кривая: как этот процесс идёт, и что будет через 3 года, через 6, 10 лет. Такие прогнозы есть по всем областям. Я изучаю вопрос искусственного интеллекта и что вижу? Искусственный интеллект будет менять все отношения в обществе и между людьми, что были в первые 20 лет 21 века.

И третий элемент, который никто не учитывает, – фактор времени. Мы живём в обществе, которое меняется со скоростью геометрической прогрессии. Все думают: сегодня, завтра, послезавтра идёт с одинаковой размеренностью. Но это не так. Сегодня – так, завтра будет идти с ускорением, а послезавтра пойдёт с двойным-тройным ускорением. Это ускоряющийся в геометрической прогрессии процесс. Поэтому фактор времени – ключевой. Нельзя измерить будущее с установками, которые действуют сегодня. У будущего – другие измерения.

Я сказал: надо собирать силы, чтобы подготовить людей. Это самое простое. Почему я ездил в Киров, почему езжу по Италии и беседую с молодыми людьми? Потому что считаю, что единственная возможность защититься, противостоять разрушению общества – подготовить к этому изменению как можно больше людей. Те, что понимают скорость и суть этих изменений, будут сильнее с этой точки зрения, значит, будут готовы реагировать коллективно. Потому что если они понимают суть, то и осознают, что человек в одиночестве уже ничего не может делать. Это всегда было так, но сегодня – особенно, сегодня-как никогда.

В 20 веке были массовые партийные структуры, которые воспитывали миллионы, десятки миллионов людей, не всеохватно, тем не менее это было воспитание массового порядка. Сейчас никакого воспитания не ведётся. Думаю, что надо подготовить как можно больше людей. И я это делаю. Я не могу конкурировать с фейсбуком, где 2 миллиардачеловексо-брано. Но могу действовать через мой канал, чтобы подготовить юо тысяч человек. Это недостаточно, но очень важно, потому что это школа размышления, школа анализа и школа обобщения интеллектуального и духовного потенциала. Духовный потенциал на сегодняшний момент – самый важный, его не хватает. Вот мой план.

– У вас есть ученики, последователи? Те, кто смотрят ваш интернет-канал, становятся ли не только слушателями, но и апостолами, несут учение дальше?

– У меня уже много единомышленников. Поначалу было сопротивление, потому что я говорю вещи, которые трудно принять сразу. И многие это принимают в штыки: ты говоришь вещи, которые не совместимы с реальностью, ты – сумасшедший. Поначалу именно так воспринимали. А сейчас группа, которая не просто слушает меня, но и высказывает свои идеи, готова работать, насчитывает юо человек. Посмотрим, что получится. Я уже сейчас вижу, что начинают происходить изменения. Ускорение процессов производит другое ускорение, и люди, которые раньше не понимали, что происходит и к чему всё идёт, сейчас вдруг раскрывают глаза, говорят: я ещё 5 лет назад, читая то, что ты писал, считал, что ты сумасшедший, а сейчас вижу, что ты был прав. И процесс разъяснения, даже и не всеохватный, даёт эффект. А если было бы хотя бы по тысяче человек, таких, как я, в каждой стране, то результат был бы значительный.

Многие говорят: почему вы не собираете своих единомышленников?

Я бы этого тоже хотел. Но у меня не хватает на это сил. Если иметь силы, можно произвести гигантский скачок. Ускорение, которое происходит на наших глазах, просто грандиозно. И если раньше были средства массовой информации, которые диктовали в какой-то мере правильную линию, а мы были вне игры по существу, мы слушали и смотрели, сейчас уже доверие к газетам и телевидению рухнуло. Лишь смех и иронию вызывают ток-шоу, люди понимают, что это игра, трюк, и уже не смотрят.

Раньше я был депутатом Европарламента и имел более широкие возможности. Но сейчас действую, как могу. Власти боятся дать мне широкую аудиторию. Точно знаю, что в министерстве иностранных дел Италии анонимно смотрят моё телевидение, потому что я говорю вещи важные. Но цитировать меня они не могут, потому что я вне игры.

– Не цитируя, они, возможно, принимают к сведению и ориентируются в своей деятельности на ваши прогнозы, что тоже хорошо. Для чего-то они смотрят, не для развлечения же. Что касается собора Парижской Богоматери, то много говорят о восстановлении здания, а о восстановлении тех ценностей, для чего собор и был построен, речь не идёт. То есть важна форма, а не содержание?

– К сожалению. И удивительна вся та глупость, что я читал во французских и итальянских газетах: сколько стоит восстановление? Но как можно оценить бесценное? Что значит застраховать Нотр-Дам де Пари? Для этого надо три бюджета такого государства, как Франция. Это просто глупость и непонимание. Такие ценности нельзя измерить, разные системы координат – финансовая и духовная.

Вот хотят приватизировать Колизей. Это сумасшествие. Можно ремонтировать. Потом наградить за хорошую работу. Но приватизировать? Колизей – это достояние человечества, как и Галерея Уффици. Это не объект рынка. Рынок не всеохватен, он не может получить это.

Властелины мира считают, что рынок может диктовать всё, определять правила игры. Это иллюзия. Рынок не будет диктовать всем и всё. Но если будет всё диктовать рынок, то будет война. Видите, куда идёт дело.

Прочитал интересный материал одного американского футуролога. Он рассказывает о своей встрече с пятью богатейшими людьми Америки. Ему заплатили громадную сумму, чтобы он рассказал, как видит будущее. Он думал, что приглашён на многолюдную встречу, но присутствовало 5 человек. Это были люди, реально имеющие власть. И все вопросы были вокруг их личного выживания. Они озабочены, как будут выживать они, их жёны, дети, охранники. Вот фундаментальный вопрос, что их интересует в будущем: как пережить трагедию, наступление которой они чувствуют как неизбежность. Они чувствуют, что стабильность недолго будет продолжаться, и им сложно сохранить статус-кво.

Он им сказал: спасаться в условиях, которых вы справедливо опасаетесь, будет очень трудно и для вас. У вас будет охрана, допустим, 200 человек. А как вы защитите их? В какой-то момент они потребуют от вас, чтобы вы спасли и их семьи. А у вас есть возможности сохраниться самим и сохранить жизнь семей ваших охранников в каком-то ограниченном ареале? Эти богачи видят выход в том, чтобы нацепить охранникам электронные браслеты, чтобы знать, где они и что делают. Но это будет не жизнь, а тюрьма.

Те, кто считает себя хозяевами жизни, оказываются в тюрьме. Трагедия.

Атмосфера нестабильности достигла и «императоров вселенной». Думаю, из-за ускорения процессов недолго ждать развязки: в течение 5–7 лет все игры определятся.

– Когда вы прочитали эту лекцию, предложили студентам и преподавателям подумать, каким они видят мир и выход из очевидного кризиса? Поставили вы задачу думать, как спасти мир?

– Я сказал: вы услышали мысли, которые раньше не слышали. Не претендую на истину в последней инстанции, но давайте создадим группу из студентов и преподавателей, опорный коллектив для выработки инструментов преодоления кризиса.

Я встречался и с губернатором Кировской области, и с ректором университета и сказал: почему я приехал с этой лекцией? Потому что понял, что здесь есть думающие люди, способные размышлять и предлагать конструктивные идеи. И ректор, и губернатор, кстати, очень понимающие люди.

А я думаю, что Россия на сегодняшний день – единственная страна, которая по историческим причинам может взять на себя эту мировую миссию. Конечно, речь не о миссии Кировского региона, он – как часть России. Почему именно Россия? Потому что для решения задачи нужны сильная команда, средства, нужно сообщество представителей всех культур мира, учёных и всех религий мира. Одним махом ты не можешь решить проблему, но надо начинать разговор, потому что мир – в кризисе, и времени на раскачку нет. Нужно смотреть повестку дня и готовить доклады, которые могут давать ориентир не только России, а всему миру. Вот масштаб этой проблемы – не может одна страна продолжать вести прежний образ жизни, когда мир в кризисе. А Россия ещё со всеми её достижениями, их нельзя отрицать, остаётся до сих пор в логике: «Мы защитим себя. Мы сильны, способны противостоять». Но этого уже недостаточно. 7 миллиардов человек в мире ждут от кого-то ответ. И для России был бы невероятный шанс, и с политической точки зрения в том числе, который может показать Россию в очень возвышенном ракурсе: мы будем работать для всех, в интересах всех, для всего мира.

ООН это сделать не сможет, она сама нуждается в реформации. Надо создать новый центр мышления. А новый центр мышления требует капиталовложения, требует новый подход. В России есть для этого силы.

Исторически вашей стране посильна эта задача, потому что Россия – большая страна с огромными ресурсами, у неё большой научный потенциал. И между прочим, есть очень важная тонкость. Почему Россия, несмотря на все процессы глобализации, в которых она участвовала, осталась способна решить эту задачу? Потому что оказалась на обочине процесса глобализации. Она ещё не развращена окончательно этим процессом, только частично. Это первое.

Конечно, она технологически несколько отстала, и находится на 4 позиции в мире. Но она имеет такие гигантские преимущества, которые исторически позволяют ей брать на себя мировые миссии. Надо иметь в виду дух народа. Все народы обладают духом. Но не у всех он един. А Россия имеет единый дух народа до сих пор.

Китай намного быстрее России развивается. Он выходит на первое место в мире по многим показателям. Но у Китая нет исторического опыта мирового управления, он еще должен проити много этапов: их язык и история не позволяют им возглавить в культурном смысле слова мировые процессы.

Америка не может это сделать, потому что она – источник этой трагедии, этого заражения. Они не способны ни интеллектуально, ни физически, и между прочим, у них нет единого духа народа. Всё, что мы видели с избранием Трампа, это определённый дух, но очень примитивный, элементарный.

Индия сможет, но она немного позже выйдет на мировой уровень, а у мира нет времени, ждать, когда Индия разовьётся и возглавит эту миссию Европа находится в абсолютно беспрецедентном состоянии: она уже не имеет собственной точки зрения. В Европе большое население, высочайшие технологии, но интеллектуальный уровень Европы, по моему мнению, падает неуклонно. И поэтому трудно вытащить даже одну большую идею из этого болота.