Текст книги "Цугцванг для человечества"

Укрощение Европы

Решение о независимости Косово – это ошибочное решение для Европы, потому что оно будет иметь неприятные последствия для спокойствия и стабильности в Центральной Европе. Причина довольно проста: Запад в своих действиях в отношении Косово использует дорогу с односторонним движением.

Первой ошибкой было то, что НАТО начало бомбардировки Югославии. Вернее, это была не ошибка, а преднамеренная акция, организованная США, – чтобы наказать Милошевича за то, что Югославия оставалась последней европейской страной, где сохранились ячейки социализма. Причём Штаты заранее очень хорошо просчитали, что югославские кризисы могли бы послужить укреплению их позиции в центре Европы – за счёт сознательного подрыва позиций самой Европы. Американцы вооружали так называемую Армию независимости Косово, воюющую против Югославии. Они называли её Освободительной армией албанцев. Они организовали несколько провокаций, утверждая, что происходит геноцид албанцев. Это была сознательная ложь, необходимая для начала войны. После этого и начались бомбёжки.

Всё было подстроено. Об этом заявил итальянский министр иностранных дел Альберто Нини. Во время переговоров в Рамбуйе он рассказал, что госпожа Олбрайт и её помощники делали Милошевичу такие предложения, которые было невозможно принять. Это было специально организовано, чтобы загнать Белград в угол и найти повод для бомбардировок. Европа поддалась тогда на это давление, пошла на поводу у провокаторов. Последствием тех событий 1998–1999 годов стало то, что Европа шаг за шагом продолжает идти за Америкой, действуя не в своих интересах, а в интересах США. Впрочем, Европа разделена на две части: есть те, кто безоговорочно придерживается позиции Соединённых Штатов, и те, кто хотел бы, чтобы такое положение изменилось. Была Франция президента Жака Ширака, была Германия канцлера Герхарда Шрёдера. Сейчас Францию возглавляет Николя Саркози, который ведёт себя как откровенный вассал США. Английский премьер Гордон Браун продолжает политику Тони Блэра. Остальные же европейцы фактически пребывают в роли наблюдателей: смотрят на происходящее, но не могут ничего изменить.

Независимость Косово нужна американцам, а не европейцам. Некоторые официальные лица Европы говорят, что они не приверженцы идеи независимости Косово, но что можно сделать? Если мы не дадим независимость, как того требуют косовские албанцы, то произойдёт большое кровопролитие. Как будто ранее европейцы не знали, что нынешние руководители Косово – это криминальная банда головорезов, которых вооружили США. Впрочем, европейцы лишь делают вид, что уже не могут остановить процесс отделения Косово.

При этом США уже построили в Косово самую большую в Европе военную базу и сейчас возводят в Приштине самый большой в Европе американский университет. Косово фактически будет американской колонией. Конечно, под формальным руководством местных албанских властей и под покровительством Европы. Тем самым Европа увеличивает свою зависимость от Штатов и своё подчинение им.

Хотя совершенно очевидно, что США находятся в самом большом кризисе за всю их историю. Значит, это дополнительная глупость со стороны европейцев, по существу, поддерживающих доллар своими деньгами. Всё, что происходит в эти дни в банковской сфере, просто удивительно: банки Старого Света производят эмиссии, то есть печатают деньги, чтобы спасать ситуацию, сложившуюся после спекуляций на Уолл-стрит, после странных и опасных операций американского бизнеса. Это ещё раз подчёркивает зависимость Европы от воли империи – от США.

Ещё один пункт, на который хотелось бы обратить внимание в связи с вопросом независимости Косово – отношения между Европой и Россией. Для меня очевидно, что руководящие элиты США не могут терпеть, что в последние годы Россия постепенно, но неуклонно (во многом из-за высоких цен на нефть и газ и растущих в связи с этим проблем у Европы) начинает действовать самостоятельно на международной арене. В Америке были уверены, что уже колонизировали Россию, что процесс необратим. Но вдруг увидели, что Россия ещё не колонизирована, да и совсем не хочет превращаться в колонию США. Потому Америка начинает предпринимать меры: в последние два года оттуда исходит упорная систематичная политика оскорблений России и провокаций против неё.

Косово – один из показателей этого. Независимость Косово – это способ подчинить Европу Америке. А также вставить дополнительный клин между Европой и Россией. Многие, в том числе в Италии, задают вопрос: почему американцы заинтересованы в независимости Косово? Кроме военной базы, ихтам вроде ничего не интересует, а база уже построена. Что, они так любят мусульман вообще и албанцев в частности? Нет, очевидно, что это не так. Если дело не в этом, значит, надо найти другие причины.

А причины просты: независимость Косово поведёт за собой целую серию неприятных последствий. Потому что это начало процесса отделения территорий, населённых этническим большинством. Не надо забывать, что в нынешней Македонии большую часть (одну треть) составляют живущие там албанцы. Они потом потребуют также присоединения территорий, на которых проживают, к Албании. Это очевидно. Последствия этого процесса будут наблюдаться и в Боснии, где реакция сербов естественна и вполне предсказуема. Албанцы есть и в Черногории. Это третье место, где ситуация может довольно резко измениться к худшему. Потому в отношении Косово как опасного очага напряжённости принимать решения должна именно Европа, а не Америка.

Сегодня Европа находится в ловушке, это ясно. Причём отношения с Россией будут ухудшаться, потому что решение об отделении Косово, которое Европа поддержит, принимается против резолюции и воли ООН, вопреки международному праву. Думаю, что объявление независимости Косово произойдёт довольно скоро, в течение двух месяцев. Так что тактический план США, предполагающий увеличение разрыва и усиление напряжённости между Европой и Россией, успешно осуществляется. Мне кажется, что 2008 год будет сложным годом в отношениях России и Запада вообще и США в частности.

«Литературная газета» № 11, 2008 года

Член или не член Евросоюза?

По ряду причин приём новых членов в Евросоюз приостановлен. Процесс идёт, и это уже необратимый процесс, Европа будет расширяться дальше, но есть вопросы, которые надо решать. Например, некоторые страны – Франция и политические силы этой страны – не хотят вхождения Турции. В этой позиции есть опредёленная доля разумности, потому что один из нерешённых вопросов – идентичность: какая личность представляет Европу? Если Европа расширится, она потеряет свои особенности. Нужна какая-то гомогенность, сплочённость, а этого на сегодня не существует, и расширение на 25 и потом на 27 государств – уже очень сложно. Поглотить и сплотить все эти различи нелегко.

Один вопрос – идентичность Европы. Второй – способность Европы самостоятельно действовать, поскольку половина Европы больше выражает американские интересы, чем европейские. Некоторые государства являются по сути сателлитами, их руководители действуют по указаниям Америки. Некоторые из них слишком малы, чтобы защитить свои автономии. В ситуации с секретными тюрьмами ЦРУ и секретными полётами, мы видели, что секретные службы Европы (за исключением французской) находятся под влиянием ЦРУ. И не могут защититься и избавиться от этого: когда идёт указание, они выполняют его. Так что надо признать, что их суверенитет сильно повреждён.

Европа создавалась на принципах прав человека, личных прав, свободы слова. И вдруг оказывается, что эти принципы не выполняются внутри Европы. Возникает вопрос: как вы можете защитить других, если сами не можете обеспечить эти права?

Никто на сегодня не может предугадать исход европейского конституционного процесса. Нет единого мнения. Некоторые говорят, что нужна другая конституция, нужно писать новую. Другие считают, что нужно работать со старой, которая была отклонена во Франции и Голландии. Но если две страны сказали «нет», ты не можешь вновь ставить на повестку дня документ, ничего не изменив.

Есть определённые пункты, где суверенитет государства сохраняется. Поэтому Европа не имеет влияния на политику отдельных стран. Это уже проблема. Нельзя сказать: «Отказываетесь от своей самостоятельности в некоторых вопросах». Чтобы Европа действовала как единое государство, нужна большая доля государственности. Но каждое государство желает сохранить суверенитет и готово отдать лишь часть его: только в отдельных дефилированных, чётко обозначенных темах. Это тоже ослабляет силу Европы, потому что не даёт ей возможности действовать как единому целому.

Например, необходимо уменьшить парниковый эффект в Европе. Значит, надо соединить все финансовые силы, направлять капиталовложения для получения альтернативной обновляющейся энергии. Здесь каждое государство имеет свой план действий. А у маленьких государств нет никакого плана (имеются в виду три балтийских страны, Словения. Словакия). Европа должна действовать сплочённо. Но нет юридических структур для этих действий, нет органа, где бы принимались решения для всех. Есть комиссия, которая делает, что может. Но, например, есть страны, Италия среди них, которые категорически против постройки и эксплуатации атомных станций. То есть с ней говорить по этому вопросу нельзя. И таких вопросов много. Решение будет не скоро.

Или возьмите ситуацию с памятником советским воинам в Эстонии. Вообще, есть ощущение, что здравое решение эстонского президента было принято вместе с европейской комиссией. Потому что подход парламента Эстонии был воспринят отрицательно во многих странах Европы. И это понимают в эстонском парламенте: там голосование было 46 за, против 44. Значит, страна разделена надвое. И среди голосующих за такой закон есть откровенно провокационные действия в духе холодной войны. Они хотят воевать! И в этом реванше они готовы воспринимать фашизм как нормальное явление. Но разве в самой Европе нет таких стремлений? Есть правые в Италии, есть во Франции, в Германии и так далее. Кретины есть во всех странах, важен только процент. Когда эти проценты возрастают – это уже социальная проблема, значит, у этих государства что-то не то в воспитании людей, в СМИ что-то не то. Это болезнь. В Эстонии высок процент тех, кто сильно болеет национализмом, реваншизмом, холодной войной. Это повод для размышлений правительству, парламенту в самой Эстонии. Видимо, эстонский парламент не имеет ни малейшего представления о том, что это – Европа. Они часть Европы, в которой общество в целом осуждает такие настроения.

Я считаю, что ситуация по правам человека в Эстонии и Латвии не соответствует законодательству Европы и самому европейскому духу. Мы не можем им диктовать, но можем сказать: «Дорогие европейцы, ваши законы не соответствуют духу и букве европейской конституции. Каждый гражданин, кто живёт и работает в Европе, это европеец. Получается, что люди в Латвии и Эстонии являются европейцами, но не являются гражданами Латвии и Эстонии. Это противоречие».

Я хочу выступить с парламентской инициативой: те, кто не имеет гражданства отдельных государств, входящих в Европу, должен иметь европейский паспорт. Этот шаг необходим, иначе мы живём внутри неразрешенного противоречия. Думаю, эта инициатива найдёт поддержку, и Европа продемонстрирует, что она способна защитить и взять под свою опеку граждан, живущих на её территории. Это важно.

Посмотрим, каков будет баланс сил. Но совершенно очевидно уже сейчас, что Европа разделена на две части: одна часть настроена проамерикански, другая – проевропейски.

«Российская Федерация сегодня» № 18,

2008 года

США не могут погасить свои долги, но они продолжают потреблять

В международной жизни начинается сложный период. В экономике США все последние семь лет (после и сентября) надувался финансовый мыльный пузырь. Одно время даже создалось впечатление, что ситуация нормализировалась, кризис преодолён. Но пузырь лишь увеличился в размерах.

Однако в мире не заинтересованы, чтобы экономика США рухнула, чтобы произошёл обвал американской экономики и финансовой системы. Поэтому все будут пытаться спасти ситуацию, чтобы это падение шло медленно, под контролем, попытаются обеспечить «мягкую посадку» падающей системе.

Есть сомнения, что это удастся. Существуют довольно пессимистические прогнозы на сей счёт, которые подтверждаются некоторыми признаками. Свежий пример: недавно биржи Европы потеряли 450 млрд, евро, пытаясь спасти ситуацию. Но этого сделать не удалось. Так что, думаю, плавного падения не получится. Если Америка будет падать в панике, то удержать ситуацию под контролем будет сложно.

Говорят, кризис будет длиться не более 9 месяцев, а потом всё вернётся на прежние места. Но такие оценки – лишь предположение. Все крупные банки мира, в том числе UBS (Union des Banques Suisse – Союз швейцарских банков), все финансовые структуры мира оказались связанными с этими спекуляциями. А спекуляции имеют такие масштабы, что 400 млрд, евро из резервов Центрального европейского банка, брошенные на стабилизацию ситуации, оказались недостаточными для сдерживания кризиса.

Вся структура мировой финансовой системы не в состоянии вернуться к изначальной ситуации. Здесь надо внести уточнение. Основная причина этого кризиса – задолженность. Американская задолженность достигла такого невероятного уровня, таких размеров, что все понимают: США не могут её погасить и оплатить свои долги, рассчитаться по ним – ведь они должны всему миру 33 триллиона долларов. И эта задолженность увеличивается каждый год.

Доллар начинает падать, люди теряют веру в устойчивость и доходность американской валюты, значит, туда деньги больше не вкладывают. Но Америка продолжает потреблять огромное количество товаров, ещё увеличивая свою задолженность.

Чтобы хоть отчасти спасти ситуацию, американский президент, нынешний или будущий, должен сказать своим гражданам, что Америка не может потреблять по-прежнему, она не может себе позволить и впредь покупать за рубежом сколько угодно товаров, собственно, сколько привыкла потреблять, потому что не в состоянии за это платить. Она должна вернуться к более экономной системе жизни, ограничению потребления. Но ни у кого нет смелости сказать это трёмстам миллионам американцев-избирателей. Эта задолженность не компенсируется внешними поступлениями капиталовложений. Значит, она будет увеличиваться в течение этого кризиса, будет и дальше нарастать. Но 3,3 миллиарда из-за рубежа ежедневно поступать уже не будут, потому что внешние инвесторы испугались и потеряли доверие к американской валюте.

Всё это даёт повод для пессимистических прогнозов и размышлений о будущем, в том числе и нашем с вами, хотя речь идёт об Америке. Почему? Потому что если спрос на американские товары с американской стороны будет падать, спрос на китайские товары остановится, то и китайская экономика окажется в трудном положении, и европейская. Поэтому сейчас мы должны ожидать рецессионный период в развитии всей мировой экономики. Этот сценарий мне кажется самым вероятным.

Второе. Многие эксперты ожидают, что эта рецессия сопровождается и будет сопровождаться другими схожими неприятными моментами. Так, до сих пор растёт цена нефти. И даже если замедлится экономический рост внутренних валовых продуктов вообще и ВВП США в частности, тем не менее спрос на энергетические ресурсы будет возрастать довольно быстрыми темпами.

Результат американского падения не все почувствуют немедленно и одновременно. Эффект возникнет в виде финансового кризиса, и после этого через какое-то время, возможно, через год, произойдёт и производственный кризис. А в этот промежуток времени спрос на энергию также будет возрастать. По всей вероятности, цена нефти вырастет до 120 долларов за баррель, что приведёт к новому неутешительному итогу: одновременной стагнации и инфляции мировой экономики.

Уже сейчас видно, что существует разница в оценках ситуации, которые дают европейцы и американцы. Что касается последних, то первоочередная задача президента Буша – как можно больше увеличивать размер национального валового продукта. Из-за этого они снижают стоимость денег. А в Европе действуют наоборот: центральный банкир Трише сказал, что Европа больше боится инфляции, чем стагнации.

Таким образом, образуется огромная пропасть между необходимыми мерами преодоления кризиса, приостановки его со стороны США и теми мерами, которые предпринимает и будет предпринимать европейский финансовый мир. И это другая сторона данного кризиса – разрыв между интересами Европы и Америки. Это усиливает противоречие интересов и ухудшает ситуацию.

В подобных условиях увеличивается опасность того, что руководство США попытается выйти из кризиса, развязав войну. Тем более, я считаю, страной там руководят люди, не способные управлять ситуацией. Они попросту не знают, что делать. У них, видимо, будет сильное искушение выйти из сложного положения, напав на Иран. Поэтому нам всем надо быть предельно осторожными и в действиях, и в риторике. Необходимо осознать: мир опять стоит на пороге войны. Потому что кризисная ситуация будет возрастать, она может преодолеть финансовые границы, выйти за пределы и привести к началу военных действий. И такая угроза вполне реальна.

«Литературная газета» № 6, 2008 года

Сектор Газа

Совершенно очевидно, что война, проведенная израильтянами в секторе Газа – абсолютно незаконная кровавая провокация со стороны Израиля. Нет никаких сомнений, что сам Израиль создал такую ситуацию вокруг сектора Газа: сначала окружение, 18-месячная антигуманная блокада. После этого проведена масштабная атака против гражданского населения: почти около 1200 жертв, тысячи раненых. Более одной трети жертв – дети, женщины, старики. Это настоящий геноцид.

Кто виноват в произошедшем? Найти здесь глубокие, исторически отдаленные причины, можно бы было, но сейчас этим заниматься – потерять время. В настоящий момент самое важное – остановить военные действия, бомбардировки и атаки на гражданское население.

По моему мнению, ситуация после этой войны существенно изменилась. В сложившихся условиях говорить о двух государствах на одной территории, о создании Палестинского государства довольно сложно.

Сама выдвигаемая идея ситуировать ХАМАС через ФАТХ, через палестинского лидера Махмуда Аббаса – совершенно глупая и безответственная. Такая инициатива в данной трагической и сложной ситуации просто неуместна, потому что Аббас потерял весь авторитет среди палестинского народа. Абу Маз действует совершенно очевидно с согласия и в интересах Израиля и руководства США. Авторитет движения ФАТХ не только внутри сектора Газа, но на территории всей Палестины, среди большинства гражданского населения уже равняется нулю.

Восстановить доверие палестинского народа среди представителей разных течений будет очень сложно. Вероятно, Израиль данной атакой ставил целью именно полностью разрушить структуру взаимоотношений внутри палестинского народа и политических течений. Удалось добиться желаемого результата: этот результат исключает создание палестинского государства.

Из этого следует вывод: Израиль не хочет никакого мира, не хочет уходить с оккупированных территорий, не хочет уважать резолюции ООН и международное сообщество.

В результате война будет продолжаться в разных формах. Но безопасность Израиля в результате этой военной операции не только не улучшилась, но даже ухудшилась, и стратегически это приведет к трагедии для израильского государства и для израильтян.

Население Израиля в своем большинстве поддерживало эту войну. И за будущее трагическое положение они сами несут ответственность, так как их вина в том, что они подержали свое руководство в его агрессии.

Для израильтян исход войны не дал никакого результата. Вспомним только один момент – демографический. Когда 60 лет назад началась насильственная оккупация палестинской земли со стороны сионистских подразделений, там проживало не более 700 тысяч палестинцев. То есть около половины того, что на данный момент. Значит, демографическое развитие палестинского народа не остановить. Что делать? Убивать всех? Это невозможно. Согнать всех с этой территории тоже невозможно. Поэтому в конце концов или будут приняты мирные решения, или продолжится война. А руководство Израиля видимо, по-прежнему думает, как и господин Шарон, что единственным результатом должна быть победа. Победа же значит угон всех палестинцев с их территории или их порабощение, что-то похожее на апартеид или бандустанализацию Палестины.

Но очевидно, что это – не решение проблемы. Данная ситуация осложняет положение не только на Ближнем Востоке, но и в мире. Я считаю, что это большая трагедия не только для палестинцев, но и для всех: и для израильтян, и для всего мира, потому что откуда исходит большая опасность для международной жизни планеты.

Мне непонятна неопределенность позиции, которую заняла России. Ведь Россия – часть квартета, который должен управлять решением этой проблемы. Неясно, почему Россия вела себя по существу нейтрально: голос России в этой ситуации не был слышен. Я считаю, и по моральным причинам, и по стремлениям России, которая в последнее время хочет играть заметную роль на международной арене, она должна была активно действовать в данной ситуации. Но Россия ничего существенного не сказала, не взяла на себя инициативу по принятию шагов и решений, самоустранилась от влияния на ситуацию. Если Россия не осознает своей роли в данной ситуации и не поставит это для себя как одну из фундаментальных целей, это будет большой стратегической ошибкой.