Текст книги "Цугцванг для человечества"

Россия больше отступать не будет

Война в Южной Осетии повлечёт за собой серьёзные последствия и приведёт к кардинальной перестройке международной панорамы. Россия приняла решение прекратить всякое сотрудничество с НАТО – это радикальный шаг к изменению всей геополитической ситуации в мире. Данное решение ясно показывает, что между Россией и НАТО, между Россией и Соединёнными Штатами уже нет никакого доверия. Можно констатировать это как свершившийся факт.

Без сомнения, подобный поворот событий носит не сиюминутный характер и будет иметь очень тяжёлые последствия и для Европы, если европейцы в корне не изменят свой подход к отношениям с Россией.

Выбор же в данном положении остаётся довольно ясным: или Европа продолжает действовать и дальше так, как она вела себя в предыдущие годы, то есть следовала в фарватере политики и стратегии Соединённых Штатов, или же поменяет свой подход в отношениях с Россией.

Стратегия всех предыдущих лет заключалась в тотальном давлении на Россию по всем направлениям: и в вопросах безопасности, и в энергетических вопросах, и в геополитических, и в стратегических. Если Европа продолжит такую недальновидную проамериканскую тактику, продолжая, например, настаивать на включении Грузии и Украины в НАТО, тогда это повлечёт за собой чрезвычайно серьёзный международный кризис. И тогда ситуация во всём мире станет намного опаснее. Причём опаснее и напряжённее даже периода холодной войны.

Европейцы должны ответственно отнестись ко всему и начать заново выстраивать баланс сил, который складывался в течение последних 15 лет. Совершенно очевидно, что европейцы ошиблись в оценках этого баланса и всей ситуации. Они недооценивали уровень изменений, которые произошли в России после Ельцина, во время руководства Путина и сейчас Медведева, продолжая думать, будто Россия – это по-прежнему страна, находящаяся под «внешним управлением». Они не рассчитали реальные энергетические и финансово-экономические силы России, а также интеллектуальный уровень страны вообще и её руководителей, который значительно изменился.

Европейцы это не оценили, у них оставалась иллюзия полной и окончательной победы. Да, была победа, заключавшаяся в разрушении Советского Союза. Сверхдержаву добили и думали, что руководство России остаётся по-прежнему управляемым, как во время ельцинского периода. Но не учли, что управляемость России имела определённые и временные, и структурные границы.

Неожиданно для себя Запад обнаруживает, что Россия уже не находится в состоянии экономического, военного и политического кризиса. Запад не учёл, что сейчас сам находится в глубочайшем кризисе. И потому баланс сил изменился. Кстати, это случилось не вчера и не во время нынешнего конфликта, а уже давно. Но Запад не хотел этого замечать, предпочитая питать иллюзии и вести себя так, будто ничего не изменилось.

Воспользовавшись определением Маркса, который называл идеологию искажённым сознанием, можно констатировать, что у западных руководителей – искажённое сознание. Они находятся в плену у идеологии, которая породила и эту трагедию.

Сейчас выбор однозначный: хочет Европа идти в направлении конфронтации с Россией, когда ясно, что Россия не будет уже больше отступать, или нет? У меня давно есть твёрдое убеждение, что Россия не будет больше отступать, её отступление закончилось. Просто некоторым это было недостаточно хорошо видно.

Сейчас ясно: других подобных отступлений не будет. Если продолжать провоцировать Россию, как это практиковалось в течение последних 15–17 лет, ничего хорошего не выйдет. Всякая такая попытка будет получать серьёзный отпор.

Россия в отношении Грузии и Южной Осетии все эти годы демонстрировала и проявляла огромное терпение, на что я неоднократно обращал внимание. Россия не признавала суверенитет Абхазии и Южной Осетии. Это был показатель не слабости, а терпеливости. Россия не сложила руки, она действовала: помогала, дала российское гражданство всем желающим этого жителям Южной Осетии и Абхазии. Это был политический акт.

В дипломатическом же плане Россия была очень сдержанна. Она ничем не провоцировала другую сторону, и статус Южной Осетии оставался прежним: без формального дипломатического при знания. Поэтому возможности продолжать переговоры с Грузией были. Но после того, что произошло, переговоры невозможны, это очевидно. Президент Медведев и премьер-министр Путин очень определённо заявили, что после случившегося воля народов Южной Осетии и Абхазии будет услышана Москвой. И не только. Москва будет руководствоваться в своей внешней политике желанием и волей этих свободных народов.

Это означает, что Россия признает суверенитет Южной Осетии и Абхазии. Господин Саакашвили совершил бесповоротную, роковую ошибку – потерял те земли, которые хотел вернуть под свою власть. После грузинской агрессии Абхазия и Южная Осетия стали для агрессора иностранными государствами.

Моя позиция по поводу событий и сентября 2001 года известна. Я совершенно уверен, считал и считаю, что это была провокация, организованная криминальными силами, которые работают внутри американской элиты, используя при этом и международный терроризм. Эти силы сами создавали эту террористическую ситуацию, чтобы подмять весь мир, подчинить весь мир интересам Америки.

Сейчас Россия заявила, что впредь не будет никакого сотрудничества с США в борьбе против терроризма. Учитывая, что американцы сами поощряли терроризм в течение этих 15 лет, например, в Ираке. С американским оружием была развязана война и осуществлялся геноцид народа в Южной Осетии.

Определённо можно сказать, что сотрудничать с этими террористами невозможно. И Россия приняла правильное решение. Линия США, к сожалению, понятна: не видно никаких признаков оздоровления мышления со стороны американцев. Они будут продолжать вести себя по-прежнему, поэтому нетрудно предвидеть сильное обострение международной ситуации.

Но я надеюсь, что Европа в этой ситуации будет вести по меньшей мере взвешенную политику. Здесь есть разумные силы, способные правильно оценить ситуацию и продумать свою линию поведения. Мы должны сплотить их, внести некоторые корректировки в предыдущие шаги. Думаю, если есть такая возможность внутри традиционного Запада, то откроются перспективы для новой дискуссии.

Если же Европа будет продолжать тянуть лямку под жёстким руководством Соединённых Штатов в их же интересах (этого я боюсь, но надеюсь, что всё-таки не случится), это будет иметь серьёзные негативные последствия и для Европы, и для США, и для России – для всех.

«Литературная газета» № 33–34, август 2008 года

Выборные сюрпризы

Недавно делегация Европейского парламента побывала в косовской столице Приштине. Выводы, которые были сделаны после этой поездки, не только не утешительны, но и ставят европейцев в довольно сложное положение: даже парламентарии, люди, профессионально занимающиеся политикой, разбирающиеся в ней, не ожидали, что провозглашение в одностороннем порядке независимости Косово может привести к такой реально сложной и рискованной ситуации внутри Сербии.

Совершенно очевидно, что многие деятели Европарламента не осознавали всей опасности положения и не ожидали, что ситуация так обострится. Они серьёзно полагали, что со временем всё более-менее наладится. Однако вопреки таким прекраснодушным ожиданиям, положение не только не налаживается, но напротив: самый вероятный прогноз из возможных сценариев говорит о том, что ситуация будет и далее обостряться.

Парламентарии, встретившиеся в Приштине с руководителями Косовского края, посчитали, что провозглашённая Конституция представляет в данный момент отличную модель для соблюдения прав человека. Я бы назвал такое поведение добровольной слепотой: политики не желают видеть реальную ситуацию и заявляют, что Конституция после внесённых уточнений и дополнений, которые сделали представители Европы и ООН, в частности, бывший президент Финляндии Марти Ахтисаари, очень хороша. Они хотят сохранить эту Конституцию и уверяют, что все стороны будут уважать и соблюдать её.

Но на поле боя не существует никаких гарантий. Я намеренно употребляю словосочетание «на поле боя», потому что на сегодняшний день Косово – это, по существу, именно такое поле боя.

Как будет развиваться ситуация? Уже очевидно, что Белград стремится, чтобы парламентские выборы и мая проводились одновременно внутри сербских территорий Косово. И это оценивается в Европе как очень опасный шаг, потому что показывает, что Белград продолжает действия, направленные на отделение сербских территорий от Косовского края.

Уже можно констатировать: вероятность того, что победу на выборах в парламент одержат прозападные (проамериканские и проевропейские) силы, на сегодняшний день равна нулю. Такой вариант в нынешней ситуации попросту нереален. Наверняка эти выборы выиграют сербские радикальные партии – Демократическая партия экс-премьера Коштуницы и Социалистическая партия Сербии. Вот вероятная парламентская коалиция. Это будет означать, что отношения между Сербией и Европой станут ещё более прохладными. Также вероятно, что увеличиваются шансы улучшения и расширения отношений между Сербией и Россией.

Не исключено, что итоги этих выборов в какой-то мере будут способствовать увеличению противоречий внутри Боснии и Герцеговины, где Республика Сербска уже демонстрирует желание выйти из состава страны, обрести независимость от Боснии и присоединиться к Сербии.

Резюмируя, надо сказать, что поведение большинства стран Европы, поддерживающих провозглашение независимости Косово, было огромной политической ошибкой, которая будет иметь очень длительные и непредсказуемые последствия. Это во-первых. Во-вторых, Запад и Европа продолжают и далее действовать крайне ошибочным, саморазрушительным образом. Такое поведение не способствует улучшению европейской жизни. Одна из ошибок в том, что западные правительства и средства массовой информации продолжают поддерживать демократическую проевропейскую партию, что с учётом внутренней ситуации и общественного мнения Сербии может только подрывать влияние и силу Демократической партии Тадича. Это большая ошибка, подчёркивающая всю недальновидность европейской политики.

Думаю, что эта линия поведения, демонстрирующая, что Запад и Европа односторонне поддерживают прозападные силы и не учитывают эмоциональные составляющие, политические реалии и исторические корни сербского народа, будет и дальше ухудшать ситуацию.

К большому сожалению, Европа до сих пор не может вести себя независимо от США и не в состоянии проводить самостоятельную политику в своих собственных интересах. Ведь совершенно очевидно, что весь этот кризис был спланирован и организован Вашингтоном. А половина Европы так и не смогла ни понять, ни оценить, ни отреагировать по-европейски – то есть в своих интересах – на этот подрывной акт. А в результате оказалась в сложной и взрывоопасной ситуации, последствия которой непредсказуемы и чреваты неприятными осложнениями.

«Литературная газета» № 33–34 2008 года

Газолюбие и русофобия

Ситуацию, сложившуюся с поставками российского газа в Европу через Украину, в Старом Свете оценивают по-разному.

Надо понимать, что здесь, безусловно, существуют русофобские настроения, особенно распространённые в СМИ, в так называемом мейнстриме. Это обычно приводит к закономерному результату – СМИ навязывают гражданам мнение, что всегда и во всём виновата Россия. Мнение это искусно сохраняется и искусственно поддерживается. И потому всё, что происходит, особенно в области энергетики, обязательно трактуется как российский шантаж. Так что общее впечатление европейцев от январской «газовой войны» таково: Россия шантажирует и будет шантажировать Европу энергоресурсами впредь.

При этом подлинную суть данного конфликта, действительное положение дел в газовой сфере мало кто знает. Я участвовал в нескольких телепередачах, посвящённых данной проблеме. В них эксперты, люди, более-менее знающие ситуацию, признавали, что в интересах России спокойно продавать газ Европе, что незачем ей вредить самой себе, закручивая кран. Но этих экспертов мало кто слышит – их просто не приглашают в СМИ. Совершенно очевидно, что Россия и Европа зависимы друг от друга – Россия хочет продать газ, Европа хочет его купить. Поскольку 25 процентов потребляемого европейцами газа поставляет Россия, для нас это чрезвычайно важный партнёр. Без российского газа вся наша экономика остановится.

Производитель, Россия, не хочет никого шантажировать, как это навязчиво внушают европейские СМИ. Потребитель, Европа, заинтересован в том, чтобы всё шло слаженно, без проблем, препятствий, чтобы всё строилось на базе чётких договоров, отражающих взаимные интересы.

Почему же тогда ситуация стала кризисной?

Потому что есть посредник – Украина. Она нуждается в газе, но не производит его. И не является фундаментальным потребителем, как 500-миллионная Европа. Россия и Европа на сегодняшний день – заложники позиции, которую Украина занимает, постоянно требуя себе льготы и скидки, заложники внутриполитической ситуации в этой стране. Почему Украина ведёт себя так? Есть два фундаментальных ответа.

Первый: руководство Украины действует не в одиночестве. Я считаю, что её агрессивное поведение инспирируют определённые силы в США. Цель их вполне ясна – осложнение отношений между Европой и Россией. Их специально сталкивают друг с другом, используя ложные аргументы. Всё это делается для того, чтобы американцы сохранили в Старом Свете своё присутствие и влияние.

Существует и другая подоплёка январской газовой войны. Украина стремится быть проамериканской и прозападной. Конечно, это её право. Страна может вступать и в НАТО, и куда ещё только захочет. Если, конечно, примут. Но вступление в НАТО изменит политическое положение Украины в мире. Сделав такой шаг, нельзя уже будет рассчитывать на прежние отношения с Россией, потому что шаг этот несёт вполне определённую угрозу для России.

Отношения России и Украины значительно ухудшились в последнее время, особенно после оранжевой революции. Разумеется, Россия с полным правом может поставить вопрос так: если ты не друг, то почему к тебе должно быть особое отношение? Давайте строить отношения на базе взаимовыгодного интереса. И если ты покупаешь у меня газ, то должен платить по международным ценам. Так живут все страны. И непонятно, почему Россия должна делать исключение для Украины, власти которой всячески демонстрируют свою недружественность к ней?

Да, российский газ проходит через территорию Украины. Значит, нужно установить цену для транспортировки, подписать контракт. Но и платить за поставляемый газ нужно тоже по международной цене. Но Украина не хочет платить по международным ценам, она предпочитает красть газ, уже оплаченный европейцами. Всё больше людей в Европе, не говоря уже про экспертов и политиков, убедились в этом.

Не нужно забывать и то обстоятельство, что президент Ющенко в августе прошлого года летал в Тбилиси поддерживать грузинского президента Саакашвили, напавшего на Южную Осетию. Не нужно упускать из виду и то, что Украина продавала оружие Грузии ещё до нападения. И готова поставлять снова.

Это всё надо брать во внимание, когда разбираешься в газовом конфликте. Есть ли выход из сложившегося положения? Найти его довольно сложно, но можно. Нужен широкий договор между Россией и Европой, где было бы открыто заявлено, что каждая из сторон намерена уважать взаимные интересы.

Европа и Россия на переговорах с Украиной должны определить обязанности и права этой страны-транзитёра. На этом базисе может быть составлен и действовать трёхсторонний договор.

Конечно, внутри трёхстороннего договора должна быть ясность относительно платёжеспособности Украины. Потому что есть вопрос: а сможет ли Украина платить за газ? Если нет, надо, чтобы Европа понимала это, поскольку проблема эта европейская. Если у Украины нет таких средств, надо подготовить план реорганизации энергетической системы Украины. Надо определить, сколько газа, нефти нужно Украине, её населению, и предоставить Украине для этого кредиты.

Я говорю в данном случае как европейский гражданин. Европа должна определить, как надо действовать и направлять свои усилия на разрешение кризиса по существу. Стоять в стороне и обвинять во всём Россию просто неконструктивно и несправедливо.

Мне не очень понравилось, как вёл себя в драматической январской ситуации Мирек Тополанек, премьер-министр Чехии, страны, председательствующей сейчас в Евросоюзе. Он назвал ситуацию сугубо коммерческим делом. Но любой реалистично думающий человек никогда с эти не согласится. Нужна политическая воля Европы, чтобы чётко определить природу кризиса. И только на этой основе можно найти компромисс, установить чёткие правила поведения всех заинтересованных сторон. Не только Россия, но и Европа должны объяснить Украине, что тут общее дело, которое нельзя превращать в игрушку для политиканов.

«Литературная газета» №3–4, 2009 год

Куда девать квадриллион деривативов?

Сегодня уже можно говорить о фундаментальных изменениях мировой ситуации, произошедших в результате грандиозного экономического кризиса.

Первое. Совершенно очевидно, что кризис не просто не заканчивается, но только начинается. Реального рецепта выхода из сложившейся ситуации ни у кого нет. По той простой причине, что никто не знает реальных размеров деривативов, фантомных денег, распространившихся в течение последних 15–20 лет. Эта громадная масса виртуальных денег практически заблокировала функционирование финансовой мировой системы.

Второй пункт – политический. Уже ясно, что, несмотря на попытку президента США Барака Обамы возглавить мир, в нынешней ситуации Америка не в состоянии принимать решения, действовать, влиять на ситуацию самостоятельно, в одиночку. Она должна считаться с остальным миром, и в первую очередь – с Китаем. Это означает, что XXI век будет не американским, а, скорее всего, китайским.

Третий пункт – очень существенный. Для Европы сложившаяся ситуация означает окончательное крушение «лиссабонской стратегии», направленной на расширение и унификацию Евросоюза. Попытка Европы управлять ситуацией в мире по американскому примеру не удалась. Очевидно, что дальнейшее следование «лиссабонской стратегии» будет губительно для Европы. Из этого следует, что отныне стратегические интересы Европы и США не совпадают.

Четвёртый момент. Учитывая, что не случилось никакого реального соглашения внутри между Европой и США, между США и Китаем, следует сделать вывод: сейчас мир вступает в новую фазу, когда президент Обама будет в прямом смысле защищать интересы Америки. Значит, доллар будет девальвирован. Не знаю точно, на сколько, думаю, порядка 15–20 процентов. Для Китая, например, это означает простую вещь: он потеряет 20–25 процентов своих сбережений, которые хранились в американской валюте. Поэтому можно ожидать, что в ближайшее время наметившийся, по мнению некоторых наблюдателей, союз интересов США и Китая будет подорван из-за несовпадения стратегических интересов.

Ныне вообще все предыдущие альянсы ставятся под сомнение. Альянс между США и Европой тоже.

Помимо того, что никакого рецепта выхода из положения не существует, есть и иной камень преткновения. Никто не хочет осознать, что целая система международных финансовых отношений рухнула. Чтобы её возобновить, а не просто восстановить, нужны радикальные изменения структуры мирового управления. То есть нужна новая архитектура мира. Но всё происходившее в последний год показывает: единственные меры, которые Запад оказался способен принимать, это продолжение финансирования уже обанкротившихся банков. Одни большие инвестиционные банки в течение года исчезли с арены, остальные превращены в обыкновенные банки. Одновременно обанкротились самые бедные страны мира. Произошло цунами такого масштаба, что думать, будто достаточно изыскать триллион долларов и всё выправится, несерьёзно. Этот самый триллион – капля в море, которая ничего не решит.

Лидеры развитых стран – это собрание людей, которые своими руками сотворили весь этот кошмар. И надеяться, что они способны спасти нас, наивно. Это всё равно, что обратиться к поджигателям с просьбой тушить пожар. Нужно новое видение мира. Нужны люди, которые способны увидеть весь мир по-новому.

У меня нет готового рецепта выхода из кризиса. Чтобы его давать, нужно хотя бы знать, сколько тех же самых деривативов, не имеющих реального наполнения, накопилось в мире. По моим расчётам, по меньшей мере – их порядка полтора квадриллиона долларов. Квадриллион – это тысяча триллионов.

Виртуальной денежной массой такого размера нельзя управлять без радикального их замораживания на определённый период времени. Скажем, на 7-10 лет. Эти виртуальные деньги, грязные и опасные, будут губить все попытки оздоровить ситуацию. А решение о замораживании для очень многих выглядит слишком радикально. Я думаю, те, от кого зависит принятие таких решений, на это не пойдут.

Но если всем миром, согласованно не принять радикальных мер, наступят паралич всемирной экономики и всеобщая депрессия.

В сегодняшней ситуации, продолжая линию, которую вёл до сих пор Барак Обама, повторю, мы идём к девальвации доллара и большой инфляции. Перефинансирование обанкротившихся банков, оплата созданных ими долгов, покупка бывших «ценных» бумаг, которые не имеют никакой ценности, вот что делается сегодня.

А чем это всё оплачивать? Новыми деньгами. Как это можно сделать? Запустить печатный станок. Напечатают десятки триллионов новых долларов. Но в этом случае неизбежно будут защищаться и евро, и юань, и рубль, и иена. Грянут всеобщая рецессия гигантского масштаба и инфляция.

Опасность повторения трагической ситуации, которая предшествовала Второй мировой войне, очень велика. Чтобы измерить опасность, надо принять во внимание одно обстоятельство. Вспомним, что когда началась Великая депрессия времён Рузвельта, Америка была самым большим кредитором в мире, имела очень высокий уровень производства и экспортировала свою продукцию по всему свету. А сейчас всё наоборот. Самая большая держава мира, имеющая самые мощные военные структуры, является самым большим должником. Причём должна она всему мира. И долг этот такого размера, что Америка попросту не в состоянии никогда расплатиться.

По моему мнению, нынешний кризис намного серьёзнее предыдущего, который – не надо забывать! – предшествовал Второй мировой войне. Тогда депрессия началась в 1929 году и продлилась более 10 лет. В 1939 году началась война.

Приведу грустные размышления американского профессора, лауреата Нобелевской премии 2008 года в области экономики Пола Кругмана, который сказал после того, как стали известны итоги лондонской встречи лидеров двадцати самых развитых стран мира: к сожалению, уже очевидно, что «нас ожидают долгие мучительные годы» депрессии. Боюсь, данный прогноз как раз осуществится. К этому надо готовиться.

«Литературная газета» № 18, апрель 2009 год