Текст книги "Цугцванг для человечества"

Потому что Америка имеет полный контроль над всеми информационными процессами. Фильм Оливера Стоуна о Сноудене это хорошо показал. Америка контролирует всё! Америка контролирует интернет, диктует, кто может присутствовать в интернете, а кто нет. Потому что всё в их руках. А как ты сможешь защитить себя в условиях гибридной войны?

Возьмите хотя бы создание образа противника из России! Но как ты можешь защититься, если ты сам в этой системе, и ты ею не управляешь? Ты – подчинённый их системе контроля. Возьмите систему перевода денег SWIFT. Она в их руках полностью! И они посредством этого могут делать с тобой всё, что угодно: шантажировать, исключить из этой системы, то есть практически уничтожить.

И китайский эксперт верно говорит, что ключевой пункт – это суверенитет государства. Всё, что действует в духе суверенитета, – хорошо. То, что способствует подчинению, делает зависимым, – это плохо. Потому что ты не просто теряешь свой суверенитет, а становишься беззащитным перед новой – фундаментальной – угрозой. Поскольку у них полный контроль над ситуацией, новое противоборство будет на 90 % инициировано оттуда. Да они просто могут выключить ту или иную страну! Могут взорвать атомную станцию на твоей территории, могут изменить климат на твоей территории.

– И тебя же и обвинить.

– Вот именно! Так они и поступают: ты же ещё и виноват. Наталья Касперская, известный деятель в сфере информационных технологий, сказала: 95 % всех преступлений, которые совершаются через интернет, не раскрыты. И не будут раскрыты ни сегодня, ни завтра, как не были раскрыты вчера. Они просто не раскрываемы. 95 %! Но в таком случае как можно знать и утверждать, что хакеры – русские, о чём гудит весь мир? И не только это. Она сказала, что есть очень изящная система, о которой американцы давно, раньше, чем все остальные, знают. Система, позволяющая менять название, адрес, имена – заметать следы! Подставлять тех, кто невиновен.

Но что мы слышим? Беспрерывно звучат обвинения: «Русские хакеры – это такой дьявол, с которым нужно бороться». Но те, кто распространяет эти заявления, доподлинно знают, что байка о русских хакерах абсолютно фальшива. Обвинения, которые послужили основанием для информационной атаки на Россию, на юо% ложны и беспочвенны. И те, кто являются обвинителями, прекрасно знают, что они лгут. И знают это лучше всех остальных.

Но они контролируют все средства массовой информации. И даже не утруждают себя, чтобы предъявлять доказательства. Просто говорят: мы знаем это, и всё тут. Значит, так и есть. И все СМИ повторяют то, что они говорят. И ты не можешь защититься! Единственный способ, это сказать: вот черта. Здесь – моя власть, там, на той стороне – твоя. Скажи мне, будучи на своей стороне, всё, что хочешь. Но всё, что ты скажешь, я просто приму к сведению, но не обязан что-то предпринимать. Так, по крайней мере, можно вести диалог, понимать друг друга.

Телеведущий Владимир Соловьёв сказал правильно: невозможно быть приятным для них, потому что ваше желание слыть хорошим и заигрывание с ними не даст никакого эффекта. Тебя любить не будут в любом случае. Ты в любом случае противник и должен быть обезврежен, должен быть послушен, должен подчиняться. Или опять поставлен в ситуацию колониального положения. Другого тебе не предлагают. И иного быть не может пока. Пока! Такова ситуация.

VI конференция по международной безопасности, по-моему, сделала такой вывод: Запад не готов к диалогу. Остальной мир хочет диалога, выдвигает предложения. Но покуда кризис на Западе ещё не дошёл до такого момента, чтобы самому Западу стало ясно и очевидно, что мир изменился глубоко и бесповоротно.

Следующее – фактор времени. На сегодняшний день на Западе ещё не появились люди, понимающие ситуацию. У них тоже нет стратегии. Только кризис может подстегнуть найти ответ, привести к появлению новых левых мыслителей на Западе. И они появятся не потому, что хорошие и всё понимающие. А потому, что прагматики и реально осознают: опасность слишком высока.

Разница в том, что в России и Китае есть люди-мыслители, понимающие, какова ситуация. А на Западе нет таких мыслителей. В России есть Путин, который понял. Он повторяет постоянно: невозможно так жить и действовать дальше. Вы уже не можете делать то, что делали раньше. Потому что напротив вас стоит остальной мир. Мирным путём вы уже не можете доминировать по-прежнему. Единственный способ – уничтожить всех остальных. Разве вы готовы на это пойти?

И прошедшая конференция пришла к заключению: мыслители здесь, на этой стороне, есть, есть люди, которые понимают степень опасности. А Запад до этого понимания ещё не дошёл. Нужно, чтобы кризис достиг такой степени, что они уже не смогут руководить. Вопрос времени. Этот процесс развивается достаточно быстро.

У Запада сохраняется стремление к окончательной победе, полному доминированию. И если ядерное оружие было сбалансировано, то новая сила, которая особенно действенна сейчас, вся в руках американцев: коммуникационная, информационная система в широком смысле слова. В этой сфере нет никакого равновесия. А война идёт именно на том поле, где доминирование одной стороны. Поэтому повторю – вопрос времени: сколько времени потребуется, чтобы искушение победы взяло верх. Вот тогда будет война.

– Так благодаря чему всё-таки ещё нет глобальной войны?

– На сегодняшний день Китай и Россия заслоняют мир от войны. Это очевидно. Потому что финансовая система Запада находится в очень неустойчивом положении. И у них нет рецепта стабилизации ситуации. А в руках Китая и в руках БРИКС есть уже достаточно инструментов, чтобы влиять на кризис Запада, например, если Китай решил бы использовать долг Америки, который находится в его руках, он мог бы углубить кризис Америки очень быстро. Но он этого не делает. И Россия тоже этого не делает. Россия последовательно предлагает Западу договориться, она не хочет обострить ситуацию.

– Хотя «хорошими» мы всё равно не будем.

– Да. Именно так. Делайте что угодно, но в любом случае хорошими не будете. И с этой точки зрения и Россия, и Китай работают на то, чтобы замедлить, затормозить кризис, выиграть время, дать время образумиться воинственным силам. Иначе, если бы они были враждебно настроены, они могли сломать ситуацию очень быстро.

– Но Запад, тем не менее, всё время обвиняет Россию, что она враждебно настроена.

– Он просто поворачивает ситуацию на 180 градусов и обвиняет Россию в том, в чём сам виноват. Это очевидно. И надо определённо сказать, что против американской империи и в настоящий момент существуют силы, которые могли бы ей вредить, но не делают этого. Это и есть доказательство доброго отношения. Все знают, что Китай и Россия могут изменить ситуацию Запада к худшему. Но не делают этого. Почему? Потому что имеют чувство ответственности за мир и перед миром. Они поняли степень опасности. А другая сторона поняла опасность только в том смысле, что они могут потерять доминирование, лишиться гегемонии. И продолжают себя вести по-прежнему, увеличивая общую опасность в мире, напряжённость.

И если кризис не достиг уровня взрывоопасности, то только потому, что Россия и Китай сдерживают ситуацию. В этом – основное значение этой конференции. Но здесь тоже есть иллюзия, что достаточно показать себя хорошими, чтобы получить хорошее отношение в ответ. Нет. Не получите. Не нужно быть наивными.

– Оружие Запада – терроризм. А что он делает с помощью этого оружия?

– Терроризм – это во многом не третья сила, а часть подрывной активности западных держав. Терроризм существует, потому что Запад хочет завоевать мир. И терроризм – это оружие в руках Запада для завоевания мира, создания хаоса, смены режимов. Америка сейчас готовит систему противоракетной защиты. Когда это будет готово, тогда будет предпринята атака. Не раньше. А пока идёт гибридная война во всех тех областях, где Запад имеет преимущество. Поэтому конференции, встречи людей, понимающих что ситуация критична, готовых и имеющих возможность что-то предложить и предпринять, необходимы.

Газета «Завтра», май 2017 года.

Приватизация планеты

Сегодня мы являемся свидетелями того, как происходит гигантская концентрация материальных ресурсов мира в руках очень небольшой группы людей. По существу, идёт приватизация планеты. Вся западная экономическая и финансовая система действует как насос, который выкачивает у народов всех стран их природные ресурсы. Это касается и тех стран, в конституциях которых записано, что природные ресурсы принадлежат всем гражданам страны.

Механизмы, позволяющие относительно законно отнимать ресурсы у народов и присваивать чрезвычайно узкой группой людей, различные. Основной из них – это производство гигантского количества денег, которые не обеспечены ничем. Тысячи организаций – центральные банки разных стран, инвестиционные банки – печатают деньги и выпускают ценные бумаги, деревативы, на которые и скупают природные ресурсы. Земли, то есть в буквальном смысле присваивают планету, становятся владыками мира, хозяевами вселенной. Этот процесс идёт давно, и я уже 10 лет пишу об этом. Но в последние годы процесс развивается столь стремительно, что в мире начались катаклизмы, и мы их все наблюдаем, а кто-то вольно или невольно в них участвует. Ведь даже передел имущества, зон влияния сопровождается насилием и жертвами, а здесь – передел всего мира, и масштабы трагедий, жертвы имеют гигантские масштабы.

В результате появляется узкая олигархия, которая будет обладать такой властью, которой ещё никогда не было в истории человечества – обладать не странами, не континентами, а всем миром! Но если власть сосредоточена в руках столь узкой группы людей, обладающих такой финансовой мощью, то демократия в этом случае исчезает вообще! Демократии попросту приходит конец, поскольку демократия и единовластный хозяин вселенной – это вещи несовместимые.

К тому же эти люди осознают, что природные ресурсы не бесконечны, их не хватит на всех. Потому обязательно будут введены ограничения, и обществу потребления также приходит конец! А ведь система западного образа жизни вся построена на возгонке потребления! То есть ломается система мироустройства. Станут насильственно ограничивать рост населения. Введут авторитарное абсолютно недемократичное распределение ресурсов. Миллионы людей обречены на вымирание. И тот кошмар, что просматривается, похож не только Оруэлла, а на новый мир Олдоса Хаксли, на научную фантастику.

Реализация такого развития событий недопустима! Потому что, если человечество доведёт дело до войны, её исход будет трагическим. Ведь технологическая революция предполагает технологическую революцию оружия. А мы уже и без того живём в мире, где человечество может уничтожить всего себя несколько десятков раз. И потому самая главная задача, которая перед нами стоит – остановить, предотвратить это столкновение и решить противоречия. Иначе мы дойдём до столь апокалиптического развития событий. А даже те, кто выживут, будут жить в невыносимых, совершенно нецивилизованных условиях, возможно, близких к тем, в которых человечество жило в первобытные времена. Мы, люди, должны управлять процессами, которые, как мы видим, фактически уходят из-под нашего контроля. И это может привести к трагедии. Во имя жизни всех нас мы обязаны договариваться, совместно управлять процессами.

Вообще главная проблема современного мира – проблема управления. Кто управляет всеми нами? Или никто? Европой управляют европейцы? Нет, совершенно ясно, что европейцы не управляют своими странами. Если смотреть на события последних трёх лет, то совершенно очевидно, что европейцы были объектом манипуляции, поскольку получали фальшивую информацию о происходящем как в их странах, так и во всём мире. Достаточно посмотреть на украинский кризис. Весь западный мир, вся Европа уверена в реальности событий, которых в действительности не было. Пресса, политики, а за ними и граждане, виновными называют людей, которые в действительности не совершали того, в чём их обвиняют. А обвинителями выступают те, кто как раз всё организовал и совершил. Всё наоборот. И в этот обман введены не только простые люди на улицах -400-500 миллионов европейцев, но даже и сами руководители – они живут в этом мире иллюзий. И беда в том, что эти руководители принимают решения, исходя из виртуального мира. Такая ситуация далеко не безобидна. Потому что реальность одна, а представление о ней у людей другое. И они действуют, исходя не из реальности, а из своих иллюзий.

Посмотрите на ситуацию вокруг нового президента Трампа. Она развивается! Несколько человек что-то выдумали. Затем свои выдумки выдали за реальность, выдвинули обвинения, не имеющие под собой никакой почвы, в том числе про русских хакеров, якобы повлиявших на результаты выборов в Америке. Никаких фактов! Сплошные фантазии. Но в мире начался массовый психоз, и политика развивается на основе фальшивых данных.

Было время, когда российскими руководителями напрямую управляли из Америки. Все это знали, никакой истерики не наблюдалось по этому поводу, напротив, внешнее управление, прямое вмешательство во внешние и внутренние дела России приветствовалось всем прогрессивным сообществом. А сейчас всего лишь домыслы о влиянии России на политику в Америке, и мировая истерика не прекращается.

Соединённые Штаты Америки действительно реально управляли, и русские это мало даже осознавали, то есть не все понимали глубину внедрения. Американцы при этом попросту импровизировали. Но это была импровизация победителей. Они не боялись это делать, указывать, потому что знали, что не встретят сопротивления русского народа.

И вдруг всё изменяется! Потому-то они и не могут терпеть нынешнюю ситуацию. Она для них не переносима, потому что они понимают, что русский народ поддерживает своего руководителя. Тогда как ещё совсем недавно, ситуация была иной. Американцы были уверены, что они овладели сознанием русских, сманили их на свою сторону. В России все ждали Америку, как мессию, её уровень жизни. Это была иллюзия и американцев, и русских.

В Америке есть силы, которые с этим не примирятся, которые считают, что этот мир для них или для никого. И они пойдут в этом до конца. Не надо питать иллюзии, что с этими силами можно договориться. Нельзя. Они не примут другой расклад или они – избранные, и они в центре, они хозяева Вселенной. И не будут сдаваться. Пока у них есть силы даже для решения военным образом, они будут эту силу использовать.

«Военный журнал», май 2017 года

Ленин и революция

– Господин Кьеза, Великая Октябрьская социалистическая революция, 100-летний юбилей которой отметил мир, невозможна без фигуры Владимира Ильича Ленина. А что, на ваш взгляд, сделал Ленин главное в свершении революции? Почему другим политическим деятелям революция не удалась?

– Владимир Ильич Ленин сыграл ведущую роль в свершении Великой Октябрьской социалистической революция, потому что именно он понял не просто важность, а необходимость партии как организационной структуры, как инструмента в подготовке и осуществлении революции. Это его великое прозрение: без партии революция невозможна. И, безусловно, партия должна была соответствовать идеям и устремлениям, задачам того времени. И он занимался строительством партии, продумывал её структуру. Это была именно его идея.

Сама идея такой партии, партийной структуры родилась, когда, возможно, первый раз в истории народные массы могли играть ключевую роль в изменении ситуации в стране, могли изменить строй. Именно Ленин создал структуру, которая по существу изменила мир. Конечно, есть разница, например, между китайской революцией и вьетнамской, кубинской. Тем не менее, все они стали возможны потому, что существовала партия – организационная и идеологическая сила. При этом структура партии держала идеологию, и в то же время идеология питала структуру партии. Именно партия была фундаментальным инструментом свершения революции. Без партии революция была бы невозможна – ничего не смогли бы сделать отдельные революционеры, сколь бы пламенны, умны и самоотверженны они ни были.

Партия Ленина отличалась от других – социалистов, эсеров, от предшествующих революционных партий в других странах – тем, что у неё была идеология и чёткая структура. Можно вспомнить, что были ещё и Советы. И создание Советов – очень правильный, необходимый шаг. Но если бы не было партии, Советы не могли бы совершить революцию. И именно Ленин сформулировал идею партии как руководящей силы, как инструмент, который позволит совершить революцию.

Совершенно очевидно, что нельзя совершить никакую революцию, ни тогда, ни раньше, ни позже – без партии. И создание нового общества, которое стало возможно в результате революции, – это, несмотря на все противоречия, своего рода успешный эксперимент.

Советский Союз просуществовал 60 лет, но когда его не стало, не стало и партии – той партии, которая была построена и действовала именно под те задачи.

Партия создала культуру – структурную и организационную. Такую культуру, в недрах которой учили, как взаимодействовать с людьми, как, каким языком, с ними говорить, какие мероприятия проводить. Это была партийная работа. Ей учили! А с исчезновением партийной структуры исчезло и это всё – словно организм остался без скелета.

– А есть ли у компартий – европейских в том числе – будущее?

– Надо учитывать, что у нового поколения – свой опыт. В отношении партии этот опыт негативный.

Этому поколению никто не объяснил, какую роль играет партия, для чего она нужна. И сегодня молодые люди в России, в Европе считают, что партия – это плохо, партия не нужна, Подменой этому были движения: «оккупай Уолл-стрит», разного рода пацифистские движения. Но все эти эксперименты с подменой партии движениями оказались не состоятельны. Можно вспомнить ключевой момент -1968 год – революция в университетах Европы. Казалось, что оттуда могут прийти глубокие изменения. Это начало было бурным, массовым. В нём участвовали миллионы людей: не только студенты, но и рабочие. Однако ничего серьёзного, судьбоносного не вышло. Без организации всё рухнуло! Это ещё одно подтверждение, что без организационной структуры ничего реального не происходит, без организации все эти движения эфемерны, они могут просуществовать даже несколько лет, но потом умирают.

Можно ли повторить историю? Я считаю, что невозможно. Не только потому, что та партия рухнула вместе со страной (я имею в виду события 25-летней давности), не потому, что после этого не существовало никакого центра, способного возвратить её. В принципе, если бы были силы, способные формировать нечто похожее, возрождение было бы вероятно. Но не было такого движения. И сам факт, что это движение не родилось, не сформировалось и не преобразовалось из прежнего, означает, что идею уже нельзя было повторить. И люди понимали это. Даже те коммунисты, которые считали, что надо продолжать дело Ленина, осознавали, что повторить дело Ленина невозможно. По той простой причине, что в это время противники компартии, Советского Союза, уничтожили саму почву, фундамент. Ведь что было почвой компартии? Рабочий класс. Рабочий класс был! И базой формирования партии был именно рабочий класс. А когда рабочий класс исчез (не потому что не стало рабочих, они есть, но они не чувствуют, не осознают себя рабочим классом, монолитом), то и база формирования компартии исчезла.

Нельзя сказать, что это произошло одномоментно, это происходило постепенно.

И в то же самое время произошло изменение структуры капитализма. Сначала он строился по формуле: товар-деньги-товар. Потом это стало: деньги-товар-деньги. Потом товары исчезли, и их место заняли деньги: деньги-деньги-деньги. Деньги производят деньги. Произошло фактически превращение капитализма на юо% в финансовую структуру.

С этого момента влияние рабочего класса на все процессы в обществе и его психология изменились. Сами заводы исчезли, они были разрушены. Рабочие перестали быть подавляющим большинством и стали меньшинством. А потом исчезли как класс. Это исчезновение привело и к психологическому изменению людей. Восторжествовал индивидуализм! Люди стали все сами по себе, каждый отдельно. Экстремальный индивидуализм капитализма одержал полную победу.

А без организации постоянного, структурированного движения, со своим уставом и кадрами, очень трудно совершить преобразования, особенно революционные. Люди попросту не знают друг друга, о друг друге. К примеру, когда был завод, люди знали о существовании других, таких же, как они сами, людей, это был их коллективистский опыт. Сейчас этого опыта нет. Потому что произошло изменение структуры общества, а это неизбежно влечёт изменение системы формирования людей. Посмотрите: система средств массовой информации вычёркивает все встречи между людьми. Эти встречи заменены встречей между техникой и человеком: человек перед телевизором, компьютер и пользователь… И техника, её влияние на человека, очень сильны.

А все левые силы, поскольку не поняли суть этого изменения, продолжали повторять идеи, которые уже не могли существовать, а уж сегодня – тем более. Сегодня мы переживаем четвёртую индустриальную революцию. Хотя, точнее сказать, не индустриальная революция, а четвёртая структурная революция общества. Потому что в современном мире сформировались общества, где доминируют деньги. Только деньги! Капитал, но исключительно в виде денег: деньги как суть жизни. Поэтому у миллиардов людей в корне изменилось поведение, их видение мира. Конечно, речь не идёт о хозяевах вселенной. Те живут так, как им надо и хочется.

Говорят, что произошедшее привело к исчезновению идеологии. Нет, это не исчезновение идеологии, а формирование новой идеологии. А новая идеология называется деньги. Деньги, только деньги! Всё – ради денег! И конкуренция – ради денег. Сотрудничество было вычеркнуто. Солидарность вычеркнута полностью. И даже наш обыденный словарь изменён, изменены значения слов. Слово «демократия» не имеет того смысла, который имело прежде. Даже во времена Ленина идея демократии была привлекательной, это же большевизм: большинство должно решать. Это и есть форма демократии.

Либеральная демократия тоже существовала, но имела другое значение, другое наполнение и понимание.

Сейчас демократии на Западе нет. Она существует только как церемония, форма. Посмотрите последние выборы в Америке, во Франции. Что во всём этом можно понять простому человеку? Как сделать выбор? Ведь люди идут голосовать уже зомбированными, они реальность не знают, по существу, ими манипулируют. Поэтому формировать сейчас партию – субъективно и объективно – невозможно. Надо найти что-то другое. Надо сформировать другую мощную культуру.

– Но как это делать?

– Это как раз вопрос. Ведь тогдашнюю идеологию нельзя повторить. Люди тебя просто не поймут! Когда говорят лидеры левых сил, они повторяют те же мысли, что были раньше. Но кто слушает, и кто понимает всё это? Новое поколение даже этот язык не знает. Означает ли это всё мёртво, изменения, в том числе революционные, невозможны? Думаю, нет. Потому что нынешний кризис общества очень глубок, и требуется новая теория.

Прежнюю теорию вырабатывала партия, её формулировал Ленин. А сейчас эта теория не действует. Потому что структура общества (я размышляю в духе марксизма) сама давала определённую форму ответа. Но когда изменилась структура, эта форма под давлением противника стала нежизнеспособной. Чтобы начинать заново, нужно создать новую теорию развития человечества. А для новой теории развития человечества требуется очень большой интеллектуальный скачок.

Маркс и Ленин строили свои суждения на базе критики структуры капиталистического общества, изучали капиталистическое общество. Они видели, что по объективным причинам после капитализма будет начало социалистической революции, а потом коммунизм. Но эта схема была связана с теми, прошлыми условиями, в которых они сами жили. А сейчас капитализм уже не тот, что был во времена Маркса и Ленина. Структура общества совершенно другая. И теперь надо понять, почему предвидения марксизма не сбылись. Что касается всех революций, которые состоялись, то они были революциями в стадиях общества неразвитого капитализма, когда капитализм ещё не развился достаточно. Была единственная попытка революция в обществе развитого капитализма – это германская революция. Она не получилась.

Видимо, Ленин с его видением опередил время. И выиграл. И Мао Дзе Дун тоже выиграл. А сейчас повторить это невозможно, потому что для этого нет людей – люди совершенно другие, психология другая. И это является тормозом.

Это ограничение и было ключевым моментом стратегического поражения. Структура общества уже совершенно иная: прибыль получается не в результате работы людей, а из банковских операций, из финансовых спекуляций, через спекулятивные движения капитала. И для получения прибыли человек не нужен, он совершенно излишен. Более того: в течение 20–30 лет произойдёт полная роботизация. Миллиард 300 миллионов человек уже будут фактически излишни. Если не будет войны, если более-менее общество будет функционировать, произойдёт стремительная роботизация. А роботизация будет исходить из технологической революции.

Это совершенно другая глава истории человечества, и она требует нового осмысления, новой стратегии. Нужна новая теория общества, но этой теории пока нет ни у кого. Никто её не сформулировал даже в своих отдельных сферах, в своих областях: не имеют финансисты, не имеют коммунисты, не имеют социал-демократы. Поэтому общество живёт без стратегии. Нет никаких критериев, никакой теории революции, то есть теории изменения общества.

Надо отметить, что если бы не было Маркса, его теории, Ленин не смог бы придумать эти изменения общества. Маркс был не политический деятель, он – теоретик. Как и Энгельс. Сейчас такую теорию, не может создать один человек – нужна целая группа: нужны исследовательские институты, нужна команда людей, понимающих, что без нового видения кризиса общества и без понимания, что столкновения сейчас другого типа – это между природой и человеком, нельзя совершать изменения. Что касается столкновения между природой и человеком, то нужно осознать: это смертельная схватка.

Классовая борьба была не смертельной. Была борьба одной части общества с другой – выиграл капитализм. Но это была борьба не насмерть. А сейчас – более опасная борьба. Мы не можем выжить в этом мире, где победил капитализм. Роза Люксембург говорила: «Или социализм, или варварство». А сейчас «или жизнь, или смерть» – вот новое видение. На базе этого понимания можно создать новую партию.

Думаю, когда эта теория будет разработана, возникнет необходимость в партии. Нужны будут слова, язык, идеи, на базе которых надо будет формировать новое поколение «революционеров», которые будут не революционеры, а просто спасатели. Я предлагаю вместо слова «революционер» – спасатель.

Журнал «Изборский клуб», № 9 (55)

2017 год