Текст книги "Цугцванг для человечества"

– Что вы пожелаете нашим читателям?

– Желаю воспитывать ваших детей в духе сохранения ценностей духовных, исторических и подготовится к временам, когда средств существования будет меньше, чем сейчас. Все семьи, которые будут осознавать, что происходит, адекватно оценивать ситуацию, смогут лучше защититься, чем остальные. Те, кто не понимает ничего, да и не желает задуматься и разобраться, могут оказаться жертвами этой ситуации.

Чем Трамп не угодил

– Господин Кьеза, почему, на ваш взгляд, против вновь избранного президента Америки Дональда Трампа так в США все ополчились?

– Борьба против Трампа организуется той частью руководящей элиты, которая до сих пор была у власти. Это господин Обама и его союзники: госпожа Клинтон, Пентагон ЦРУ и прочее. Это руководящая элита Соединённых Штатов Америки. Дональд Трамп – новый человек в этой сфере, в этой среде. И он человек, не подконтрольный этой элите. Я не могу сказать, что он – реальная альтернатива ей. Но он, безусловно, выиграл у них, их обыграл. И они сделают всё, чтобы не пускать во власть тех, кто не будет к ним прислушиваться и следовать их указаниям. Эта коалиция: либералы-демократы, плюс ЦРУ, плюс Пентагон, плюс военно-промышленный комплекс, – составили союз с той целью, чтобы устранить от власти человека, которого не могут контролировать, которым не смогут управлять. Это фундаментальная причина.

Посмотрите – Трамп дал голос глубинной Америке. Это не Америка либералов – не так называемая либерально-демократическая, а это Америка, которая выражает истинные чувства американского народа. А элита, которая была у власти, боится той Америки, которая не соответствует их критериям управления государством. И появление господина Трампа похоже на большое землетрясение – политическое землетрясение внутри американской элиты. Кстати, не только американской, но западной вообще. Поэтому они будут пытаться всеми силами устранить Трампа от власти – всеми силами и всеми способами.

Ограбление по…

Буквально за несколько лет ситуация в мире кардинально изменилась. И происходит не эволюционное развитие мира, а революционное. Хотя в какой-то мере эта революция спонтанная, и происходит она из-за медленного, но устойчивого накопления причин, ситуация, которая привела к политической революции на Западе: в Европе и Соединённых Штатах Америки, – зрела давно.

На наших глазах происходит кризис цивилизации. Этот процесс, который начался тридцать лет назад, очень быстро развивался. Дело в том, что Запад пытался соединить западный и весь остальной мир в одном идеологическом, культурном и экономическом пространстве. Это не получилось и не могло получиться, потому что глобализация в том виде, в котором была задумана, невозможна в принципе, поскольку она перечёркивает историю разных народов, как бы отменяет её. Но это несовместимо с природой людей и попросту нарушает законы природы. Ведь человеку, как и народу, требуется определённое время, чтобы адаптироваться. Эволюция стала настолько стремительной, что не даёт времени приспособиться. Сегодня человек, сев в самолёт, всего за несколько часов может совершить кругосветное путешествие, обогнуть планету. А когда это могут сделать целые народы, начинается неизбежное столкновение между разными культурами, обычаями, религиями, что приводит к неразрешимым противоречиям.

Очень важный момент сегодняшней действительности – технологическая революция. Внутри неё действуют информационно-коммуникационные технологии, которые в течение одного поколения произвели столь глубокие изменения, что меняют все предыдущие отношения между людьми и народами. Технологическая революция, которая происходит так быстро, что люди не могут адаптироваться, производит антропологические изменения в самом человеке. Эти изменения поначалу кажутся приятными, но когда они накапливаются, то нарушают все принципы и даже законодательство.

Ведь всякое общество регулируется законами. Они распространяются на всех, то есть на каждого человека, независимо оттого, какие у него интересы. Но вот законы перестают работать, потому что условия самой среды меняются столь быстро, что люди не понимают, что делать. И тогда попросту происходит слом обычаев, традиций.

Мы сейчас находимся именно в такой ситуации и должны найти выход как можно быстрее. При этом надо понимать, что все проблемы разрешить попросту невозможно. Но можно и нужно, по меньшей мере, уменьшить скорость разрушения. Нужно немного притормозить и найти время для размышления. Иначе, если мы продолжим нестись на такой скорости, то провалимся в пропасть.

Все мы помним, как Фукуяма после падения Берлинской стены сказал, что история закончена. Но вот прошло совсем немного времени по историческим меркам, и забурлил весь мир. А дело в том, что такие слова – это совокупность всех иллюзий, которые питал и сам Фукуяма, и многие на Западе. Они наивно считали, что произошла окончательная победа одной системы. И то, что мы имеем на сегодняшний день, – это и есть результат данных иллюзий: «Мы победили, наш порядок будет доминировать, потому что наши конкуренты исчезли».

Но что означает конец истории? Это отсутствие столкновения интересов. Когда интерес один, управление одно, доминирование очевидно – вот и всё, история закончена. Но это очень наивное видение мира. Мир большой. И миллиарды людей невозможно свести к одной схеме, к одному знаменателю.

История не только не закончена, но сейчас интересы обостряются. Причём сталкиваются разные интересы: интерес экосистемы сталкивается с развитием человечества, как оно было задумано Западом. Александр Зиновьев давно предупреждал, что механизм развития Запада не может продолжаться в прежнем виде, потому что превращается в авторитарную систему. И слова о конце истории эквивалентны идее создания авторитарной мировой системы – и даже более жестокой, недемократической, по существу – системы насильственной.

Однако фраза, не имеющая под собой оснований, стала столь популярной, потому что система массовой информации была в руках тех людей, которые так думают. Вот наглядный пример доминирования одного мышления: эти люди распространяют те идеи, которые сами и придумывают. Это не реальная информация, а их мнение. Но поскольку они контролируют поток информации, то их мнение становится мировой доминантой. Хотя – относительно мировой, до тех границ, на которые распространяется их влияние. И это тоже показатель их интеллектуальной и идеологической ошибки. Ведь идеи не дойдут до всех. Например, полтора миллиарда человек на планете попросту не имеют доступа к электроэнергии. Многие идеи не распространяются из-за языковых барьеров. Полтора миллиарда говорят на китайском языке. Миллиард двести миллионов индийцев, миллиард африканцев. Да и вообще, глобализация и унифицирование идей могут распространяться лишь до некоторого предела. Но этот предел американская, англосаксонская культуры не видели, а потому и не учитывали. Ведь они доминировали в течение трёх с лишним веков, это долго, это выработало привычку: «Мы доминируем, мы – выше, лучше остальных». Это расистская идея, которая как раз и родилась потому, что мы, западные люди, доминировали веками. Остальной мир был ограблен Западом. Мы, западные люди, думали, что так будет бесконечно, потому что в течение трёх веков мы доминировали. Но вдруг в мире появляются гиганты, которые могут не только сказать «я не согласен» и защититься, но и дать отпор. И раньше были несогласные, но они не могли постоять за себя. Индия, например. Целый континент мы завоевали, забирали там всё и делали, что хотели. Но вот появляются такие политические силы, как Китай, Россия. И продолжение ограбления уже невозможно.

Газета «Завтра», февраль 2017 года

Пойманные в Сети

Одним из самых важных явлений, которое разворачивается на наших глазах и будет иметь весьма нерадостные последствия, если общество не обратит на это должное внимание, это открытая война против простых пользователей интернета, наступление на них, которое началось на Западе. Это вызвано тем, что руководство западных стран – представители парламентов и правительств – начинают волноваться из-за возрастающего влияния интернета и социальных сетей на формирование общественного мнения. И этому есть убедительные подтверждения.

Некоторое время назад произошло событие, которое не все даже заметили, а именно: впервые одну страницу американского фейсбука промаркировали как ложную информацию – фейкньюс. А это уже начало большой операции, которая будет проводиться в первую очередь именно через социальные сети. Фейсбук и Гугл – две самые большие международные структуры, которые по существу главенствуют в вэбе, и они начинают систематично не только критиковать, но и блокировать тех людей, которые пишут, размышляют по поводу так называемых фейкновостей. И вот вам первый пример: вынесено предупреждение, маркер, этакий штамп на странице фейсбука, сообщающий, что данная информация сомнительна.

То же самое происходит во Франции, в Германии, Италии. В Германии правительство не давало точных указаний, как блокировать людей, которые, по их мнению (именно по их мнению!) распространяют ложную информацию. Франция действовала более решительно: правительство заключило договор с самыми значительными газетами и журналами – это «Ле Монд», «Либерасьон» и другие – и они с помощью Гугл уже изучают систему ищут алгоритм, который позволит классифицировать ту или иную опубликованную в интернете информацию. Это пока что эксперимент, но очень серьёзный. Потому что уже спланировано создание комиссии журналистов, которые будут этим заниматься.

Приведу в пример Италию, где параллельно появились две очень серьёзные инициативы. Одна исходит из стен итальянского парламента. Группа депутатов представляла на обсуждение сената проект закона, который должен будет наказывать тех граждан Италии, которые на итальянском языке станут распространять ложную информацию. Данная инициатива уже вызвала общественную дискуссию.

И ещё момент, не менее важный – председатель нижней палаты парламента Италии Лаура Болдрини организовала комиссию экспертов, которые будут в интернете отслеживать фейковые новости. Не стоит преуменьшать серьёзность этих действий с политической точки зрения. Очевидно, что таким образом власти пытаются ввести цензуру, поставить Сеть под полный контроль. И это совершенно беспрецедентное явление. Реакция на это в Италии была очень бурной: блогеры, активисты вэба собрались в помещении сената Италии и решили объединиться, чтобы совместными усилиями противодействовать этому.

Вообще почему такое происходит? У меня нет чёткого представления. Но на Западе в последнее время произошло три важных события, которые со всей очевидностью показали, что влияние так называемого мейнстрима, то есть самых важных каналов телевидения и газет, сильно ослабло, они перестали влиять, как раньше, на общественное мнение, бесславно проиграли в борьбе за влияние на людей.

Первым из этих событий был Брекзит – голосование в Великобритании. Все без исключения газеты Англии, все телевизионные каналы агитировали за то, чтобы оставаться в Европе, чтобы люди сказали: мы не хотим выходить из Евросоюза. Но после столь яростной агитационной кампании большинство британцев проголосовали за выход! Второй момент – то, что мы видели в Америке во время выборной кампании сорок пятого президента. Практически все без исключения телевизионные каналы в Америке, все влиятельные газеты, начиная с «Нью-Йорк таймс», «Вашингтон пост», «Лос-Анджелес таймс», были за избрание госпожи Клинтон. Но, несмотря на сильное давление на избирателя, победил Дональд Трамп. И до сих пор руководящие элиты Америки и Европы пребывают в шоке от данного факта, не смогли прийти в себя, поскольку и все европейские газеты также уверенно предрекали победу госпоже Клинтон. Но общественное мнение Америки высказалось иначе. Это второе важное событие. То есть 300 миллионов американцев добавляется к 60 миллионам англичан, и это свидетельствует, что значительная мажоритарная часть населения западных стран потеряло доверие к СМИ собственных стран.

Третье событие – чисто итальянское. 3 декабря состоялся референдум «за» или «против» изменения конституции. И произошла та же самая ситуация: все телевизионные каналы поддерживали идею радикального изменения, по существу, уничтожения итальянской конституции. Тем не менее более 60 % избирателей сказали «нет» – не надо менять конституцию. И такое голосование привело к большому политическому кризису. Это тоже пример ошеломляющий, он показывает, что общественная система информации через традиционные каналы-телевидение, радио, газеты – не работает. Значит, общественное мнение формируется иначе. А как и где формируется? Безусловно, одно из мест, где формируется общественное мнение – это Сеть в широком смысле слова: Интернет, социальные сети… Но есть и жизнь, которая диктует свои правила. В Великобритании, в Европе. Америке, Италии – везде на Западе кризис. Это кризис нового характера. Люди живут хуже, чем раньше. Они ощущают на себе серьёзные трудности, которых раньше не было, чувствуют себя неуверенно, некомфортно. И при этом по телевидению слышат каждый день, что всё идёт хорошо, всё прекрасно. В этом случае доверие к средствам массовой информации безусловно будет подорвано. Совершенно очевидно, что система СМИ в этом плане не срабатывает.

Серьезным показателем понимания проблемы и ответственного отношения к происходящему было бы, если бы журналисты, представители СМИ в Америке, Италии, Великобритании стали размышлять, искать ответы, почему так происходит, в чем была ошибка, почему влияние потеряно. Но беда в том, что они предпочитают не задумываться над этим, а попросту обвинять кто-то в том, что подорвали их влияние. «И кто же это сделал?» – думают они. Это сеть, это интернет, это люди, которые думают по-другому. И значит, надо прекратить предоставлять им свободу высказывания!

И вот начинается борьба против интернета как причины падения доверия к мейнстриму, к традиционным СМИ. Я считаю, что у власти везде – в Европе, в Америке – стоят люди, которые считают, что надо ограничить свободу слова, возможность критических высказываний. Это очень серьёзный поворот событий, который, между прочим, связан с борьбой против России. Вспомним: во время американской избирательной компании Россию, русских хакеров обвинили во влиянии на исход выборной компании.

Это борьба против средств массовой информации России: их упрекают в том, что те – «Раша тудей», «Спутник» – ведут наступательную пропаганду на Западе, что якобы Россия влияет через социальные сети и интернет на формирование общественного мнения на Западе. Это не выдерживает никакой критики, потому что средства, которыми располагает Россия, незначительны в сравнении с теми, которыми обладает Запад и Америка в частности.

И нападки на Россию – это часть общей кампании по ограничению работы Сети. Кампания идёт и будет продолжаться. И мы столкнёмся с таким вопросом, как свобода средств массовой информации, свобода распространения и хождения информации на западе. Этот вопрос уже стоит остро.

Простые люди в Италии, Германии, Франции, которые справедливо считают, что у них есть зафиксированное в Конституциях их стран право на выражение своей точки зрения, неизбежно в полной мере ощутят на себе, что западная система уже не позволяет им это делать. У меня страница в фейсбуке, где 100–150 тысяч человек каждый день читают то, что я пишу. Я пользуюсь законным правом выражать свои мысли и идеи. Влияю ли я на аудиторию? Да. И хочу сохранить такое положение, сохранить прерогативы свободного человека.

Конечно, я не утверждаю, что в интернете публикуется только достоверная информация. Но то же самое касается и влиятельных газет, изданий. Там тоже есть люди, которые в своих материалах врут, оскорбляют, распространяют вредные идеи. Но это ее означает, что надо ввести запрет, что надо ломать конституционные принципы свободы слова, свободы личности, свободы распространения идей. Кроме, разумеется, чрезвычайных ситуаций, которые выходят за рамки разумного.

Данный кризис – часть большого кризиса Запада. И я не случайно привёл три примера: Великобритании, Америки и Италии. Это три значимые страны: большие государства, великие народы. И в этих странах предпринимаются попытки изменения самого принципа выражения свободы слова. Это наступление на свободу, по моему мнению, одно из самых важных явлений нашей сегодняшней жизни, и я думаю, что борьба будет сложной и продолжительной. Она только разворачивается. Начало 2017 года на западе – это начало борьбы против цензуры.

«Военный журнал», апрель 2017 года

Сильный ход

Российской дипломатии

– Господин Кьеза, вы приняли участие в VI Международной конференции по безопасности, которая прошла в Москве. Как вы оцениваете значимость этой конференции? Решила ли она какие-то вопросы?

– Инициатива проведения такой конференции очень нужна и важна. Это сильный ход российской дипломатии. Конференция проводится уже в шестой раз, но до сих пор носила, можно сказать, подготовительный характер и была не столь представительной. А на этот раз в Москве собрались политики и общественные деятели 80 государств, главы оборонных ведомств 20 стран. Как видите, представительство очень широкое, данная конференция – важное политическое событие мирового масштаба. Но Запад, за небольшим исключением, фактически отсутствовал. Из западных стран было несколько не столь значимых фигур. Но они не представляют Запад как таковой. И когда на Западе говорят, что Россия изолирована, то эта конференция продемонстрировала совсем иную картину: нет, Россия – не изолирована, вместе с Россией – пять миллиардов человек. Россия и остальной мир представляют реальный заслон агрессии, снижают напряжённость. И сильный, между прочим, заслон. За ним – реальная сила, а не только слова.

Этот широкий альянс предлагает диалог с Западом по существу, но очевидно, что Запад пока к этому не готов: Запад против конструктивного сотрудничества, против попыток договориться, это наглядно продемонстрировала и данная конференция, которую значимые фигуры Запада проигнорировали и тем самым продемонстрировали противостояние. Получается, что с одной стороны – страны Запада: США и их союзники. А с другой стороны – весь остальной мир, который был представлен на данной конференции: Африка, Латинская Америка, Азия – Китай, Индия, Пакистан, Иран. Широкий альянс народов, которые понимают опасность и выдвигают конструктивные предложения. И смысл этой конференции – как раз предложения. Не противостояние, не враждебность.

Хочу отметить, что все выступления российских руководителей были очень сдержанными. Выступления министра обороны Сергея Шойгу, начальника Генштаба Валерия Герасимова, министра иностранных дел Сергея Лаврова, главы ФСБ Александра Бортникова – все! И это было явно так задумано, согласовано.

Нужно понимать, что ситуация в мире до этого момента была не столь критической. Противостояние длится уже 15–20 лет, и оно держалось на определённом некритичном уровне. Но сегодня в мире сложилась драматическая ситуация, и она продолжает ухудшаться буквально на глазах.

Газета «Завтра», май 2017 года

Терроризм – это оружие Запада

– Господин Кьеза, вы принимали участие в прошедшей недавно в Москве Международной конференции по безопасности, в центре внимания которой были проблемы терроризма. Участники констатировали: мир находится в опасности, с терроризмом надо бороться. Об этом мы знаем. Шёл ли разговор о том, что нас ожидает, что можно предпринять в сложившихся условиях?

– В дальнейшем всё будет зависеть от происходящего в Америке и в Европе. В Америке на сегодняшний день царит неопределённости, идёт внутренняя борьба. В этой ожесточённой борьбе участвуют разные силы, однако в основном всё крутится вокруг одной идеи: как сохранить империю, продлить её доминирующее положение в мире? Я не вижу в США людей, которые готовы сказать, что имперское поведение должно быть прекращено, потому что невозможно дальше так существовать, это попросту опасно. Я не вижу таких людей. Вся борьба идёт между такими идеями: Америка – первая, лучшая, Америка искл ючител ьная…

Так что Америка находится в ситуации неопределённости. Поэтому диалог, который был здесь, в Москве, вопросы, которые остальной мир предлагал (а в конференции принимали участие представители 85 стран Африки, Азии, Латинской Америки), не могут быть решены, если Запад не согласен участвовать не то, что в принятии решений, а даже просто в диалоге. Доброй воли со стороны остального мира и в значительной мере – со стороны России – недостаточно, чтобы решить мировые проблемы. Это первое.

Второе. Америка управляет Западом в целом, как никогда ранее, несмотря на то, что Америка, объективно говоря, потеряла гегемонию в мире, поскольку есть такие гиганты, как Китай, Индия, Россия, Сирия. И хотя эти страны говорят: нельзя так дальше продолжать, вы не можете идти этим путём далее, тем не менее Америка управляет Западом сильнее, чем раньше. Европа полностью подчинена Америке.

Так что мы не можем предвидеть исход ситуации, покуда не знаем, чего хочет в конечном итоге Америка и чего хочет Европа. Европа очень тесно связана с Америкой во многих отношениях, зависима от неё. Я говорил неоднократно: у Европы нет лидеров в руководстве, способных анализировать, объективно оценить ситуацию. И положение в этом отношении остаётся прежним: лидеров таких нет.

В эти дни в Москве побывала госпожа Могерини, Верховный представитель Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности, она беседовала с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым. Но её визит – это только жест, чтобы показать, что есть некий диалог, что Европа не отвергает сотрудничества. Но не надо обольщаться, потому что во время встречи между Лавровым и Могерини не было достигнуто никаких соглашений и договорённостей. Как не было никаких решений между Тиллерсоном и Путиным во время их недавней встречи.

Потому и остаётся осознание опасности у одних и желание продолжать вести себя так, как раньше, у других. Ситуация в итоге остаётся в подвешенном состоянии.

Есть определённые моменты дискуссии, что была в Москве, по которым все были согласны и имели общее мнение. Тема конференции – борьба против терроризма. И все говорили: можно договориться! надо договориться! терроризм – самая большая опасность, угроза нашего времени. Все это повторяли, и все в этом сошлись.

Но давайте посмотрим. Вообще, терроризм – что это? Разве кто-то попытался серьёзно проанализировать, откуда он идёт, кто его породил? А ведь терроризм – это порождение Запада. И ты не можешь бороться против терроризма, не сформулировав определение терроризма и не указав его истоки.

Терроризм – это оружие в руках Запада. А люди, которые пробуют вести диалог, питают иллюзии, что достаточно их доброй воли и что можно убедить противника не использовать его фундаментального оружия. Питать иллюзии в политических переговорах и баталиях недопустимо.

Возьмите Израиль, Америку, Европу. Эта часть мира не хочет положить конец деятельности террористов. Не хочет сдавать своё оружие, каковым является террор. Хотя они чувствуют опасность тоже, но сдаваться и упускать из рук это своё оружие не хотят.

То, что унифицирует обе стороны, – это боязнь. Та сторона тоже боится. И люди, которые собрались в Москве, – представители Латинской Америки, Азии, Африки – боятся. Это два мира, которые боятся друг друга, но их намерения совершенно противоположны.

Простой пример. В девяностые годы проводилась огромная работа по сокращению вооружения. Были переговоры, встречи…Этот процесс продолжался до конца века: Брежнев, Андропов, Горбачёв. И даже Ельцин подписал договор. А потом – всё! Прекратилось! Этот процесс практически был сведён к нулю. Никаких переговоров! В 2002 году был отказ от договора ПРО со стороны Буша, и после этого ситуация ухудшалась буквально с каждым годом, каждым днём. И последние 15 лет ситуация только ухудшается. Никаких переговоров по существу. Всё это было сломано, значит, Запад идёт своим ходом, как сам того хочет. Не имея желания ни с кем ни о чём договариваться.

Но сейчас возникают сложности, потому что они сами не знают, что делать, поскольку Россия, Китай – это противники, которые усиливаются и которых надо сломать.

Была дискуссия на конференции и о гибридной войне. Все говорят, и Лавров, Шойгу об этом сказали совершенно определённо: война уже идёт. Это не вопрос завтрашний. Война уже идёт в гибридной форме. И Америка имеет гигантское преимущество в одной из форм этой войны – войне технологического и информационного порядка. В этой сфере Америка практически монополист. Она что-то говорит, и средства массовой информации Запада повторяют всё дословно. Никаких поправок, корректировки, никакого сомнения в том, что сказала Америка. «Россия виновата во всём, каждый элемент кризиса в мире надо свалить на Россию». Вот их политика и установка!

Уже 3–4 года каждый день в адрес России следует одно обвинение за другим, озвучивается какая-то выдумка, порочащая Россию. Эта цепочка бесконечна. Олимпиада, малазийский лайнер, русские хакеры, Крым, запрет свидетелей Иеговы, гомосексуалисты арестованы и убиты в Чечне…Бесконечно! И если связать это всё вместе, выстроить ряд, то можно увидеть, что есть какой-то центр на Западе, который круглосуточно работает на то, чтобы придумать что-то и сказать миллиардам людей в мире, что Россия – это зло.

Непонятно, почему так делается. Или наоборот, очень хорошо понятно. И с людьми, которые предпочитают такую политику, вести диалог невозможно.

Я задал вопрос генерал-майору Игорю Николаевичу Дылевскому, заместителю начальника ГОУ Генштаба ВС РФ, который выступал по теме «Военнополитические вопросы обеспечения безопасности информационного пространства на современном этапе». Он предлагал систему возможных мер, чтобы уменьшить опасность, которая исходит от кибервойны, в пространстве интернета. Он сказал: можно действовать посредством ряда мер. Говорил: давайте создадим комиссию и будем работать совместно, искать точки соприкосновения, где можно договориться, чтобы уменьшить взаимную опасность. Он привёл целый список мер, которые дают возможность одной стороне смотреть, как обстоят дела на другой стороне, взаимно договариваться. Такие возможности есть.

Но я сказал: «Вы предлагаете – и правильно делаете – договариваться. Но на той стороне есть разные возможные субъекты этой договорённости. И это не только государства. Есть субъекты, которые имеют огромное влияние, огромные деньги. Это банки, международная финансовая система, и они сильнее, чем отдельные государства. Они работают самостоятельно, относительно независимо от государства, автономно». И генерал согласился, что я прав.

Хороший доклад сделала Ирина Яровая. Но в выступлениях российской стороны, некоторых её представителей, чувствуется наивность. Они думают, что достаточно быть хорошими, и с тобой та сторона наладит добрые отношения. Но это невозможно. На той стороне люди, способные и готовые на всё ради достижения своей цели – гегемонии. Дылевский, выражая позицию страны, очень позитивно настроен, выдвигает конструктивные предложения, говорит, что нужно договариваться. Но с кем? Достаточно будет встречи только между представителями Соединённых Штатов и России? Нет.

Яровая, отвечая на мой вопрос, сказала: «Да, вы правы, это действительно так, но мы говорим правду. А они не говорят правду».

Всё так и есть, но когда есть другие силы, которые ты не контролируешь и которые даже Америка не контролирует, – вот проблема! Твоя правда им не нужна!

Если вернуться к теме терроризма, то кто создаёт терроризм? Эти силы! Именно эти силы. И вот ты с самыми добрыми намерениями хочешь договориться. Но с кем?

Безусловно, это я хочу подчеркнуть, политическая, дипломатическая работа очень важна, иначе неизбежно будет война. И я очень поддерживаю идею проведения таких конференций, где люди находят точки соприкосновения. Когда весь мир – за исключением Запада – говорит одним языком, языком мира, согласия, языком предложения. Прекрасно! Но надо знать, когда ты делаешь такое предложение, что противник на сегодняшний день отвечать взаимностью не будет. Он в этом не заинтересован!

Блестящим было выступление руководителя одного из исследовательских центров Саудовской Аравии. Он сказал: кто такие террористы? Это люди, которые работают по заказу.

Это именно так! Я об этом неоднократно говорил. А кто заказывает? Разве Саудовская Аравия? Нет. Разве какие-то государства выступают заказчиками терроризма? Нет. Иначе все очень скоро узнали бы об этом. Так кто же это? Это организации, которые создавались в этом новом мире. Новый мир! В этом мире государства вообще исчезают, на их место становятся новые руководящие элиты. Надгосударственные! И они сильнее, чем государственные. Власть в их руках!

– И они не связаны никакими обязательствами.

– Не связаны! Не связаны даже с военными в прямом смысле слова. Это не генералы, которые планируют войны. Это они, эти новые надгосударственные силы, нанимают все нужные им структуры!

– К тому же, ты их не видишь.

– Конечно! На конференции все единогласно говорили, что терроризм – главная угроза. Действительно, терроризм бьёт по Великобритании, по Израилю, по Индонезии, по Пакистану, Афганистану, Парижу. Берлину. Он практически везде. И опасность исходит именно от него. Но главная опасность лежит в противостоянии двух противников, разных сторон. С одной стороны – Запад, который теряет свою власть, влияние каждую минуту, занимает всё меньше места. И остальной мир. Он объективно растёт. И теснит Запад. Китай не претендует ни на какую гегемонию. Китай развивается сам по себе: промышленность, население растут. Россия не претендует на господство, и это было сказано со всей определённостью. Россия не претендует на экспорт своего образа жизни, это было бы просто глупо, у России на сегодняшний день нет возможности продвигать и навязывать свой образ жизни.

Самое конструктивное было предложено на конференции представителем Китая, капитаном i ранга, профессором центра информбезопасности Академии национальной обороны НОАК Бэнь Байхуа. Он сказал: «Не спрашивайте меня, что нас ожидает в будущем, я не знаю. Но надо создать новое поколение, которое будет управлять инструментами гибридной войны. Они, возможно, смогут в дальнейшем найти какие-то решения. А что пока мы можем и что должны делать? Защитить наши суверенитеты».