Текст книги "Цугцванг для человечества"

Кипящая планета

Человечество, столкнувшись с проблемами изменения климата, отчего напрямую зависит само существование людей, все больше внимания уделяет проблемам окружающей среды. Ныне экология является не только государственным вопросом той или иной страны. Экология – поистине глобальная проблема, касающаяся всего человечества.

С сентября 2007 года, с тех пор, как я являюсь членом комиссии Европарламента по проблемам изменения климата, мы, ведя обсуждение по поводу изменения параметров мирового климата, заслушали в рамках комиссии около 30 экспертов мирового масштаба. Комиссия заседала и в преддверии конференции на Бали, которая проходила в середине декабря 2007 года. Конференция проводилась в целях предварительного обсуждения аналога Киотских соглашений, теряющих свою силу в 2012 году. До того времени надо подготовить новую формулу договоренности среди всех стран мира о взаимодействии в вопросе выбросов в атмосферу отходов промышленных предприятий.

Новизна ситуации

Сложившаяся ситуация довольно нова для человечества: стремительно, практически на памяти одного поколения, меняется климат, а за ним и условия проживания. Есть определённая группа учёных, их количество невелико, утверждающих, что потепление климата происходит не по вине человека, от него не зависит, что это циклические природные явления, поэтому парникового эффекта избежать невозможно.

Но все данные, которыми мы располагаем, говорят о том, что «отопление» атмосферы – это эффект человеческой деятельности. Подавляющее большинство учёных утверждают, что к парниковому эффекту приводит в основном теплота, которую мы вольно или невольно вырабатываем, производя чрезмерное количество углерода. Он вбрасывается в атмосферу земли и остается там, не выходя за её пределы, в космос. И земля находится как бы под крышкой кастрюли. Это приводит к повышению температуры, что в свою очередь чревато драматическими последствиями.

Поэтому Евросоюз выступил на конференции в Бали с предложением: предпринять все меры для ограничения уровня температуры планеты в среднем на 2 градуса. Это означает целую серию структурных изменений в жизни нескольких миллиардов людей на планете, потому что необходимо изменение индустриальных процессов. Нужно радикальное реформирование транспорта всех систем: железнодорожного, авто-, авиа-, водного. Ведь все эти средства передвижения производят огромное количество выхлопных газов – углерода, а он является главным виновником парникового эффекта.

Для реформирования, перестраивания индустриальной структуры необходимы огромные капиталовложения: нужно строить менее энергоёмкие заводы и дома, машины, менее загрязняющие воздух. Такое глобальное реформирование – это индустриальная революция. И она остро необходима всему человечеству.

Прогноз ученых

Учёные прогнозируют такие последствия, как таяние льдов Арктики и Антарктиды. Льды там уже тают, и этот процесс идёт стремительными темпами. В результате поднимется уровень моря, что в свою очередь повлечёт за собой уменьшение уровня солёности воды. Химическое изменение состава воды приведёт к тому, что лёд будет формироваться на низких уровнях температуры. Значит, все течения мировых океанов изменят направление и характер своих курсов, за чем последуют глобальные изменения климата во всех точках планеты.

Когда уровень воды изменится, определённая часть Африки будет ещё засушливее, увеличатся площади пустынь. Значительные изменения произойдут и в южной части Европы: Италия, Испания, Южная часть Франции, Греция могут быть подвержены засухам.

В то же время на севере образуется зона мягких климатических условий.

Уникальное положение России

Мне довелось разговаривать с некоторыми российскими политологами, у которых свой взгляд. В ответ на мои рассуждения они говорили, что такой оборот для России по большей части выгоден. Объясняется это тем, что если так будут развиваться события, то в России увеличится территория плодородных земель. Значит, Россия может стать резервуаром мировых урожаев зерна и других культур, продовольственных ресурсов. В ближайшие 20–30 лет она станет житницей планеты. Также России придётся тратить намного меньше энергии для отопления и вообще жизни людей.

Ещё один плюс для России, по мнению моих российских собеседников, тот, что доступ к энергетическим ресурсам, находящимся на Крайнем Севере, будет облегчён, потому что будет не так холодно, и условия проживания на части севера и в Сибири улучшатся, тогда как в других частях света ухудшится. То есть в определённом смысле это хорошо для России.

Но я возражал своим оппонентам, считающим, что это проблема Америки, Европы, вот вы, мол, и договаривайтесь, а нам такое течение событий выгодно. Зачем, дескать, нам терять время на выработку новых Киотских соглашений, брать на себя какие-то обязательства, если нам выгодно.

Нет, вам не будет выгодно. Никому: ни Европе, ни США, ни России не выгодно. Здесь есть повод для серьёзных стратегических опасений, даже повод для военно-политических размышлений.

Глобальные миграции

Специальная комиссия ООН исследовала все варианты развития событий и пришла к удручающим выводам. Если ситуация продолжит развиваться в этом направлении, то около 200–300 миллионов человек начнёт мигрировать. Этому явлению нет аналогов в истории планеты. Как разместить такое количество людей? А поскольку это будет происходить в зонах наиболее бедных, где люди не имеют возможностей защититься, то последует широкомасштабный геноцид.

Куда направится такое число людей? Искать, где есть вода и еда, где можно жить. Кто будет управлять этими движениями людей? Никто не знает. У человечества нет системы управления этими процессами.

И не только это. Возьмём Китай. i миллиард 300 миллионов человек. Они тоже будут находиться в сложной ситуации. Как управлять таким количеством людей, когда нет продовольствия? Естественно, напряжение будет нарастать по всем направлениям на всех континентах.

Что будет происходить внутри России? Что значит «для нас эта ситуация выгодна», как полагают некоторые российские политологи? Если произойдет повышение температуры, то определённая часть вечной мерзлоты начнет таять. С точки зрения сельского хозяйства России выгодно, что определённая часть земли станет пригодной для земледелия. Но что будет с целыми городами, дорогами, в том числе железными, которые строились в условиях и для условий вечной мерзлоты? Всё растает, и целые системы инфраструктур полностью разрушатся. Для восстановления понадобятся огромные средства. Инфраструктуры, существующие на гигантских территориях России, нужно будет полностью перестраивать.

Другой аспект. Что произойдёт с газо – и нефтепроводами в арктических зонах? Практически все придут в негодность. В сжатые сроки нужно будет реконструировать все фундаментальные сети газо-и нефтепроводов в зонах, где находятся природные ресурсы России, которые практически полностью формируют бюджет.

К тому же все эти изменения климата приведут к изменению функционирования водной системы: будут другие климатические осадки, изменятся размеры и течение больших рек, основных водных артерий планеты. Российская академия наук моделирует данную ситуацию, и уже сейчас понятно, к чему это приведёт. Уже сейчас увеличилась частотность циклонов, они происходят чаще, чем раньше, меняется их направлении. И такое будет происходить повсеместно. У нас нет всеобщей модели новых климатических условий мира, поэтому приходится смотреть на вещи на базе национальной проблемы. Но это вопрос не одной страны, это не проблема, которая замкнута в границах отдельных государств. Атмосфера у земли общая. Например, в Китае велики темпы развития экономики, что влечет за собой интенсивное производство углерода. Но выбросы в атмосферу не ограничатся границами Китая, углерод китайских заводов распространяется по всей планете. Каждая тонна произведённых где бы то ни было выбросов произведена для всего человечества, а не останавливается над небом страны-производителя.

Необходимость нового мышления

В этих складывающихся условиях нужно новое мышление, нужно, чтобы русские не думали, что это их не коснётся, мол, пусть другие, кого касается, проблемы решают. Учитывая, что никто не способен решать эту проблему самостоятельно в рамках своей страны, нужно международное сотрудничество.

Если эта проблема не будет решаться совместными усилиями всех стран, а каждый будет противостоять проблеме в одиночку, очевидно, что те, кто окажется в худшем положении, начнут искать выход силовыми методами, тем более, если изменения будут происходить стремительно, не давая времени для размышлений и поиска разумных решений. В таком случае неизбежной будет реакция «иду, куда могу», туда, где есть ресурсы и возможно спасение. Речь пойдёт именно о выживании.

Можно предполагать с высокой степенью вероятности, что будет происходить в Средиземном море. Уже сейчас идёт поток нелегальных эмигрантов. Этот поток итальянцы, греки не в состоянии остановить, какие бы меры ни предпринимали. Тонут корабли, люди погибают в пути, но плывут к нам, в массовом порядке рискуя жизнью. 20–40 тысяч человек в месяц мигрируют в надежде.

А сколько миллионов людей будет передвигаться, если последуют такие изменения в климате, которые лишат их воды и еды? Где размещать тех, которые доплывут живыми? Где Россия разместит таких мигрантов? Россия будет в лучших условиях, поэтому поток хлынет сюда.

Если Россия хочет быть снова, как было не раз в её истории, в числе главных действующих лиц на международной арене, ей необходимо включиться в управление этих проблем на мировой арене.

Должно сформироваться новое видение мировой архитектуры. Нам нужна новая мировая архитектура. Нынешнее мировое устройство не способно решать возникшие задачи, попросту нет центров, где можно их решать. Совет безопасности ООН не в состоянии принимать такие решения: нет финансов, нет структуры.

Проводимые конференции, переговоры не имеют полномочий. Они лишь формулируют рекомендации, которые никто не обязан выполнять, а только принимать к сведению.

На международной конференции на Бали собравшиеся могут дойти до соглашения, даже самого оптимального и разумного, но нужны механизмы для его исполнения. Необходимы этакие судебные приставы. Нужны центры, где принимались бы решения, у этих центров должны быть полномочия заставить выполнить решения, чтобы государства и организации были бы вынуждены их принять. Где бы проверялось: выполняется ли решение, осуществляется ли оно? Если необходимо, то насильно заставить. То есть выполняешь добровольно принятое решение – хорошо, не выполняешь – тебя заставят. Кто-то живёт и без вмешательства милиции, а кто-то не сделает ничего, пока к нему не будут применены санкции.

Изменение климата, как мы видим, влияет на всю геополитическую обстановку в мире, и это проблема не только договорённостей баланса военных сил, как было во время холодной войны или есть сейчас. Уже возникают проблемы совершенно иные. Мы имеем дело с природой. Нельзя сказать, что она – наш противник, мы – её противник. Он вообще вполне обошлась бы без нас. Но она не реагирует на наши требования, мы не можем ожидать от неё сотрудничества. Она реагирует на нашу деятельность так, как реагирует, не слушая наши пожелания. Это глухой собеседник.

Есть анекдот. Встречаются две планеты, спрашивают одна у другой, как дела. Первая отвечает бодро: «Всё прекрасно, посмотри, какой у меня цветущий вид, у меня действительно всё хорошо, я полна сил, энергии, желания жить». А другая вся в фурункулах, чириях, оспинах, вид уставший, унылый, говорит: «Да как у меня дела, разве не видишь? Фурункулы на моём лице – это люди, они меня портят, не дают покоя, доставляют боль и страдание». Первая планета горит: «Да у меня было то же самое, но я от них избавилась».

Очень жизненный анекдот. Если посмотреть на нашу планету с самолёта, люди похожи на паразитов, разъедающих землю. Мы захватываем все, оттесняем животных, растения, вырубаем леса, делаем то, что считаем нужным нам, не считаясь ни с кем и ни с чем. Место природы уменьшается. Природа может сказать: зачем вы мне нужны? И избавится от нас.

Усиление роли России

Уверен, что роль России в ближайшие годы усилится. Должен измениться интеллектуальный уровень руководителей всех стран мира: их интеллектуальный потенциал будет проверяться через умение решить встающие перед миром новые проблемы. Те, кто желают управлять, должны понимать, что им нужно сменить стиль управления по сравнению с прошлым. Условия меняются кардинально!

Так сложилось, что Россия с этой точки зрения находится по сравнению с остальными гигантами (Америка, Европа, Китай, Россия, скоро к ним прибавится Индия) в самом выгодном положении, потому что имеет практически все ресурсы на своей территории. Она будет меньше зависима, будет меньше страдать от нужд и при изменении климата, то есть она находится в преимущественном положении. Поэтому от неё требуется большая дальновидность, чем у других, иначе она окажется в опасном положении, поскольку станет целью: нуждающиеся захотят захватить её ресурсы.

Всему мировому сообществу (мы сейчас действительно сообщество) действовать надо сообща, нужен новый уровень стратегического мышления, мы обязаны быть дальновидными ради наших детей. Даже не о внуках идёт речь, потому что речь – не об отдалённой перспективе. Этот разговор относится прямо к нам и нашим детям. Это не предвидение на долгосрочную перспективу. Это уже хроника, а не будущая история.

Раскрыть преступление

Документальный фильм «9/11. Расследование с нуля», посвящённый теракту в Нью-Йорке, создан группой энтузиастов под руководством депутата Европарламента Джульетто КЬЕЗЫ.

– Вы или ваши коллеги по ходу этого исследования подвергались какому-нибудь давлению?

– Нет, до сих пор я ничего в этом смысле не почувствовал, но сразу после этого лично против меня было несколько статей в газетах «Ла репубблика», «Делла серра». Статьи были направлены лично против меня, там утверждалось, что я негоцианист, антисемит. Это совершенно ничего общего не имеет ни с действительностью, ни с тем, что я делал. Такие атаки личного порядка показывают, что эта тема очень чувствительна.

– Кому был нужен такой теракт?

– Этот вопрос я слышу каждый раз, но ответ выходит за рамки нашего исследования. Вопрос, поставленный нами, это очень конкретная тема. Надо отвечать на поставленные вопросы, потому что на сегодняшний день этих ответов нету.

– Те события больше являются историей или современностью?

– Я считаю, что нынешний финансовый кризис – это продолжение «и сентября». Даже более точно сказать: и сентября было актом, с помощью которого некие силы попытались отложить нынешний кризис, произошедший финансовый взрыв. Они отложили взрыв на 8 лет. Он был неотвратим. И тогда был подготовлен другой взрыв.

11 сентября производило долгосрочный товар: это ненависть против ислама и арабов, это уже зафиксировано. Та операция породила чувство нового врага. Падение Советского Союза у определенных кругов Запада породило ностальгию по противнику. Противник позволяет объяснить всё: расширение НАТО, военные расходы. Противник исчезает, и нужен новый противник. Его создали. Новый противник – это арабы, мусульмане.

Сектор Газа бомбили американские самолёты, убив 1300 человек. Да, это были самолёты израильской армии, но американского производства. Такая маленькая страна как Израиль без помощи Америки не в состоянии иметь подобную армию, самые современные средства вооружения. Поэтому я и говорю, что американские самолёты бомбили Газу, и в это время средства массовой информации заявляли, что арабы очень плохие, что ХАМАС очень плохая террористическая организация, что она выиграла выборы и выиграет следующие, а это плохо.

Но почему она выиграла выборы? Что, все палестинцы так глупы, что раз за разом выбирают плохих людей во власть?

Несмотря на позицию СМИ, общественное мнение на Западе продолжает гуманно размышлять и старается понять, в чём дело.

11 сентября стал поворотным моментом развития человечества. Совершившие этот акт люди очень хорошо знали прогноз на будущее планеты. Они, зная уже тогда, что произойдёт в ближайшие годы, организовали драматический поворот всей истории, чтобы изменить курс планеты, и сентября я считаю переворотом не государственного, а международного масштаба.

На планете есть группа людей, которая обладает огромной, чрезмерной властью. Эти люди контролируют все средства массовой информации. Они, образно выражаясь, живут на высоких этажах башни и глядят на все сверху, поэтому видят больше, смотрят далеко в будущее, видят перспективу.

Еще в 2000 году в документах органов государственной безопасности США было написано, что ситуация в мире требует резкого, революционного поворота. Почему революционный поворот? Это было написано до 11 сентября.

Уже тогда они предвидели, что Китай будет представлять для безопасности США самую большую угрозу. Они даже определились со сроком: это произойдёт в 2017 году. Откуда эта мысль? Ведь в 2000 году Соединенные Штаты были ведущей, властвующей страной, не было никаких сомнений, что они будут доминировать и впредь. И неожиданно говорят, что нужен революционный поворот. А говорили так, потому что знали о будущем. Запасы энергии подходят к концу, ощущается дефицит нефти, потепление планеты тоже началось, международные финансы мира совершенно не регулируются.

То, что спасением американских банков «Фани Мэй» и «Фреди Мак» занялось государство, свидетельствует о том, что американское государство нарушает все правила рыночной экономики. Это значит, что они уже давно потеряли контроль над финансовыми рынками. А мы все потеряли контроль над мировой системой продовольствия. Кризис огромный, всеохватный. Как управлять миром в таких условиях? С помощью страха. Надо искусственно создать всеобщую всемирную боязнь. Как только я узнал о произошедшем 11 сентября, сразу подумал: «Вот начинается, они начали», 11 сентября это поворот истории, который служит сохранению власти тех, в чьих руках она сосредоточена.

– События в Южной Осетии, на ваш взгляд, являются локальным событием, или оно будет иметь последствия?

– Было очевидно с самого начала, кто напал: это господин Саакашвили. Но как реагировало на случившееся большинство средств массовой информации Запада? Они четко однозначно утверждали, что нападающие являются жертвой. Причины развязанной войны никто из западных обывателей, составляющих большинство телезрителей, не знает, мало кто знает, где находятся Южная Осетия, Абхазия, но шла одна только версия событий, которая стала мантрой: русские танки захватили Грузию. Эта война была выиграна в течение 2–3 дней. Но и по окончании повторяли одно и то же, что ещё раз показало, что средства массовой информации стали мощным оружием в руках небольшого числа людей, которые управляют общественным мнением всего мира.

Но внутри Евросоюза и Европарламента ведётся дискуссия. Силы разделились на 2 части. Есть те, кто осуждает агрессию Грузии против Южной Осетии. Это не большинство: приблизительно половина Европарламента и стран Европы более-менее признают, что атакующими были грузины. Но общая оценка тем не менее не правдива и не объективна.

Европа не хочет признать, что с самого начала сама поощряла амбиции и претензии Саакашвили. Некоторые резолюции, пролоббированные и утверждённые руководством Европейского союза гласят, что Грузия имеет право на целостность территории, при этом мнение и позицию Абхазии и Южной Осетии совершенно не берут в расчёт, как будто их не существует.

Именно с этой точки зрения Европа смотрит на сложившуюся ситуацию и её оценивает таким образом: не признаёт существование Южной Осетии, утверждая, что Грузия имеет право на захват этих территорий, даже если подавляющее большинство населения этих территорий не хотят жить под властью Грузии. Такая позиция, занятая некоторыми европейскими политиками, не помогает решить проблему, а лишь осложняет и без того непростую ситуацию.

Почему события 11 сентября имеют такое значение? Потому что это парадигма. То, что происходило – самый большой спектакль, который показали подавляющемучислужителей Земли, продемонстрировав, как можно управлять миллиардом людей.

Официальная версия смешна: 19 практически невооружённых террористов захватили 4 самолёта и добились почти юо% результата. Официальная версия вошла в сознание миллиардов людей, поверивших в чушь. Да, по прошествии лет мы изучаем события, находим нестыковки, опровергаем, но результат акции уже есть, он повлиял на жизнь миллиардов.

Так и в ситуации с Осетией: правда о тех событиях будет восстановлена, но в умах миллионов людей по всему миру все равно останется: русские танки захватили Грузию. Сколько надо приложить сил и потратить времени, чтобы вернуться к нулевой точке и восстановить правду: что русские танки не захватывали Грузию. А фальшивка ушла и делает своё дело.

– Достигнута ли цель, поставленная теми, кто устроил события и сентября?

– К сожалению, те, кто это задумал – выиграли. Тот факт, что по прошествии семи лет мы это обсуждаем, об этом свидетельствует. Все последующие после события годы мир находился в состоянии войны, в том числе психологической. Значит, они выиграли. Им нужна ситуация нестабильности, им нужна война и боязнь, чтобы люди в состоянии страха, парализованные им, не могли защититься и оказать сопротивление их замыслам.

Для новой гонки вооружений нужен всеохватывающий страх. Те, кому это нужно, получили зелёный свет для своих действий. Все документы Евросоюза начинаются с тезиса о необходимости борьбы с терроризмом. Неужели мир действительно находится в состоянии войны с терроризмом? Да, создана великолепная ситуация, когда они могут использовать любой способ, чтобы брать на испуг и дальше. И будут в дальнейшем так поступать.

Я уверен: и сентября – не последняя операция такого рода. Если потребуется тем, кто это делает, будут и ещё, и ещё. Потому что Америка находится в состоянии такой задолженности, которая сама по себе означает, что никогда не будет погашена. Америка платить никогда не будет – это невозможно. Может только и далее занимать. Долг «Фани Мэй», если не ошибаюсь, 15 тысяч миллиардов долларов. Можно такую сумму выплатить? Нет.

А если ситуация стабилизируется, кредиторы могут сказать: платите. А им скажут: мы защитили весь мир! От кого? От коммунизма. Но коммунизма нет. От кого они сейчас защищают? Взамен коммунизма создали систему международного исламского терроризма. Он существует, но великолепно управляемый.

Они создали однополярный мир, прекрасно себя в нем чувствовали, но сейчас однополярного мира уже не существует. Китай Россия, появляются как мощные игроки на мировой арене, их боятся те, кто создали однополярный мир. Он рушится!

Давно планируется нападение на Иран. Поскольку те, кто его готовит, продолжают работать над подготовкой, опасность новой войны высочайшая.

В связи с этим очень злободневна задача разобраться в том, что случилось и сентября, и это не историческая задача, а актуальная: надо вскрывать причины сейчас, чтобы в дальнейшем предотвратить действия тех, кто развязывает эти события.

Американцы слишком много потребляют, живут не посредствам, слишком роскошно для того, чтобы оставить другие страны в покое. Будущий президент Америки обязан обратиться к своим гражданам и сказать правду: дорогие соотечественники, мы жили последние 80 лет выше наших возможностей, продолжение американского образа жизни уже невозможно.

Будет ли это сделано? Думаю, кто бы ни был избран, не скажет правду американцам, что они должны умерить аппетиты. Потому что для этого нужны гигантские перемены всего образа жизни, к которым американцы не готовы. Не готовы к таким кардинальным переменам своего образа жизни и европейцы. Когда не будет нефти, вся наша жизнь будет иной, мы не можем себе представить, какой.

Когда потепление планеты увеличится на 3 градуса и произойдёт таяние ледников, льдов, усилится жара, что это за собой повлечет?

Нужна соорганизация всех стран. Нужна новая архитектура мира, нужно согласие. Ресурсы подходят к концу, и мы должны вместе решать, как быть.

Есть люди, которые хотят решить все силой и захватить ресурсы.

Западу в этой ситуации нужно не прекращать, а расширять отношения с Россией: и политические, и научные, потому что Россия является одним из центров мировой науки. Нам надо работать всем вместе, чтобы найти выход из ситуации.

Сила России должна проявиться в балансировании мира. В этом должна и быть сила Италии, и других стран. Нужно понимать, что однополярный мир опасен. Мы убедились в этом в очень короткие сроки очень наглядно.

Китай и Россия сейчас не управляемы со стороны внешних сил, поэтому могут и должны влиять на ситуацию в мире.

– По вашему мнению, какими санкциями для России может всё обернуться?

– Санкций потребовали некоторые страны, начиная с Великобритании и кончая правительствами Польши, Эстонии, Литвы, Латвии. Но не все стоят на этих позициях. Очевидно, что безответственная авантюра Саакашвили произвела определённый раскол внутри Европы. И в очередной раз высветила то, что все и без того знают: Европа не едина в оценке ситуаций. Ситуация является кризисной не только из-за сложных отношений между Европой и Россией. Но и внутри Европы нет единого мнения по поводу тех или иных событий или оценке ситуаций.

Сейчас самый важный пункт, на мой взгляд, продолжится ли со стороны Европы настаивание на включении Грузии и Украины в НАТО. Это самый важный пункт. Если будет сказано ясно и открыто, что на сегодняшний день ни Грузия, ни Украина не могут входить в НАТО, потому что это будет чрезвычайно осложнять кризис, если будет сделана пауза, то это будет хорошим знаком. Самое важное на сегодняшний день, чтобы никакое решение на этом направлении не было принято.

Но в Европе есть силы, которые хотят обострять ситуацию. Внутри Европарламента были дискуссии, многие представители правых сил требовали санкций против России, вплоть отказа от участия в Олимпийских играх в Сочи, настаивали на приостановлении переговоров о сотрудничестве с Россией итак далее.

Но в основном смысл ответа министра иностранных дел Франции Кушнера был отрицательным на эти требования. Франция, Испания, Италия явно не хотят идти на обострение ситуации и отношений с Россией.

Посмотрим, каков будет баланс позиций. Но совершенно очевидно уже сейчас, что Европа разделена на две части: одна часть настроена проамерикански, другая – проевропейски.

– Президент России Дмитрий Медведев обозначил пять ключевых принципов, которыми он будет руководствоваться во внешней политике. Какую бы оценку вы дали этим приоритетам?

– Эти принципы – не новость. Я считаю, что Россия действовала умеренно. Конечно, были жертвы и разрушения и со стороны Грузии. Я не могу дать всеобъемлющую оценку ситуации, потому что не видел и не знаю всей картины, чтобы судить. Но считаю, что Россия вела себя разумно и в рамках тех международных обязательств, которые действовали на тот момент.

Хочу привести в пример слова господина Берлускони. После встречи с советом министров Европы он сказал о том, что кто-то в выступлении оценил реакцию России как непропорциональную действиям Грузии. Берлускони сказал: «Кто оценил реакцию как непропорциональную, а избыточную, я задал вопрос: а вы можете определить, что такое умеренная реакция и в чём она могла выразиться? Никто на это не ответил и не смог сказать, что такое в данной ситуации умеренная реакция. Значит, они не могут обвинять в избыточных ответных действиях России, если не знают, что это такое и как может быть выражено. Значит, реакция напротив, умеренная. Это была война, были убиты русские солдаты, многие российские граждане погибли. Ате, кто задумал всю эту операцию, на что рассчитывал? Чего ожидал? Что Россия будет сидеть, сложа руки, и выводить свои миротворческие силы из Южной Осетии? Это было бы нереалистично и даже нечестно со стороны государства по отношению к своим гражданам».

Я считаю принципы президента Медведева разумными. Россия начала это наступление, вызванное необходимостью, закончила его. Грузия – свободная страна, в ней действует законное правительство, а не оккупационное.

СМИ Запада продолжают говорить, что Грузия оккупирована, обвиняя Россию. Но оккупации Грузии не существует. Она остается свободной, никто не угрожает суверенитету Грузии на территории Грузии. Те территории, которые принадлежат Южной Осетии и Абхазии, я уже не считаю грузинскими территориями, поэтому нет никакой оккупации Грузии, никакого нападения на Грузию. Она есть и остается независимым государством, которое может спокойно выбирать свой путь, если этого хочет.

Принципы президента Медведева считаю разумными. Можно, конечно, сидеть за круглыми столами и обсуждать наилучшую систему долгосрочного решения.

На этот раз Россия не отступила, и правильно сделала, что не отступила, действия с ее стороны были не покушением на мир, а защита мира. Реакция Запада на действия России объясняется не действиями России, а оценками со стороны Запада. Они недооценивали уровень изменений, которые произошли в России после Ельцина, во время руководства Путина и сейчас Медведева, и продолжали думать, будто Россия – это страна, управляемая извне. И что она будет вести себя так, как ожидает от нее Запад. Но не учли, что управляемость России имела определенные и временные, и структурные границы. Сейчас к ним подошли. Россия продемонстрировала, что не намерена отступать за эти границы.

Я считаю, что все действия, что исходили со стороны России, были законны.