Текст книги "22 июня… О чём предупреждала советская военная разведка. «Наступающей ночью будет решение, это решение – война»"

3) СССР, как это вытекает из его мирной политики, соблюдал и намерен соблюдать условия советско-германского пакта о ненападении, ввиду чего слухи о том, что СССР готовится к войне с Германией, являются лживыми и провокационными;

4) проводимые сейчас летние сборы запасных Красной Армии и предстоящие маневры имеют своей целью не что иное, как обучение запасных и проверку работы железнодорожного аппарата, осуществляемые, как известно, каждый год, ввиду чего изображать эти мероприятия Красной Армии как враждебные Германии, по меньшей мере, нелепо»²⁹⁶.

Существует свидетельство появления данного Сообщения, которое основывается на рассказе ответственного руководителя Телеграфного агентства Советского Союза журналиста Я.С. Хавинсона (псевдоним – М. Маринин), записанным ответственным работником ЦК КПСС Толстиковым:

«Перед началом войны я работал ответственным руководителем ТАСС. 13 июня мне позвонили от товарища Сталина и сказали, чтобы я срочно приехал к нему на кунцевскую дачу. Я сразу же выехал. У ворот меня встретил офицер, машину мы оставили, и он проводил меня к даче.

Когда я вошел, товарищ Сталин встретил меня, мы поздоровались, и он усадил меня за стол в зале. Передо мной лежали бумага, ручка, стояли чернила.

Товарищ Сталин сказал: «Пишите, товарищ Хавинсон». Он прохаживался по дорожке вдоль зала, попыхивал трубкой и диктовал. По ходу он заглядывал в текст, сделал две или три поправки. Закончив диктовать, он сказал: «Прочитайте вслух». Я встал и прочитал… 14 июня Заявление ТАСС было опубликовано в советских и зарубежных газетах…»²⁹⁷.

«Из Кремлевского журнала видно, что Я.С. Хавинсон лично встречался со Сталиным и в 1939–1943 гг. трижды побывал в его кремлевском кабинете. Записи этого журнала подтверждают, что Сталин мог принимать в тот день на своей даче, поскольку в кремлевском кабинете приема не было. Известно также, что В. Толстиков был ответственным работником Международного отдела ЦК. Так что приведенный рассказ, скорее всего, отражает истинные события, а значит, текст заявления продиктован лично Сталиным»²⁹⁸.

У коммюнике была двойная цель – добиться ответа немцев и продемонстрировать им, что Советский Союз не пытается договориться с англичанами и пресекает подобные слухи, удовлетворяя желание Гитлера.

На Сообщение ТАСС официальной реакции германского правительства не последовало. Оно ограничилось кратким сообщением заведующего печати МИД третьего рейха на пресс-конференции для иностранных журналистов о том, что Сообщение ТАСС якобы «подтверждает мирные намерения» Берлина. Германская пресса замолчала как Сообщение ТАСС, так и эту пресс-конференцию.

Сообщение ТАСС было составлено с использованием инициатив и предложений Шуленбурга от 5 мая.

Вместе с тем, если донесение на основе информации «Х» от 10 июня («Гитлер предложил Сталину приехать в Германию. Ответ должен быть дан до 12–13.6.41»), было доложено руководству страны, то не следует исключать, что сообщение ТАСС было первой реакцией на приглашение Гитлера.

Завуалированная готовность Советского Союза выслушать германские претензии еще отнюдь не означала, что он был готов эти претензии удовлетворить. Пределы такой готовности советской стороны к уступкам, если такое допустить, проверить невозможно. Для советского руководства было даже не столь важно выяснить характер этих претензий (насколько далеко идущими они могли быть, в Москве имели представление), сколько констатировать сам факт их предъявления. Появлялась зацепка, позволявшая втянуть Германию в переговоры, которая способствовала бы хотя бы временному продлению мира. А оттяжка германского нападения хотя бы на несколько недель в связи с приближением осени могла быть перенесена на весну 1942 года.

Разъяснение причин появления сообщения ТАСС дал В.М. Молотов: «… За неделю-полторы до начала войны было объявлено в сообщении ТАСС, что немцы против нас ничего не предпринимают, у нас сохраняются нормальные отношения. Это было придумано, по-моему, Сталиным (здесь и далее выделено мной. – М.А.). … Это дипломатическая игра. Игра, конечно. Не вышло. Не всякая попытка дает хорошие результаты, но сама попытка ничего плохого не предвидела. … И это не глупость, это, так сказать, попытка толкнуть на разъяснение вопроса. И то, что они отказались реагировать, только говорило, что они фальшивую линию ведут по отношению к нам. … Это действительно очень ответственный шаг. Этот шаг направлен, продиктован и оправдан тем, чтобы не дать немцам никакого повода для оправдания их нападения. Если бы мы шелохнули свои войска, Гитлер бы прямо сказал: «А вот видите, они уже там-то, войска двинули! Вот вам фотографии, вот вам действия!» Говорят, что не хватало войск на такой-то границе, но стоило нам начать приближение войск к границе – дали повод! А в это время готовились максимально.

У нас другого выхода не было. … Сообщение ТАСС нужно было как последнее средство. Если бы мы на лето оттянули войну, с осени было бы очень трудно ее начать. До сих пор удавалось дипломатически оттянуть войну, а когда это не удастся никто не мог заранее сказать. А промолчать – значит вызвать нападение. И получилось. Что 22 июня Гитлер перед всем миром стал агрессором. А у нас оказались союзники.

Некрич пишет, будто Сталин надеялся, что ему удастся втянуть Гитлера в переговоры.

– Да правильно. Надо было пробовать! Конечно, в таких случаях, с такими звероподобными людьми можно увидеть и надувательство, и не все удастся, но никаких не было по существу, а пробовать вполне законно»²⁹⁹.

Был еще адресат, о котором не упомянул В.М. Молотов, оценивая сообщение ТАСС. Адресат, куда независимо от поставленных целей поступило это сообщение, свидетельствовавшее об отсутствии агрессивных намерений у Советского Союза по отношению к Германии: Ф. Рузвельт и Соединенные Штаты Америки. США, заявившие о своей готовности помогать «тем государствам, которые находятся в состоянии настоящей войны с государствами-агрессорами» могли стать и стали реальным союзником СССР в борьбе с фашизмом³⁰⁰. Хотя, казалось, рассчитывать на тот момент на помощь США, в отношениях с которыми сохранялась напряженность, не приходилось даже в качестве жертвы агрессора³⁰¹. Более того, при нанесении по Германии превентивного удара Советским Союзом и в случае развития боевых действий в пользу последнего, американский ленд-лиз пошел бы третьему рейху. В сообщении ТАСС официально была еще раз зафиксирована сугубо мирная позиция Советского Союза.

Следует обратить внимание на более, чем странное (только на первый взгляд) начало сообщения ТАСС: «Еще до приезда английского посла г-на Криппса в Лондон, особенно же после его приезда, в английской и вообще иностранной печати стали муссироваться слухи о «близости войны между СССР и Германией»». Это и последующая констатация Сообщения – «эти слухи являются неуклюже состряпанной пропагандой враждебных СССР и Германии сил, заинтересованных в дальнейшем расширении войны» недвусмысленно определяет источник слухов (и совершенно справедливо в части поставленных целей) – Англия, и отрицательное отношение к этим слухам в Москве. Из Сообщения следовало, что никакой советско-английской антанты не создается.

«Русские шли по тонкому льду, – отмечает Г. Городецкий, – набирая очки у немцев и подвергая риску свое положение в Англии. Это могло бы стать особенно опасным, если бы действительно были в разгаре переговоры о сепаратном англо-германском мире. … Несмотря на воцарившуюся в Кремле атмосферу безысходности, вера Сталина в провокации англичан, с одной стороны, и в ультиматум немцев, который должен предшествовать нападению, с другой, осталась незыблемой»³⁰².

Первоисточником слухов, по мнению автора Сообщения, был все тот же английский посол Стаффорд Криппс. 4 июня 1941 г. по его просьбе он был принят первым заместителем наркома иностранных дел А.Л. Вышинским. В ходе беседы Криппс сообщил, что «по вызову своего правительства он вылетает в пятницу 6 июня с. г. в Стокгольм, чтобы оттуда отправиться в Лондон для консультации со своим правительством…»³⁰³.

Беседа замнаркома иностранных дел и английского посла была разослана «т. Сталину, т. Молотову, т. Ворошилову, т. Кагановичу, т. Микояну, т. Лозовскому, т. Соболеву».

Отъезд Криппса совпал с эвакуацией работников британского посольства и их семей. Супруга английского посла уехала с мужем, а его дочь эвакуировалась в Тегеран.

Посол СССР в Великобритании И.М. Майский приписывал Черчиллю нарастающую лавину слухов, порожденных внезапным приездом Криппса в Лондон. «В письме к Идену он подтверждал, что коммюнике вызвано слухами о скорой войне, распространившимися после возвращения Криппса, «и особенно в связи с сообщением в прессе, будто в разговоре с премьер-министром сэр Стаффорд (Криппс. – М.А.) выразил мнение, что война между СССР и Германией неизбежна в ближайшем будущем». К такому выводу его привела встреча Черчилля с главными редакторами национальных ежедневных газет 7 июня. Атакуемый вопросами о военном курсе, Черчилль предложил: «Лучше всего следовать естественному ходу событий. Столкновение между Германией и Советским Союзом неизбежно. Сосредоточение германских сил на советской границе идет ускоренным темпом. Нам нужно подождать своего часа…» По мнению Майского, именно там и тогда Черчилль велел Даффу Куперу, министру информации, развернуть кампанию по поводу скорой войны. У Департамента новостей Форин Оффис от контактов с представителем ТАСС в Лондоне осталось четкое впечатление, что советское посольство подозревает правительство Его Величества в распространении слухов о грядущем конфликте как попытке подтолкнуть Советский Союз к войне. В Кремле уверенность, будто Черчилль в отчаянии изо всех сил стремится втянуть СССР в войну, господствовала до такой степени, что в меморандуме для служебного пользования Наркомата иностранных дел телеграммы Майского за весь год подверглись тщательному анализу, позволившему сделать ясный вывод о враждебности как руководящем принципе британской политики»³⁰⁴.

По указанию Форин-офис поверенный в делах Великобритании в СССР Г.Л. Баггалей с одним единственным вопросом «Почему именно Криппс упомянут в Сообщении ТАСС?», был принят 16 июня первым замнаркома иностранных дел А.Я. Вышинским, который ответил, что «сообщение ТАСС констатирует факты, как они есть. Факты таковы, что после прибытия Криппса в Лондон английская пресса особенно стала муссировать слухи о предстоящем нападении Германии на СССР»³⁰⁵.

Сталин был непоколебим в своей уверенности и совершенно справедливо, что англичане пытаются спровоцировать Советский Союз на нападение на Германию. В действительности это отвечало жизненным интересам Великобритании. Поэтому любой английский посол, находившийся в Москве, и не обязательно Криппс, должен был любой ценой препятствовать достижению соглашения о дальнейшем советско-германском сотрудничестве и стремиться подтолкнуть СССР к превентивному выступлению против Германии. Поэтому любые сведения, исходившие от Великобритании до 12 июня 1941 года (до этого срока у Лондона отсутствовали достоверные разведывательные данные о скором нападении на Советский Союз), обоснованно воспринимались как слухи и желание «втравить» Москву в войну с Берлином.

Как следует из перечня слухов, то, действительно, Германия так и не предъявила СССР ультиматум – «претензии территориального и экономического характера», о чем докладывала, в том числе и разведка. Ведь ранее Гитлер всегда действовал по одной схеме – сначала выдвигались требования, при последующем отказе – нападение. Гитлер эту схему поломал. Ультиматума не было. Шло лишь «прощупывание» Сталина на данный предмет (в т. ч. и через «Лицеиста»), которое на этом и ограничилось.

Советское руководство не могло принять ли отклонить эти претензии, так как они не были предъявлены. Именно это и вызывало беспокойство Москвы, которая недвусмысленно выражала готовность рассмотреть их, чтобы оттянуть время начала грядущей и неизбежной войны.

И, наконец, СССР, признав «проводимые сейчас летние сборы запасных Красной Армии и предстоящие маневры», поспешил объявить подготовку к войне с Германией «лживыми и провокационными» слухами.

Представляется, что Сообщение ТАСС от 14 июня отражала реальную позицию советского руководства.

Обращаясь к внешнему адресату, в сообщении ТАСС был упущен из виду внутренний потребитель. Нельзя не признать, что категорическое опровержение всех имевшихся данных о готовящемся вторжении гитлеровской армии могло оказать и оказало отрицательное влияние на боеготовность Красной Армии, на бдительность командного и политического состава.

Писатель К. Симонов в своей книге «Глазами человека моего поколения» писал о восприятии этого сообщения ТАСС: «Во многих воспоминаниях о первом периоде войны я читал о заявлении ТАСС от 14 июня 1941 года и о том дезориентирующем влиянии, которое оно имело. Так оно и вышло на деле. Хотя сейчас, перечитывая это заявление ТАСС, я думаю, что его можно рассматривать как документ, который, при других сопутствующих обстоятельствах (например: 1939 г проведение БУС (Большие учебные сборы³⁰⁶. – М.А.) – поход в Польшу), мог бы не только успокоить, но и насторожить. Думается, что Сталин хотел этим документом, во-первых, еще раз подчеркнуть, что мы не хотим войны с Германией и не собираемся вступать в нее по своей инициативе, во-вторых, что мы хорошо осведомлены о концентрации германских войск у наших границ и, очевидно, принимаем в связи с этим свои меры, а, в-третьих, мне лично кажется несомненным, что это официальное заявление государственного телеграфного агентства имело целью попробовать вынудить Гитлера в той или иной форме подтвердить свои предыдущие заявления о миролюбивых намерениях по отношению к нам и этим в какой-то мере дополнительно связать себя. Мне кажется, что разоружающее значение этого заявления ТАСС состояло не в самом факте его публикации, а в другом: если с дипломатической точки зрения появление такого документа считалось необходимым, то внутри страны ему должны были сопутствовать меры совершенно обратные тем, которые последовали. Если бы одновременно с появлением этого документа войска пограничных округов были приведены в боевую готовность, то он, даже без особых дополнительных разъяснений, был бы воспринят в армии как документ дипломатический, а не руководящий, как адресованный вовне, а не вовнутрь. Но этих мер не последовало»³⁰⁷.

Как следует из рукописного документа, хранившегося в Российском государственном военном архиве, начальник Генерального штаба Красной Армии Г.К. Жуков дал много лет спустя (не позднее 1965 г.) следующий комментарий на этот счет:

«Но тут Советское правительство в лице Сталина и Молотова вновь допустило ошибку, объявив 14 июня в печати и по радио заявление ТАСС о том, что нам нет никаких оснований опасаться вооруженного нападения Германии, с которой у нас имеется пакт о ненападении.

Такое безапелляционное заявление Советского правительства успокоило войска приграничных округов и все пошло по обычаям и порядкам мирного времени»³⁰⁸.

Обращают на себя внимание в связи публикацией Сообщения ТАСС и воспоминания маршала Советского Союза А.М. Василевского:

«В этой связи, думаю, уместно остановиться на известном Сообщении ТАСС от 14 июня, в котором говорилось, что «Германия также неуклонно соблюдает условия советско-германского пакта о ненападении, как и Советский Союз, ввиду чего, по мнению советских кругов, слухи о намерениях Германии порвать пакт и предпринять нападение на СССР лишены всякой почвы». Это сообщение и сейчас нередко толкуется вкривь и вкось. Говорится, к примеру, что оно сыграло чуть ли не роковую роль в неудачном начале войны, так как дезориентировало страну. Слов нет, оно вызвало в первый момент у нас, работников Оперативного управления, некоторое удивление. Но за ним не последовало новых принципиальных указаний относительно Вооруженных сил и пересмотра прежних решений о боевой готовности, и мы пришли к выводу, что это дипломатическая акция нашего Правительства и в делах Министерства обороны ничто не должно измениться. К тому же Н.Ф. Ватутин (1-й заместитель начальника Генерального штаба с 13 февраля 1941 г. – М.А.) уже к концу дня разъяснил, что целью Сообщения ТАСС являлась проверка истинных намерений гитлеровцев. Поэтому считаю неправильным представлять Сообщение ТАСС как документ, который якобы успокоил и чуть ли не демобилизовал нас»³⁰⁹.

А если бы Ватутин не разъяснил, в чем состояла цель Сообщения ТАСС, то работники Оперативного управления так бы продолжали недоумевать, о чем все-таки идет речь? А как быть с командным составом не только в наркомате обороны, но и в штабах округов, как быть с командирами соединений и частей? Кто бы в складывающейся обстановке взял на себя смелость трактовать сообщение правительства, а вернее его дезавуировать, как это сделал Ватутин? Кто бы рискнул, не побоявшись получить клеймо «паникера», с вытекающими из этого последствиями, разъяснять командному и начальствующему составу Красной Армии существо Сообщения? Тимошенко, Жуков, Ватутин? НИКТО!

При анализе описываемых событий неизбежно придется обращаться к воспоминаниям Маршала Советского Союза Г.К. Жукова, приведенным в его мемуарах «Воспоминания и размышления». В этой связи представляется дать следующий комментарий.

Всего по с 1969 (первое издание мемуаров) по 2013 годы было выпущено 15 изданий книги маршала³¹⁰.

В 1989 году издательство агентство печати «Новости» (АПН), располагающее исключительными правами на издание мемуаров маршала Г.К. Жукова «Воспоминания и размышления», «приняло решение выпустить эту книгу в полном объеме по первоначальной рукописи» в 3-х томах:

«Готовя десятое издание, дополненное по рукописи автора и приуроченное к 45-летию Победы над фашизмом (1990 г. – М.А.), Издательство (АПН. – М.А.) ставило своей целью прежде всего сохранить в неприкосновенности текст предыдущих изданий, – ведь он был подписан к печати самим Г.К. Жуковым. А чтобы читатель мог легко определить все то, что раньше не публиковалось, эти дополнения, иногда весьма выделены курсивом. … Издательство АПН выражает признательность дочери Марии Георгиевне Жуковой за предоставление архивных материалов»³¹¹.

Спустя два года было выпущено очередное – одиннадцатое – издание книги Жукова. В обращении к читателю от издательства, был в целом повторен выше цитируемый текст, и отмечалось следующее: «В одиннадцатое издание внесены новые материалы, недавно найденные в архиве отца дочерью маршала М.Г. Жуковой»³¹².

В своих воспоминаниях многолетний литературный редактор книги Анна Давыдовна Миркина пишет: «На Маршала Жукова был оказан огромный прессинг. В то время, когда господствовала беспощадная идеологическая цензура, и не могло быть иначе… Многие позиции удалось отстоять, но в некоторых случаях Г.К. Жуков вынужден был отступить, иначе книга не вышла бы в свет. В этом легко убедиться, сличив текст 1-го издания 1969 года с вышедшим в 1989 году (в 1990 г. – М.А.) без купюр 10-м изданием, дополненным по рукописи автора. В оригинале рукописи вымарывались целые страницы, абзацы, фразы изменялись так, что теряли свой смысл. Всего было выброшено около 100 машинописных страниц»³¹³. Воспоминания литературного редактора книги, указывающие на текст «без купюр» 10-го издания, были опубликованы почему-то в предисловии к 13-му изданию, увидевшему свет только в 2002 году.

Из интервью 1995 г. А.Д. Миркиной «Аргументам и фактам»: «В конце 80-х годов, когда Георгия Константиновича уже не было в живых, его младшая дочь – Мария, к счастью, разыскала самый первый вариант рукописи. Оказалось, что в общей сложности в печать не пропустили 300 страниц машинописного текста! Начиная с десятого издания «Воспоминаний и размышлений», вышедшего в 1990 г., все купюры восстановлены и теперь даются другим шрифтом – чтобы люди могли сравнить»³¹⁴. Утверждение, что все последующие после 10-го издания воспроизводят именно его не совсем корректно. Дополнение вносились и в 3-е и 11-е издания (правда, в части предвоенных событий не столь существенные).

После выхода 10-го издания читателями были подмечены противоречия и нестыковки на многих страницах мемуаров. Одни «полагают, что мемуары еще не до конца очищены от всего чужеродного, наносного. Другие чуть ли не подозревают, что сделанные в «Воспоминаниях и размышлениях» изменения и дополнения являются «современными дописками»». Так, один из читателей отмечает: «Если говорить в общем, сделанные дополнения носят антисталинский характер, они навеяны распространенной в настоящее время критикой Сталина… Получается так: раньше Жуков отзывался о Сталине положительно, а теперь отрицательно. По такому принципу сейчас пишут многие». По мнению этого читателя, новые «приписки» «подходят к тексту так же, как пришитый к старому костюму новый рукав»³¹⁵.

Дополнения 10-го издания коренным образом меняют оценки кануна войны, сделанные в первом издании книги, что ставит под сомнение авторство маршала в части этих дополнений.

Из воспоминаний Г.К. Жукова о событиях 13–15 июня 1941 г., в том числе и относившихся к Сообщения ТАСС (курсивом внесены правки, внесенные в 10-е издание мемуаров маршала, вышедшего спустя 21 год после первого издания 1969 г.):

«13 июня С.К. Тимошенко в моем присутствии позвонил И.В. Сталину и настойчиво просил разрешения дать указание о приведении войск приграничных округов в боевую готовность и развертывании первых эшелонов по планам прикрытия.

– Подумаем, – ответил И.В. Сталин.

[И.В. Сталин сказал:

– Сейчас этого делать не следует, мы готовим сообщение ТАСС и завтра опубликуем его.

– Ну, что? – спросил я.

– Велел завтра газеты читать, – раздраженно сказал С.К. Тимошенко и, поднявшись из-за стола, добавил: – Пойдем обедать.

14 июня в нашей печати было опубликовано сообщение ТАСС. В нем говорилось, что распространяемые иностранной, особенно английской, печатью заявления о приближающейся войне между Советским Союзом и Германией не имеют никаких оснований, так как не только Советский Союз, но и Германия неуклонно соблюдают условия советско-германского договора о ненападении, и что, по мнению советских кругов, слухи о намерении Германии порвать пакт и предпринять нападение на Советский Союз лишены всякой почвы.

Когда советский народ читал это оптимистическое сообщение ТАСС, фашистские генералы, собравшись в кабинете Гитлера, докладывали ему о полной готовности немецких войск к нападению на Советский Союз].

На другой день мы были у И.В. Сталина и доложили ему о тревожных настроениях и необходимости приведения войск в полную боевую готовность (выделено мной. – М.А.).

[– С Германией у нас договор о ненападении, – сказал И.В. Сталин. – Германия по уши увязла в войне на Западе, и я верю в то, что Гитлер не рискнет создать для себя второй фронт, напав на Советский Союз. Гитлер не такой дурак, чтобы не понять, что Советский Союз – это не Польша, это не Франция и что это даже не Англия и все они, вместе взятые.

Нарком обороны С.К. Тимошенко попробовал возразить:

– Ну а если это все-таки случится? В случае нападения мы не имеем на границах достаточных сил даже для прикрытия. Мы не можем организованно встретить и отразить удар немецких войск, ведь вам известно, что переброска войск к нашим западным границам при существующем положении на железных дорогах до крайности затруднена].

– Вы что же, предлагаете провести в стране мобилизацию, поднять сейчас войска и двинуть их к западным границам? Это же война! Понимаете вы оба это или нет?

Затем И.В. Сталин все же спросил:

– Сколько дивизий у нас расположено в Прибалтийском, Западном, Киевском и Одесском военных округах?

Мы доложили, что всего в составе четырех западных приграничных военных округов к 1 июля будет 149 дивизий и 1 отдельная стрелковая бригада. Из этого количества в составе:

Прибалтийского округа – 19 стрелковых, 4 танковые, 2 моторизованные дивизии, 1 отдельная бригада;

Западного округа – 24 стрелковые, 12 танковых, 6 моторизованных, 2 кавалерийские;

Киевского округа – 32 стрелковые, 16 танковых, 8 моторизованных, 2 кавалерийские;

Одесского округа – 13 стрелковых, 4 танковые, 2 моторизованные, 3 кавалерийские.

– Ну вот, разве этого мало? Немцы, по нашим данным, не имеют такого количества войск, – сказал И.В. Сталин.

Я доложил, что, по разведывательным сведениям, немецкие дивизии укомплектованы и вооружены по штатам военного времени. В каждой их дивизии имеется от 14 до 16 тысяч человек. Наши же дивизии даже 8-тысячного состава практически в два раза слабее немецких.

И.В. Сталин заметил:

[И.В. Сталин, вспылив, сказал]:

– Не во всем можно верить разведке…»³¹⁶.

Приведение всех вооруженных сил в полную боевую готовность, предполагающее в том числе и объявление мобилизации, является чрезвычайным событием не только в стране, но и в мире. «Это, по существу, перевод армии и страны на полный режим военного времени, то есть – это война. – Писал в 2003 году генерал-полковник Н.Ф. Червов. – Для того чтобы пойти на эти меры, надо уловить момент для принятия такого решения, ибо преждевременная боевая готовность всех Вооруженных Сил может принести не меньше вреда, чем запоздание с ней. … даже сегодня никто однозначно не скажет, а когда же все-таки надо было отдавать приказ (директиву) на приведение Вооруженных Сил в полную боевую готовность? Сейчас ясно, что в 00.30 22 июня было уже поздно, а когда?»³¹⁷

«Форсированная подготовка СССР к отпору германской агрессии, разумеется, была известна Гитлеру. Задумывался ли Генштаб над тем, а что из этого следует? Очевидно, прежде всего, то, что Гитлер не будет ждать, когда Красная Армия полностью перевооружится и получит превосходство над вермахтом по всем показателям. …

Допускал ли Наркомат обороны и Генеральный штаб нападение Германии на СССР в 1941 году? Факты подтверждают: да, допускал и принимал необходимые меры, о чем было сказано выше. Тимошенко и Жуков 14 июня ставили вопрос о приведении Вооруженных Сил в полную боевую готовность и объявлении мобилизации. Но делалось это нерешительно, без глубокого анализа военно-политической обстановки и оценки реального замысла действий гитлеровцев в ближайшее время. Поэтому в разговоре со Сталиным они колебались, боялись идти наперекор его мнению и отстоять свою позицию.

Между тем неуверенность и колебания военного руководства психологически воздействовали на убеждения Сталина в том, что он не ошибается и войну еще можно оттянуть. При этом у него был единственный аргумент, что немцы – не дураки, чтобы одновременно вести войну на Западе и на Востоке. А для того чтобы выйти из войны на Западе и организовать военное нападение на СССР, Гитлеру потребуется значительное время. Странно, что этот зыбкий аргумент не встречал возражений в то время со стороны военных. Почему?»³¹⁸.

Как следует из Тетрадей (журналов) записей лиц, принятых И.В. Сталиным, ни 14-го, ни в последующие три дня нарком и начальник Генерального штаба Сталина не посещали, а были приняты последним в присутствии В.М. Молотова только 18 июня с 20.25 до 0.30 (17-го с 22 ч. до 22 ч. 30 был принят один Ватутин)³¹⁹.

В ночь с 12 на 13 июня 1941 г. была проведена акция, получившая в дальнейшем название «дело Völkischer Beobachter», которой нацистское руководство придавало исключительное значение. По согласованию с Гитлером, Геббельс опубликовал в вечернем выпуске центрального органа нацистской партии – газете «Фёлькишер беобахтер» подготовленную совместно с ОКВ статью «Пример Крита» («Крит как пример», согласно перевода в других источниках. – М.А.), в которой содержался прозрачный намек на высадку вермахта в скором времени на Британские острова.

Чтобы создать впечатление, будто рейхсминистр пропаганды совершил грубейшую ошибку и раскрыл военную тайну, номер газеты якобы по личному распоряжению Гитлера был конфискован, а по Берлину распространился слух о неизбежной отставке министра, впавшего в немилость фюрера. Газету в розницу действительно не пропустили (чтобы не дезинформировать собственных военных и население), а иностранные посольства номер получили.

Геббельс следующим образом описал эти события в своем дневнике:

«11 июня 1941. Среда.

Вчера…

Я договариваюсь с верховным главнокомандованием вермахта и [получаю] согласие фюрера (выделено мной. – М.А.) на мою статью о вторжении. Тема: «Крит как пример». Довольно ясно. Она должна быть опубликована в «Фёлькишер Беобахтер» и затем конфискована. Лондон будет осведомлен об этом американским послом через 24 часа. В этом смысл предприятия. Все это должно послужить маскировке акции на Востоке. Сейчас необходимо использовать более эффективные средства. Иначе демаскировка будет столь скрытной, что никто этого не заметит. Во второй половине дня подготовил статью. Это будет великолепно. Шедевр уловки!…»³²⁰.

«12 июня 1941. Четверг.

Вчера… Сводка из Бессарабии и Украины: русские оцепенело смотрят на нас, испытывая страх. А предпринять что-либо они не в силах. Они будут сметены, как никакой народ прежде. И большевицкому наваждению вскоре придет конец. … Моя статья «Крит как пример» была с незначительными изменениями одобрена фюрером. … Немногим немцам и максимальному количеству иностранцев предстоит ее прочесть, Прежде всего, она должна быть получена посольством США. Тогда она очень быстро попадет в Лондон и станет достоянием мировой общественности. Мы опубликуем ее в пятницу в берлинском выпуске «Фёлькишер Беобахтер» и затем конфискуем в 5 утра. Таким образом, мы прокрутим это. Этот фарс нужно разыграть предельно четко. Я составил статью весьма хитроумно. В ней многое сказано между строк. Из нее до противника должна быть доведена нужная нам в данный момент информация. Для этого нам необходимо задействовать огромный аппарат, при этом мой престиж несколько пострадает, но я думаю, это стоит того. Мы делаем это с величайшим воодушевлением. Все развивается вполне нормально. У противника едва ли возникнут подозрения»³²¹.

«13 июня 1941. Пятница.

Большой отчетный доклад Верховного главнокомандования вермахта о 4 месяцах войны 1941 года. Воистину достойный итог. Тема России снова выдвигается на первый план. «Таймс» опубликовала статью, изобилующую всевозможными подозрениями. Да при том довольно точными. Но все это не так уж страшно. Мы, напротив, публикуем сообщения, что мы с Москвой нашли неплохую основу для переговорного процесса. Это нейтрализует [их подозрительность]. Моя статья передается со всем принятым в этих случаях церемониалом в «Фёлькишер Беобахтер». [Её] конфискация будет произведена ночью. При этом сейчас моему престижу наносится ощутимый удар. Но это стоит того. «Фёлькишер Беобахтер» намерена отозвать своего корреспондента из Москвы. Я запрещаю делать это, по крайней мере, в этот момент. Но продолжительное время обеспечить всю эту скрытность нам не удастся. [Дело] Бёмера передано в народный суд. Он первая жертва болтливости»³²².