Текст книги "22 июня… О чём предупреждала советская военная разведка. «Наступающей ночью будет решение, это решение – война»"

Выступавшие против установления с СССР прочных контактов, по мнению Ф.И. Голикова, не гнушались и низкопробными средствами. Неожиданно, вспоминает Голиков, явился представитель военного ведомства США при советской военной миссии полковник Ф. Феймонвилл с прямым поручением президента Рузвельта выяснить, насколько обоснованы дошедшие до него слухи, будто бы во Владивостоке образовалась большая транспортная пробка, нарушившая доставку военных грузов в СССР. Во избежание впредь таких непредвиденных затруднений Советскому Союзу, по мнению президента, в срочном порядке потребуются американские эксперты по вопросам транспорта и складского хозяйства. Феймонвилл должен был также выяснить у нас, правда ли, что советское руководство против привлечения к этому делу иностранных специалистов, находящихся на военной службе.

«Мы разъяснили Феймонвиллу, – пишет в этой связи Ф.И. Голиков, – что все это выдумка, пущенная в ход явно в провокационных целях. Никакой “пробки” ни во Владивостоке, ни в других советских портах нет. В зарубежных специалистах мы не нуждались и не нуждаемся не потому, что они военнослужащие, а потому, что советский транспорт, несмотря на трудности военного времени, работает четко и слаженно. Нам было ясно, что подобная “утка” могла вылететь лишь из источника, далекого от симпатии к Советскому Союзу. В свою очередь, американская военная разведка подхватила этот нелепый вымысел и сочинила версию для доклада президенту»⁶⁰⁹. Из воспоминаний Голикова не следует, что он попытался проверить поступившую информацию американской стороны об имевшейся транспортной «пробке» во Владивостоке, а однозначно, «с порога» отмел всякие сомнения в слаженности и четкости работы транспортной инфраструктуры в не только во Владивостоке, но и в других советских портах.

31 августа прием советских представителей военным министром Стимсоном: «От нас: я [Ф.И. Голиков], посол, Репин, Сараев [военный атташе СССР в США]. От них: Стимсон, его заместитель МакКлой, генерал Майлс (начальник разведки), полковник Феймонвилл, капитан Кристел и еще кто-то. Стимсон – 72-летний старик с грузом долгих лет. …

На стене карта Европы с грубо извращенным положением нашего фронта от Рыбачьего до Черного моря. По этой карте Мурманск, Кандалакша, Петрозаводск – все у врага. У Ленинграда – вплотную. В центре – у Вязьмы и т. д. В этом – лицо американской разведки с ее вражеской линией к нам. Беседа о ходе войны и ее уроках и перевод нами второй половины беседы на практические вопросы помощи нам. В ответ общие фразы и длинные тирады об исторической разнице между СССР и США, об отсутствии у США необходимой армии и должного производства вооружения, о тех, кто считает возможным найти в Америке все, что в ней все дается легко, делается из воздуха. В вопросах большой интерес к борьбе с танками и к партизанскому движению (верно ли, что мы специально готовим для этого свои части; о руководстве центра партизанского движения, о кадрах партизанского движения и т. д.)»⁶¹⁰.

Не следует забывать, что в США еще находились военный атташе и посол Германии, которые представляли со своей стороны информацию об обстановке на советско-германских фронтах. И, безусловно, представляемая ими информации могла быть и должна была быть по отдельным позициям фальсифицирована, чтобы у американского руководства не возникало сомнений в скором разгроме Красной Армии.

Бригадный генерал Шерман Майлз – помощник начальника штаба G-2 (Assistant Chief of Staff G-2), то есть начальником отдела военной разведки (Military Intelligence Division, MID) штаба армии США.

В этот же день Голиков, Уманский и Репин были приняты Президентом США. Беседа продолжалась 45 минут вместо 15-ти запланированных: «Довольно дружеское обращение, внимательное отношение и немедленный переход (правда, по нашему почину) к деловым вопросам. Нами прямо и жестко было сказано о неудовлетворительном ходе работы миссии, о неопределенности положения, о сваливании кое-кем из американцев друг на друга, о выискивании всяких сомнений, возражений и отрицательных мотивов; заявили, что он (президент) должен дать решающие указания по всем вопросам нашей военной заявки. В общем итоге получена лишь одна конкретная информация – о двухстах «П-40» [ «Р-40»], а по всему другому – ориентировка, предположения и обещание выяснить; некоторое улучшение нашего настроения в надежде на какую-то реальную долю помощи. Впечатление: в общем положительное, но не такое, как ожидалось по известным характеристикам. В обращении, конечно, проще всех его министров, с кем мы встречались. Свободнее, шире, конкретнее, приятнее и понятливее. Конечно, политик и дипломат, хотя подчеркнул в ответ на мои слова о себе, что он “тоже не дипломат”. Конечно, виден крупный государственный деятель. Но немало было видно и показного как во внимании, так и в участии в нашем деле и в самом его решении»⁶¹¹.

Переходя к конкретным пунктам советской заявки, Рузвельт сообщил, что уже принято решение о выделении Советскому Союзу 200 истребителей «Р-40Е», причем только четвертая часть из них находится в США, а остальные в Англии. «Собственно говоря, это были те же данные, которые нам ранее передал Феймонвилл. – Вспоминал Голиков. – От Феймонвилла мы также знали, что эти истребители не оснащены вооружением. Поэтому мы спросили президента о возможности установки на них вооружения. Ответ Рузвельта был весьма уклончив. На некоторых самолетах как будто бы есть вооружение, сказал он, но нет боеприпасов; во всяком случае, это надо дополнительно выяснить. Когда зашел разговор о боеприпасах, Ф. Рузвельт подчеркнул, что американцы испытывают острый недостаток в них. Однако пообещал помочь нам боеприпасами и вообще ускорить решение вопроса о предоставлении Советскому Союзу определенного количества вооруженных и снаряженных самолетов»⁶¹².

«А через два часа Феймонвилл сказал [П.С.] Сельдякову, работавшему в Амторге, о сомнительности и нереальности только что полученных цифр самолетов и вообще об излишнем оптимизме посольства, т. к. де “в Белом доме придерживаются другой линии”»⁶¹³.

Вмешательство Рузвельта, как ожидали Голиков и его коллеги, должно было придать необходимый импульс усилиям госаппарата. «С прибытия этой советской миссии и начался военный этап выполнения программы помощи Советам, – писал Э. Стеттиниус. – Генералов Голикова и Репина приняли президент и члены правительства. Вскоре Рузвельт выступил на заседании кабинета и напомнил, что война в России идет уже шесть недель, но пока в Россию не отправлены никакие нужные ей товары. Он попросил Уэйна Коя из Управления по чрезвычайным ситуациям просмотреть утвержденные списки материалов, предназначенных для России. “Действуйте как колючка, которая заставляет двигаться”», – сказал он»⁶¹⁴.

31 июля 1941 г. в Москве состоялась вторая встреча Гопкинса с И.В. Сталиным и продолжалась три часа. Записи этой беседы в Архивах Президента РФ и МИД РФ не обнаружено. Гопкинс с американской стороны на беседе с И.В.Сталиным был один. Беседу переводил М.М.Литвинов. Свой отчет об этой беседе Гопкинс разделил на три части. Копии первых двух частей Гопкинс направил президенту, государственному секретарю, военному и морскому министрам. Третья часть отчета была сделана Гопкинсом только в одном экземпляре с надписью: «Только для президента». Все три части записи беседы Сталина с Гопкинсом опубликованы Государственным департаментом США. Последняя была переведена и издана в Москве в 1958 г. Робертом Шервудом в книге «Рузвельт и Гопкинс глазами очевидца». В книге говорится, что «причиной такой секретности (третьей части. – Ред.) было то, что Сталин откровенно говорил о желательности вступления США в войну против Германии»⁶¹⁵.

Голиков в своих воспоминаниях высказал сомнение по поводу целесообразности имевшей место передачи И.В. Сталиным в беседе с Гопкинсом сведений «о количестве советских дивизий на фронте и в резерве, о потенциальных возможностях увеличения числа этих дивизий», «сведений о количестве имеющихся в Советском Союзе танков и самолетов, их тактико-технических данных», а также выраженной готовности «передать США и Англии чертежи советских самолетов, танков и орудий», а также «ценных данных по гитлеровской армии»: «… по мнению Гопкинса, советские представители, с которыми ему довелось встречаться, не располагают необходимой информацией и достаточными полномочиями, чтобы вести деловые разговоры с представителями иностранных государств. Поэтому, утверждал он, такие встречи не давали практических результатов. Все решалось только на самом высоком уровне. В качестве примера он сослался на одного из специалистов в области артиллерии (это был генерал Н.Д. Яковлев, впоследствии маршал артиллерии). Гопкинс особо подчеркивал ценность тех сведений о положении дел и наших ресурсах, которые он получил лично от И.В. Сталина. Действительно, если верить официальному отчету Гопкинса о поездке в Москву (по свидетельству Р. Шервуда), Сталин дал ему довольно обширную информацию о Красной армии и ее вооружении. Он, в частности, сообщил Гопкинсу о количестве советских дивизий на фронте и в резерве, о потенциальных возможностях увеличения числа этих дивизий. Председатель Совета народных комиссаров СССР, Верховный главнокомандующий И.В. Сталин дал Гопкинсу сведения о количестве имеющихся в Советском Союзе танков и самолетов, их тактико-технических данных, состоянии авиационной и танкостроительной промышленности в СССР, а также изъявил готовность передать США и Англии чертежи советских самолетов, танков и орудий. Гопкинсу были сообщены также ценные данные по гитлеровской армии. Я не уверен, была ли у И.В. Сталина тогда необходимость давать все эти сведения представителю другого, хотя и дружественного нам государства. Пожалуй, если верить Гопкинсу, было сказано кое-что лишнее. Данное обстоятельство дало Гопкинсу возможность повсюду подчеркивать свою осведомленность в этой области и в свою очередь напирать на кажущуюся неосведомленность и некомпетентность советских представителей в вопросах, относящихся к общим стратегическим задачам и планам снабжения. Гопкинс сказал, что Сталин изложил ему потребность Советского Союза в танках, зенитных орудиях, алюминии, пулеметах, винтовках и другом вооружении, и перешел к вопросам, представлявшим для нас наибольший интерес – поставкам в Советский Союз военных материалов»⁶¹⁶.

В том, что касается «ценных данных по гитлеровской армии», то они были, как всегда, чрезвычайно завышены и далеки от действительности: «Он [Сталин] заявил, что, по его мнению, германская армия имела в начале войны 175 дивизий на русском фронте и что с начала войны их число увеличилось до 232», «немцы имеют сейчас на его [Сталина] фронте около 70 танковых и моторизованных дивизий», Сталин полагает, что Германия к началу войны с Россией имела 30 тыс. танков, «Он [Сталин] сказал, что русская армия встречала мало 70-тонных немецких танков, но что это, вероятно, результат того, что русские мосты не выдерживают этих танков». Критика Ф.И. Голикова в адрес И.В. Сталина свидетельствует о том, что сам начальник Разведупра не владел реальной информацией, поэтому все, о чем И.В. Сталин сообщил Гопкинсу, а тот, в свою очередь, доложил руководству страны ему представлялось ценной информацией. Насколько сам Сталин доверял сообщенной им Гопкинсу информации сказать трудно.

Информацией о реальном положении на фронтах Голиков не имел, хотя изредка связывался с Панфиловым. Поэтому ориентировался на сообщение Совинформбюро. Для него незыблемым представляется сообщение от 22 августа 1941 года, которое он приводит в своей «Записной книжке» о пребывании советской военной миссии в Англии и США: «Потери сторон за два месяца

(По вечернему сообщению Совинформбюро)

Немцы Мы

8 т[ыс]. Танков 5500 танков

10 т[ыс]. орудий 7500 орудий

7200 самолетов 4500 самолетов

2 млн чел. 700 т[ыс]. чел. (150 тыс. убитыми)»⁶¹⁷.

1 августа состоялась беседа с министром финансов Г. Моргентау. «Чрезвычайно интересная и содержательная встреча. – Отметит в записной книжке Ф.И. Голиков. – О роли и позиции военной разведки. Ежедневное втравливание президента. Немецкий военный атташе как первоисточник. Необходимость контратаки в этом деле как важнейшая задача военной миссии. Теперь еще понятнее стала карта обстановки в кабинете Стимсона. …

Сообщение, как вчера (31.07) Рузвельт сказал ему: «Вести с русского фронта чертовски плохи» (по немецким источникам). Были 30 мин. Обещал постоянное содействие»⁶¹⁸.

«Моргентау сказал, что ведется “психическая атака” на президента, ему изо дня в день докладывают необъективные, искаженные сводки о положении на советско-германском фронте, основанные на гитлеровских источниках. В них умаляется героическая борьба Красной армии и на первый план выдвигаются сведения о потерях и неудачах русских, т. е. подбирается материал пораженческого характера. В то время подобные настроения были широко распространены среди руководящих деятелей США. Один из них (позже нам стало известно, что это был морской министр Нокс) даже заключил пари, что гитлеровцы будут в Ленинграде, Москве, Киеве и Одессе до 1 октября 1941 года (говоря о пари, Голиков также приводит еще одну дату оккупации вышеперечисленных городов – к 1 сентября. – М.А.). Односторонняя, тенденциозная и враждебная информация, разумеется, сказывалась и на настроении Ф. Рузвельта»⁶¹⁹.

Чтобы судить о реальной обстановке на фронтах, сведений Совинформбюро было явно недостаточно.

Новые и новые контакты с различными должностными лицами убеждали Голикова, что американцы не склонны проявлять активность при выполнении советских заявок. Отчаянное положение на советско-германском фронте при этом совершенно не учитывалось. Руководитель советской военной миссии связывал это с тем, что в управленческих структурах засели люди, которыми «руководило главное – политическая неприязнь к Советскому Союзу».

Однако справедливости ради надо сказать, что дело было не только в плохо скрытой неприязни к большевистскому СССР и в непонимании решающего значения советско-германского фронта для исхода мировой войны. Промышленность США только начинала переходить на рельсы военного времени. В условиях частной собственности многие американские промышленники, тот же Генри Форд, просто не желали налаживать военное производство в нужном масштабе. А рычаги влияния у власти были, конечно, несравнимы с теми, которыми обладал в Советском Союзе Сталин⁶²⁰.

«Правительство могло умолять и упрашивать, но оно не могло заставить промышленников переводить заводы на военные рельсы. Точно так же оно не могло подкрепить свои контракты удовлетворительными долгосрочными гарантиями»⁶²¹. Работы нередко прекращались из-за забастовок. Впервые за всю свою политическую деятельность Рузвельт для прекращения одной из таких забастовок – на авиационном заводе «Норт Америкэн» в Инглвуде (Калифорния) – использовал армию, «хотя такое решение было чрезвычайно неприятно для него».

На состоявшейся 1 августа встрече с генерал-майором Бернсом из Управления по делам ленд-лиза возникла настоящая перепалка. «Его озлобленные ответы на наши требования и неудовлетворенность: “Вы не ждите, что вам здесь откроют кран и все пойдет широкой струей” и т. п. Реплика Репина: “Пусть хотя бы капало”. Примерно такой же, в тон Бернсу, нажим на них моими постатейными вопросами и тирадами посла. А ответы: – о самолетах: “Ответа еще нет, зависит от военного департамента”. – о пулем[етах] [калибра] 12,7 [мм]: “Таких нет”. – о ПТО: “Выясняется в в[оенном] д[епартаменте]”. – об ав[иационных] бомбах: “Выясняется в в[оенном] д[епартаменте]”. – нередко: “Ответ сообщим”»⁶²². «Разошлись плохо. Настроение матерное, злое», – Подвел итог этой встречи Голиков.

В начале августа Ф.И. Голиков с сопровождавшими посетил отдел военной разведки штаба армии США, где начальнику Разведупра, по его мнению, удалось добиться от американских разведчиков обещания обеспечить «строгую объективную информацию о военном положении; конечно», с учетом симпатии к «нашей» стороне: «Были с Бараевым [пом. ВАТ] и Сараевым. Неорганизованность американцев: не оказалось ни нач[альника] РУ, ни зама (Гюнтера). Оба были: первый у начальника генерального штаба, второй – у нашего посла. Опоздали и усиленно извинялись. Круг их вопросов: о числе дивизий германской армии, находящихся в бою (по их данным – 150), о распределении немецких сил к северу и к югу от Припяти (считают, что к югу от Припяти – больше). Пытались подъехать с таким вопросом: где мы оказались застигнутыми врасплох, а где ждали удара и сумели встретить немцев. Использовал посещение для того, чтобы заявить о необходимости более правильной и объективной информации со стороны военной разведки США для соответствующих лиц и учреждений о военной обстановке на нашем фронте в связи с наблюдавшимися мной фактами извращения фактического положения (и сигналами Моргентау). Указал, что такое положение вредит делу сотрудничества наших стран. В ответ полковник Гюнтер заявил, что они “теперь не будут заигрывать ни с одной из сторон и обеспечат строгую объективную информацию о военном положении; конечно, с учетом симпатии к вашей стороне”»⁶²³. Голиков не пояснил, откуда будет поступать информация, отражавшая реальную обстановку на фронтах. Он таковой не владел.

В действительности, число дивизий, приведенное военной разведкой штаба армии США, в 150 соединений соответствовало реальному положению вещей (153–155 единиц), и не укладывалось в диапазон от 167 до 173 дивизий, как это можно было заключить из Разведсводки № 1 Разведывательного управления ГШ КА от 22 июня 1941 года, подписанной Ф.И. Голиковым. Однако в последующем ему удалось убедить американцев, что цифра из Разведсводки более соответствовала реальному положению вещей.

4 августа Ф.И. Голиков пометил в записной книжке: «От Панфилова получил хорошее сообщение о положении на фронте, о начальнике Генерального штаба Шапошникове, об улучшении обстановки для работы Разведывательного управления…»⁶²⁴.

9 августа, спустя две недели пребывания в США, вынужден был поставить перед Москвой вопрос о целесообразности своего нахождения в этой стране: «Вчера составил, сегодня окончательно принял, согласовал с послом телеграмму в Центр т. Сталину, Молотову, Шапошникову. Основное: нуждаюсь в указаниях на дальнейшее. Итоги двух недель ничтожно малы. Работа миссии принимает затяжной характер. Сама она из боевого и чрезвычайного органа военного времени превращается в частицу постоянного советского представительства в США. Две недели, конечно, не пропали даром. И назначение военной миссии, безусловно, оказалось необходимым. Прошли всех, включая Рузвельта. Как нажимали. Но положение почти не изменилось. Учитывая обстановку, оцениваю ее так: 1) все же дадут; 2) но на быструю помощь рассчитывать не приходится; 3) в количественном отношении будет много меньше, чем требуем. Необходимо дождаться Рузвельта, Гопкинса, англичан, чтобы добиться ясности. Если дело не изменится, думать о новых мерах и шагах, включая вопрос о целесообразности дальнейшего моего здесь пребывания»⁶²⁵.

В ходе встречи с морским министром Ноксом, выяснилось, что он ничем не хотел поступиться в пользу общего дела разгрома фашизма:

«11.08.[19]41. С 10:45 у морского министра Нокса. От нас: я, посол, Скрягин (пом[ощник] военно-морского атташе). От них: Нокс, два зама, зам[еститель] начальника штаба, начальник разведки. Около часа напряженного и неприятного разговора. Враждебный человек, хотя начал с того, что заявил, что “был в Союзе”, что “друг Уманского”. Обращался к нам все время без “мистер”, по фамилии. Основные его тезисы: 1) я не удивлен, что вы ничего не получили, т. к. нечего дать: самим не хватает, даже удивительно, что вам дали пять штук «Б-25»; 2) у флота ничего не просите, ему дать нечего, он сам нуждается; 3) настаивайте на том, чтобы отобрали у армии и дали вам; 4) из производства в течение августа – сентября к вам в Союз ничего существенного поступать не может; 5) транспортная проблема особенно тяжела, она главный вопрос. …

Именно этот министр заключил пари с Моргентау (против последнего), что немцы к 1 сентября возьмут Ленинград, Москву, Киев, Одессу. Заключалось это пари до 31 июля.

Итог “беседы”: обещал поставить по две зенитки на два транспорта к нам в Архангельск»⁶²⁶.

Наладить взаимодействие с руководством военного отдела штаба армии США не удается:

«12.08. [19]41. Тревожные сообщения с Украины. Гюнтеру “не нравимся”: Голиков недостаточно компетентен и молод; русские генералы ожидали хорошего приема, но ошиблись, их встретили холодно. В общем, русскую секцию, или отдел военной разведки, возглавляет немецкая сволочь»⁶²⁷.

14 августа был получен ответ на телеграмму Центру от 9 августа. В ответе выражалось согласие с соображениями Голикова по ряду практических шагов дальнейшей деятельности военной миссии. Одновременно сообщалось, что Совет народных комиссаров выделил в его распоряжение деньги для финансового обеспечения закупок – 20 тысяч американских долларов⁶²⁸.

На следующий день состоялись переговоры с американскими военными по некоторым практическим вопросам взаимной информации, руководил совещанием заместитель военного министра МакКлой. «Прежде всего, была достигнута договоренность о программе осмотра советской миссией некоторых объектов. Американцы дали согласие показать нам в действии некоторые виды вооружения, несколько авиационных заводов, а также отдельные самолеты в эксплуатации. В свою очередь мы бы передали американцам некоторую информацию о танковых и механизированных войсках немецко-фашистской армии. На этом совещании мне [Голикову] больше всего запомнилось, что американцы выдвинули непомерные требования в отношении той информации, какую они хотели бы получать от Советского Союза. Их интересовали многие виды советского вооружения, поступающие на фронт, не говоря уже о новом вооружении гитлеровских войск. Под благовидным предлогом подготовки к совместным боевым действиям они настойчиво добивались, чтобы им дали сведения о советских аэродромах в районе Дальнего Востока. Особенно их внимание привлекли аэродромы в районе Иркутска, Якутска и Чукотки. Естественно, что мы не могли пойти на удовлетворение этого чрезмерного любопытства»⁶²⁹.

Трудно представить, какую информацию передал Голиков американцам, насколько она была достоверна и насколько сам начальник Разведупра владел такой информацией?

В связи с прошедшими переговорами по поводу обмена информацией Голиков счел нужным поддержать явную дезинформацию, содержавшуюся в переданной ему американцами справке: «Пример “устойчивости” данных американской военной разведки о германской армии и легкости их сползания со своих позиций. Лишь неделю назад все германские силы на нашем фронте исчислялись в 150 дивизий, а 15.08 в письменной справке дано уже 180 да + в “резерве для русского фронта – 40 дивизий”.

Бронетанковых дивизий, как и англичане, считали от 14 до 18, а 15.08 дают 40–50 (как видно, взяв за основу нашу намеренную цифру).

… Снова настаивают на допуске Эйтона (майор И. Итон, военный атташе при посольстве США в СССР. – М.А.) на фронт…».

Не являются ли новые цифры, приведенные американцами, результатом «информации» Голикова? И что имеется в виду под словом «намеренная цифра» – преувеличенная? Определенно, Голиков ни с кем: ни с англичанами, ни с американцами информацией делиться не собирался⁶³⁰.

При знакомстве с американскими материалами Голиков обратил внимание, «что на немецких картах – пограничные полосы с Прибалтийским военным округом: все хорошо выявленные наши укрепления выявлены авиационной съемкой и ни одного – агентурной разведкой»⁶³¹.

20 августа состоялась встреча со специальным представителем Президента США и его личным другом Гарри Гопкинсом после возвращения последнего из Москвы. Голиков дал резко отрицательную характеристику спецпредставителю президента, что явилось, возможно, следствием содержания беседы и высказанным, по мнению Голикова, пренебрежительным отношением к присутствовавшим:

«Сегодня обрел “счастье” наконец-то улицезреть и познакомиться с “самим” мистером Гопкинсом. Сколько о нем мне говорили до того хорошего! Сколько на него возлагалось надежд! Каким исключительно теплым, дружественным, сердечным и т. п. характеризовался Уманским голос этого человека при вчерашнем его телефонном разговоре с сообщением, что он приедет в посольство 20.08. …

И вот сегодня он действительно явился и показал всем своим нутром распоясавшегося фарисея, предельно зазнавшегося и зарвавшегося прихвостня большого человека, возомнившего себя не глупее и не меньше своего патрона; решившего, что мы, люди Советского государства, должны перед ним держаться и чувствовать себя просителями: молча, терпеливо ждать и быть довольными крохами с барского стола. Да еще в компании с ним Бивербрук. Да еще неуместный и недопустимый вопрос Уманского: “Так что же, военной миссии уезжать?” С немедленным и наглым ответом: “Пожалуй, уезжать” (выделено мной. – М.А.). Он, видите ли, взбешен тем, что за время его месячного отсутствия в США оказались советские люди, которые не просто ходят, просят и смиренно ждут милости, но проявляют настойчивость, доказывают, добиваются ясности, усиленно напоминают, разоблачают саботажников из числа его подзащитных, контролируют выполнение аппаратом обещаний и решений их президента, торопят и «даже» осмеливаются в глаза выражать неудовлетворенность. Он возмущен, что мы нашли многие другие каналы к властям и президенту.

Гопкинс отклонил наши усилия добиться помощи оружием в августе – октябре, сведя все к дальнейшим планам не ранее весны.

Зазнавшись от полученной информации, он усиленно подчеркивает нашу здесь неосведомленность, односторонность и незнание общих стратегических задач и планов снабжения. Он, видите ли, не терпит слова “настаиваем” (хотя Уманским было это сказано к слову “на ясности”) и с ругательствами, вскочив, заявляет, что на этой основе не желает с нами иметь дела и “пусть история запишет, что во время русско-германской войны в США был посол Уманский, который до того сильно настаивал на помощи, что ничего не получил”. “Не к тем ходите! Не у тех просите!”»⁶³².

21 августа Гопкинс позвонил Уманскому по телефону из Нью-Йорка с извинением: «Я вчера был дураком. Вы не сердитесь?»⁶³³. «Это политиканство, желание смягчить политику, высказанную 20.08, и подзамазать остроту»⁶³⁴. – Прокомментировал звонок Ф.И. Голиков.

За несколько недель пребывания в США главе военной миссии СССР удалось по нескольку раз повстречаться и вести переговоры практически со всеми сколько-нибудь значительными фигурами из мира политики и бизнеса. Хождения по коридорам власти перемежались визитами на заводы и в мастерские, посещением Абердинского полигона в штате Мэриленд для осмотра техники из старых запасов, которую американцы были готовы передать Красной армии. Изнурительные переговоры, когда, выражаясь словами Филиппа Ивановича, приходилось «зубами вырывать» то, что было обещано американским правительством, едва ли не каждый день завершались далеко за полночь перепиской с советскими наркоматами – заказчиками вооружения и стратегических материалов, Генштабом и Разведуправлением.

И чем дальше, тем больше у Голикова рождалось ощущение того, что все возможное с его стороны уже сделано. Необходимые контакты с должностными лицами установлены, работа миссии все больше смыкается с повседневной деятельностью «Амторга» и закупочной комиссии. Смысла в дальнейшем пребывании за границей генерал больше не видел.

25 августа Голиков записал в записной книжке:

«Послал наболевшее за эти пять дней тт. С[талину], М[олотову], Ш[апошникову]: «Пр[ошу] в[ас] отоз[вать] м[еня] отс[юда] н[а] Р[одину]. Не м[огу] нах[одиться] в тепер[ешнем] пол[ожени] и сост[оянии]. Это не раб[ота]. В том, ч[то] сейч[ас] здесь прих[одится] вып[олнять], впол[не] обойд[утся] б[ез] м[еня], и я д[ля] этого не нуж[ен]. В дан[ных] обст[оятельствах] н[е] нах[ожу] необх[одимости] и опр[авданий] нах[одиться] здесь ни д[ля] себ[я], ни тем бол[ее] [как] для з[аместителя] н[ачальника] Г[енерального] ш[таба] К[расной] А[рмии], кем я сюда посл[ан] и здесь известен»⁶³⁵.

Ф. И. Голиков ведет счет от даты последней встречи с Гопкинсом, в ходе которой последний так уязвил главу военной миссии.

27 августа Голиков получил разрешение возвратиться на Родину. 13 сентября, самолет, на борту которого он находился, приземлился в Москве. И.В. Сталиным Голиков был принят только 19 и 20 ноября 1941 г.

Назначение главой военной миссии вызывало недоумение у самого Ф.И. Голикова: «В ту трудную пору, когда Красная армия вынуждена была отступать под ударами агрессора, очень не хотелось покидать Родину! К тому же полученное задание было несвойственно всему моему жизненному опыту. Следует также учесть, что никто из нас за границей еще не был»⁶³⁶.

Но почему именно Голикову было доверено решать столь ответственную задачу? Существует следующее объяснение такого решения И.В. Сталина, заключавшееся в том, что острота положения на фронте борьбы с германскими войсками требовала жесткой и настойчивой манеры доведения до сознания руководства Великобритании и США складывающейся обстановки. «И в этом смысле назначение руководителем военной миссии именно генерала Голикова оказалось оправданным. Скорее всего, Сталин в наведении первых мостов с союзниками рассчитывал больше на прямоту и волевой напор старого солдата, нежели на тонкое знание этикета и традиционную уклончивость профессиональных дипломатов. И в самом деле, генерал Голиков, не подменяя Майского в Лондоне и Уманского в Вашингтоне, существенно дополнял их»⁶³⁷. Однако такого объяснения явно недостаточно.

Была высказана даже ничем не подкрепленная, абсурдная версия о «неофициальной части миссии» Ф.И. Голикова, состоявшая к восстановлению прерванных с началом войны связей с зарубежными резидентурами РУ ГШ⁶³⁸.

Направление Голикова в Великобританию, а затем – в США никоим образом нельзя ни понять, ни оправдать – обезглавить руководство военной разведкой в столь важный для судеб страны момент, не говоря уже о том, что Голиков являлся носителем государственных секретов, которого никоим образом нельзя было отправлять за границу. К тому же ожидать от него прорывов на совершено незнакомой и чуждой ему дипломатической ниве, без знания английского языка навряд ли стоило.

Более того, Голиков мог дважды погибнуть при следовании самолетом из-под Архангельска в Великобританию.