Текст книги "Женские лица русской разведки"

Остаётся загадкой и то, почему Смолко представилась дворянкой Киевской губернии под чужой фамилией – Георгиевой Елены Михайловны. Она также зачем-то назвалась георгиевским кавалером, а затем представилась казаком Амурского полка. При такой путанице с крёстными у священника были вполне законные основания отказать им в участии в обряде крещения. При этом ему по церковным правилам разрешалось в исключительных случаях записать самого себя в качестве крёстного. Судя по всему, описанное в статье событие как раз относилось к числу исключительных обстоятельств.

К тому же в статье не указано название церкви, что может породить сомнения в том, что в небольшом в то время селе Жиндо, которое фактически было пограничным казачьим поселением, вообще была церковь. Хотя, конечно, спустя более ста лет найти одну церковь из имевшихся в 1900 году в Забайкальском крае 338 церквей[579]579
  Забайкальская епархия // Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. В 86 т. Доп. т. Ia (1905): Гаагская конференция – Кочубей. СПб.: Тип. И.А. Ефрон. 1905. С. 762; https://ru.wikisource.org/wiki/ЭСБЕ/Забайкальская_епархия (Дата обращения: 18.06.2021.)


[Закрыть] было достаточно сложно.

Такие вопросы возникли у нас при прочтении статьи Н. Островской. Однако неожиданным образом удалось достаточно быстро найти ответы на просторах Интернета.

Неожиданная подсказка в поиске фактов

Имя забайкальского краеведа Юлии Григорьевой в качестве источника информации об участии Е.М. Смолко в обряде крещения было названо в упомянутой статье журнала «Родина». Одновременно сообщалось, что имеется архивная копия той давней церковной метрики, однако копия самого документа не была опубликована. Эти обстоятельства заставили искать ответы самостоятельно, используя все доступные источники информации.

Кстати, оказалось, что сельское поселение «Жиндойское» в Забайкальском крае существует и сегодня. Есть там и сёла Жиндо-1 и Жиндо-2. А невдалеке от них располагается пограничная застава «Жиндо» ФСБ России.

Нашлось и сообщение о том, что недавно в селе Жиндо заложили храм в честь трёх святителей – Григория Богослова, Василия Великого и Иоанна Златоуста. Оказалось, что эта история имеет давние корни и имеет прямое отношение к нашей исторической реконструкции утраченных страниц биографии переводчицы и разведчицы Е.М. Смолко-Постоноговой.

Восстановить подлинные события далёкого 1910 года помогли краеведческие исследования истории Забайкальского края, которыми занималась Юлия Александровна Григорьева. Будучи юристом по образованию и майором МВД в отставке, она нашла архивные факты и подробные описания заинтересовавших нас событий. При этом выяснилось, что вся эта информация несколько лет назад уже была ею опубликована в свободном доступе на интернет-ресурсах. Так, например, на сайте форума «Предыстория» она достаточно подробно изложила историю Жиндинской Трёхсвятительской церкви, которая начала проводить церковные службы и обряды с 25 октября 1817 года[580]580
  См.: Григорьева Ю.А. Жиндинская Трёхсвятительская церковь: новые факты из истории пограничного казачества. Сайт-форум «Предыстория». Чита. 16.05.2017; https://predistoria.org/forums/index.php?page=13


[Закрыть]. Церковь была деревянная. Культовое сооружение было утрачено в 1980-х годах. А недавно заложенный новый одноимённый храм является данью потомков, восстанавливающих православные церкви взамен утраченных временем и уничтоженных людьми.

Краеведу-исследователю Ю.А. Григорьевой несколько лет назад удалось разыскать в архивах и Метрическую книгу Жиндинской Трёхсвятительской церкви за 1910 год, о чём она под ником ulia-g сообщила на страницах своего livejournal. Полная запись в Метрической книге приводится ею так, как указано в источнике, и выглядит она следующим образом. «02.07.1910 родился младенец Сергей. Родители: Голдановского селения крестьянин Николай Гаврилов Шешурихин и законная жена его Наталья Харитонова, оба православные. Восприемными были – потомственный почетный гражданин Константин Иванов Ерженин и дворянка Киевской губернии Елена Михайлова Георгиева, она же георгиевский кавалер, казак 1-го Амурского полка 3 сотни Михаил Николаев Смолко»[581]581
  Григорьева Ю.А. Таинственный визит; https://ulia-g.livejournal.com/77787.html (Дата обращения: 21.05.2021.)


[Закрыть]. Кстати, деревня Голдановка находилась примерно в четырёх верстах от храма. Раскрылась интрига с журнальной версией упоминания крестного отца младенца как «потомственного почётного гражданина Е.». Однако в полном тексте из Метрической книги видно, что речь идёт о потомственном почетном гражданине Ерженине Константине Ивановиче, сыне последнего пастыря Жиндинской церкви Иоанна Ерженина. Церковное имя Иоанн в просторечье упоминалось как Иван. Судя по всему, православный священник отец Иоанн окончил духовную академию или семинарию с церковными степенями, поскольку именно такие условия были необходимыми для того, что его дети по мужской линии обретали почётное гражданство. Поэтому в соответствии с законодательством Российской империи его сын оказался в состоянии «потомственного почётного гражданина» по праву рождения[582]582
  Гражданство почётное // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. В 86 т. Т. IXa. СПб., 1893. С. 523—524. Гравилат – Давенант; https://ru.wikisource.org/wiki/ЭСБЕ/Гражданство_почетное (Дата обращения: 25.06.2021.)


[Закрыть].

Как видим, в этой записи есть ответы на большинство ранее возникших вопросов по тексту статьи Е. Островской в журнале «Родина». При этом оказалось, что краевед из Читы по просьбе приморской журналистки сообщила ей все сведения по найденному архивному источнику. Но в тексте статьи появились неточности и недомолвки, порождающие разные вопросы. Возможно, это какие-то журналистские приёмы интриги и привлечения внимания читателей. Однако в биографической статье, на наш взгляд, они неуместны, поскольку искажают имевшие место факты и реальные события прошлого из жизни героической женщины.

Надо отметить, что и в полном тексте приведённой записи из Метрической книги есть моменты, которые нуждаются в уточнении. Например, почему в июле 1910 года при обряде крещения младенца наша героиня назвалась вымышленным женским именем и неверно указала своё сословие, а затем сообщила сведения о себе под мужским именем и назвала местом своей военный службы 1-й Амурский полк, в который она поступила в конце 1900 года? Кстати, среди дворян Киевской губернии ни Смолко, ни Георгиевых в то время не числилось. Не значится она и среди георгиевских кавалеров. Здесь, во избежание путаницы, следует заметить следующее. В рассматриваемый период времени было принято считать георгиевскими кавалерами всех награждённых офицерским орденом Святого Георгия и солдатским знаком отличия военного ордена, который до 1913 года неофициально называли Георгиевским крестом. Затем это название высшей военной награды для нижних чинов стало использоваться официально. Медаль «За храбрость» на георгиевской ленте получила название георгиевской медали и имела, как и Георгиевский крест, 4 степени. В период правления императора Николая II Георгиевская медаль вручалась за заслуги в мирное и военное время. Медаль была причислена к военному ордену Святого Георгия, однако награждённые ею к числу георгиевских кавалеров не относились.

Отсутствующие листы в книге жизни

К сожалению, не удалось выяснить, чем занималась Е.М. Смолко-Постоногова в военный период с 1914 по 1918 год. Почему-то в некоторых публикациях о Е.М. Смолко высказывается мнение о её принадлежности к спецслужбам Российской империи. При этом никаких веских доказательств не приводится. Да, во время прежней военной службы в начале 1900-х годов она состояла в полковой разведке. Скорее всего, она использовалась не в качестве войскового разведчика, а как хороший переводчик. При ведении боевых действий на территории противника всегда важно иметь рядом человека, способного перевести ответы пленного или задержанного по подозрению.

Как уже отмечалось, в период между войнами она много путешествовала в Европе, на Дальнем Востоке и по городам Сибири. Порой она оказывалась в неожиданных местах и непонятных ситуациях. Это могло бы косвенным образом подтверждать тот факт, что она пользовалась мощной поддержкой и финансовыми ресурсами. Понятно, что заграничные поездки и проживание в других странах требовали значительных средств.

Знание и степень владения шестью иностранными языками, включая 2 языка европейских, как уже нами отмечалось, также нуждается в подтверждении. Пока можно лишь отметить её хорошее знание разговорного китайского языка, из-за чего она и была принята на военную службу в качестве переводчика. Хотя поездки по европейским странам и проживание в Варшаве, безусловно, требовали каких-то знаний языков страны пребывания.

Можно предположить, что некоторые иностранные языки были выучены Еленой Михайловной позже. И всё это также косвенно подтверждало возможность её тесных контактов со спецслужбами Российской империи. Однако ни подтвердить, ни опровергнуть её принадлежность к российской разведке или контрразведке не представилось возможным. Как вариант, возможна была и её служба в Особом отделе Департамента полиции, который также выполнял контрразведывательные функции. Поиск ответов на эти и другие вопросы, связанные с биографией женщины-добровольца таинственной судьбы, ждёт своего исследователя.

Служба в армии Колчака

Состояла ли Е.М. Смолко-Постоногова в рядах армии Верховного правителя России, как тогда именовали адмирала А.В. Колчака, доподлинно установлено не было. Вместе с тем чекистами, с её слов, было внесено в протокол допроса признание о том, что она возвращалась домой в воинском эшелоне, в котором двигалась на восток дивизия морских стрелков под командованием соратника Колчака адмирала Г.К. Старка. Каким образом оказалась в охраняемом эшелоне и в качестве кого находилась среди военных мадам Смолко, установлено не было. Её объяснение, что она возвращалась домой из Сибири, куда ездила для закупки сыра, выглядит неубедительно. В качестве места своей остановки для закупок она назвала небольшой город Татарск, расположенный на железнодорожной Транссибирской магистрали примерно в 170 км от Омска. Когда и на какой станции конкретно она села в воинский поезд – неизвестно. Вполне возможно, всё произошло как раз в Татарске, где в то время дислоцировался штаб морских стрелков. Однако в этой истории, на наш взгляд, имеется немало сомнительных фактов. Попробуем разобраться в некоторых из них.

Назвавшись закупщицей сыра, Елена Михайловна тем самым подчеркнула, что не имела отношения к военной службе. Но тогда вопрос о том, каким образом сугубо гражданский человек, тем более женщина, занимавшаяся коммерцией, попала в воинский эшелон, остаётся загадкой. К тому же город Татарск славился изготовлением и продажей сливочного масла, но, возможно, там производили и сыры. Правда, никаких упоминаний о том, что она везла с собой закупленные сыры, в описании этой поездки нет.

Кстати, при задержании на станции Дупленская она была в мужской одежде и представилась казаком М.Н. Смолко. Вместе с тем, судя по указанной в сопроводительной записке фамилии Постоногова, при ней оказались её гражданские документы.

На допросах в Особом отделе она сообщила, что ехала на восток, поскольку возвращалась домой. А где был в то время её дом? Во Владивостоке? Или в Никольск-Уссурийском? Или ещё где-то?

Теперь несколько слов о том, как она могла бы теоретически попасть в двигавшийся на восток поезд с отступающими морскими стрелками. Известно, что адмиралу Г.К. Старку в соответствии с приказом Колчака № 73 от 12 декабря 1918 года было поручено формирование в городе Красноярске бригады морских стрелков, которая 24 июня 1919 года была преобразована в дивизию[583]583
  См.: Кузнецов Никита. Морские стрелковые подразделения белых армий на Восточном фронте 1918—1920 гг.; https://beloedelo.com/researches/article/?830


[Закрыть]. В июле того же года дивизия отступила от Перми, а в августе ввиду больших потерь личного состава была переформирована в Новониколаевске (ныне – Новосибирск). Поскольку Е.М. Смолко упоминала, что возвращалась домой в эшелоне дивизии морских стрелков, то описываемое событие могло иметь место во второй половине 1919 года. Кстати, при анализе этой ситуации следует учесть, что два батальона морских стрелков были сформированы в Перми и Уфе. Поэтому Елена Михайловна могла каким-то образом попасть в один из этих эшелонов, которые также относились к составу дивизии адмирала Старка. Поэтому на первых допросах после ареста красноармейцами она могла назвать воинский эшелон просто по его принадлежности к дивизии морских стрелков. В ноябре – декабре 1919 года в условиях массового отступления колчаковских войск железнодорожные пути станции были заполнены воинскими поездами, поэтому время передвижения значительно увеличивалось. Сколько времени она провела в пути – неизвестно.

Из приведённых в названной выше статье в журнале «Родина», со ссылкой на протоколы допросов Елены Михайловны в Особом отделе РВС 5-й армии, сведениях о маршрутах её передвижения в 1919 году в эшелоне с морскими стрелками встречается много противоречий и фактических неточностей. Они особенно бросаются в глаза, если при чтении текста статьи положить перед собой карту Транссиба того времени с указанными на ней городами и станциями.

Эшелон, как сообщалось, был остановлен наступавшими частями Красной армии на станции Дупленская, которая расположена в 90 км к западу от Новониколаевска (Новосибирска). В этом случае получается, что г-жа Смолко-Постоногова успела отъехать от станции Татарская всего на 390 км и до Новониколаевска она не добралась. Поскольку известно, что Красная армия вошла в Татарск 26 ноября 1919 года, то описываемые события происходили, скорее всего, в середине декабря того же года.

На должности в контрразведке белых

Состояла ли Е.М. Смолко-Постоногова на службе в разведке или контрразведки в какой-либо из белых армий – до сих пор неизвестно. Фактов, подтверждающих её службу на подобных должностях, не выявлено. Вполне возможно, что какие-то сведения на этот счёт имеются в её следственном деле. Тем не менее события в декабре 1919 года развивались странным образом.

После того как из протокола допроса чекистами арестованной Е.М. Смолко-Постоноговой выяснилось, что в Татарске она останавливалась у неких Ароновских, Наталья Островская в своей статье изложила предположение, что речь идёт о генерале Орановском, с которым разведчица и переводчица могла быть знакома по военным событиям начала ХХ века на Дальнем Востоке. Далее цепочка авторских умозаключений журналистки связала их совместное с адмиралом Старком пребывание на какой-то, возможно, конспиративной, квартире с последующей эвакуацией в военном эшелоне его дивизии морских стрелков.

Однако все эти авторские предположения не вполне укладываются в логику происходивших тогда событий. Генерал от кавалерии В.А. Орановский действительно был участником похода в Китай в 1900—1901 годах и воевал против японцев в 1904—1905 годах. Он мог каким-то образом знать о переводчице Смолко и даже, возможно, где-то встречаться с ней по делам службы. Но он был расстрелян как участник корниловского заговора ещё в августе 1917 года. Проживал ли кто-либо из его родственников в провинциальном городке Татарск – неизвестно. Была ли эта квартира конспиративной по линии колчаковской контрразведки, останавливался ли в ней адмирал Старк во время своего пребывания в армии адмирала Колчака – эти предположения, на наш взгляд, являются ничем не подтверждёнными и выглядят надуманными. Представить, чтобы в маленьком городке адмирал мог незаметно пребывать на чужой, возможно, конспиративной квартире, представляется маловероятным[584]584
  См.: Орановский Владимир Алоизиевич // Проект «Русская армия в Великой войне»; http://www.grwar.ru/persons/person/71 (Дата обращения: 23.06.2021.)


[Закрыть]. К тому же генерал Орановский был выходцем из дворян Орловской губернии, которая расположена за тысячи вёрст от описываемого места событий. Вряд ли в этом маленьком сибирском городке могли проживать его родственники.

После того как красноармейцы остановили воинский эшелон, перевозивший части дивизии контр-адмирала Г.К. Старка, морские стрелки разбежались. По непонятной причине, как сообщается в материале Натальи Островской, сама Елена Михайловна осталась в вагоне брошенного эшелона. Видимо, в той обстановке она сочла это место самым безопасным. Но в этом она ошиблась.

Красноармейцы приняли её за колчаковскую разведчицу и арестовали. В журнале «Родина» приводится текст сопроводительной записки ротного командира, где указаны некоторые детали её задержания. «Командир 2-й роты 54-го стрелкового полка, дата 17 декабря 1919 г., № 620. Командиру полка, препроводительное: «При сим препровождаю гражданку Елену Постоногову, арестованную 17 декабря на станции Дупленская за шпионаж, т.к. вышеупомянутая гражданка была одета в мужскую одежду, называлась «казак Михаил Смолко», и с ней захвачены документы, которые и препровождаю». К сожалению, как и прежде, не приведены исходные данные источника или ксерофотокопия этого документа. А так получается, что вроде бы цитируется подлинник документа, а подтверждений этому не приводится.

Попробуем провести историческую реконструкцию далёких военных событий начала зимы 1919 года на названной небольшой станции Транссибирской железнодорожной магистрали. Советские войска заняли станцию Дупленскую 11 декабря. На ней горели подожжённые бежавшими колчаковскими солдатами эшелоны с обмундированием и сеном. На железнодорожных путях пылал колчаковский санитарный поезд[585]585
  См.: Шиловский М.В. Новониколаевск осенью-зимой 1919 года / Гражданская война на востоке России (ноябрь 1917 – декабрь 1922 г.): Сб. матер. Всерос. науч. конф. с междунар. участием. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2019. С. 241.


[Закрыть]. Вокруг в снегу были разбросаны тела умерших от тифа и погибших в бою. Нигде нельзя было найти питьевую воду и купить продукты. Все пристанционные помещения были переполнены беженцами, тифозными больными и ранеными.

На первом же допросе выяснилось, что задержанная Смолко-Постоногова «по профессии оккультистка, переводчица восточных языков, служившая в Белой Армии в контрразведке, и личность, безусловно, подозрительная»[586]586
  Островская Наталья. Елена прекрасная, но не красная… // Родина. 2017. № 3; https://rg.ru/2017/03/06/rodina-jenchiny.html


[Закрыть]. Опять же, не указан источник. А ведь здесь идёт речь о выдвинутом против неё расстрельном обвинении в связи со службой в контрразведке белой армии. Опять же, про закупку сыра на допросе и речи не было, хотя при аресте она назвалась закупщицей этого продукта, объясняя цель своей поездки в Сибирь из места своего проживания в Приморском крае.

В статье Н. Островской приводится ещё одна ссылка на другой документ, согласно которому арест состоялся на 12 дней раньше на той же станции Дупленская, но уже красноармейцами 3-й Красной армии Восточного фронта. Приведём этот текст полностью и так, как он изложен Н. Островской в журнальной статье.

Комендант штаба 2-й бригады 51-й стрелковой дивизии 3-й армии 5 декабря 1919 г., № 78: «При сем препровождаю одного арестованного, служившего в белой армии в контрразведке и папку с документами, задержанного 454 на ст. Дупленской и пакет с материалами»[587]587
  Островская Наталья. Елена прекрасная, но не красная… // Родина. 2017. № 3; https://rg.ru/2017/03/06/rodina-jenchiny.html


[Закрыть]. Подпись коменданта 2-й бригады неразборчива. Что означает присутствующее в документе число «454» – не поясняется. К тому же создаётся впечатление, что в приведённых текстах документов речь идёт о каких-то других событиях и разных людях. Как уже отмечалось, станция Дупленская была занята Красной армией 11 декабря. Иными словами, спустя 6 дней после указанной в документе даты. Тем более что в документе, датированном 5-м декабря 1919 года, фамилия задержанного не называется. К тому же на эту дату 51-я стрелковая дивизия 3-й Красной армии уже не существовала. Она была расформирована ещё в ноябре 1919 года[588]588
  См.: 3-я армия (РККА); https://ru.wikipedia.org/wiki/3-я_армия_(РККА) (Дата обращения: 21.06.2021.)


[Закрыть].

Следуя логике наших рассуждений, надо полагать, что арест Е.М. Смолко-Постоноговой был, скорее всего, произведён именно 17 декабря 1919 года красноармейцами полка 5-й Красной армии, поскольку позже задержанная была передана в ведение Особого отдела РВС именно этой армии.

Кстати, Новониколаевск был занят 14 декабря 1919 года частями 27-й стрелковой дивизии 5-й Красной армии. Уточнить сведения о том, входил ли упомянутый в препроводительном документе 54-й стрелковый полк в состав какой-либо из дивизий 5-й армии, не представилось возможным. Скорее всего, все ответы по частям и соединениям Красной армии на Восточном фронте хранятся в военных архивах. Поиск нужной информации затрудняет и то, что в период с 1918 по 1920 год армии фронта трижды прошли процедуру переформирования. В этой связи полковой состав дивизий, да и сами соединения на Восточном фронте не раз переходили в подчинение из одной армии в другую.

Под арестом в тюремных камерах ЧК

Как мы убедились, информации о жизни и военной судьбе Е.М. Смолко-Постоноговой до наших дней сохранилось мало. В тому же практически всё, что нашим современникам о ней известно, является, как правило, чьим-то пересказом её слов или личными впечатлениями от встреч с ней.

Конечно, более подробные сведения о Елене Михайловне имеются в её следственном деле № 176, заведённом 22 января 1920 года после ареста чекистами с формулировкой «как служившая у белых». Следствие велось в отделении № 1 Особого отдела РВС 5-й армии. К сожалению, материалы следственного дела, как уже отмечалось, до сих пор не опубликованы в открытой печати. В связи с этим читателям доступны лишь некоторые фрагменты из протоколов её допросов и копии отдельных документов из следственного дела. Даже, казалось бы, на простые вопросы в наши дни не найдены ответы. Например, когда и в связи с чем в списке фамилий Елены Михайловны появилась новая фамилия Козак. Было ли это связано с новым замужеством или фамилия была выбрана в конспиративных целях – неизвестно.

Не вполне понятна и сама формулировка основания для её ареста. Она выглядит очень обтекаемой и неконкретной. Под формулировку «как служившая у белых» подходит и служба в армии, и работа в гражданских органах власти на территории, занятой колчаковскими войсками. Кстати, и служба переводчиком в контрразведке тоже вполне подошла бы для прямого обвинения Е.М. Смолко-Постоноговой. В конечном счёте, как мы убедимся в дальнейшем, это обвинение и стало решающим в судьбе этой необычной женщины.

Переход на службу в ВЧК

Органы ВЧК в жизни Е.М. Смолко-Постоноговой сыграли свою роковую роль. Согласно дате заведения следственного дела № 176 в Особом отделе РВС 5-й армии, в первый раз её арестовали 22 января 1920 года с формулировкой «как служившая у белых». Затем в её жизни произошли кардинальные и не вполне понятные перемены. Спустя почти 2 месяца после ареста Елена Михайловна оказалась на свободе. Она не только покинула тюремную камеру, но и была принята на службу в губЧК. Правда, не переводчиком, а на скромную штатную должность конторщицы. И соответствующее служебное удостоверение сотрудника губЧК получила:

«Дано сие тов. Смолко в том, что он действительно состоит на службе ГУБЧЕКА в должности конторщика. Что подписью и приложением печати удостоверяется. Приписка: действителен по 1 апреля 1920 г., дата 17 марта, № 2420. Печать, подпись председателя и секретаря»[589]589
  Островская Наталья. Елена прекрасная, но не красная… // Родина. 2017. № 3. С. 41. https://rg.ru/2017/03/06/rodina-jenchiny.html


[Закрыть].

Должность конторщика была технической и предусматривала ведение документации вместе с выполнением различных вспомогательных, в основном канцелярских, работ. Зная, что Е.М. Смолко-Постоногова была принята на должность конторщика, можно определить, в каких отделах в соответствии с типовыми штатами губЧК она могла состоять. В окончательной редакции секретной «Инструкции чрезвычайным комиссиям на местах», утверждённой 1 декабря 1918 года, должности конторщиков предусматривались в комендантском, юридическом (общем) и провинциальном отделах, а также в секретной части (общей)[590]590
  См.: Штаты губ. Чрезвычайной комиссии // Лубянка. ВЧК – ОГПУ – НКВД – НКГБ – МГБ – МВД – КГБ. 1917—1960. Справочник. М.: Издание МФД, 1997. С. 174—175.


[Закрыть]. В уездных ЧК должностей конторщиков согласно штатным расписаниям не было, что в очередной раз подтверждает, что Елена Михайловна была принята на службу на штатную должность в губЧК.

Тем не менее в статье Н. Островской почему-то утверждается, что она в Новониколаевском губЧК выполняла функции секретного агента. Правда, вновь без указания источников и без документальных подтверждений. К тому же в штатах органов ЧК таких должностей не было. Однако имелись, например, в секретной части губЧК штатные «клетки» на 19 разведчиков и должность возглавлявшего их комиссара[591]591
  См.: ВЧК – ГПУ. Документы и материалы / Ред. и сост. Ю.Г. Фельштинский. М.: Изд-во гуманит. лит-ры, 1995. С. 88—91.


[Закрыть]. Полагаем, что секретные сотрудники и агенты также имелись в каждой территориальной чекистской структуре, но они находились вне штата.

До сих пор нет ясности в том, каким образом военная переводчица времён царской армии оказалась в рядах чекистов. То ли это было результатом её вербовки в качестве агента и информатора, то ли это стало её добровольным решением перейти на сторону советской власти. Кстати, в чекистском удостоверении Смолко указана как мужчина. Это тоже выглядит странным, поскольку уже при первом её аресте в декабре 1919 года указывалось, что она женщина, переодетая в мужскую военную форму.

Повторный арест ВЧК за враждебную деятельность

Новониколаевская ЧК, куда, по нашему предположению, была принята конторщицей Елена Михайловна, в то время подчинялась лично полпреду ВЧК в Сибири И.П. Павлуновскому. Являясь на самом деле по своему реальному положению уездной ЧК, она вместе с тем сохранила свой прежний губернский статус. Поэтому она именовалась просто Новониколаевской ЧК и была выведена из подчинения Томской губЧК. Скорее всего, такое особое положение среди сибирских органов ЧК было обусловлено тем, что Новониколаевск до мая 1920 года временно был административным центром Томской губернии. Возможно, что полпред ВЧК осознанно сохранил её прежние губернские штаты, а также в своих интересах обеспечил новониколаевским чекистам независимость от Томской губЧК[592]592
  См.: Тепляков А.Г. «Непроницаемые недра»: ВЧК – ОГПУ в Сибири. 1918—1929 гг. М.: АИРО-ХХI, 2007; https://history.wikireading.ru/hVKwxGlRnM


[Закрыть]. Более точно можно было бы установить орган ЧК, куда она была принята конторщиком, в случае публикации полной копии выданного удостоверения. Как минимум в тексте на печати он должен был быть указан под своим полным наименованием.

Судя по всему, её чекистская служба завершилась через неделю. Это вытекает из того, что удостоверение сотрудника ЧК ей было выдано 17 марта 1920 года, а уже 25 марта того же года она была вновь арестована по расстрельному обвинению в службе в контрразведке Белой армии[593]593
  См.: Смолко-Постоногова-Козак Елена Михайловна (1878) // Книга памяти Омской обл. Сайт «Открытый лист»; https://ru.openlist.wiki/Смолко-Постоногова-Козак_Елена_Михайловна_(1878) (Дата обращения: 14.06.2021.)


[Закрыть].

Выявление и аресты бывших офицеров армии и контрразведки Колчака в то время считались одной из важнейших задач чекистов. При этом следует отметить, что на территории, занятой войсками Верховного правителя России адмирала А.В. Колчака, в период с 1918 по 1919 год были значительно укреплены армейские спецслужбы, действовавшие в Сибири и на Дальнем Востоке. Руководство прифронтовой (войсковой) разведкой было возложено на Штаб Верховного главнокомандующего (далее – ВГК). Ответственность за ведение агентурной разведки была возложена на Главный штаб. Контрразведка колчаковской армии и тыла были объединены под руководством 2-го генерал-квартирмейстера штаба ВГК. Агентурная разведка в военных округах подчинялась военно-статистическим отделениям (ВСО), которые, как правило, одновременно занимались и ведением контрразведывательной деятельности. При подборе кадров и вербовке агентуры предпочтение отдавалось бывшим офицерам контрразведки царской армии и жандармам, как наиболее опытным и политически благонадёжным. Свои службы контрразведки на местах имели белоказачьи атаманы[594]594
  См.: Бучко Н.П., Ципкин Ю.Н. Гражданская война на востоке России: противостояние разведок // Вестник Томского гос. ун-та. История. 2016. № 2. С. 45.


[Закрыть].

Контрразведывательные посты и отделения существовали во всех значимых городах и на узловых железнодорожных станциях Транссиба. На допросах в ЧК Е.М. Смолко-Постоногова упоминала, что она останавливалась в городе Татарске. Выходит, что осенью 1919 года она перемещалась по железной дороге. Вопрос только в том, что неизвестно, в каком направлении – на восток или на запад. Иными словами, в Омск, где в то время находилась ставка адмирала Колчака, или из Омска. Учитывая складывавшуюся военную обстановку в конце 1919 года, она в это время, скорее всего, двигалась на восток.

Загадочное пребывание в Татарске

Чем была вызвана её остановка в Татарске – неизвестно. Переполненный беженцами и отступавшими войсками Колчака этот небольшой город был охвачен паникой. Грабежи с применением оружия стали обычным делом. Военные и гражданские власти стремились покинуть город под любым предлогом. Так, например, 17 ноября Татарск покинул начальник гарнизона подполковник А.А. Мирошников, передав свои полномочия подпоручику И.А. Михееву и оставив в его подчинении двух писарей и трёх солдат. На другой день сбежал управляющий Татарским уездом Н.Е. Скворцов, забрав с собой в качестве личной охраны почти весь штат местной милиции. В городе осталось лишь 2 милиционера во главе с начальником милиции Н.И. Степановым. Поняв, что такими силами создавшуюся в городе критическую ситуацию не исправить, следом за своим начальством спешно эвакуировались и Михеев со Степановым. Перед этим подпоручик Михеев лично расстрелял шесть политзаключённых, а остальных арестантов освободил. При этом в ходе последующих разбирательств выяснилось, что расстрел был произведён по устному приказанию начальника штаба 2-й армии генерала С.А. Щепихина. Выяснилось, что Михеев оставил в живых ещё 10 политзаключённых и отпустил их из тюрьмы вместе с 60 уголовниками. Вряд ли этот офицер с боевым опытом, прошедший путь от солдата до подпоручика, струсил. Город подпоручик покинул, с его слов, по устному приказу начальства, взяв под свою охрану эвакуирующееся в Новониколаевск городское казначейство. Признался 32-летний отец двоих детей и в своём пьянстве от безысходности. О панике и грабежах в городе георгиевский кавалер тоже доложил и свои прежние рапорты по этому поводу представил. Чем завершилось разбирательство – неизвестно.

Кстати, почти напротив управления начальника гарнизона располагался штаб дивизии морских стрелков. Возможно, именно с ними эвакуировалась из Татарска и наша героиня.

На основании рапортов начальника Татарского контрразведывательного поста поручика В.В. Гаршина и офицера для поручений при контрразведывательном отделении штаба 3-й белой армии прапорщика Н.К. Соколовского против сбежавших городских военных и гражданских начальников было возбуждено расследование[595]595
  См.: Вебер М.И. «Шесть человек политических мною были расстреляны»: Док-ты о расстреле заключённых в Татарске 19 ноября 1919 г. С. 63—72; shest-chelovek-byli-rasstrelyany-v-tatarske-19-noyabrya-1919-g.pdf (Дата обращения: 01.07.2021.)


[Закрыть]. Была ли каким-то образом связана Е.М. Смолко-Постоногова с местными контрразведчиками в Татарске, выяснить не удалось.

Однако выдвинутое против неё обвинение в причастности к контрразведке белых армий Сибири, видимо, было чем-то подкреплено и доказано, поскольку следствие после второго ареста длилось более четырёх месяцев. Более определённые выводы можно будет сделать лишь после ознакомления с её следственным делом в полном объёме, без изъятий и купюр.

Повторный арест стал роковым поворотом в судьбе Е.М. Смолко-Постоноговой. В упомянутом уже журнале «Родина» за 2017 год была опубликована её фотография из следственного дела, наглядно показавшая разительные перемены во внешности на тот момент 42-летней женщины. На снимке она выглядит значительно старше своего возраста. Обращает внимание и удивлённо-испуганное выражение лица этой бывалой, смелой женщины, оказавшейся в положении заключённой. Впрочем, тюремные фотографии арестантов всегда далеки от художественного совершенства.

Расстрел по внесудебному приговору

Сегодня, больше века спустя, можно лишь предполагать, что же могло произойти за те 8 дней, что Елена Михайловна прослужила в качестве штатного конторщика в ЧК. Как считается, она была принята на работу в Новониколаевскую ЧК, которая подчинялась непосредственно И.П. Павлуновскому, хотя и располагалась территориально в зоне оперативной ответственности Томской губЧК.

Какие события могли столь кардинально поменять её судьбу и вновь поставить под дуло палача из расстрельной команды? О спешности вынесения смертного приговора свидетельствует тот факт, что исполнен он на обычном листе бумаги от руки. Сам приговор уместился в четырёх рукописных строчках. Приведём его содержание полностью: «Приговор. Елену Михайловну Смолко-Постоногову-Козак расстрелять».