Текст книги "Конспект лекций по криминалистике"

Статья 259 УПК РФ предусматривает, что в ходе судебного заседания ведется протокол, в котором обязательно указываются подробное содержание показаний подсудимых, потерпевших, свидетелей, вопросы, заданные допрашиваемым, и их ответы, результаты проведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств.

Статья 245 УПК РФ обязывает секретаря судебного заседания «полно и правильно излагать в протоколе действия и решения суда, а равно участников судебного разбирательства, имевшее место в ходе судебного заседания». Чтобы отразить в протоколе все имеющие значение для дела обстоятельства, председательствующему следует в ходе допроса обращать на них внимание секретаря. Наиболее важные положения целесообразно формулировать тотчас же, чтобы секретарь мог их записать. Показания подсудимых, свидетелей, потерпевших должны быть записаны четко и ясно[27]27
  Ароцкер Л.Е. Тактика и этика судебного допроса. М., 1969. С. 115.


[Закрыть].

При составлении протокола судебного заседания могут применяться стенографирование и магнитофонная запись. Однако это не заменит протокола судебного заседания. И чтобы полно и правильно фиксировались показания, секретарю нужно при окончательном оформлении протокола использовать письменные заметки и документы, которыми пользовались подсудимый (ст. 275 ч. 2 УПК РФ), потерпевший и свидетель (ст. 279 УПК РФ), которые приобщаются к делу.

Лекция 22. Тактика следственного эксперимента

Следственный эксперимент – это самостоятельное следственное действие, проводимое в целях проверки опытным путем объективной возможности восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела, путем специального воспроизведения действий, а равно воссоздания обстановки, предположительно имевших место в интересующий следствие момент времени.

Основанием для назначения следственного эксперимента является информация, полученная от кого-либо из участников процесса (подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля и т. п.) в результате проведенных ранее следственных действий (как правило, допроса или следственного осмотра) относительно обстоятельств расследуемого деяния. Вынесения специального постановления и санкционирования производства характеризуемого следственного действия не требуется.

Суть следственного эксперимента заключается в ретроспективе прошлого путем проведения различного рода опытных действий.

В соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства проведение следственного эксперимента должно соответствовать целому ряду требований:

1) согласно ст. 181 УПК РФ производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц;

2) в процессе его производства не должны совершаться действия, унижающие честь и достоинство его участников.

Целями следственного эксперимента являются:

1) установление возможности наблюдения, восприятия какого-либо факта, явления, события или иного обстоятельства;

2) установление возможности совершения определенного действия;

3) установление механизма развития произошедшего события или отдельных его деталей;

4) установление процесса образования следов, обнаруженных на месте происшествия в ходе его осмотра;

5) установление времени, которое необходимо затратить на совершение определенных действий;

6) проверка выдвинутых следственных версий и предположений;

7) проверка или уточнение информации, полученной в ходе проведения иных процессуальных действий или из иных источников, которая имеет существенное значения для дела.

В зависимости от того, какие цели были поставлены следователем, следственный эксперимент условно можно разделить на следующие виды:

1) установление возможности восприятия (видимости, слышимости и т. п.) какого-либо факта при определенных условиях (вообще или конкретным лицом);

2) возможность совершения определенных действий в данных условиях (вообще или конкретным лицом);

3) возможность существования какого-либо факта при определенных обстоятельствах;

4) установление механизма преступного события в целом или его отдельных этапов[28]28
  Аверьянов Т.В., Белкин Р.С., Корнухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Р.С. Белкина. М.: НОРМА, 2000.


[Закрыть].

В зависимости от времени проведения следственного действия различают первичный и повторный следственный эксперимент. Повторный эксперимент проводится в тех случаях, когда в ходе первичного не были соблюдены процессуальные или тактические требования или же возникли сомнения в достоверности полученных результатов.

В зависимости от состава участников следственного эксперимента различают процессуальное действие, производимое с участием подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля.

Обязательным участником и руководителем следственного эксперимента является следователь. Им определяется круг участников эксперимента. Обязательными участниками наряду со следователем являются понятые, количество которых должно быть не менее двух (ч. 1 ст. 170 УПК РФ).

Однако в зависимости от характера действий выполняемых в ходе следственного эксперимента и целей его проведения, их число может быть увеличено (например, в ситуациях, когда ход и результаты эксперимента должны наблюдаться одновременно в нескольких местах, в каждом из них должно быть не менее двух понятых).

Подозреваемый, обвиняемый, свидетель и потерпевший могут участвовать в производстве следственного эксперимента только на добровольной основе, т. к. законом не предусмотрена их ответственность за отказ от участия в данном следственном действии.

Для оказания помощи следователю при проведении следственного эксперимента могут быть приглашены специалисты, сотрудники милиции, представители общественности.

До выезда к месту проведения эксперимента следователь должен осуществить подбор необходимых технических средств и предметов, который во многом зависит от вида производимых следственных действий, осуществляемых по их ходу опытов и целей эксперимента.

На завершающем этапе подготовки к проведению эксперимента следователю желательно составить план намеченных им действий.

Завершается подготовка к проведению следственного эксперимента повторным инструктажем его участников.

Для того чтобы результаты производимого следственного эксперимента отвечали требованиям допустимости и достоверности, необходимо соблюдать следующие правила:

1) к началу следственного эксперимента обстановка проверяемого события не должна оставаться в том же виде, в каком она воспринималась лицом, показания которого подлежат проверке и уточнению способом воспроизведения обстановки или иных обстоятельств определенного события;

2) во время воспроизведения обстановки недопустимы какие бы то ни было подсказки, а также недопустима постановка наводящих вопросов.

Достоверность и убедительность результатов следственного эксперимента обеспечивается путем применения тактических приемов, таких как:

1) повторение экспериментальных действий в одних и тех же условиях;

2) повторение экспериментальных действий в измененных условиях;

3) воспроизведение контрольных действий с участием дублеров;

4) расчленение экспериментальных действий на этапы (по делам о нарушении техники безопасности, по делам о дорожно-транспортных происшествиях и т. п.).

В ходе следственного эксперимента следователь или по его поручению специалист осуществляет аудиозапись, кино-, фото– и видеосъемку, производит необходимые измерения, изготавливает план и схемы[29]29
  См. Там же.


[Закрыть].

На заключительном этапе составляются протокол следственного эксперимента, план местности, если на ней проводилось следственное действие, и схемы движения участников следственного эксперимента во время его производства.

Следственный эксперимент в ходе судебного разбирательства может производиться по уголовному делу впервые (например, когда на предварительном расследовании обстоятельства, требующие выяснения, экспериментальным путем не проверялись либо те или иные вопросы возникли при рассмотрении уголовного дела в суде) или повторно (например, если при производстве следственного эксперимента в ходе расследования не были соблюдены процессуальные правила и тактические требования, обеспечивающие достоверность его результатов). Проведение следственного эксперимента в ходе производства предварительного следствия не препятствует его повторению в ходе судебного следствия, если в этом имеется необходимость.

Процессуальным основанием проведения характеризуемого процессуального действия является вынесенное судом определение или постановление.

Следственный эксперимент может быть назначен как в целях проверки и уточнения данных, уже проверявшихся подобным образом (в ходе предварительного расследования или предшествующего судебного заседания), так и в целях проверки и уточнения данных, ранее путем следственного эксперимента не проверявшихся.

Производство следственного эксперимента в суде должно осуществляться с обязательным участием сторон судебного разбирательства. При необходимости к участию в следственном эксперименте могут быть привлечены эксперт, специалист. Вопрос о привлечении указанных лиц решается при вынесении судом определения или постановления о назначении следственного эксперимента.

Следственный эксперимент проводится по правилам, предусмотренным ст. 181 УПК РФ, и с помощью выработанных на ее основе тактических комбинаций и методик проведения отдельных опытных действий.

Результаты производства следственного эксперимента и весь его ход фиксируются в протоколе судебного заседания. Ведение протокола судебного заседания производится в обычном порядке и с соблюдением требований ст. 180 и 181 УПК РФ.

Лекция 23. Тактика проверки показаний на месте

Проверка показаний на месте – это самостоятельное следственное действие, проведение которого преследует цель установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, заключающееся в указании ранее допрошенным лицом, правдивость показаний которого проверяется, определенного места, связанного с событием преступления, рассказе о совершенных на нем действий, изучении указанного места и сопоставлении данных, сообщенных лицом, с реальной обстановкой на месте, демонстрации отдельных действий, исследовании фактической обстановки данного места и сопоставлении с ней полученных сообщений.

Основной целью проведения проверки данного следственного действия является установление новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, путем проверки и уточнения на месте, связанном с исследуемым событием, ранее данных показаний; выявление осведомленности лица в произошедшем событии и конкретной материальной обстановке. Ее дополнительной целью может быть демонстрация действий на каком-то определенном месте. Относительно самостоятельными разновидностями проверки показаний на месте являются:

1) отыскание с помощью лица, показания которого проверяются, еще не обнаруженных следов события, предметов, которые должны иметься на местности, если показания соответствуют действительности;

2) обнаружение на местности по указанию лица объектов, наличие которых делает событие возможным или невозможным (например, наличие лаза, укрытий, о которых сообщило в своих показаниях лицо);

3) наличие реально существующих деталей обстановки, свидетельствующее об осведомленности лица о событии (правильное описание расположения мебели в квартире, куда проникли похитители), а также выявление изменений, которые произошли в обстановке, по сравнению с той, которая существовала в момент события;

4) указание на известные лицу детали местности, которые в момент проверки отсутствовали, однако наличие их в прошлом получило отражение в материалах дела (указание на места захоронения трупов, ранее обнаруженных при осмотре места происшествия);

5) определение маршрута движения, порознь указанного участниками события.

Сущность проверки показаний на месте заключается в том, что следователь:

1) воочию убеждается в существовании места, фигурирующего в показаниях проверяемого лица; знании лицом, чьи показания проверяются, действительных обстоятельств дела;

2) убеждается в наличии (отсутствии) противоречий в показаниях нескольких участников расследуемого дела относительно места, имеющего к нему непосредственное отношение, развивавшихся на этом месте событий и т. п.;

3) предлагает ранее допрошенному лицу указать место совершения преступления (или другое место, имеющее отношение к расследуемому событию), рассказать о событиях, участником или очевидцем которых он был, сопровождая в ряде случаев свой рассказ демонстрацией своих действий или действий других лиц, указанием на предметы, документы, следы;

4) сопоставляет сведения, полученные в ходе проверки, с реальной обстановкой на месте, с одной стороны, и с данными ранее показаниями и другими доказательствами по делу – с другой.

В литературе принято выделять четыре ситуации, в которых возникает необходимость в проверке показаний на месте:

1) в показаниях допрошенного лица есть данные о значимом месте или маршруте, которые он не смог назвать или описать так, чтобы следователь получил о них полное представление, исключающее необходимость их непосредственного восприятия;

2) в показаниях допрошенного лица содержатся сведения о местонахождении каких-либо следов преступления или предметов, могущих служить вещественными доказательствами по делу;

3) нужно сопоставить показания двух или более лиц относительно события, происшествия в определенном месте или маршрута следования к этому месту;

4) в показаниях допрошенного лица содержатся сведения об обстановке места, где произошло расследуемое событие.

В последнем случае при проверке показаний на месте иногда удается восстановить эту обстановку и тем самым проверить осведомленность лица относительно обстоятельств произошедшего события[30]30
  Соя-Серко Л.А. Проверка показаний на месте. М., 1996.


[Закрыть].

Проверка показаний на месте сочетает в себе черты ряда самостоятельных следственных действий (допроса, следственного эксперимента, осмотра), что отразилось на тактике ее проведения.

Проверка показаний на месте, как и любое следственное действие, складывается из нескольких этапов ее проведения (подготовительного, рабочего, завершающего). Эффективность проверки показаний на месте непосредственно зависит от тщательности подготовки к ее проведению, которая включает в себя целый комплекс процессуальных действий и организационных мероприятий.

Проведение рассматриваемого следственного действия в силу положений ст. 194 УПК РФ допустимо только в тех случаях, если лицо, чьи показания проверяются, предварительно подлежало допросу.

Подготовка к проверке показаний на месте должна сопровождаться глубоким анализом и изучением полученных в ходе предварительного допроса лица сведений, сопоставлением их с иными данными предварительного следствия и оперативно-розыскных мероприятий.

В целях подготовки к проведению следственного действия допустимо, а иногда и целесообразно произвести заблаговременное знакомство следователя с будущим местом проверки, маршрутом движения к нему, оценкой существующей там обстановки.

На стадии подготовки к проверке показаний на месте необходимо точно определить состав участников проводимого мероприятия, обозначить их задачи, разъяснить им их права и обязанности, роль и место каждого из них в процессе осуществления следственного действия, выделить цели производства последнего.

До начала следственного действия необходимо подготовить требуемые технические средства, проверить их исправность и функционирование. Готовятся также всевозможные макеты, муляжи, аналоги оружия и другие предметы, которые могут понадобиться в случае воспроизведения обстановки или каких-либо действий на месте.

Согласно ч. 4 ст. 194 УПК РФ проверка показаний на месте начинается с предложения лицу указать место, где его показания будут проверяться.

Особое значение при проверке показаний на месте имеет тактический прием детализации показаний, применяемый при допросах. Особой детализации должна подвергаться та часть показаний, которая в большей степени имеет отношение к особенностям обстановки места происшествия и может быть сопоставлена на месте с деталями этой обстановки. По прибытии на место, где и должна быть осуществлена собственно проверка данных ранее показаний, проверяемое лицо должно дать его общую характеристику, а также уточнить выбранную им позицию изложения сведений относительно данного места и его отношения к нему.

Лицу, чьи показания проверяются, по окончании производства следственного действия могут быть заданы вопросы.

Основным средством фиксации хода и результатов проведенного следственного действия выступает соответствующий протокол, реквизиты которого предусмотрены в приложении 56 к УПК РФ.

Протокол проверки показаний на месте, как и протокол любого следственного действия, состоит из трех частей: вводной, описательной и заключительный. Составляемый протокол должен соответствовать общим требованиям, предъявляемым к нему нормами ст. 166 и 167 УПК РФ.

Для наиболее тщательной, полной и объективной фиксации хода и результатов следственного действия в процессе производства проверки показаний на месте рекомендуется использовать видео– или аудиозаписывающую аппаратуру. Материальные носители, содержащие изображение запечатленных с помощью фиксирующей аппаратуры объектов, приобщаются к протоколу следственного действия[31]31
  Более подробно о порядке приобщения подобных носителей к протоколу см. раздел, посвященный криминалистической технике.


[Закрыть].

Довольно часто наряду с описанными выше способами фиксации результатов проверки показаний на месте используется т. н. графический способ фиксации (составление планов-схем местности).

Роль проверки показаний на месте заключается в том, что в результате выполнения этого следственного действия следователь получает новую информацию, свидетельствующую о правдивости или ложности исследуемых показаний. Информация, получаемая в результате проверки показаний на месте, характеризуется соотношением данных, исходящих из четырех источников информации.

Выделяют:

1) информацию, содержащуюся в проверяемых показаниях;

2) информацию, содержащуюся в пояснениях допрошенного лица на месте;

3) информацию, источником которой является реальная обстановка на месте в ее взаимосвязи с обстоятельствами совершения преступления;

4) информацию, полученную в результате ранее проведенного осмотра данного места.

Соотношение указанных четырех источников информации может характеризоваться их полным совпадением, в этом случае можно с большей степенью уверенности считать, что проверенные показания соответствуют действительности, либо полным или частичным несовпадением. По объему и содержанию информации могут не совпасть два первых источника, когда допрошенное лицо в своих пояснениях на месте значительно отходит от содержания ранее данных им показаний.

Это может объясняться тремя причинами:

1) допрошенный не знаком с реальной обстановкой на месте и дал на допросе ложные, не соответствующие ей показания, а при проверке на месте под влиянием этого очевидного несоответствия изменил их;

2) допрошенный дал правдивые, но неконкретные и даже несколько противоречивые показания об обстановке на месте, т. к. забыл отдельные факты и обстоятельства. Однако, когда он вновь оказался на месте как участник проверки показаний, ему удалось восстановить в памяти детали обстановки, вспомнить предметы и их связь с обстоятельствами расследуемого преступления и он несколько изменил показания, дополнив их более конкретными пояснениями, лишенными противоречий;

3) к моменту проверки показаний на месте допрошенный изменил свои ранее данные правдивые показания.

Соотношение указанных выше блоков информации может характеризоваться также тем, что пояснения допрошенного лица на месте совпадают с его прежними показаниями, данными на допросе, но и те и другие не соответствуют реальной обстановке места проверяемого события.

Это может быть следствием двух причин:

1) пояснения допрошенного лица на месте, как и его прежние показания, ложны и потому не согласуются с реальной обстановкой;

2) показания на допросе и пояснения допрошенного лица в ходе проверки этих показаний на месте правдивые, но не согласуются с реальной обстановкой, поскольку она после произошедшего события существенно, порой до неузнаваемости, изменилась. Изучение обстановки места происшествия, обнаружение и изъятие следов преступления и других вещественных доказательств не относятся к познавательной функции проверки показаний на месте, ибо эта задача другого следственного действия – осмотра места происшествия. И если в ходе проверки показаний допрошенное лицо укажет место, где находятся (и еще не обнаружены), например, орудия преступления, похищенное имущество, труп убитого и т. д., то наряду с проверкой показаний должен быть произведен осмотр местонахождения этих вещественных доказательств.