Текст книги "Конспект лекций по криминалистике"

Криминалистическая характеристика преступлений является составной частью любой частной криминалистической методики.

Отсутствие единого понятия криминалистической характеристики не является ее недостатком.

Собственно говоря, в криминалистике существует не так много общепризнанных определений, в т. ч. и по поводу самого предмета науки до сих пор идут оживленные дискуссии, но никто не оспаривает право криминалистики на существование.

В настоящий момент существуют следующие основные определения криминалистической характеристики:

1) информационная модель типичных признаков определенного вида (группы) преступлений;

2) идеальная модель типичных связей и источников доказательственной информации;

3) вероятностная модель события;

4) система данных (сведений) о преступлении, способствующих раскрытию и расследованию;

5) система особенностей вида преступлений, имеющих значение для расследования;

6) модельная система криминалистически значимых сведений описательно-статистического характера взаимосвязанных тем или иным образом признаков вида, разновидности и группы преступлений[52]52
  В.П. Зырянова. Некоторые спорные вопросы криминалистической характеристики преступлений.


[Закрыть].

В содержание криминалистической характеристики преступлений входят характеристики типичных ситуаций данного вида преступления, наиболее распространенные способы его совершения, применяемые преступником технические средства, источник получения этих средств, характеристика типичных материальных следов преступления, могущих иметь значение вещественных доказательств, наиболее вероятные места обнаружения тайников, способов сокрытия следов преступления и других средств маскировки преступников, характеристика их преступных связей и навыков[53]53
  Пантелеев И.Ф. Методика расследования преступлений. М., 1975.


[Закрыть].

Большинство авторов сходится на том, что криминалистическая характеристика преступлений обладает достаточно сложной и динамичной структурой, в которой принято выделять:

1) общую характеристику исходной информации о расследуемом событии;

2) способы подготовки, совершения преступления и сокрытия его следов;

3) типичные материальные следы преступления и вероятные места их нахождения;

4) характеристику типичных особенностей личности преступника, потерпевшего, наиболее вероятных свидетелей, их поведение на следствии, факторы, влияющие на их показания;

5) характеристику обстоятельств, способствующих совершению преступления, а равно отдельных обстоятельств, происходящих в момент развития расследуемого события.

Анализ приведенных данных позволяет следователю на начальном этапе следствия определить направления расследования, организовать выполнение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление личности погибшего и лица, совершившего преступление, а также определить возможные места вероятного нахождения очевидцев, свидетелей, орудий преступления и предметов, имеющих значение для расследуемого дела.

Рассмотрение в составе криминалистической методики вопроса относительно следственных ситуаций и тем более выделение его в разряд самостоятельных является необходимостью. Именно следственные ситуации во многом предопределяют разработку методических рекомендаций по расследованию. Формированию следственных ситуаций во многом способствует обобщение следственной и судебной практики. Именно на этой основе происходит становление т. н. типичных следственных ситуаций, которые впоследствии и становятся базисом основных методов расследования преступлений.

В числе наиболее часто встречающихся ситуаций можно выделить следующие:

1) имеются сведения о событии преступления и о якобы виновном в нем лице, но еще не ясно, действительно ли было это событие, имело ли оно преступный характер и причастно ли к нему указанное лицо;

2) установлено событие с признаками преступления и известны конкретные лица, несущие за это ответственность по своему служебному положению, но характер их личной вины не ясен;

3) установлено событие с признаками преступления, совершить которое и воспользоваться его результатами могли только лица из определенного круга по своему положению или для совершения которого требуются особые профессиональные навыки и знания;

4) установлено событие с признаками преступления, но отсутствуют или почти отсутствуют сведения о виновном лице.

Следует отметить, что любые следственные ситуации носят несколько условный и примерный характер. Последнее обусловлено индивидуальностью каждого конкретного преступления. Поэтому очень важно, чтобы расследование по каждому уголовному делу не отличалось шаблонностью.

Говоря о роли следственных ситуаций, которую они играют в процессе расследования преступления, необходимо отметить то обстоятельство, что на каждом этапе расследования значение следственных ситуаций несколько колеблется. Большое значение им отводится на первоначальном этапе расследования, когда следствие располагает минимальным объемом информации относительно расследуемого события. Здесь важно правильно определить сложившуюся ситуацию, т. к. это во многом отразится на всем ходе расследования.

На последующем и заключительном этапе расследования типовые следственные ситуации и разработанные на их основе отдельные методики расследования преступлений играют меньшую роль, что во многом обусловлено тем обстоятельством, что характер следственных ситуаций на данных этапах следствия в основном определяется результатами первоначальных следственных действий и выбранной следователем «генеральной линии» расследования.

Методика расследования конкретного вида преступления предусматривает:

1) определение обстоятельств, подлежащих установлению при расследовании данного вида преступлений, на основе его уголовно-правовой характеристики и задач органов расследования по борьбе с ним;

2) определение особенностей возбуждения данной категории дел, общих версий, возникающих в начале расследования, круга первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий применительно к данному виду преступлений;

3) изложение тактики и использования при этом средств криминалистической техники;

4) определение особенностей планирования расследования, круга и тактики проведения последующих следственных действий и связанных с ними оперативно-розыскных мероприятий, направленных на полное раскрытие преступления и возмещение причиненного им ущерба;

5) определение мер по устранению причин и условий, способствующих совершению преступления данного вида, и рекомендаций по их проведению.

В совокупности приведенный круг вопросов представляет собой структуру методики расследования конкретного преступления с соответствующими ее составными частями. В частности, вопрос об обстоятельствах, подлежащих установлению и исследованию по конкретной категории дел, решается методикой расследования на основе, с одной стороны, состава конкретного уголовного преступления, определенного уголовным законом, с другой – положениями уголовно-процессуального законодательства о предмете и пределах доказывания.

Изучение личности участников расследования в зависимости от процессуального положения и роли имеет некоторые особенности, проявляющиеся в направлении и задачах исследования, комплексе используемых методов и источников информации.

Изучение личности подозреваемого (обвиняемого) может начаться еще до возбуждения уголовного дела. Первоначальные сведения о преступнике начинают поступать уже в ходе осмотра места происшествия, по итогам проведения которого следователь уже начинает делать первые наброски общего портрета личности виновного.

Полученные сведения носят несколько общий, размытый, условный характер.

Необходимость изучения личности обвиняемого определена его центральным положением в процессе, значительным комплексом прав по защите его интересов.

Особое внимание при изучении личности обвиняемого должно уделяться не столько его физиологическим особенностям, сколько психологическому портрету последнего.

Собирая сведения об обвиняемом, следователь должен принимать во внимание и те, которые положительно характеризуют его как личность, что необходимо для объективной оценки совокупности его свойств.

Значительную сложность приобретает изучение личности подозреваемого. Это обусловлено дефицитом времени, которым располагает следователь для сбора информации о подозреваемом. Как правило, следователю приходится максимально использовать информацию, послужившую основанием для привлечения в качестве подозреваемого, а также данные, получаемые непосредственно в ходе допроса последнего.

Криминалистическое изучение личности потерпевшего должно обеспечить решение задачи по установлению фактической картины преступления, дать основу для целенаправленного использования тактических приемов по воздействию на потерпевшего при проведении следственных действий с его участием. Во многих ситуациях именно личностные качества потерпевшего (пол, возраст, физическое и психическое состояние, уровень интеллектуального развития, образ жизни в целом и поведение в конкретных обстоятельствах, круг общения и др.) могут влиять на действия преступника, обусловливая выбор им объекта посягательства, места, времени и способа совершения и сокрытия преступления, а также поведения в ходе расследования[54]54
  Криминалистика: Учебник / Под ред. Н.П. Яблокова. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Юристъ, 2000.


[Закрыть].

Особое внимание при изучении личности потерпевшего уделяется диагностике его психического состояния, возникшего вследствие преступного посягательства.

Помимо психологических особенностей, учитываются и те личностные качества, которые определяют позицию потерпевшего в расследуемом деле.

Более сложным и менее концептуальным является изучение личности свидетеля.

Круг сведений, подлежащих оценке, несколько ограничен. Здесь в основном изучению подлежат только психологические особенности конкретной личности.

Подобный подход обусловлен тем, что в процессе расследования уголовного дела полученные сведения будут использованы исключительно для установления психологического контакта. Психологическая сторона личности свидетеля также может дать ответ на вопрос о возможностях последнего объективно воспринимать и передавать интересующую следствие информацию. Здесь устанавливаются и оцениваются возможности органов чувств, мыслительные способности, память, уровень развития речи, возраст, пол, кругозор, жизненный опыт, профессия.

Помимо этого, выявляются также свойства, на основе которых можно прогнозировать поведение свидетеля в специфических условиях допроса, возможную установку на дачу ложных показаний и ее мотивы.

Как правило, изучение личности свидетеля осуществляется в ходе беседы, предваряющей допрос, и в ходе самого допроса.

В необходимых случаях может назначаться судебно-психиатрическая экспертиза для установления способности свидетеля правильно воспринимать и воспроизводить информацию.

Лекция 30. Расследование убийств

Убийства представляют собой одно из наиболее тяжких преступлений против личности, расследование которых отличается значительной сложностью и трудоемкостью.

Законодатель определяет убийство как умышленное причинение смерти другому человеку (ч. 1 ст. 105 УК РФ).

Расследование убийств представляет значительную сложность, поскольку преступники применяют множество способов совершения, маскировки и сокрытия преступления, прибегают к разнообразным средствам противодействия установлению истины. При совершении убийства преступник может действовать открыто, в присутствии окружающих, и тайно, скрывая или пытаясь скрыть и сами преступные действия, и их результат[55]55
  Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корнухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Р.С. Белкина. М.: НОРМА, 2000.


[Закрыть].

В основе методики расследования отдельных видов преступлений, и, в частности, умышленных убийств во всех их разновидностях лежит установленное законом требование об установлении всех обстоятельств совершенного преступления, входящих в предмет доказывания.

При расследовании убийств подлежат установлению и доказыванию:

1) имело ли место убийство или было совершено иное преступление, самоубийство, несчастный случай;

2) место, время и способ совершения убийства, способ его сокрытия;

3) кто совершил убийство, есть ли соучастники, виновность каждого из них, мотивы преступления;

4) личность потерпевшего;

5) характер и размеры причиненного ущерба;

6) причины и условия, способствовавшие совершению убийства. Совершение убийства практически во всех случаях сопровождается изменениями в материальной обстановке места происшествия, наличием следов применения орудия преступления на трупе и др.

Уголовные дела об убийствах обычно возбуждаются по фактам обнаружения трупов, заявлениям и сообщениям граждан, представителей учреждений и организаций или по инициативе правоохранительных органов. Основаниями для возбуждения уголовного дела являются также обнаружение расчлененного тела или частей трупа, безвестное исчезновение человека при наличии информации о том, что он мог быть убит.

Вопрос о возбуждении уголовного дела в каждом конкретном случае обнаружения трупа либо исчезновения человека решается в зависимости от наличия в первичных материалах, послуживших поводом к его рассмотрению, достаточных оснований для этого, т. е. достаточных данных, указывающих на признаки того или иного вида убийства.

Если имеющихся данных недостаточно для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, следователь вправе провести необходимые проверочные действия.

Выбор, последовательность, характер и объем проведения проверочных действий (равно как и первоначальных следственных действий), а равно методики расследования возбужденного уголовного дела определяются следователем самостоятельно и во многом зависят от характера материалов, содержащих поводы и основания для возбуждения уголовного дела.

При производстве предварительного и судебного следствия подлежат доказыванию:

1) событие преступления (время, место, способ и иные обстоятельства совершения преступления);

2) виновность обвиняемого в совершении преступления;

3) обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого;

4) характер и размер ущерба, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

При расследовании любой группы преступлений на стадии предварительного следствия наиболее важным является получение информации, позволяющей дать ответы на следующие вопросы: кто совершил преступление; какой вид уголовного деяния был совершен; в каком месте было совершено преступление; посредством чего было совершено преступление; цели и мотивы совершения преступного деяния; способ совершения преступления; когда и при каких обстоятельствах было совершено преступление.

Применительно к расследованию убийств этот круг вопросов сужается до четырех основных обстоятельств: место убийства; личность преступника; потерпевший; орудие убийства. Важную роль в успехе расследования убийства играет последовательность установления приведенных обстоятельств.

Как показывает следственная и судебная практика, чаще всего местом совершения убийства выступают крупные населенные пункты (города, поселки городского типа и т. п.). Значительно меньше убийств совершается в сельской местности. Чаще всего убийства совершаются в жилых помещениях, на улицах в вечернее время, вблизи мест, где продаются спиртные напитки, в парках, лесной местности, на берегах водоемов. Убийства в квартирах, на дачах, в индивидуальных домах чаще совершаются близкими родственниками по мотивам корысти, ревности, мести; либо посторонними лицами в совокупности с разбойными нападениями.

Правильное определение места совершения преступления во многом способствует установлению времени совершения преступления, картины происходящего события, личности преступника. Место убийства является важным источником информации о способе совершения преступления, механизме его совершения, обстановке его совершения.

Наиболее часто совершаемым является т. н. убийство на бытовой почве. Здесь все признаки преступления налицо, хорошо прослеживаются картина и мотив преступления. Расследование таких преступлений не отличается особой сложностью и может быть проведено по «горячим следам».

Наибольшую сложность представляют заранее спланированные убийства. В подобных ситуациях расследование осложняется тем, что преступник намеренно создает условия, препятствующие ходу расследования. Такие ситуации требуют от следователя полной мобилизации всех его профессиональных знаний, навыков и умений.

Тщательный анализ места убийства позволяет установить ряд обстоятельств, дающих представление о картине совершенного деяния. Правильная оценка ситуации дает возможность составить достаточно полное представление о действиях преступника как в момент совершения преступления, так и в процессе его подготовки. В дальнейшем эта информация может явиться необходимым условием для правильной квалификации содеянного.

Кроме того, полученные данные относительно характера развернувшихся событий в комплексе с информацией о личности потерпевшего и способе совершения преступления дают возможность выдвинуть версию о личности убийцы и характере его взаимоотношений с жертвой.

Тщательный анализ информации о подготовке к совершению преступления позволяет ответить на ряд вопросов относительно орудия совершения убийства, его мотивов и целей.

Для подготовленных, наиболее опасных убийств характерны предварительное изучение преступником будущей жертвы (чаще всего, когда у них не было постоянного родственного или иного общения), наблюдение за ней с целью определения наиболее удобных для выполнения преступного замысла места и времени, возможные предварительные попытки совершения убийства, не увенчавшиеся успехом. Нередко убийца вступает в контакт с будущей жертвой, и об этом становится известно другим лицам. Орудие убийства при этом выбирается с учетом этого изучения. Имеется прямая взаимосвязь между выбранным орудием убийства и образом жизни жертвы. Готовя убийство, преступник намерен остаться безнаказанным и при возможности предпочитает найти такое орудие причинения смерти, которое позволило бы ему выполнить задуманное и одновременно обезопасить себя от преследования и (или) направить следствие по ложному пути. В тех случаях, когда преступник имеет возможность сблизиться с жертвой, выбираются яд, газы, взрывные устройства и аналогичные средства, позволяющие убийце получить время для безопасного отхода с места преступления. В иных случаях используется холодное или огнестрельное оружие. Следует иметь в виду, что выбор орудия преступления может быть связан с имитацией того или иного мотива убийства.

Как указывалось, большинство убийств совершаются на бытовой почве, и для таких убийств действия по их подготовке сводятся к использованию случайного орудия (кухонного, перочинного, охотничьего ножа, топора, камня и т. д.). Обнаружение такого орудия или следов его применения позволяет сделать предварительное предположение о большой вероятности отсутствия специальной подготовки убийства. Однако маскировка политических или экономических мотивов под хулиганский может быть связана с причинением смерти с помощью таких якобы случайных орудий.

Для убийств характерно прежде всего нанесение телесных повреждений механического происхождения (острыми колюще-режущими предметами, твердыми тупыми предметами, огнестрельными метательными орудиями, транспортными средствами), значительно реже встречаются удушение (в т. ч. повешение) и утопление, отравление, еще реже – сожжение, переохлаждение, лишение воды и пищи, сбрасывание с высоты[56]56
  Криминалистика: Учебник / Под ред. Н.П. Яблокова. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Юристъ, 2000.


[Закрыть].

Важным элементом в расследовании убийств является ответ на вопрос относительно личности потерпевшего. Получение такой информации является необходимым звеном в установлении целей, мотивов преступления и наконец личности преступника.

Установив личность жертвы, поведение потерпевшего перед убийством и во время убийства, следователь получает возможность точнее определить мотив и цель, а с учетом данных о механизме убийства – выдвинуть версию о причастных лицах. Поведение жертвы нередко бывает провокационным, вызывающим или легкомысленнонеосторожным, что может отразиться как в следовой картине происшедшего, так и повлиять на правовую оценку содеянного[57]57
  См. Там же.


[Закрыть].

Анализируя всю вышеуказанную информацию, подводя итог проделанной работе, следователь в большинстве случаев может определенно указать на личность убийцы, составить его психологический портрет, дать личностную характеристику. Достижение подобных результатов, а также установление степени вины последнего являются конечной целью всего расследования.