Текст книги "Секретари. Региональные сети в СССР от Сталина до Брежнева"

Приложение 1
Политические сети

Социальной сетью называется любое объединение акторов и набор взаимоотношений (связей) между этими акторами. Сети могут отличаться друг от друга размерами, а также назначением и прочностью связей[853]853
  Wasserman S., Faust K. Social Networks Analysis: Methods and Applications. Cambridge, 1994; Borgatti S. P., Everett M. G., Johnson J. C. Analysing Social Networks. Thousand Oaks, CA: Sage, 2013. P. 1–2.


[Закрыть]. Политическая сеть представляет собой особый тип социальной сети, подразумевающий властные отношения между акторами, осуществляемые либо посредством влияния (когда один актор передает другому некую информацию, влияющую на поведение последнего), либо посредством господства (когда один актор контролирует поведение другого, предлагая ему какие-либо блага или причиняя какой-либо вред либо лишая его каких-либо благ и избавляя его от какого-либо вреда)[854]854
  Knoke D. Political Networks: The Structural Perspective. New York: Cambridge University Press, 1990. P. 3–4, 11–14.


[Закрыть]. Анализ сетей в большинстве случаев сводится к процедурам, включающим изучение узлов, из которых состоят сети, и связей внутри сетей[855]855
  Именно это называется элементарным сетевым анализом (Borgatti S. P., Everett M. G., Johnson J. C. Analysing Social Networks. P. 6; см. также: Knoke D. Political Networks. P. 9).


[Закрыть]. В данной книге мы исходим из менее строгого определения. Мы понимаем политическую сеть как асимметричную систему, состоящую из акторов, связанных отношениями зависимости и своими собственными нормами[856]856
  Идея о том, что сетям присущи собственные нормы, восходит к ряду исследований (1930–1940‐е), в ходе которых были найдены свидетельства о существовании в рамках более крупных организаций сплоченных несемейных подгрупп или кланов, имеющих собственные нормы и ценности, нередко противостоящие официальной или формальной культуре. См.: Scott J. Social Network Analysis. Thousand Oaks, CA: Sage, 2000. P. 16, 20, 100.


[Закрыть].

В качестве научного метода сетевой анализ имеет явные преимущества. Он представляет собой зонтичную концепцию, охватывающую в том числе исторические исследования и увязывающую их с достижениями в других областях общественных наук. С этой точки зрения можно сослаться на теорию патрон-клиентских отношений, широко используемую в историографии. Речь идет об асимметричных отношениях договорного социального обмена, когда покровители служат для клиентов источником защиты, материальных благ и перспектив карьерного роста. Поскольку клиенты не в состоянии предложить в обмен нечто равноценное, они нередко расплачиваются с покровителями лояльностью. «С учетом неравенства в обладании ресурсами, – пишет один из авторов, – клиенты почти никогда не выплачивают свои долги, до конца жизни оставаясь пленниками сети патерналистской власти, выстроенной их покровителем»[857]857
  Knoke D. Political Networks. P. 142.


[Закрыть]. Исследования отношений между покровителями и клиентами, распространенные в 1960–1970‐х годах, с тех пор переросли в изучение сетей вообще[858]858
  В число более ранних работ этого направления, посвященных Советскому Союзу, входят: Rigby T. H. The Need for Comparative Research on Clientelism: Concluding Comments // Studies in Comparative Communism. 1979. Vol. 12. № 2–3. P. 204–211; Bauman Z. Comment on Eastern Europe // Studies in Comparative Communism. 1979. Vol. 12. № 2–3. P. 184–189; Leadership Selection and Patron – Client Relations in the USSR and Yugoslavia / Ed. by T. H. Rigby, B. Harasymiw. London: George Allen, 1983. Тенденцией последнего времени является изучение патрон-клиентских отношений в различных сферах, а не только в политической. Янковская Г. А. Искусство, деньги и политика: художник в годы позднего сталинизма. Пермь: ПГУ, 2007; Tomoff K. «Most respected Comrade…»: Informal Networks in the Stalinist Music World // Idem. Creative Union. The Professional Organization of Soviet Composers, 1939–1953. Ithaca; London: Cornell University Press, 2006. Р. 268–299; см. также тематический выпуск журнала Contemporary European History: Patronage, Personal Networks and the Party-State: Everyday Life in the Cultural Sphere in Communist Russia and East Central Europe / Ed. by G. Péteri // Contemporary European History. 2002. Vol. 11. № 1. В сфере советологии работой, находящейся на пересечении клиентелистского и сетевого подхода, является: Willerton J. P. Patronage and Politics in the USSR. Р. 52–71. Широко пользуясь концепцией клиентских отношений, Джон Уиллертон в то же время применяет сетевые инструменты. Во-первых, он указывает, что величина клиентской сети «примерно соответствует степени власти и авторитета», имеющихся у покровителя; иными словами, можно эмпирически оценить влияние политика, исходя из размеров его сети (Willerton J. P. Patronage and Politics in the USSR. P. 52, 61). Во-вторых, организации обладают различными сетевыми атрибутами, и в этом отношении, на его взгляд, выделялась политическая партия: при прочих равных условиях служба в партийном аппарате позволяла обзавестись более крупной сетью, чем наличие должности в какой-либо иной государственной или экономической организации (Ibid. P. 50–51). О слиянии исследований, посвященных клиентским отношениям, с литературой о сетях вообще см.: Knoke D. Political Networks. P. 13–14, 140–142.


[Закрыть]. Важными для историков являются также общие наблюдения о прочности неформальных сетей. Хотя они возникают в любых политических системах, сравнительный анализ говорит нам, что сети будут отличаться особенно крепкими связями (как в случае сетей доверия) там, где обменам свойственен высокий уровень давления и риска[859]859
  Об этом см.: Cook K. S., Rice E. R. W., Gerbasi A. The Emergence of Trust Networks under Uncertainty // Creating Social Trust in Post-Socialist Transition / Ed. by J. Kornai, B. Rothstein, S. Rose-Ackerman. New York: Palgrave, 2004. P. 196; Knoke D. Political Networks. P. 108. В том, что касается Советского Союза, подобная аргументация содержится, например, в работах: Bauman Z. Comment on Eastern Europe; Willerton J. P. Patronage and Politics in the USSR.


[Закрыть].

Эти идеи отражаются в предлагаемых нами идеальных типах сетей. Наша отправная эталонная сеть, то есть сеть низового автократа (диктатора), имеет два свойства. Во-первых, связи между членами внутреннего круга отличаются большой прочностью. В качестве решений конкретной проблемы, стоящей перед руководителями (каким образом выполнять задачи, спущенные сверху, в ситуации низкого уровня доверия), сложились такие стратегии, как внеочередные повышения, исключение и применение компромата. Во-вторых, ядро сети низового диктатора, как правило, было компактным и плотным, но при этом имело средний размер. Слишком большие сети содержат слабые звенья, которые могут порваться, в то время как слишком маленькие сети не обеспечивают управление целым регионом и выполнение задач быстрой мобилизации людей и ресурсов.

Второй нашей идеальной сетью является та, которая складывалась вокруг оспариваемого автократа. Оспариваемым автократам, имевшим репутацию руководителей пассивных и слабовольных, нередко приходилось вступать в борьбу с мощными альтернативными сетями, которые могли сложиться либо вокруг харизматичных функционеров, либо вокруг важных институтов – предприятий всесоюзного значения или государственного аппарата. Принимавшие разные формы альтернативные сети функционировали достаточно независимо от формального регионального лидера. Чувствуя его слабость, прочие ключевые акторы не имели желания быть втянутыми в сети зависимости от регионального секретаря или становиться его клиентами. В результате сети, окружавшие его, были небольшими, неплотными и отличались слабыми связями.

Наш третий идеальный тип сетей формировался вокруг партийных губернаторов. Такие сети имели две основные особенности. Во-первых, в отличие от регионов с низовыми диктаторами, правящая сеть здесь более-менее совпадала с формальными структурами. Первый секретарь мог ввести в свое ближайшее окружение несколько личных клиентов, но в целом оно состояло из руководителей, занимавших высшие должности в регионе или республике. Во-вторых, правящую сеть скрепляла система норм, ставившая во главу угла старшинство и относительно стабильную систему статусных преимуществ. В совокупности с политикой центрального руководства, поощрявшей неформальные договоренности и соглашения, эти практики получили распространение при Брежневе и были закреплены в советской идеологии под лозунгом «доверия к кадрам».

Приложение 2
Номенклатура

Слово «номенклатура» буквально означает «список» или «перечень». В советский период к этому термину прибегали, когда речь шла о списках должностей, назначения на которые согласовывались с партийными комитетами разных уровней. По мере развития советского государства термин приобрел метафорический смысл. Он стал использоваться для коллективного обозначения лиц, назначенных на эти должности. Эта социальная группа советских функционеров была стратифицирована в соответствии с тем, на каком уровне находился партийный комитет, утвердивший какое-либо конкретное назначение. На пике пирамиды находилась номенклатура ЦК партии, в которую входили, в частности, местные руководители, изучаемые в этой книге.

Во втором метафорическом смысле под движением внутри номенклатуры понимается процесс вертикальной мобильности, в ходе которого кадры продвигались по карьерному пути под контролем соответствующего партийного комитета. Если классические тоталитарные представления об СССР предполагали, что номенклатура как система регулирования кадровых потоков даже в самых мелких аспектах управлялась московским ЦК, и это служило одним из самых значительных проявлений власти центра в этой системе, то ряд важных исследований сначала в 1960–1970‐х годах, а затем и в более поздний период после открытия архивов указывал на сложность и относительную автономность этих процессов, особенно на местном уровне[860]860
  Oliver J. H. Turnover and Family Circles in Soviet Administration // Slavic Review. 1973. Vol. 32. № 3. P. 527–545; Miller J. H. Cadres Policy in Nationality Areas; Miller J. H. Nomenklatura; Moses J. C. Regional Party Leadership; Idem. The Impact of Nomenklatura in Soviet Regional Recruitment; Idem. Regionalism in Soviet Politics; Blackwell R. E. Cadres Policy in the Brezhnev Era; Rigby T. H. The Soviet Regional Leadership; Urban M. E. An Algebra of Soviet Power. P. 114, 132, 138; Коржихина Т. П., Фигатнер Ю. Ю. Советская номенклатура: становление и механизм действия // Вопросы истории. 1993. № 7. С. 25–38; Мохов В. П. Эволюция региональной политической элиты России; Коновалов А. Б. Партийная номенклатура Кузбасса; Болдовский К., Пивоваров Н. Номенклатурная политика ЦК ВКП(б).


[Закрыть]. Расширение номенклатуры центра неизбежно вело к сокращению его возможностей контролировать все перемещения. Таким образом реальный отбор кадров нередко проводился на местах и тем самым поддерживал патрон-клиентские отношения. Еще одна линия исследований, имевшая своей целью выяснить, подрывали ли эти региональные сети власть центра или укрепляли ее, пришла к выводу, что они приносили пользу Москве, позволяя высшим партийным руководителям выстраивать консенсусные союзы, способствовавшие проведению в жизнь политики центра[861]861
  Willerton J. P. Patronage and Politics in the USSR. P. 2–3, 8, 10–11, 15, 235–236.


[Закрыть].

Для историков один из плюсов номенклатурной системы состоит в том, что соответствующие перечни позволяют оценить численность различных групп советских руководителей. Номенклатура ЦК, к которой относились региональные и республиканские секретари и их окружение, менялась с течением времени под воздействием двух факторов. С одной стороны, ее масштабы определялись стремлением центра контролировать максимально широкий круг кадровых ротаций, с другой – нежеланием перейти порог, за которым этот контроль в силу его громоздкости в значительной степени становился фикцией. Количество включенных в номенклатуру ЦК должностей, составлявшее в апреле 1939 года 4,2 тысячи, накануне войны стало резко увеличиваться, достигнув к маю 1941 года 127,9 тысячи. Этот скачкообразный процесс централизации кадровой политики было невозможно контролировать в достаточной степени. В военный период началось значительное, несмотря на попятные движения, сокращение номенклатуры ЦК. Оно продолжилось после войны. В октябре 1946 года в новую номенклатуру кадров ЦК ВКП(б) было включено 42,8 тысячи должностей[862]862
  Болдовский К., Пивоваров Н. Номенклатурная политика ЦК ВКП(б). С. 109–118.


[Закрыть].

На 1 января 1952 года в стране насчитывалось 142 819 руководящих работников республиканского, краевого, областного, городского и районного уровней[863]863
  Без работников военного и военно-морского министерств, госконтроля, войск МВД, МГБ и спецсудов.


[Закрыть]. Эти цифры дают представление о размерах широкой сети региональных чиновников – от высших руководителей до директоров совхозов. Верхние ступени в этой пирамиде составляли работники, входившие в номенклатуру ЦК ВКП(б). Таких на 1 января 1952 года числилось 8671 на республиканском, краевом и областном уровне и 10 278 – на городском и районном, то есть всего 18 949 человек[864]864
  Без работников военного и военно-морского министерств, госконтроля, войск МВД, МГБ и спецсудов.


[Закрыть]. Верхушку номенклатуры ЦК на местах составляли секретари ЦК компартий союзных республик, крайкомов и обкомов партии, которых на 1 июля 1952 года насчитывалось 907 человек (из них 190 первых секретарей), а также председатели Советов Министров союзных и автономных республик, председатели краевых и областных исполкомов – 188 человек. Ряд других влиятельных региональных руководителей непосредственно примыкал к этой высшей группе[865]865
  Руководящие кадры партийных, советских, хозяйственных и других органов на 1.07.1952 г. Сборник центрального архива материалов о кадрах ЦК ВКП(б). С. 47, 60, 63, 72, 101.


[Закрыть].

Известно, что после смерти Сталина в русле политики расширения прав местных партийных комитетов проводились сокращения номенклатуры ЦК КПСС[866]866
  См. главу 5.


[Закрыть]. Однако в целом номенклатурная политика в СССР на всем протяжении существования советской власти требует дальнейшего изучения, что зависит от доступности соответствующих источников.

Приложение 3
Региональные партийные выборы

Согласно партийным уставам 1939 и 1952 годов, партийные конференции и съезды, считавшиеся высшими органами областных, краевых и республиканских организаций, должны были проводиться каждые полтора года. На ХХ съезде в устав была внесена поправка о периодичности проведения съездов и конференций в два года, а в союзных республиках, имеющих областное деление, в четыре года. На XXIII съезде КПСС в 1966 году четырехлетняя периодичность была введена для всех союзных республик, а на XXIV съезде в 1971 году увеличена до пяти лет для съездов союзных республик и двух с половиной лет для конференций краевых, областных и других партийных организаций[867]867
  КПСС в резолюциях. Т. 7. С. 102; Т. 8. С. 294; Т. 9. С. 27.


[Закрыть]. Одна из главных задач конференций и съездов заключалась в выборах областных, краевых комитетов и ЦК компартий союзных республик, которым предстояло заниматься делами этих парторганизаций в промежутках между конференциями и съездами. Уставы 1939 и 1952 годов содержали такой пункт: «При выборах партийных органов воспрещается голосование списком. Голосование должно производиться по отдельным кандидатурам, причем за всеми членами партии обеспечивается неограниченное право отвода кандидатов и критики последних. Выборы производятся путем закрытого (тайного) голосования»[868]868
  Там же. Т. 7. С. 97–98; Т. 8. С. 291.


[Закрыть]. Это положение сохранилось в последующих редакциях устава.

Выборы проводились в соответствии с инструкциями ЦК «О проведении выборов руководящих партийных органов». Одна из них, например, была утверждена 3 апреля 1941 года, а впоследствии заменена слегка исправленной версией от 29 марта 1962 года[869]869
  РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 70. Л. 110–118.


[Закрыть]. Важной темой инструкций было объяснение процедуры выдвижения кандидатов и закрытого (тайного) голосования, которое в обязательном порядке применялось при выборах всех партийных комитетов.

Предварительно намеченные в аппарате кандидаты подлежали индивидуальному обсуждению на конференции обкома, крайкома или на съезде компартии союзной республики. Инструкция о выборах предусматривала, что «каждый участник собрания, делегат конференции, съезда при выборах имеет неограниченное право отвода и критики кандидатов». В случае отвода после обсуждения кандидатуры было необходимо открытым голосованием решать вопрос, оставлять ли данного кандидата в списках на тайное голосование[870]870
  Там же. Л. 114–115.


[Закрыть]. Как показывают изученные стенограммы конференций областных и краевых парторганизаций, на этом этапе большинству кандидатов давался зеленый свет, хотя задавать отдельным кандидатам вопросы или выступать против них было обычным делом.

Затем следовало изготовление избирательных бюллетеней с перечислением всех кандидатов, успешно прошедших обсуждение. Каждый делегат получал по одному экземпляру бюллетеня, в котором имел право зачеркивать «отдельные кандидатуры или добавлять новые, независимо от того, в каком количестве предварительно намечено избрать тот или иной партийный орган». Бюллетени опускались в опечатанные ящики. После завершения голосования ящики вскрывались в помещении, в котором не имел права присутствовать никто, кроме членов счетной комиссии, избранной собранием, конференцией или съездом, и производился подсчет голосов[871]871
  Там же. Л. 116–117.


[Закрыть]. Мы по-прежнему слишком мало знаем о том, как голосование проходило на практике. Отдельные документы свидетельствуют о случаях, когда выдача бюллетеней и само голосование проходили в одном и том же помещении. Как отмечали представители ЦК, при этом делегаты торопились проставить отметки в бюллетенях и опустить их в урну, чтобы не быть заподозренными в голосовании против[872]872
  РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 88. Д. 901. Л. 283.


[Закрыть]. Вместе с тем на выборах 1948 года, когда тех или иных кандидатов из списков зачастую вычеркивали от 50 до 100 делегатов, голосование, очевидно, должно было быть действительно тайным[873]873
  См. главу 3.


[Закрыть].

После того как члены обкома, крайкома или ЦК компартии союзной республики были избраны, проводилось первое организационное заседание этих органов, на котором присутствовал представитель московского ЦК. На этих пленумах выбирались бюро, секретари обкомов и прочие руководители региональной партийной организации, такие как заведующие отделами и редактор региональной газеты. Это происходило путем открытого голосования[874]874
  РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 70. Л. 115.


[Закрыть].

Библиография

АРХИВЫ

Центральные архивы

Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ)

Фонд Р-5446. Совет Министров СССР. Описи 92–104. Управление делами.

Фонд Р-8131. Прокуратура СССР.

Российский государственный архив новейшей истории (РГАНИ)

Фонд 2. Пленумы Центрального Комитета ВКП(б) – КПСС.

Фонд 3. Политбюро (Президиум) ЦК КПСС.

Фонд 4. Секретариат ЦК КПСС.

Фонд 5. Аппарат ЦК КПСС.

Опись 15. Отдел партийных, профсоюзных и комсомольских органов.

Опись 16. Отдел пропаганды и агитации.

Опись 25. Техсекретариат Оргбюро ЦК ВКП(б).

Опись 26. Управление делами.

Опись 29. Отдел по руководству делом подбора и распределения кадров во всех партийных, общественных и государственных органах.

Опись 30. Общий отдел.

Опись 31. Отдел партийных органов по союзным республикам.

Опись 32. Отдел партийных органов по РСФСР.

Опись 55. Идеологический отдел.

Описи 58–61, 63. Отдел пропаганды.

Фонд 13. Бюро ЦК КПСС по РСФСР.

Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ)

Фонд 17. Центральный Комитет КПСС.

Опись 3. Политбюро.

Описи 48, 50. Отдел партийной информации Управления по проверке партийных органов.

Описи 51–54. Сектор партийной информации Отдела партийных, профсоюзных и комсомольских органов.

Описи 55–58, 89–91, 93, 94. Сектор организационно-уставных вопросов и информации Отдела партийных органов по союзным республикам.

Опись 88. Сектор партийной информации Организационно-инструкторского отдела.

Описи 102–106. Сектор информации Отдела партийных органов.

Описи 139, 140. Сектор информации Отдела организационно-партийной работы.

Опись 121. Оргбюро и Секретариат.

Опись 122. Организационно-инструкторский отдел; Управление по проверке партийных органов.

Опись 127. Управление кадров.

Опись 131. Отдел партийных, профсоюзных и комсомольских органов.

Фонд 82. В. М. Молотов.

Фонд 556. Бюро ЦК КПСС по РСФСР.

Фонд 574. Уполномоченный ЦК ВКП(б) по Узбекской ССР.

Региональные архивы

Государственный архив Винницкой области (Державний архів Вінницької області (ДАВО)), Украина

Фонд П-136. Винницкий обком КПСС.

Государственный архив Пензенской области (ГАПО)

Фонд п-148. Пензенский обком КПСС.

Объединенный государственный архив Челябинской области (ОГАЧО)

Фонд П-288. Челябинский областной комитет КПСС.

ПУБЛИКАЦИИ ДОКУМЕНТОВ. СПРАВОЧНИКИ

Генеральный секретарь Л. И. Брежнев, 1964–1982 / Ред. С. Кудряшов. М.: Родина, 2006.

ГУЛАГ, 1918–1960 / Сост. А. И. Кокурин, Н. В. Петров. М.: Материк, 2000.

Дело Берия. Приговор обжалованию не подлежит / Сост. и ред. В. Н. Хаустов. М.: МФД, 2012.

Доклад Н. С. Хрущева о культе личности Сталина на XX съезде КПСС. Документы / Ред. К. Аймермахер. М.: РОССПЭН, 2002.

Зеленов М. В., Пивоваров Н. Ю. Аппарат ЦК ВКП(б). Структура, функции, кадры. 1948–1952. Справочник. М.; СПб.: Нестор-История, 2020.

Колесников Н. И. Время и власть: Руководители Сахалинской области советского периода. 1925–1991. Южно-Сахалинск: Изд-во СахГУ, 2001.

Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898–1986) / Ред. А. Г. Егоров, К. М. Боголюбов. Т. 6–12. М.: Политиздат, 1983–1986.

Корсаков С. Н. Тверские руководители (1917–1991): партия, советы, комсомол. Тверь: ГЕРС, 2002.

Крамола. Инакомыслие в СССР при Хрущеве и Брежневе, 1953–1982 гг. Рассекреченные документы Верховного суда и Прокуратуры СССР / Ред. В. А. Козлов, С. В. Мироненко, сост. О. В. Эдельман. М.: Материк, 2005.

Кто руководил НКВД. 1934–1941. Справочник / Сост. и ред. Н. В. Петров и К. В. Скоркин. М.: Звенья, 1999.

Курганская область: лидеры и время: сб. документов (1943–2003). Курган: Зауралье, 2003.

Лаврентий Берия, 1953. Стенограмма июльского пленума ЦК КПСС и другие документы / Сост. В. Наумов, Ю. Сигачев. М.: МФД, 1999.

Ленинградское дело / Сост. В. И. Демидов, В. А. Кутузов. Л.: Лениздат, 1990.

Леонид Брежнев. Рабочие и дневниковые записи / Сост. А. С. Степанов, А. В. Коротков. М.: Истлит, 2016.

Лубянка: Органы ВЧК – ОГПУ – НКВД – НКГБ – МГБ – МВД – КГБ, 1917–1991. Справочник / Сост. А. И. Кокурин, Н. В. Петров. М.: Материк, 2003.

Лубянка: Сталин и главное управление госбезопасности НКВД, 1937–1938 / Сост. В. Н. Хаустов, В. П. Наумов, Н. С. Плотников. М.: Материк, 2004.

Материалы февральско-мартовского пленума ЦК ВКП(б) 1937 г. / Сост. Л. П. Кошелева, О. В. Наумов, Л. А. Роговая // Вопросы истории. 1995. № 11–12. С. 3–23.

Молотов, Маленков, Каганович. 1957. Стенограмма июньского пленума ЦК КПСС и другие документы / Сост. Н. Ковалева, А. Коротков, С. Мельчин, Ю. Сигачев, А. Степанов. М.: МФД, 1998.

Неизвестная Россия. XX век / Сост. В. А. Козлов, С. М. Завьялов. М.: Историческое наследие, 1992–1994.

Никита Хрущев: 1964, документы / Сост. А. Н. Артизов, В. П. Наумов, М. Б. Прозуменщиков, Ю. В. Сигачев, Н. Г. Томилина, И. Н. Шевчук. М.: Материк, 2007.

Общество и власть. Российская провинция. 1917–1985. Свердловская область. Документы и материалы. Т. 2. 1941–1985 / Сост. Е. Ю. Баранов и др. Екатеринбург: Банк культурной информации, 2006.

Общество и власть. Российская провинция. 1917–1985. Челябинская область. Документы и материалы. Т. 2. / Сост. А. П. Финадеев и др. Челябинск: Книга, 2006.

Пленум Центрального комитета Коммунистической партии Советского Союза 10–18 января 1961 г. М.: Политиздат, 1961.

Политбюро и дело Берия. Сборник документов / Сост. и ред. О. Б. Мазохин. М.: Кучково поле, 2012.

Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет Министров СССР, 1945–1953 / Сост. О. В. Хлевнюк, Й. Горлицкий, Л. П. Кошелева, А. И. Минюк, М. Ю. Прозуменщиков, Л. А. Роговая, С. В. Сомонова. М.: РОССПЭН, 2002.

Политическое руководство Украины, 1938–1989 / Сост. В. Ю. Васильев, Р. Ю. Подкур, Х. Куромия, Ю. И. Шаповал, А. Вайнер. М.: РОССПЭН, 2006.

Политические лидеры Вятского края: биографический справочник / Ред. Е. Н. Чудиновских. Киров: Лобань, 2009.

Попов В. П. Российская деревня после войны (июнь 1945 – март 1953). Сборник документов. М.: Прометей, 1993.

Президиум ЦК КПСС, 1954–1964. Черновые протокольные записи заседаний. Стенограммы. Постановления / Ред. А. А. Фурсенко. М.: РОССПЭН, 2003, 2006, 2008.

Реабилитация: как это было. Документы Президиума ЦК КПСС и другие материалы. Март 1953 – февраль 1956 / Сост. А. Артизов, Ю. Сигачев, И. Шевчук, В. Хлопов. М.: МФД, 2000, 2003.

Реабилитация. Политические процессы 30–50‐х годов / Сост. И. В. Курилов, Н. Н. Михайлов, В. П. Наумов. М.: Политиздат, 1991.

Региональная политика Н. С. Хрущева: ЦК КПСС и местные партийные комитеты, 1953–1964 гг. / Сост. О. В. Хлевнюк, М. Ю. Прозуменщиков, В. Ю. Васильев, Й. Горлицкий, Т. Ю. Жукова, В. В. Кондрашин, Л. П. Кошелева, Р. А. Подкур, Е. В. Шевелева. М.: РОССПЭН, 2009.

Советская жизнь, 1945–1953 / Сост. Е. Ю. Зубкова, Л. П. Кошелева, Г. А. Кузнецова, А. И. Минюк, Л. А. Роговая. М.: РОССПЭН, 2003.

Советская национальная политика: идеология и практики, 1945–1953 / Сост. Л. П. Кошелева, О. В. Хлевнюк, В. Деннингхаус, Дж. Кадио, М. Ю. Прозуменщиков, Л. А. Роговая, А. Е. Свенцицкая, Дж. Смит, Е. В. Шевелева. М.: РОССПЭН, 2013.

Справочник партийного работника. М.: Политиздат, 1967, 1968.

Филиппов С. Г. Территориальные руководители ВКП(б) в 1934–1939 гг.: Справочник. М.: РОССПЭН, 2016.

Хрущев Н. С. Строительство коммунизма в СССР и развитие сельского хозяйства. Т. 1–5. М.: Госполитиздат, 1962–1964.

Царикаев А. Т. Руководители Северной Осетии (1924–1953 гг.): партия, советы, комсомол: биографический справочник. Владикавказ: Институт истории и археологии РСО-Алания, 2015.

ЦК ВКП(б) и региональные партийные комитеты, 1945–1953 / Сост. В. В. Денисов, А. В. Квашонкин, Л. Н. Малашенко, А. И. Минюк, М. Ю. Прозуменщиков, О. В. Хлевнюк. М.: РОССПЭН, 2004.

XXII съезд Коммунистической партии Советского Союза, 17–31 октября 1961 года. Стенографический отчет. М.: Политиздат, 1961.

XXIV съезд Коммунистической партии Советского Союза, 30 марта – 9 апреля 1971 года. Стенографический отчет. М.: Политиздат, 1971.

XXV съезд Коммунистической партии Советского Союза, 25 февраля – 5 марта 1976 года. Стенографический отчет. М.: Политиздат, 1976.

Lietuvos sovietizavimas, 1947–1953 m. VKP(b) CK dokumentai / Sudarė M. Pocius. Vilnius: Lietuvos istorijos institutas, 2018.

ВОСПОМИНАНИЯ, ДНЕВНИКИ, ИНТЕРВЬЮ

Алмакаев П. А. Годы и люди. Воспоминания и размышления. Йошкар-Ола, 1998.

Байбаков Н. К. От Сталина до Ельцина. М.: ГазОйл пресс, 1998.

Борисов С. З. Алмазы и вожди. М.: Айыына, 2000.

В пламени жизни: Книга воспоминаний о Б. Е. Щербине. Тюмень: Издательство Ю. Мандрики, 1990.

Воротников В. И. А было это так… Из дневников члена Политбюро ЦК КПСС. М.: Книга и бизнес, 2003.

Врублевский В. К. Владимир Щербицкий: правда и вымыслы. Записки помощника: Воспоминания, документы, слухи, легенды, факты. Киев: Довира, 1993.

Гольдштейн Я. Е. Откровенно говоря. Воспоминания, размышления. Челябинск: Рифей, 1995.

Горбачев М. Жизнь и реформы. М.: Новости, 1995.

Гришин В. В. От Хрущева до Горбачева: Политические портреты пяти генсеков и А. Н. Косыгина / Ред. и сост. Ю. Изюмов. М.: Аспол, 1996.

Гуськов А. М. Под грифом правды. Исповедь военного контрразведчика. Люди. Факты. Спецоперации. М.: Русь, 2004.

Докшоков М. И. Главная привилегия – ответственность за других. Нальчик: Эль-ФА, 1998.

Зумакулов Б. М., Бейтуганов С. Н., Кудаев В. Ж. Говорил тихо, слышали все. Нальчик: Эльбрус, 2000.

Караулов А. Юрий Чурбанов: «Я расскажу все как было…». М.: Аргументы недели, 2019.

Клименко И. Е. Думы о былом. Смоленск: Союз журналистов Смоленской области, 2000.

Кунаев Д. А. О моем времени: воспоминания. Алма-Ата: Ынтымак, 1992.

Куприянов Г. Н. Свидетельствую // Звезда. 1989. № 3. С. 170–178.

Личность государственного масштаба. Афанасий Федорович Ештокин / Ред. и сост. Г. В. Корницкий, П. М. Дорофеев. Кемерово: Сибирский писатель, 2000.

Ляшко А. П. Груз памяти: Трилогия. Воспоминания. Киев: Деловая Украина, 1997.

Мгновения жизни. Анатолий Семенович Дрыгин в воспоминаниях современников / Ред. и сост. В. Е. Позгалев. Вологда: Вологодская неделя, 2006.

Моргун Ф. Т. Хлеб и люди. М.: Политиздат, 1975.

Мухитдинов Н. Годы, проведенные в Кремле. Ташкент: Издательство народного наследия им. А. Кадыри, 1994.

Мясников Г. В. Страницы из дневника / Под ред. М. Г. Мясникова и М. С. Полубоярова. М.: Типография АНО, 2008.

Н. Г. Егорычев – политик и дипломат / Сост. и ред. Г. А. Юдинкова, Н. Н. Егорычева. М.: Книга и бизнес, 2006.

Нуриев З. Н. От аула до Кремля. Уфа: Китап, 2000.

Патоличев Н. С. Испытание на зрелость. М.: Политиздат, 1977.

Погребняк Я. Не предам забвению: Записки профессионального партийного работника. Киев: ИПЦ «Летопись-XX», 1999.

Салошенко В. Председатели и губернаторы: взаимосвязь времен. Краснодар: Северный Кавказ, 2002.

Семичастный В. Беспокойное сердце. М.: Вагриус, 2002.

Сизов Л. Г. Все остается людям. Красноярск: Платина, 2000.

Смеляков Н. Н. С чего начинается Родина: Воспоминания и раздумья. М.: Политиздат, 1975.

Смирнов Н. Г. На виражах времени. Южно-Сахалинск: Лукоморье, 2005.

Таранов И. Г. Годы, люди, встречи. Ставрополь: Книжное издательство, 1995.

Чуянов А. С. На стремнине века: записки секретаря обкома. М.: Политиздат, 1977.

Шахурин А. И. Крылья победы. М.: Политиздат, 1990.

Шелест П. Е. …Да не судимы будете. Дневниковые записи, воспоминания члена Политбюро ЦК КПСС. М.: Edition q, 1995.

Шепилов Д. Непримкнувший. М.: Вагриус, 2001.

Шевченко В. Мої літа, моє багатство. Київ: Просвіта, 2005.

ИССЛЕДОВАНИЯ

Агарев А. Трагическая авантюра: Сельское хозяйство Рязанской области, 1950–1960 гг. А. Н. Ларионов, Н. С. Хрущев и другие. Рязань: Русское слово, 2005.

Адлер Н. Сохраняя верность партии. Коммунисты возвращаются из ГУЛАГа. М.: РОССПЭН, 2013.

Аксютин Ю. В. Хрущевская оттепель и общественные настроения в СССР 1953–1964 гг. М.: РОССПЭН, 2004.

Аманжолова Д. А., Дроздов К. С., Красовицкая Т. Ю., Тихонов В. В. Советский национальный проект в 1920–1940‐е гг.: идеология и практика. М.: Новый хронограф, 2021.

Амосова А. А. Преданный забвению: политическая биография Петра Попкова, 1937–1950. СПб.: Алетейя, 2016.

Амосова А. А., Бранденбергер Д. Новейшие подходы к интерпретации «Ленинградского дела» конца 1940‐х – начала 1950‐х годов в российских научно-популярных изданиях // Новейшая история России. 2017. № 1 (18). С. 94–112.

Андреенков С. Н., Ильиных В. А. Аграрный вопрос в 1950‐е гг.: выбор модели решения // Экономическая история. 2014. № 2. С. 80–90.

Афанасьев М. Клиентелизм и российская государственность. М.: Московский общественный научный фонд, 2000.

Бранденбергер Д. Л. Сталинский руссоцентризм. Советская массовая культура и формирование русского национального самосознания (1931–1956). М.: Политическая энциклопедия, 2017.

Баберовски Й. Враг есть везде: Сталинизм на Кавказе. М.: РОССПЭН, 2010.

Бакулин В. И. Кадровые чистки 1933–1938 годов в Кировской области // Отечественная история. 2006. № 1. С. 148–153.

Белоногов Ю. Г. Участие в антибольшевистском движении периода гражданской войны: эволюция компрометирующего фактора при регулировании состава номенклатуры местных парткомов в 1950‐е годы // Гражданская война на востоке России: взгляд сквозь документальное наследие. Материалы III Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 100-летию восстановления советской власти в Сибири / Ред. Д. И. Петин. Омск: Омский государственный технический университет, 2019. С. 25–29.

Белоногов Ю. Г. Динамика представительства номенклатуры ЦК КПСС в региональной номенклатуре в 1953–1965 годах (на примере Молотовского (Пермского) обкома КПСС) // Вестник ПГТУ. Культура. История. Философия. Право. 2009. № 1 (20). С. 130–158.

Блитстейн П. Э. Национальное строительство или русификация? Обязательное изучение русского языка в советских нерусских школах, 1938–1953 // Государство наций: Империя и национальное строительство в эпоху Ленина и Сталина / Ред. Р. Г. Суни, Т. Мартин. М.: РОССПЭН, 2011. С. 310–335.

Болдовский К. А. Падение «блокадных секретарей». Партаппарат Ленинграда до и после «ленинградского дела». СПб.: Нестор-История, 2018.

Болдовский К. А. Денежная реформа 1947 г. и ленинградский партаппарат // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 2: История. 2013. Вып. 4. С. 175–184.

Болдовский К. А., Пивоваров Н. Ю. Номенклатурная политика ЦК ВКП(б) в 1939–1948 гг. // Pamięć i Sprawiedliwość. 2018. № 2 (32). С. 104–124.

Бондаренко С. Я., Малахов Р. А., Перебинос Ю. А. Провинциальное чиновничество на Европейском Севере России в 1918 – начале 1950‐х годов. Вологда: Книжное наследие, 2009.

Васильєв В. Перші секретарі обкомів Компартії України в радянській управлінській системі (сер. 50‐х – початок 60‐х рр. ХХ ст.) // Україна ХХ ст.: культура, ідеологія, політика. Вип. 15. Ч. І. К.: Ін-т історii України НАН України, 2009. С. 318–331.

Васильєв В. Політичне керівництво УРСР і СРСР: динаміка відносин центр – субцентр влади (1917–1938). К.: Інститут історії України НАН України, 2014.

Гасанлы Дж. П. Хрущевская «оттепель» и национальный вопрос в Азербайджане (1954–1959). М.: Флинта, 2009.

Гетти А. Практика сталинизма. Большевики, бояре и неумирающая традиция. М.: РОССПЭН, 2016.

Горлов В. Н. Московские городской и областной совнархозы (1957–1965): противоречия становления и развития. М.: ИИУ МГОУ, 2014.

Государство наций. Империя и национальное строительство в эпоху Ленина и Сталина / Ред. Р. Г. Суни, Т. Мартин. М.: РОССПЭН, 2011.

Гребенюк П. С. Рождение Магаданской области: Северо-Восток СССР в 1953–1957 гг. М.: Политическая энциклопедия, 2022.

Грегори П. Политическая экономия сталинизма. М.: РОССПЭН, 2008.

Грегори П., Харрисон М. Распределение в условиях диктатуры: исследование на базе архивного материала сталинской эпохи // Экономическая история. Ежегодник. 2013. М.: РОССПЭН, 2014. С. 251–330.

Грибкаускас С. Становление института вторых секретарей в республиках СССР // После Сталина. Реформы 1950‐х годов в контексте советской и постсоветской истории. Материалы VIII Международной научной конференции «История сталинизма». М.: Политическая энциклопедия, 2016. С. 247–258.

Данилов В. Н. Советское государство в Великой Отечественной войне. Феномен чрезвычайных органов власти. 1941–1945. Саратов: СГУ, 2002.

Данилов А. А., Пыжиков А. В. Рождение сверхдержавы. СССР в первые послевоенные годы. М.: РОССПЭН, 2001.

Деннингхаус В., Савин А. «Смотришь, и Мане, и Тане какой-то „Знак Почета“ попадет». Брежневская «индустрия» награждений и советское общество // Российская история. 2014. № 2. С. 127–149.

Добсон М. Холодное лето Хрущева. Возвращенцы из ГУЛАГа, преступность и трудная судьба реформ после Сталина. М.: РОССПЭН, 2014.

Захарченко А. В. Элиты и общество в годы репрессий 1937–1938 гг. (на примере Куйбышевской области) // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2015. Т. 17. № 3 (2). С. 407–416.

Зеленин И. Е. Аграрная политика Н. С. Хрущева и сельское хозяйство. М.: ИРИ РАН, 2001.

Зима В. Ф. Голод в СССР 1946–1947 гг.: происхождение и последствия. М.: Институт российской истории РАН, 1996.

Зубкова Е. Кадровая политика и чистки в КПСС // Свободная мысль. 1999. № 3. С. 117–127; № 4. С. 96–110; № 5. С. 112–120.