Текст книги "Страж нации. От расстрела парламента – до невооруженного восстания РГТЭУ"

РГТЭУ как феномен русского образования

В 2002 году я получил предложение стать ректором Российского государственного торгово-экономического университета (РГТЭУ), создаваемого Правительством путем объединения Московского государственного университета коммерции (бывший ЗИСТ), Московского торгово-экономического техникума и Московского колледжа технологии питания. До того я уже работал во МГУК профессором кафедры теории и истории государства и права. Предложение было неожиданным. Не удержавшись, я спросил:

– А почему вы пытаетесь меня трудоустраивать? Я же не безработный, я заместитель директора Института социально-политических исследований РАН, руковожу крупнейшей в стране коллегией адвокатов.

Это была Межрегиональная коллегия адвокатов помощи предпринимателям и гражданам. Если в Московской городской коллегии адвокатов значилось 2 000 человек, то в нашей межрегиональной – 2 500 адвокатов.

– А вы займетесь вузом и забудете о политике.

Я честно предупредил:

– Не забуду. Я все успею.

Академик Г.В. Осипов, директор ИСПИ РАН, очень обиделся на мой уход, но я все же считал себя вузовским человеком. Смягчившись впоследствии, он даже согласился по совместительству возглавить в РГТЭУ кафедру социологии. Я был несказанно рад, что в РГТЭУ стали работать такие члены РАН как Р.Г. Яновский, Г.В. Мальцев. Академик А.Д. Урсул возглавил специально созданный Центр исследований проблем глобализации и устойчивого развития.

Постепенно в РГТЭУ сложилась дружная команда единомышленников. В ректорате моими ближайшими соратниками стали Т.М. Шамба, А.И. Забейворота, Г.Я. Резго, О.Э. Башина, П.А. Шевцов, С.С. Ермаков, А.А. Аносов, З.А. Станкевич, И.Г. Муханова, чуть позже – Н.Е. Сафонова, Н.Ф. Ляужева, В.Ю. Балашова, С.В. Рыжик. Работала блистательная группа руководителей филиалов университета, деканов факультетов. Да и просто заведующие кафедрами, профессора – о многих хотелось бы рассказать, но тогда я совсем уйду в мемуары.

Десять лет мне довелось возглавлять ключевой вуз сферы торговли и потребительского рынка, десять лет мне довелось бороться за сбережение лучших традиций советской высшей школы, возрождение национальных традиций русского образования. При создании РГТЭУ студентов было 35 тыс. чел., смета вуза составила 460 млн. руб. К концу 2012 года в университете, его 8 факультетах, 26 филиалах и 4 московских колледжах и техникумах училось 73 тыс. студентов, в вузе работало 4 444 человека, а смета университета составила 3 млрд. 700 млн. руб. И в них государственного бюджетного финансирования было только 20 %.

Мы создавали новые направления подготовки кадров, новые научные направления. Ввели практику ежегодных международных и всероссийских научных конференций, стали регулярно издавать научные журналы «Вестник РГТЭУ», «Кавказские научные записки» (совместно с АН Абхазии), «Торговое право и торговое дело», разнообразные сборники научных трудов и т. д.

С осени 2002 года стали проходить ежегодные Международные научно-практические конференции. Осенью такая конференция по теме «Национальные традиции в торговле, экономике, политике и культуре» шла в рамках Васильевских чтений, посвященных выдающемуся русскому художнику Константину Васильеву, живописная манера которого выразила глубины русского национального сознания. Весной конференция проходила в рамках Румянцевских чтений, посвященных первому министру коммерции Российской империи графу Н.П. Румянцеву, позднее председателю Государственного совета и коллекционеру.

Особое внимание уделяли сотрудничеству с вузами Русского мира. Так, 30 марта 2010 г. провели совместный Ученый совет с БГЭУ в Минске, на который из России приехало 80 профессоров и докторов наук. 28 мая 2010 года в Подгорице провели совместную научную конференцию РГТЭУ и Черногорского университета, закрепив эту традицию в 2011 и 2012 годах.

А встречи с почетными гостями? Убежден, что студентам навсегда запомнились лекции академика Л.И. Абалкина, первого председателя Высшего Арбитражного Суда России В.Ф. Яковлева, председателя Счетной палаты С.В. Степашина, легендарного руководителя Госплана СССР Н.К. Байбакова.

Не могу не вспомнить примечательный случай. Приезжает как-то Н.К. Байбаков, уже после присвоения ему звания почетного профессора РГТЭУ, выступить перед студентами. До начала выступления есть время, я предлагаю ему выпить у меня в кабинете чаю. Николай Константинович поворачивается к своему помощнику:

– А Бабурин что, даже не нальет?

Я теряюсь:

– Что угодно, Николай Константинович! Просто еще 9 часов утра, я полагал, что спиртное еще рано.

– Ничего, за последние 25 лет я привык 50 грамм коньяка утром, два раза по 50 – днем и 50 грамм – вечером.

Пока он это говорил, я все пытался сосчитать, со скольких лет гость стал придерживаться этой традиции, ибо Н.К. Байбакову в то время шел уже 93-й.

Конечно, за эти годы в вузе происходило множество и смешных, и печальных случаев. Так, профессор М.И. Баканов, научные труды которого по основам экономического анализа увидели свет еще до Великой Отечественной войны, в годы войны руководил нашим вузом в эвакуации, и для меня была большая честь после избрания именно от него получить ректорскую ленту. На его 95-летие собрались многие выдающиеся ученые и вузовские светила. В том числе его ученики профессора М.В. Мельник и А.Д. Шеремет, ставшие позднее нашими почетными профессорами, A. Г. Грязнова и многие другие. Выслушав многочисленные поздравления, юбиляр разразился большой речью, закончив ее словами:

– Вы спросите, как я дожил до столь зрелых лет, сохранив память, да и здоровье. Никогда в жизни не курил. Никогда в жизни не пил. Я не пил даже на собственной свадьбе.

Чуть помолчав, он с задором договорил:

– А у меня их было много!

Зал ответил доброжелательным смехом.

Перед студентами и преподавателями выступали: легендарные руководители советской и российской торговли B. П. Шиманский, К.З. Терех, В.Л. Соколов, Ф.Л. Марчук, В.И. Малышков и глава крупнейшего в Вирджинии (США) рекламного агентства Джон Сиддалл; руководители Федерального Собрания А.П. Торшин и Л.К. Слиска, Государственные секретари Союзного государства П.П. Бородин и Г.А. Рапота, Генеральный секретарь ЕврАзЭС Мансуров, главы министерств и крупнейших кампаний Г.О. Греф, А.Н. Жук, А.В. Шаронов, А.А. Браверманн, А.В. Дворкович, М.Э. Дмитриев.

Встречи носили не только учебный характер, они прививали студентам чувства гражданственности. Встречи с А.А. Зиновьевым и Ю.А. Квицинским, Г.В. Осиповым и А.А. Гусейновым, В.С. Степиным и Р.И. Яновским. С крупнейшими российскими политиками В.Ю. Сурковым, Г.А. Зюгановым, снятым с должности мэра Москвы Ю.М. Лужковым, С.М. Мироновым, В.В. Жириновским, С.С. Митрохиным, Е.А. Федоровым. В университете выступили президенты непризнанных республик И.Н. Смирнов и Э.Д. Кокойты, председатель Кубинского парламента Аларкон, выдающиеся политики Ж.-М. Ле Пен, В. Шешель, Т. Николич, Дж. Кьеза, Н.М. Витренко, государственный советник Республики Куба Фидель Кастро Диас-Баларт и политик Алехандро Кастро Эспин. Послы Белоруссии, Ирана, Ливии, Сирии, архиепископ Егорьевский Марк, архиепископ Витебский и Оршанский Димитрий и Верховный муфтий Сирии. Всех не смогу и перечислить.

Алексей Локтев, выразивший многие черты русского характера еще в юности, сыграв одну из главных ролей в народном фильме «Я шагаю по Москве», придя в РГТЭУ заниматься с молодежью, привнес в нашу внеучебную жизнь волшебную силу искусства.

А какие замечательные студенты учились в РГТЭУ! Причем, их можно было увидеть не только на наших ежегодных фестивалях в Абхазии (за счет университета на две недели туда съезжались самые активные и талантливые студенты со всех филиалов, от Южно-Сахалинска до Смоленска) или конкурсах «Краса РГТЭУ».

В начале 2011 года на открытии Года России во Франции шесть ведущих российских вузов проводили в Париже мастер-классы совместно со своими французскими партнерами. РГТЭУ не стал везти из России своих студентов, а просто собрал в назначенное время во французской столице тех, кто в тот момент был по нашим программам двойного диплома на учебе в Париже, Лионе, Марселе и Пуатье (места нахождения наших партнеров). Совместный симпозиум проходил в зале, где когда-то родилась Лига наций. Из присутствующих по-французски не говорил только я. Но вскоре после начала беседы я попросил В.Д. Бадулина перестать переводить: тема мне была менее интересна, чем то, КАК говорят и КАК себя держат питомцы РГТЭУ Я был горд за наших студентов.

Вообще, десять лет жизни РГТЭУ были полны событиями – учебными, научными, общественными. Несмотря на то, что все годы работы в университете я возглавлял русскую политическую организацию, я сразу после вступления в должность собрал актив студентов и им сказал:

– Ваши политические взгляды, господа студенты, – ваше личное дело. Можете работать или сочувствовать любой политической партии России. Но отсутствие у вас политических взглядов – мое личное дело! Я не допущу, чтобы у нас готовились люди, которым безразлично будущее Родины.

А как окрепли за эти десять лет филиалы РГТЭУ! В Кемерово и Краснодаре, Уфе и Смоленске. Какой грандиозный план развития нашего Сахалинского филиала мы утвердили совместно с губернатором Сахалинской области И.П. Фархутдиновым незадолго до его гибели!

Став ректором, я провел решение о снижении платы за обучение, курса на доступность образования наш коллектив держался и все последующие годы. В 2012 г. плата за обучение составляла (по московской части) от 85 до 150 тыс. руб. в год, а в той же «Плехановке» на аналогичных специальностях – от 150 тыс. до 450 тыс. руб. в год.

Но главное все же – в формировавшемся при обучении в РГТЭУ мировоззрении. Да, при моем участии Ученый совет университета отказался участвовать в присуждении стипендий имени Е. Гайдара и А. Собчака. Мы восстановили выплату стипендий им. Императора Александра I и им. Принца Ольденбургского, как они выплачивались до 1918 года в существовавшем до нас Московском коммерческом училище, и установили новые: имени Императрицы Марии Федоровны, первой попечительницы МКУ, им. политрука Василия Клочкова, нашего легендарного предвоенного выпускника, и имени капитан-лейтенанта Игоря Остапенко, погибшего в октябре 1993 года, когда он вел свою часть на защиту осажденному Верховному Совету России. Почетными докторами и профессорами РГТЭУ стали Ф. Кастро и А. Лукашенко, Дж. Стиглиц и М. Каддафи, Д. Икеда и Н. Байбаков, С. Коэн и В. Шиманский, а также многие другие, приумножившие духовное или материальное достояние России, Беларуси, Украины, других стран.

Когда отдельные высокие должностные лица России публично радовались злодейскому убийству М. Каддафи, мы в РГТЭУ выставили большой портрет, некролог и текст его политического завещания, сопроводив это словами, что «20 сентября 2011 года героически погиб лидер Ливийской революции, почетный доктор РГТЭУ Муаммар Каддафи». Чту Конфуция, который отметил, что ученый, думающий о спокойствии и удобствах, не заслуживает этого имени.

Один немаловажный штрих. Среди откликов Интернета, в которых пытались анализировать причины и обстоятельства реорганизации РГТЭУ, обратил на себя один. Писал студент пятого курса РГТЭУ. Студент выдвинул вначале какую-то глупую версию, что Бабурин не захотел быть ректором и не планировал выборы (совершенно не соответствует действительности), но потом сообщил важную для меня вещь: он поступал еще до ЕГЭ и поступил, успешно сдав вступительные экзамены, не заплатив никому ни копейки. И за прошедшие четыре года обучения никто и никогда с него не требовал денег. Чего он и «плехановцам» пожелал.

Надеюсь, об опыте и уроках РГТЭУ еще доведется рассказать.

Даже вернувшись в 2003–2007 гг. в российский парламент, я сохранил связь с университетом, а в 2008 году был переизбран на новый срок. Следующий срок истекал в 2013 году, министерство первоначально наметило проведение выборов ректора РГТЭУ, но потом неожиданно их отменило. Стало ясно, что что-то готовится. Начался МОНИТОРИНГ.

Декабрьское невооруженное восстание РГТЭУ

Как можно увидеть, основания для недовольства мною и моим Делом рыночным экстремистам в Правительстве Д.А. Медведева я дал. Главное, что не устраивало псевдолиберальное руководство не столько Минобрнауки, сколько России, – РГТЭУ каждым днем своего существования успешно доказывал, что образование может быть доступным, что предпринимательство может и должно быть нравственным, хозяйство – народным, а государство – социальным.

События декабря 2012 года, когда коллектив Российского торгово-экономического университета (РГТЭУ) публично выступил против безграмотных действий Минобрнауки России, потребовав отменить как «черные списки» вузов, так и незаконный приказ о реорганизации РГТЭУ, вошли в историю не только нашей страны, но и международного студенческого движения. Эти события требуют отдельного рассказа и анализа, потому я буду короток.

Прежде хочу сказать, что горжусь коллегам-преподавателям и студентам РГТЭУ в Москве, Смоленске и других городах, где находятся филиалы университета, за то, что мы смогли в непростой ситуации остаться единым коллективом и сообща вступиться за честь своего вуза и всей высшей школы.

В 2012 году Минобрнауки России провел мониторинг эффективности деятельности государственных вузов. 25 филиалов РГТЭУ были признаны эффективными, а сердце университета – его Московский комплекс – нет.

7 ноября 2012 года, изучив первые сообщения об итогах мониторинга, РГТЭУ направил в Минобрнауки России официальное письмо, в котором указал на грубые искажения данных о работе РГТЭУ.

Случайно или нет, но оказались искажены показатели работы московской части РГТЭУ по научно-исследовательской деятельности (объем НИОКР на одного НПР) и финансово-экономической деятельности (доходы вуза из всех источников в расчете на одного НПР). Оба показателя превосходя на правтике установленный норматив, были министерством значительно занижены. Только убедившись в этом, мы заявили вежливые возражения.

Минобрнауки вынес недостоверные данные на Межведомственную комиссию, предложив реорганизовать вуз, а университету не ответил.

Центр независимых судебных экспертиз Российского экологического фонда ТЭХЭКО в своем заключении № 4672/Ц от 22 марта 2013 года подтвердил вывод Ученого совета и факт того, что данные по РГТЭУ, опубликованные Минобрнауки России как показатели мониторинга, университетом в министерство не предоставлялись и не соответствуют реальным показателям его работы.

Опираясь уже не на свои лишь наблюдения, а на заключение независимой экспертизы, в марте 2013 г. я вынужден был публично заявить министру Д. Ливанову: «Под вашим руководством уровень работы Министерства образования и науки упал не просто катастрофически – он стал олицетворением невежества и непрофессионализма. Ныне беспристрастно установлено, что образованием в России руководят ничему не научившиеся двоечники. Это прямой результат низкоквалифицированного руководства министерства».

В связи с клеветой в адрес вуза ректор РГТЭУ 29 ноября 2012 г. передал протест Президенту Российской Федерации. В.В. Путин дал Правительству России (вице-премьер О. Голодец) поручение разобраться и доложить.

6 декабря 2012 года Ученый совет РГТЭУ оценил мониторинг эффективности вузов, проведенный новым руководством Минобрнауки России в сентябре 2012 года, равно как и наметившуюся линию Министерства по сокращению бюджетных мест и стипендий, по ликвидации «неперспективных» вузов и филиалов вузов, как принципиально ошибочные, разрушающие отечественную высшую школу. Мониторинг и интерпретация его итогов были признаны актом недобросовестной конкуренции в отношении всех учебных заведений, включенных в «черные списки», вне зависимости от категории их «неэффективности».

17 декабря РГТЭУ направил в Минобрнауки России свои предложения по дальнейшему развитию вуза через реорганизацию и создание на его основе Евразийского федерального торгово-промышленного университета. В тот же день Министерство эти предложения получило.

Преподаватели университета стали ждать от Министерства исполнения поручения Президента, но студенты приступили к акциям протеста, которые были остановлены после решения Государственной Думы запросить и изучить итоги мониторинга. Большую роль в нормализации обстановки в университете, в том числе в его филиалах, сыграла искренняя обеспокоенность депутатов всех фракций, встреча 19 декабря со студентами заместителя Председателя Государственной Думы С.В. Железняка, опубликованное обращение к министру Д.В. Ливанову парламентариев – видных деятелей образования. Министр пообещал студентам встретиться с ними в случае прекращения ими акции протеста.

Министр Д.В. Ливанов обманул и депутатов, и студентов. Вместо встречи, вместо представления Президенту России или Парламенту объяснений в отношении РГТЭУ, вместо встречи со студентами он издал приказ о ликвидации вуза и присоединении его к РЭУ им. Г.В. Плеханова.

Министр Ливанов 21 декабря 2012 года обвинил руководство РГТЭУ в недобросовестных действиях: «РГТЭУ вкладывал в обучение одного студента менее 50 тыс. руб. в год». Это была очередная ложь. Увы, пришлось напомнить, что именно Минобрнауки России, вопреки требованиям Президента России, профинансировал РГТЭУ ниже минимального базового уровня, им самим утвержденного: при индивидуальном нормативе затрат 60 тыс. 200 руб. РГТЭУ получил только 56,5 тыс. руб. на каждую единицу приведенного контингента. Только по этой статье РГТЭУ недополучил из Министерства более 17 млн. руб., но при этом смог за счет своих средств выполнить поручение Президента России – обеспечил и надлежащее финансирование обучения студента, и достойную оплату труда преподавателя (в московской части – 51,6 тыс. руб. средней заработной платы за октябрь 2012 г., т. е. 110,3 % регионального уровня, а в декабре – 56 тыс. руб.).

Только после публичного заявления Университета об этом, в пожарном порядке недоданные министерством деньги были перечислены РГТЭУ. Это произошло лишь 24 декабря 2012 года.

21 декабря 2012 года профессорско-преподавательский состав РГТЭУ на своем экстренном собрании коллектива Московского комплекса единогласно отказался присоединяться к РЭУ, а студенты, посчитав себя обманутыми, возобновили акции протеста.

24 декабря Ученый совет РГТЭУ единогласно высказался против присоединения к РЭУ, признал приказ министра незаконным, объявил в университете режим чрезвычайной ситуации. Преподаватели и сотрудники присоединились к акции протеста.

Особенностью нашего протеста являлось то, что мы смогли действовать, ни разу не нарушив российских законов и Устава университета.

В тот же день мы направили письмо Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу, подписанное старостой прихода РГТЭУ, профессором С.И. Шемякиной, уполномоченным коллектива по правам преподавателей и сотрудников С.А. Филиным, ректором, профессором С.Н. Бабуриным и председателем студенческого совета РГТЭУ А. Артамоновой. Мы просили содействия в объективном разбирательстве.

Увы, ответа мы не получим.

Внесла свою лепту в дискредитацию РГТЭУ воскресная, 23 декабря, программа «Итоги недели» с Д. Киселевым. Мало того, что рассказ о событиях в университете заканчивался словами, что ректору пора идти куда-нибудь солнцем палимым, в сюжет поместили игровой момент с бестолковыми ответами на элементарные вопросы якобы студенток РГТЭУ. Расстроившись, я думал, что девушки снимались за деньги, но все было еще циничней – это была нарезка кастинга приема на работу на ТВ с монтажом вопросов-ответов.

Лживая телеинформация свою роль в дискредитации вуза сыграла, да и психологически подготовила общество к моему увольнению с должности, состоявшемуся вечером на другой день.

Опыт телелжи «Итогов недели», опробованный на нашем университете, потом успешно применили к РАН, да и не только.

К вечеру 25 декабря стало известно, что находящийся на лечении ректор РГТЭУ С.Н. Бабурин[12]12
  И находился на лечении с 23 декабря 2012 по 4 февраля 2013 года.


[Закрыть] еще 24.12.12 уволен, и исполняющим обязанности ректора назначен преподаватель РЭУ им. Плеханова.

25 и 26 декабря студенты отказались пустить в здание и.о. ректора, не предъявлявшего надлежащих документов о своих полномочиях. Студенты и присоединившиеся к ним профессора продолжили акцию протеста.

Находясь на лечении, я узнал, что Президенту России вновь вручено Обращение, подписанное уже тысячью преподавателей, сотрудников и студентов, и 27 декабря прямо из больничной палаты обратился к преподавателям и студентам РГТЭУ с просьбой приостановить акции протеста:

«Мы привлекли к вузовским вопросам внимание Президента России, а 19 декабря Государственная Дума ФС РФ дала поручение своему профильному комитету запросить у Правительства России данные мониторинга вообще и по РГТЭУ в частности. Группа российских парламентариев из числа видных работников образования направила министру образования и науки РФ обращение с призывом решать все вопросы реорганизации или оптимизации вузов, как это и планировалось, на Межведомственной комиссии… Мы пользуемся своим законным правом на самозащиту трудовых прав (ст. 352 ТК РФ) – правом отказаться выполнять незаконное распоряжение работодателя. Пусть Президент примет официальное решение по нашему обращению».

Я взял на себя ответственность за прекращение протеста.

Есть мнение, что я был неправ, что студентам и преподавателям, забаррикадировавшимся в учебном корпусе, и профессорам Резго, Саенко и Нечаеву, объявившим голодовку, надо было стоять до конца.

Если бы я не загремел в больницу! Вынужденно находясь в роли стороннего наблюдателя, я не мог ни руководить, ни даже просто участвовать в процессе (увидев заключение рентгенолога, врач изменилась в лице: в связи с многоочаговым поражением легкого, я мог задохнуться на ее глазах, меня сразу госпитализировали). Я не мог допустить, чтобы мои соратники, верившие в нашу правоту, оказались жертвами какой-нибудь провокации, чтобы пострадали при штурме здания ОМОНом и судебными приставами, чтобы были обвинены в нарушении закона. Мы были государственным учреждением и обязаны были выполнять волю государства. Не только лишь министра, но и Правительства и Президента.

Отсюда наши обращения к Президенту и Правительству России, к Патриарху, председателю Государственной Думы и в Счетную палату.

Не ответил нам никто.

27.12.12 после получения моего письма участники акции протеста прервали свой протест на период праздников и принятия Президентом решения. Вечером 27.12.12 в здание РГТЭУ вошел и занял ректорский кабинет не встретивший при этом сопротивления представитель РЭУ им. Плеханова.

После новогодних праздников начался разгром нашего РГТЭУ. За 2013 год университет разрушен. Вслед за мной из РГТЭУ уволены профессора З. Станкевич, А.И. Забейворота, В.М. Симчера, О.П. Сауляк, С.Ф. Черняховский, А.М. Осавелюк, А.Д. Керимов, Г.М. Мелков, А.А. Сазонов, Г.Я. Резго и многие другие. Закрыты все научные центры, прекращено издание научных журналов. Ликвидированы многие научные школы. А ведь только юристов в РГТЭУ готовили 48 докторов наук, из них 29 штатных. Сравните, если сможете, с «эффективными». Только на кафедре Конституционного и муниципального права, которой я руководил, работало 10 докторов наук.

На своем увольнении с поста ректора РГТЭУ особо останавливаться не буду.

После моего интервью 6 декабря 2012 года в «Аргументах недели», озаглавленного «Министр Ливанов – диверсант от образования», министр, по идее, должен был бы меня уволить немедленно. Интервью я дал, в очередной раз получив отказ от встречи с министром из его приемной, отчаявшись получить объяснения министерства по фальсификации министерством показателей РГТЭУ.

Но одно дело уволить, другое дело – перед этим публично приговорить к смерти оклеветанный вуз, а потом уволить попавшего в больницу ректора. Такая у нас сейчас власть. Сила этой власти и в том, что 18 мая 2012 г. Тверской районный суд г. Москвы счел мое увольнение в период нахождения на больничном законным, поскольку я «не уведомил письменно» министерство о своей болезни, а значит, злоупотребил своим правом быть не уволенным.

Минобрнауки России заведомо не планировало соблюдать закон, о чем сообщило суду в своем официальном отзыве, написав: «В связи с изданием приказа от 24 декабря 2012 года № 12–94/94 „Об освобождении Бабурина С.Н.“ после окончания рабочего времени (после 18 ч. 00 мин.) ознакомление Бабурина С.Н. с указанным приказом было невозможным». Ответчики были заранее уверены: «Правомочие собственника ничем не обусловлено, в том числе нахождением руководителя в состоянии нездоровья, достаточно одного желания собственника» (л.д. 138, 162). Все это для суда мелочь.

На ежегодных Румянцевских чтениях в РГТЭУ обычно выступали гости из Беларуси и Украины, Сербии и Черногории, Ирана, Сирии и Кубы, Венесуэлы, Китая и Никарагуа. На чтениях в 2013 году в захваченном РГТЭУ был единственный иностранный гость – советник посольства США. Большой и не нами придуманный символ.

РГТЭУ существовал всего 10 лет, его публичный протест против произвола и беззакония длился всего 10 дней.

Десять дней и ночей протеста в РГТЭУ всколыхнули страну. Студенты показали свою высочайшую гражданскую ответственность. Они выступили против беззакония, и при этом продолжали учебу, сдавали днем зачеты и экзамены. В ночи протеста с ними были и многие преподаватели. Особая признательность откликнувшимся на наш призыв друзьям – депутатам, публицистам, общественным деятелям.

Придет время, и славная история нашего университета найдет достойное и достоверное освещение.

Хочу закончить эту часть повествования словами Дон Кихота в исполнении невероятного Владимира Зельдина. В спектакле «Человек из Ламанчи», поставленном в ЦТРА к 90-летию легендарного артиста, спектакле, на премьере которого мы с Таней стоя, с восторгом рукоплескали и актеру, и режиссеру, неоднократно в качестве жизненного девиза звучат слова:

«Мечтать! Пусть тебя манит мечта! Бороться, когда побежден! Решать непосильные задачи и жить до скончания времен!»