Текст книги "Кавалеры ордена «Победа»"

– Нас, военных людей, иногда представляют уж слишком однобоко. С одной стороны, как огрубевших в годы суровой службы солдат. С другой стороны – людей сугубо профессиональных. То есть мало что знающих, кроме своей военной профессии. Я считаю это глубоким заблуждением…

Никто не ожидал от Конева этого разговора. А он приводил один за другим многочисленные примеры из Льва Толстого, Клаузевица, Фрунзе, размышлял о духовном мире Кутузова, Багратиона, Дениса Давыдова».

Иван Степанович не вел дневников. Однако записи и пометки, сделанные в его рабочих тетрадях, в определенной мере раскрывают круг интересов этого человека. Вот некоторые из них. Первая – из сочинений русского историка В.О. Ключевского: «Великорусская народность в период своего формирования за 234 года (1228–1462) вынесла 160 войн… В ХVI веке Московия воюет 43 года, в ХVII веке – 48 лет, в ХVIII веке – 56 лет. В целом для России ХIII – ХVIII веков состояние мира было скорее исключением, а война – жестоким правилом». Вторая выписка из Цицерона. «История – поистине вестница прошлого, свидетель времени, свет истины, жизнь памяти, наставница жизни». И еще одна запись, на полях тетради: «Человек мудрый должен всегда выбирать дороги, испытанные великими людьми, подражать самым замечательным, так что если он и не достигнет их величия, то воспримет хоть некоторый его отблеск». Это сказал итальянский мыслитель и политический деятель Н. Макиавелли.

Заметим, кстати, что Иван Степанович Конев – автор более двух десятков военно-теоретических и военно-исторических трудов, в том числе «Операции на окружение», «Корсунь-Шевченковская операция», «Сорок пятый» и др.

Известно, что полководцем становится тот военачальник, творческие и организаторские способности которого позволяют войскам под его руководством одерживать успехи на поле боя, вносить заметный вклад в общую победу, обогащать военное искусство новым подходом к применению сил и средств в вооруженной борьбе. Его задача состоит в том, чтобы, опираясь на законы и закономерности, опыт прошлого и состояние материальной базы войны, своевременно вскрыть прогрессивные тенденции в развитии военного дела. Действительно, объективные возможности (превосходство в силах и средствах, например) являются лишь предпосылкой победы над врагом. Они очень важны и необходимы, но сами по себе не могут обеспечить эту победу, если их неумело использовать. «Искусство командиров, – справедливо подчеркивал М.В. Фрунзе, – проявляется в умении из многообразия средств, находящихся в его распоряжении, выбрать те, которые дадут наилучшие результаты в данной обстановке и в данное время».

Искусство военного руководителя и заключается в том, чтобы со знанием дела принять оптимальное решение (а для этого необходимы военная и общая эрудиция, выдающийся ум), организовать действия войск (это требует больших организаторских способностей), добиться реализации своего замысла (что предполагает волю, решительность, целеустремленность, твердость и гибкость, способность к риску). Победа в войне, операции, сражении, бою всегда достигается коллективными усилиями многих людей, коллективным разумом, что достигается умением военачальника своевременно поддержать инициативу подчиненных, проявление творчества в решении боевых задач.

Обладая многими из названных выше качеств военного руководителя, Иван Степанович Конев вошел в военную историю нашей Родины как выдающийся полководец советской школы, внесший большой вклад ради достижения победы в Великой Отечественной войне.

Маршал Советского Союза К.К. Рокоссовский

Среди советских военачальников, которые в период Великой Отечественной войны занимали высшие командные должности, особое место занимает личность К.К. Рокоссовского – кавалера ордена «Победа», которому за выдающиеся заслуги было доверено провести исторический Парад Победы, прошедший в Москве на Красной площади 24 июня 1945 года.

Справка

Рокоссовский Константин Константинович (9 (21) декабря 1896 г. – 3 августа 1968 г.). Родился в г. Великие Луки в семье железнодорожного машиниста. Вырос в Варшаве. Окончил четырехклассное городское училище. Участник Первой мировой войны, младший унтер-офицер. После Октябрьской революции – в Красной гвардии. В РККА с лета 1918 г. Участник Гражданской войны: командир кавалерийского эскадрона, отдельного дивизиона, полка. Награжден двумя орденами Красного Знамени. После окончания войны командовал кавалерийским полком. Прошел обучение на Ленинградских кавалерийских курсах (1925) и Курсах усовершенствования высшего начальствующего состава при Военной академии имени М.В. Фрунзе (1929). В должности командира отдельной Кубанской кавалерийской бригады участвовал в боях на КВЖД. С 1930 г. – командир кавалерийской дивизии, с 1936 г. – кавалерийского корпуса. Арестован в августе 1937 г., но в марте 1940 г. его дело было прекращено. Восстановлен в должности командира кавалерийского корпуса. С ноября 1940 г. – командир 9-го механизированного корпуса. Участник Великой Отечественной войны: командовал механизированным корпусом, армией, рядом фронтов. После окончания войны с 1945 г. – главнокомандующий Северной группой войск, с октября 1949 г. – министр национальной обороны Польши. С 1956 г. заместитель министра обороны СССР, а с октября 1957 г. – командующий войсками Закавказского военного округа. В 1958–1962 гг. заместитель министра обороны и главный инспектор Министерства обороны СССР. С апреля 1962 г. – генеральный инспектор Группы генеральных инспекторов Министерства обороны СССР. Кроме ордена «Победа», награжден 7 орденами Ленина, орденом Октябрьской Революции, 6 орденами Красного Знамени, орденами Суворова и Кутузова I степени и почетным оружием.

Великая Отечественная война для генерал-майора К.К. Рокоссовского началась с того, что его 9-й механизированный корпус в первые дни войны получил задачу на участие в контрударе Юго-Западного фронта с целью разгрома вклинившейся группировки противника в районе Дубно, Ровно, Броды.

Затем он командующий группой войск в боях под Ярцево в составе Западного фронта. Тогда для разгрома войск Западного фронта, силы которого, по оценке фашистского командования, не превышали 11 дееспособных дивизий, было брошено 29 дивизий, в том числе 9 танковых и 7 моторизованных, 1040 танков, более 6600 орудий и миномётов, свыше 1000 самолётов. 10 июля эта армада обрушилась на советские войска, обороняющие Смоленск, и 16 июля фашисты овладели городом.

Надо было во что бы то ни стало не допустить дальнейшего продвижения гитлеровцев. Задачу остановить фашистов, продвигавшихся по шоссе Минск – Ярцево – Москва, Ставка и командование Западного фронта возложили на созданную 17 июля «группу генерала Рокоссовского», которая, закрепившись в районе Ярцева, на восточном берегу реки Вопь, преградила врагу путь на Москву.

Оборона Ярцева велась 81 день и была самой продолжительной на всём советско-германском фронте летом и осенью 1941 года. В ходе боёв за Ярцево гитлеровцы потеряли более 100 тысяч солдат и офицеров и около 150 танков.

Высокие организаторские и боевые качества генерал-лейтенанта Рокоссовского не остаются незамеченными: 14 июля 1942 года его назначают командующим войсками Брянского фронта, а спустя два с половиной месяца он принимает командование Донским фронтом, сыгравшим главную роль в Сталинградской битве. Совместно с армиями Юго-Западного и Сталинградского фронтов войска Донского фронта под командованием К.К. Рокоссовского участвовали в прорыве вражеской обороны и окружении 330-тысячной группировки немецко-фашистских войск в районе Сталинграда. Затем Константину Константиновичу было доверено завершить ликвидацию окруженных войск. В результате операции «Кольцо», продолжавшейся с 10 января по 2 февраля 1942 года, руководимые им войска рассекли вражескую группировку и пленили её остатки вместе с фельдмаршалом Ф. Паулюсом.

Летом 1943 года, в Курской битве, войска Центрального фронта, которыми командовал К.К. Рокоссовский, в ходе ожесточенного семидневного оборонительного сражения сумели отразить наступление ударной группировки противника, а затем перейти в контрнаступление и во взаимодействии с войсками Западного и Брянского фронтов выбить врага из Орловского выступа.

В битве за Днепр Центральный фронт, проведя в период с 26 августа по 30 сентября 1943 года Черниговско-Припятскую операцию, нанес поражение 2-й немецкой армии и последовательно форсировал реки Десну, Днепр и Припять, создав условия для наступления на Правобережной Украине и в Белоруссии.

Осенью и зимой 1943–1944 годов руководимые Рокоссовским войска провели целый ряд операций, которые отвлекли силы противника от Правобережной Украины, где происходили основные события зимне-весенней кампании 1944 года, и создали условия для проведения последующих операций в Белоруссии.

В грандиозной Белорусской стратегической операции войска 1-го Белорусского фронта стали решающей силой в разгроме группы армий «Центр» противника. Они провели три важнейшие операции (Бобруйскую, Минскую и Люблин-Брестскую), вышли к Висле и Варшаве. Были захвачены оперативные плацдармы на западном берегу Вислы. В ходе этой операции К.К. Рокоссовский стал Маршалом Советского Союза и Героем Советского Союза.

В истории сохранился интересный эпизод, связанный с утверждением Верховным Главнокомандующим решения Рокоссовского на проведение Бобруйской операции. Константин Константинович предложил И.В. Сталину в полосе 1-го Белорусского фронта нанести два главных удара с целью окружения бобруйской группировки противника. К тому времени среди высшего командования РККА утвердилось мнение в том, что главные удары с целью окружения крупных группировок противника следует наносить смежными флангами двух фронтов, а фронт может наносить не более одного главного удара. Поэтому вполне понятно, что, услышав такое предложение, Иосиф Виссарионович изобразил на лице удивление.

– Товарищ Рокоссовский, выйдите в соседнюю комнату и хорошенько подумайте над своим предложением, – сказал он.

Рокоссовский вышел, но вскоре вернулся.

– Мы все тщательно просчитали в штабе фронта, товарищ Сталин, и я настаиваю на нанесении двух ударов, – доложил Константин Константинович.

– Идите и еще раз хорошенько подумайте, – настаивал Сталин.

Рокоссовский подчинился, но, вернувшись, подтвердил свое решение.

– Настойчивость командующего фронтом доказывает, что решение тщательно продумано, – резюмировал Верховный. – А это надежная гарантия успеха.

Но Г.К. Жуков описывает данный случай совсем по-другому. Он пишет: «Существующая в военных кругах версия о «двух главных ударах» на Белорусском направлении силами 1-го Белорусского фронта, на которых якобы настаивал К.К. Рокоссовский перед Верховным, лишена основания. Оба эти удара, проектируемые фронтом, были предварительно утверждены И.В. Сталиным еще 20 мая по проекту Генштаба, то есть до приезда командующего 1-м Белорусским фронтом в Ставку».

Таким образом, история рождения замысла Бобруйской операции останется загадкой. Но абсолютно известно другое. В ходе этой операции (24–29 июня) войска 1-го Белорусского фронта разгромили основные силы 9-й немецкой армии, создали условия для наступления на Минск и Барановичи. При прорыве переднего края обороны противника артиллерией впервые был применен двойной огневой вал.

На заключительном этапе Великой Отечественной войны Константин Константинович командовал войсками 2-го Белорусского фронта. Его войска участвовали в Восточно-Прусской, Восточно-Померанской и Берлинской операциях, завершив вместе с другими советскими фронтами разгром армий фашистской Германии.

К.К. Рокоссовский был талантливым, творчески мыслящим, волевым, решительным, проницательным и в то же время в меру осмотрительным военачальником. Его способность избирать способы действий, адекватные сложившейся оперативно-стратегической обстановке, сочеталась с умением направить усилия командного состава и войск на эффективное выполнение поставленных перед ними задач.

Если рассмотреть искусство подготовки и проведения полководцем фронтовых оборонительных операций, то можно прийти к выводу, что оборона руководимых Рокоссовским войск оказалась для противника непреодолимой. Это достигалось в первую очередь сосредоточением основных усилий на направлениях предполагаемых главных ударов противника. Так стремились поступать и многие другие командующие, но фашистские генералы зачастую наносили удары не там, где их ждали. Константин Константинович никогда не ошибался в определении этих направлений. В результате ударные группировки противника встречали сопротивление основных сил обороняющихся войск. Четкое определение полосы сосредоточения основных усилий позволяло иметь глубокое оперативное построение главной группировки и располагать ее на хорошо подготовленной в фортификационном отношении местности.

В решениях Рокоссовского на оборону приоритет в отражении наступления противника отдавался комплексному использованию огня всех видов оружия, преимущественно орудий и минометов, во взаимодействии с ударами авиации и в сочетании с инженерными заграждениями. Это было общим правилом для всех, но искусство Рокоссовского в применении огня отличалось целым рядом особенностей. Одна из них состояла в том, что в каждой операции он стремился упредить противника в открытии огня, планируя и успешно осуществляя артиллерийскую контрподготовку. Во все учебники по военной истории вошел пример удачно проведенной контрподготовки Центральным фронтом в Курской битве. В 2 часа 20 минут 5 июля, за 10 минут до начала артиллерийской подготовки противника, на изготовившегося к наступлению врага, его артиллерию, командные и наблюдательные пункты обрушился огневой удар 595 орудий и минометов двух полков реактивной артиллерии. Огонь велся в течение 30 минут. С открытием огня артиллерией противника артиллерийская контрподготовка была проведена еще раз. Теперь огонь вели 967 орудий, минометов и реактивных установок. В результате в полосе 13-й армии из 130 разведанных батарей противника огонь вели только 58. Впервые за годы войны артиллерийская контрподготовка, проведенная накануне генерального наступления вражеских войск, принесла столь ощутимый результат.

Другая особенность обороны Рокоссовского состояла в том, что в ходе проводимой им операции шло непрерывное наращивание плотности огня по мере продвижения противника в глубину обороны войск фронта. Так, в ходе оборонительной операции 13-й армии на орловско-курском направлении 5 июля 1943 года артиллерия произвела 76 500 выстрелов, 6 июля – 139 100 выстрелов, а 7 июля по врагу было выпущено 149 тысяч снарядов и мин. Плотность огня возрастала благодаря своевременному маневру артиллерийскими и танковыми соединениями и частями на угрожаемые направления. Для ведения наиболее эффективного в то время огня прямой наводкой Константин Константинович требовал привлекать возможно большее количество орудий. Он широко маневрировал артиллерийскими группами и использовал в глубине обороны огонь танковых соединений частей. Рокоссовский всегда стремился подавить огнем своей артиллерии и ударами авиации прежде всего артиллерию противника. Видимо, сказывался опыт Первой мировой и Гражданской войн, когда исход боя решал именно огонь артиллерии.

Рокоссовский был одним из первых командующих, в войсках которых оборонительные позиции стали оборудоваться сплошными траншеями и ходами сообщения. Как солдат Первой мировой войны, он не только понимал, но и ощущал крайнюю необходимость использования её опыта в части инженерного оборудования местности. Именно поэтому в 16-й армии, которой он командовал в битве под Москвой, отдельные стрелковые окопы на переднем крае соединялись траншеями и ходами сообщения. Через полтора года на Центральном фронте каждый тактический и оперативный эшелон стал иметь свою позицию или оборонительный рубеж, полностью оборудованный в фортификационном отношении. В войсках Рокоссовского за апрель – июнь 1943 года было отрыто до 5 тысяч километров траншей и ходов сообщения. Их плотность составила более 16 километров на каждый километр фронта обороны. Общая же глубина подготовленной в инженерном отношении обороны составила 190 километров.

Особое внимание Рокоссовский уделял организации противотанковой обороны. Он был первым, кто построил ее на основе противотанковых районов, объединенных в противотанковые участки. Уже в обороне под Ярцево в августе 1941 года на каждом из двух танкоопасных направлений противотанковые районы располагались на всю глубину обороны, начиная от переднего края. При этом в их состав включалась вся артиллерия, занимая огневые позиции на танкоопасных направлениях. Рубежом сплошных противотанковых районов стала первая позиция, что было совершенно новым явлением в организации противотанковой обороны. Впервые назначались командиры, преимущественно артиллерийские, которые несли личную ответственность за организацию и ведение обороны противотанковыми участками.

В Курской битве противотанковые опорные пункты, объединенные в противотанковые районы, сплошным «ковром» покрывали всю полосу ожидаемого наступления противника. В результате фашистские танки совершенно лишились возможности маневрировать, встречая повсюду плотный противотанковый огонь, артиллерийские противотанковые резервы и подвижные отряды заграждений. Эти элементы оперативного построения армии и фронта действовали во всех оборонительных операциях. Это касается и подвижных отрядов заграждений. Их прототипы впервые появились именно в 16-й армии Рокоссовского еще в ноябре 1941 года. В Курской же битве они являлись обязательным элементом как боевого порядка стрелковых полков и дивизий, так и оперативного построения общевойсковых армий и фронта.

При организации противотанковых опорных пунктов и районов Рокоссовский шел своим путем, несколько отличавшимся от официального. В частности, противотанковые опорные пункты на Центральном фронте создавались не в границах батальонных районов обороны, как того требовала Инструкция Генерального штаба, а исходя из удобства ведения огня противотанковыми орудиями и необходимости квалифицированного управления ими. В силу этого командирами противотанковых опорных пунктов оставались более подготовленные в огневом отношении артиллерийские командиры. В то же время противотанковые районы находились в границах стрелковых полков и командовали ими командиры полков, и это полностью оправдывало себя, так как на этом уровне главными были вопросы тактики и взаимодействия различных родов войск.

Войска объединений, которыми командовал Константин Константинович, отличались особым упорством. Лишь в исключительных случаях отдельные части отходили под ударами противника без приказа. Это, безусловно, зависело от состава войск фронта, от их подготовки к оборонительным боям, от построения обороны, от морального духа бойцов и командиров. Но была еще одна причина. Рокоссовский придерживался в основном позиционных форм ведения обороны. А это означало, что все действия войск (огонь, маневр, контратаки) подчинялись выполнению одной главной задачи – удержанию занимаемых районов, позиций и рубежей. При этой форме ведения обороны попадавшие в трудное положение соединения и части получали, как правило, своевременную помощь в виде ударов авиации, огня артиллерии и резервов, выдвинутых из глубины обороны или с неатакованных участков. Маневр огнем, вторым эшелоном, резервами различного назначения, полевой и зенитной артиллерией, подвижными отрядами заграждений являлся душой такой обороны.

Кроме того, обороняющиеся войска Рокоссовского могли организованно отходить с одной позиции на другую. Глубоко понимая природу оборонительного боя и операции, полководец считал возможным, а в ряде случаев и необходимым, оставлять часть территории, сохраняя при этом силы и боеспособность войск. Предпринимаемый в таких случаях отход был не чем иным, как разновидностью маневренной (подвижной, как тогда говорили) обороны.

Полководческий талант К.К. Рокоссовского наиболее ярко проявился при подготовке и проведении наступательных операций руководимых им фронтов. Начиная с контрнаступления под Сталинградом войска под его командованием приняли участие в семи важнейших стратегических наступательных операциях (Сталинградская, Орловская, Черниговско-Полтавская, Белорусская, Восточно-Прусская, Восточно-Померанская, Берлинская), в рамках которых было проведено 11 фронтовых наступательных операций. Кроме того, он провел пять самостоятельных фронтовых операций (боевые действия на севском направлении, Гомельско-Речицкая, Калинковичско-Мозырская, Рогачевско-Жлобинская, Сероцкая наступательные операции).

Войска под командованием Рокоссовского действовали преимущественно на решающих участках советско-германского фронта. При этом по существу все операции готовились и проводились в сложной оперативно-стратегической обстановке. Войскам фронтов противостоял, как правило, сильный противник, занимавший глубоко эшелонированную оборону. Неприятельскими войсками руководили по большей части опытные командиры – генерал-фельдмаршалы Максимилиан фон Вейхс, Фридрих Паулюс, Эрих фон Манштейн, Гюнтер Клюге, Эрнст Буш, Вальтер Модель, генералы Г. Гот, Г. Хейнрици, Х. Мантейфель и др. У нас мало кто слышал о генерал-полковнике Вальтере Вайсе, однако, командуя 2-й армией, именно он в течение почти двух лет противостоял войскам Рокоссовского и был разбит только в ходе Восточно-Померанской операции. Отборным был гитлеровский генералитет и в Сталинградском «котле».

Характерно и то, что Рокоссовскому зачастую приходилось готовить наступление в ограниченные сроки. Недостаток времени не позволял с достаточной полнотой и достоверностью выявить силы и группировку противостоящего противника, а командиры и штабы не всегда успевали организовать взаимодействие. В целом ряде случаев задачи, которые определялись фронту Ставкой ВГК, были сильно завышены. Лишь в нескольких операциях местность и гидрометеорологические условия были благоприятны как для наступления, так и для подвоза материальных средств. Несмотря на все это, войска под командованием Рокоссовского в подавляющем числе операций достигали поставленной цели.

Маршал всегда умел выбрать соответствующий обстановке способ разгрома противника. Предпочтение отдавалось рассечению вражеской группировки нанесением ударов на нескольких направлениях, один из которых был главным. Вместе с тем им успешно был проведен ряд операций на окружение и последующее уничтожение противника.

Планирование нескольких ударов отнюдь не означало распыления сил и средств. На участке прорыва армий главного удара сосредоточивалось до 80 процентов стрелковых и кавалерийских дивизий и артиллерии, 95 процентов танков и САУ, практически вся авиация фронта.

Творчески Рокоссовский относился и к выбору направления главного удара. Учитывалось все – замысел Ставки ВГК, характер обороны и группировки противника, местность, состояние и возможности своих войск и т. д. При этом в целом ряде случаев практика расходилась с теоретическими положениями. Так, в операции «Кольцо», в ходе боевых действий на севском направлении, а также в Кромско-Орловской, Черниговско-Припятской, Гомельско-Речицкой, Бобруйской (рогачевское направление), Млавско-Эльбингской, Штеттинско-Ростокской операциях главные удары приходились по сильным группировкам противника, занимавшим в большинстве случаев подготовленную во всех отношениях оборону.

Почему же так получалось? Ответ достаточно прост. Из всех перечисленных операций можно назвать только две – Кромско-Орловскую и Черниговско-Припятскую, где направление главного удара было действительно выбрано неудачно. В первом случае командующий фронтом и его штаб недооценили противника, во втором – не удалось правильно определить состав вражеской группировки под Севском. В остальных операциях обстановка требовала нанесения главных ударов именно на избранных направлениях. В Гомельско-Речицкой и Млавско-Эльбингской операциях наступление начиналось с плацдармов на Днепре и Немане, а против них оборона всегда была более плотной, чем на других направлениях. В Бобруйской операции удар на рогачевском направлении был необходим, так как без него не могло осуществиться окружение противника. В Штеттинско-Ростокской операции главный удар обеспечивал успешные действия войск 1-го Белорусского фронта на берлинском направлении и был указан Ставкой ВГК.

В Кромско-Орловской операции планирование, по существу, лобового удара по сильной группировке противника объясняется поспешностью в подготовке контрнаступления. Решение было принято сразу же после завершения ожесточенного оборонительного сражения. Вследствие этого в его основу был положен тщательно разработанный ранее план контрударов, который предусматривал их перерастание в контрнаступление. Уже после войны Константин Константинович писал, что было бы проще и вернее нанести два основных мощных удара с севера и юга на Брянск под основание Орловского выступа. Но для этого необходимо было время, чтобы войска Западного и Центрального фронтов произвели соответствующую перегруппировку. Однако этого не произошло. В результате на решающих направлениях войска начали наступление без достаточной подготовки.

В Черниговско-Припятской операции главный удар также пришелся по сильной группировке противника. Основная причина этого состояла в том, что Центральный фронт должен был в ограниченный срок подготовить новую наступательную операцию. Основным содержанием подготовки наступления явилась перегруппировка войск, в которой участвовали две общевойсковые и танковая армии, два стрелковых и танковый корпуса и артиллерийский корпус прорыва. Из-за сжатых сроков приходилось действовать днем и ночью. Мероприятия по обеспечению скрытности перегруппировки войск и их сосредоточения в исходных районах для наступления оказались недостаточными, и это позволило противнику обнаружить перегруппировку и определить примерно районы сосредоточения войск.

К.К. Рокоссовский особое внимание обращал на огневое поражение обороны противника. В войсках его фронтов были впервые созданы максимальные плотности орудий и минометов, осуществлена артиллерийская поддержка одинарным и двойным огневым валом, авиация использована главным образом для поддержки наступления и сопровождения пехоты и танков в глубине вражеской обороны массированными ударами бомбардировочной и штурмовой авиации. Маршал не жалел снарядов и бомб, но жалел жизнь солдата…

Рокоссовский, один из немногих советских военачальников того периода, отказался от применения танковых объединений и соединений в качестве тарана для прорыва главной полосы обороны противника, используя их как эшелоны развития успеха общевойсковых армий и фронта.

В ходе наступательных операций Константин Константинович продемонстрировал разнообразные способы воздействия на войска в целях безусловного выполнения поставленных им задач. Наиболее быстрым и действенным являлось поражение противника ударами авиации. Например, 16 июля 1943 года, в ходе Кромско-Орловской операции, войска 13-й армии, наступавшие на направлении главного удара фронта, встретили упорное сопротивление немецко-фашистских войск в районе населенных пунктов Куначь и Кудеярово. По приказу командующего фронтом авиация 16-воздушной армии нанесла по опорным пунктам противника три массированных удара, совершив более 1300 самолето-вылетов. На следующий день, содействуя наступлению 3-го танкового корпуса 2-й танковой армии, авиация фронта нанесла по фашистам массированные удары в районах Архангельское, Озерки, Веселый Бережок, Очки, Сокольники. В последующие дни Константин Константинович также неоднократно нацеливал 16-ю воздушную армию на активную поддержку наступавших войск. В соответствии с указаниями заместителя командующего ВВС Красной Армии от 24 июля 1943 года опыт массированных ударов 16-й воздушной армии нашел широкое распространение и в других воздушных армиях.

В Бобруйской операции авиация 16-й воздушной армии неоднократно использовалась в критические моменты наступления, чтобы резко переломить обстановку в пользу войск фронта. Так, после изменения направления ввода 9-го танкового корпуса (подвижной группы 3-й армии) на новом участке, по существу, не оказалось артиллерии. Чтобы компенсировать этот недостаток, было выделено три авиакорпуса: 3-й бомбардировочный генерала А.З. Каравацкого, 4-й штурмовой генерала Г.Ф. Байдукова и 6-й истребительный генерала И.М. Дзусова. И уже 26 июня при непрерывной поддержке с воздуха танкисты вслед за авиационным огневым валом с ходу прорвали вражескую оборону и устремились вперед.

27 июня воздушная разведка обнаружила юго-восточнее Бобруйска большие колонны вражеской техники, движущиеся на север. Рокоссовский понял, что окруженные соединения 9-й немецкой армии готовятся к прорыву. Тут же последовал его приказ нанести удар по окруженной группировке до наступления темноты. В результате массированного удара 523 самолетов враг потерял около тысячи солдат и офицеров, до 150 танков и штурмовых орудий, примерно тысячу полевых орудий разного калибра, не менее 6 тысяч автомобилей и тягачей, 3 тысячи повозок и 1500 лошадей. Попытка противника вырваться из окружения была полностью сорвана.

Рокоссовского отличал особый стиль работы с подчиненными. Константин Константинович с присущим ему тактом умело направлял работу членов Военного совета фронта. Он всегда работал в коллективе и с коллективом. При таком методе каждый чувствовал себя активным и непосредственным участником принятия решения, приобщался к тому, что можно условно назвать глубинным смыслом замысла, проникался всесторонним пониманием его обоснованности, осуществимости, а следовательно, и чувством личной ответственности за его выполнение. Это помогало маршалу принимать оптимальные решения даже в самой сложной боевой обстановке и добиваться их выполнения. Не было во фронтах, которыми командовал Рокоссовский, офицеров и генералов, которые бы не считали за честь выполнить приказ командующего. Так высок был его авторитет не только как военачальника, но прежде всего как человека.

Таким образом, на долю К.К. Рокоссовского выпало много серьезных испытаний, которые он преодолел с честью, став одним из самых выдающихся советских военачальников периода Великой Отечественной войны. Руководимые им фронтовые объединения в период с 19 ноября 1942 года по 8 мая 1945 года освободили территорию площадью более 240 тысяч квадратных километров, полностью разгромили три немецкие армии и нанесли поражение соединениям еще трех армий. Поэтому его награждение орденом «Победа» стало вполне закономерной оценкой полководческого таланта и реальных заслуг, которые яркой страницей вписаны в военную историю нашей Родины.