Текст книги "Кавалеры ордена «Победа»"

Маршал Советского Союза Ф.И. Толбухин

В конце апреля 1945 года войска 3-го Украинского фронта, разгромив противника в Венгрии и Австрии, освободили Вену и вышли к предгорьям Альп. По итогам этих операций командующий фронтом Маршал Советского Союза Ф.И. Толбухин был награжден орденом «Победа».

Справка

Толбухин Федор Иванович (4 (16) июня 1894 г. – 7 октября 1949 г.). Из крестьян Ярославской губернии. Окончил церковно-приходскую школу, торговую школу, в 1912 г. экстерном сдал экзамен за полный курс Петербургского коммерческого училища. В армию призван в декабре 1914 г. Участник Первой мировой войны. В июле 1915 г. окончил ускоренный курс Ораниенбаумской школы прапорщиков, участвуя в боях с австро-германскими войсками в составе Юго-Западного фронта, командир батальона, штабс-капитан, награжден орденами Св. Станислава 4-й степени и Св. Анны III степени. В РККА по мобилизации с октября 1918 г., работал в военкомате. В декабре 1919 г. окончил Смоленскую школу штабной службы при штабе Западного фронта. Участник Гражданской войны: помощник начальника штаба по оперативной части стрелковой дивизии. Участник советско-польской войны 1920 г. Награжден орденом Красного Знамени. После окончания Гражданской войны занимал должности начальника штаба дивизии. Учился на Высших академических и Курсах усовершенствования высшего начальствующего состава, а в 1934 г. окончил оперативный факультет Военной академии им. М.В. Фрунзе. С сентября 1937 г. – командир стрелковой дивизии Киевского военного округа, с июля 1938 г. – начальник штаба Закавказского военного округа. Участник Великой Отечественной войны, начальник штаба ряда фронтов, с мая 1942 г. – заместитель командующего войсками Сталинградского военного округа, с июля – командующий армией. С марта 1943 г. командовал Южным, с октября – 4-м Украинским, с мая 1944 г. – 3-м Украинским фронтами. После войны – главнокомандующий Южной группой войск, командующий войсками Закавказского военного округа. Награжден 2 орденами Ленина, 2 орденами Суворова I степени, орденом Красного Знамени и др.

Впервые с вопросами подготовки фронтовой операции начальник штаба Закавказского военного округа комдив И.Ф. Толбухин напрямую встретился при разработке плана прикрытия государственной границы в случае войны с Турцией. В условиях обострившейся перед Второй мировой войной международной обстановки он проводил большую работу по сколачиванию управлений и отделов штаба округа и исколесил все важнейшие в военном отношении направления и пограничные районы, еще и еще раз проверял проходимость дорог и малодоступных пешеходных троп, досконально изучил горные перевалы и местные материальные ресурсы. Много внимания уделял организации управления войсками.

Всё это окупилось сторицей в первые же месяцы Великой Отечественной войны, когда Советское правительство приняло решение о вводе войск в северные районы Ирана. Благодаря умелой работе штаба округа, возглавляемого И.Ф. Толбухиным, была обеспечена полная скрытность осуществляемых мероприятий, а сама операция была проведена внезапно для сопредельной стороны, стремительно и без существенных потерь.

Между тем летом и в начале осени события на советско-германском фронте для Красной Армии развивались неудачно. Осенью 1941 года бои развернулись на подступах к Ростову и в Крыму.

С целью освобождения Крыма в конце 1941 года советским командованием была спланирована Керченско-Феодосийская десантная операция. Непосредственная подготовка ее была поручена Закавказскому округу. Необычность её замысла состояла в том, чтобы главные силы десанта планировалось высадить непосредственно в порту Феодосии с боевых кораблей. К сожалению, операция, которая проводилась в период с 25 декабря 1941 года по 2 января 1942 года, поставленных целей не достигла.

После образования в конце января 1942 года Крымского фронта И.Ф. Толбухин был назначен начальником штаба этого фронта. В управлении его войсками создалось двоевластие: командованию фронта во главе с генералом Д.Т. Козловым противостояли представитель Ставки ВГК армейский комиссар 1 ранга Л.С. Мехлис и его импровизированный штаб во главе с генералом П.П. Вечным. В этой обстановке не представлялось возможным подготовить на должном уровне наступательную операцию. В результате войска Крымского фронта не смогли выполнить задачу – пробиться к Севастополю.

В связи с неудачами в Крыму И.Ф. Толбухин 10 марта 1942 года был освобожден от должности начальника штаба Крымского фронта и отозван в Москву. Там он был назначен на должность заместителя командующего Сталинградским военным округом, а в конце июля стал командующим 57-й армией только что созданного Сталинградского фронта. Эта армия, взаимодействуя с 64-й армией, остановила продвижение противника на Сталинград в районе Абганерово, Плодовитое и Тингута.

Но противник не отказался от своих планов. Возобновив наступление и не сумев сломить сопротивление войск 64-й армии, 4-я танковая армия генерала Г. Гота 20 августа обрушилась главными силами на соединения 57-й армии. В ходе того семидневного оборонительного сражения ярко проявился полководческий талант Федора Ивановича. Своевременно раскрывая замыслы немецкого командования, он умело маневрировал резервами, вовремя выдвигая их на направления главных ударов противника. В результате танкам Гота так и не удалось прорваться на высокий берег Волги у Красноармейска.

В этих и последующих боях Толбухин поражал подчиненных командиров и штабных офицеров своей организованностью, спокойствием, выверенностью принимаемых решений, высокой штабной культурой. Он всегда стремился нанести по противнику внезапный удар, как это было 29 сентября при захвате ночью дефиле между озерами Сарпа, Цаца и Барманцак.

В развернувшемся 19 ноября контрнаступлении 57-я армия сыграла решающую роль. Прорвав оборону противника, она 23 ноября соединилась в районе хутора Советский с войсками Юго-Западного фронта, завершив окружение крупной группировки противника. Впоследствии армия принимала активное участие в ликвидации 6-й немецкой армии Ф. Паулюса. Полководческая деятельность Толбухина в Сталинградской битве была отмечена орденом Суворова I степени и присвоением очередного воинского звания генерал-лейтенанта.

После окончания Сталинградской битвы, в марте 1943 года, Толбухин назначается командующим войсками Южного фронта, а 28 апреля ему присваивается звание генерал-полковника. Но первая операция в новой должности оказалась неудачной. Отвлекая и сковывая вражеские силы от района Курска, Южный фронт с 17 июля по 2 августа пытался прорвать оборону противника на реке Миус, но не смог это сделать. Урок не прошел бесследно. Через полмесяца войска Толбухина сокрушили вражескую оборону на этой реке, во многом предопределив успех Донбасской стратегической наступательной операции, продолжавшейся с 13 августа по 22 сентября 1943 года. За успешные действия войск Федор Иванович был произведен в генералы армии. Так всего за девять месяцев Толбухин получил три генеральских звания…

Затем последовал ряд других успешных наступательных операций. В результате Мелитопольской наступательной операции (26 сентября – 5 ноября 1943 года) Южный (с 20 октября 4-й Украинский) фронт блокировал противника в Крыму и вышел к Днепру в его нижнем течении. В ходе Крымской операции (8 апреля – 12 мая 1944 года) войска под командованием Толбухина, прорвав оборону 11-й немецкой армии на крымских перешейках, устремились к Севастополю и 9 мая освободили город. Через три дня на мысе Херсонес были разгромлены остатки вражеских войск.

После окончания Крымской операции Федор Иванович был назначен командующим войсками 3-го Украинского фронта. С этого времени начинается новый этап полководческой деятельности Толбухина, связанный с освободительной миссией Красной Армии в странах Юго-Восточной Европы.

Окружив и уничтожив совместно со 2-м Украинским фронтом в ходе Ясско-Кишиневской операции в период с 20 по 29 августа 1944 года группу армий «Южная Украина», советские войска получили возможность освободить Румынию и Болгарию. За искусное проведение этой операции указом Президиума Верховного Совета СССР от 12 сентября 1944 года Ф.И. Толбухину было присвоено звание Маршала Советского Союза.

28 сентября 3-й Украинский фронт вместе с болгарской армией приступил к проведению Белградской операции. После освобождения столицы Югославии войска фронта были перегруппированы в район южнее Будапешта и 20 декабря включились совместно с войсками 2-го Украинского фронта в проведение Будапештской операции. Наступление войск Толбухина привело к окружению противника в районе венгерской столицы, которая была взята 13 февраля 1945 года.

Пытаясь задержать наступление войск фронта на Вену, немецкое командование 6 марта в районе озера Балатон предприняло свое последнее в войне крупное контрнаступление. В ходе девятидневной Балатонской оборонительной операции войска 3-го Украинского фронта не только отразили вражеское наступление, но и сумели сохранить силы для возобновления наступления. 16 марта они двинулись вперед и, взаимодействуя со 2-м Украинским фронтом, овладели западными районами Венгрии, а 13 апреля освободили Вену. Боевой путь 3-го Украинского фронта завершился 9 мая в предгорьях Альп, куда они вышли в результате Грацко-Амштеттинской наступательной операции. Результаты перечисленных операций резко изменили обстановку в пользу Красной Армии, что и предопределило награждение Ф.И. Толбухина высшим военным орденом «Победа».

Многогранно проявление полководческих способностей Толбухина. Операции, проведенные руководимыми им войсками, по своему размаху и результативности, как правило, выходили далеко за пределы одного стратегического направления. Уже первая наступательная операция, проведенная на реке Миус в самый разгар Курской битвы, не только сковала вражеские войска в полосе Южного фронта, но и отвлекла несколько фашистских дивизий, в том числе танковых, от района основных действий сторон.

Еще большее влияние на стратегическую обстановку оказали действия Южного фронта в Донбасской операции. По замыслу Ставки ВГК ему отводилась роль обеспечивающего наступление соседнего Юго-Западного фронта. Об этом говорит и глубина задачи (150 километров по сравнению с 225 километрами Юго-Западного фронта), и состав фронта (30 стрелковых дивизий по сравнению с 41 на Юго-Западном фронте), и форма маневра (фронтальный удар по сравнению с глубоким обходом противника войсками Юго-Западного фронта). Следовательно, решающую роль в коренном изменении стратегической обстановки в Донбассе должен был сыграть Юго-Западный фронт. Однако в реальности всё было иначе. Войска 5-й ударной, 2-й гвардейской и 28-й армий Южного фронта, перейдя в наступление 18 августа, взломали оборону противника на реке Миус и отразили все его контрудары. В ночь на 27 августа Ф.И. Толбухин ввел в прорыв 4-й гвардейский кавалерийский корпус, объединенный с 4-м гвардейским механизированным корпусом в конно-механизированную группу. Это был первый шаг такого объединения, который себя полностью оправдал. Обходя вражеские узлы сопротивления, передовые части группы уже 29 августа вышли к побережью Азовского моря западнее Таганрога, а на следующий день освободили этот город.

Разгром под Таганрогом поставил в тяжелое положение немецко-фашистские войска в Донбассе. Их группировка, действовавшая в районе Лисичанска, Дебальцево, оказалась охваченной не только с севера, но и с юга. Это заставило командование группы армий «Юг» 1 сентября начать отвод 6-й общевойсковой и 1-й танковой армий на запад. Развивая наступление, войска Южного фронта 8 сентября освободили Донецк.

Обстановка в Донбассе для вражеских войск была настолько серьезной, что 8 сентября в штаб группы армий «Юг», расположенный в Запорожье, прибыл Гитлер. В итоге проведенного здесь совещания было решено отвести 6-ю и 1-ю танковую армии за реку Молочная, а также оставить кубанский плацдарм. Преследуя противника, армии Южного фронта вышли к реке Молочной, продвинувшись за 28 дней на 250 километров, коренным образом изменив стратегическую обстановку на южном крыле советско-германского фронта.

Немаловажное значение имели результаты наступления Южного фронта и в Нижнеднепровской операции. Сломив упорное сопротивление противника на реке Молочная, оборона на которой входила в систему так называемого «Восточного вала», войска фронта вышли к низовьям Днепра, продвинувшись на запад и юго-запад на 50—320 километров. Им удалось ворваться в Крым, захватить Армянск в центре Турецкого вала и овладеть плацдармом на южном берегу Сиваша. Успехи фронта ускорили проведение десантной операции с целью овладения восточной частью Керченского полуострова. В результате Керченско-Эльтингенской операции (31 октября – 11 декабря 1943 года) войска Северо-Кавказского фронта при содействии Черноморского флота и Азовской военной флотилии захватили плацдарм на Керченском полуострове.

Важнейшее значение в изменении стратегической обстановки имела Крымская наступательная операции, решающую роль в которой сыграл 4-й Украинский фронт. С овладением Крымским полуостровом резко изменились условия действий Черноморского флота. Перебазировавшись в порты Крыма, он стал полностью контролировать Черноморский бассейн. Вражеский флот оказался прижатым к западному Черноморскому побережью, а его порты Констанца, Варна, Бургас подвержены воздействию советской авиации и подводных лодок. В силу этого балканский стратегический фланг врага стал весьма уязвимым как с суши, так и с моря.

Однако самые грандиозные изменения стратегической обстановки на южном крыле советско-германского фронта произошли в результате победы войск 2-го и 3-го Украинских фронтов, поддержанных Черноморским флотом и Азовской военной флотилией, в Ясско-Кишиневской операции. Полный разгром группы армий «Южная Украина» предопределил дальнейшие успехи войск фронтов. Войска 2-го и 3-го Украинских фронтов завершили прорыв стратегического фронта противника на протяжении 500 километров и продвинулись на глубину до 750 километров, глубоко охватив южный стратегический фланг противника. Из войны на стороне Германии были выведены Румыния и Болгария. Оба государства объявили гитлеровскому рейху войну, выставив против него свои вооруженные силы.

В результате Белградской операции немецко-фашистское командование было лишено возможности отводить свои войска из группы армий «Е» на север по удобным коммуникациям вдоль рек Южная Морава и Морава, чем были обеспечены благоприятные условия для действий армий левого крыла 2-го Украинского фронта на будапештском направлении. Важным результатом операции явилось установление тесного оперативного взаимодействия между Народно-освободительной армией Югославии и Красной Армией. Выход основных сил 3-го Украинского фронта на подступы к Будапешту и последовавшее вслед за этим наступление привели к окружению 188-тысячной группировки противника в венгерской столице. Отразив затем три мощных контрудара противника на внешнем фронте окружения, войска 3-го Украинского фронта обеспечили необходимые условия для уничтожения противника в Будапеште. Большое значение для изменения стратегической обстановки в пользу советских войск имели и последующие операции.

На заклюительном этапе Великой Отечественной войны Толбухину приходилось решать задачу по надежному обеспечению южного стратегического фланга советских войск. Выполнение этой непростой задачи достигалось прежде всего разгромом действовавших там вражеских войск. В одних случаях это выливалось в проведение отдельных операций, как это было при разгроме 17-й немецкой армии и освобождении Крыма, при захвате приморской части Болгарии, в ходе проведения Белградской, Будапештской, Венской и Грацко-Амштеттинской операций, в других – наступлением отдельных соединений, а также высадкой морских десантов. Так, в ходе Ясско-Кишиневской операции на крайнем левом фланге 3-го Украинского фронта действовала специально созданная группа генерала А.Н. Бахтина (две бригады морской пехоты, части укрепленного района, мотоциклетный полк и специальные подразделения общей численностью более 8 тысяч человек). При поддержке кораблей Черноморского флота и Дунайской флотилии группа форсировала 11-километровый Днестровский лиман, вышла к реке Когильник и совместно с основными силами 46-й армии окружила 3-ю румынскую армию.

При проведении наступательных операций на приморских направлениях обеспечение фланга достигалось также организацией и поддержанием тесного взаимодействия с Черноморским флотом и Дунайской военной флотилией. Это было особенно необходимо при организации противодесантной обороны побережья, например в Болгарии.

Своеобразно обеспечивался 3-м Украинским фронтом южный стратегический фланг при проведении Белградской и последующих операций. Дело в том, что южнее 57-й армии в 240-километровой полосе, вплоть до границы с Грецией, действовали 2, 1 и 4-я болгарские армии, находившиеся в оперативном подчинении командующего войсками 3-го Украинского фронта. В последующих операциях левый фланг советских войск граничил с Народно-освободительной армией Югославии, которая действовала самостоятельно. С ее войсками увязывалось оперативное, а иногда и тактическое взаимодействие. Толбухин внимательно следил за обстановкой в полосе союзной армии, с тем чтобы при необходимости оказать ей своевременную помощь и обезопасить от ударов свои войска. В целом же противник был напрочь лишен возможности использовать свой южный фланг для осуществления каких-либо серьезных угроз Красной Армии. Более того, южный стратегический фланг с лета 1943 года и до конца войны оставался сильнейшей «головной болью» для гитлеровского генералитета.

Влияние действий фронтов, руководимых Толбухиным, на общую стратегическую обстановку состояло главным образом в нанесении реального ущерба противостоящему противнику в живой силе и боевой технике. Результаты проведенных наступательных операций свидетельствуют о том, что потери немецко-фашистских войск были весьма значительными, особенно в Перекопско-Севастопольской, Ясско-Кишиневской и Венской операциях. В первой из них только пленными враг потерял 61 587 солдат и офицеров. Кроме того, около 42 тысяч фашистских вояк погибло в море при эвакуации из Крыма. Безвозвратные и санитарные потери войск 4-го Украинского фронта в этой операции составили 63 830 человек.

В Ясско-Кишиневской операции общие потери 3-го Украинского фронта оцениваются в 27 тысяч человек при том, что немецко-румынские войска потеряли только пленными почти 209 тысяч. В Венской операции 3-й Украинский фронт пленил 130 тысяч солдат и офицеров противника.

Анализ полководческой деятельности Толбухина свидетельствует, что Федор Иванович придерживался в целом классических способов проведения операций. Это означало, что он руководствовался теми понятиями, которые усвоил еще до Великой Отечественной войны в процессе выполнения служебных обязанностей и обучения в Военной академии имени М.В. Фрунзе. В частности, во многих наступательных операциях он планировал два удара: главный, где сосредоточивал большую часть сил и средств, и вспомогательный. Но были случаи, когда ударов наносилось больше. Так, в Венской операции было нанесено пять ударов.

Толбухин, как этого и требовала военная теория, сосредоточивал все силы и средства на направлении главного удара, достигая решительного превосходства над противником. К примеру, в Миусско-Мариупольской операции на участке прорыва фронта шириной 25 километров в первом эшелоне наступало 16 стрелковых дивизий и было задействовано более 3 тысяч орудий и минометов, почти все танки. В результате соотношение сил в полосе действий ударной группировки фронта оказалось 3—6-кратным в пользу советских войск. Еще большая степень массирования была достигнута в Ясско-Кишиневской операции. В ней на направлении главного удара оборона противника прорывалась силами трех армий на участке 18 километров. На 6-километровом участке, где сосредоточивались основные усилия ударной группировки фронта, превосходство над противником было 5—8-кратным.

Верность Толбухина важнейшим принципам военного искусства ярко проявилась в его стремлении нанести противнику внезапный удар. Миусско-Мариупольская, Перекопско-Севастопольская, Ясско-Кишиневская и некоторые другие операции могут служить наглядным руководством по применению всех способов скрытия замысла операции, маскировки войск и обмана противника.

Особенно поучителен выбор Толбухиным направления главного удара на неожиданном для противника направлении. Так, в Миусско-Мариупольской операции главный удар был нанесен на том же направлении, что и в июльском наступлении (севернее и южнее Куйбышева). По всем формальным канонам военного искусства советские войска, потерпев здесь относительную неудачу, должны были искать новые направления наступления. Так думал и противник. Поэтому решение советского командующего было для гитлеровцев полной неожиданностью.

При оценке замысла Перекопско-Севастопольской операции обращает на себя внимание, казалось бы, неожиданное решение командующего 4-м Украинским фронтом нанести главный удар в полосе 51-й армии с плацдармов, расположенных за Сивашом. Эта армия снабжалась только по двум переправам, которые находились под воздействием авиации и артиллерии противника. Но враг не ожидал здесь главного удара, в случае успеха которого войска фронта быстро выходили в тыл укреплений врага на Перекопском перешейке.

При подготовке Ясско-Кишиневской операции в результате глубокого анализа командование 3-го Украинского фронта пришло к выводу о целесообразности нанесения главного удара с плацдарма южнее Бендер в общем направлении на Хуши, хотя плацдарм этот имел ряд недостатков. Но именно удар в этом направлении позволял быстрее всего окружить во взаимодействии со 2-м Украинским фронтом ясско-кишиневскую группировку противника и снимал проблему форсирования такой крупной водной преграды, как Днестр в его нижнем течении. Немаловажное значение имело то, что противник не ожидал удара с этого пятачка и поэтому против плацдарма вплоть до реки Прут имел лишь один рубеж обороны.

В обеих операциях выбор нестандартных направлений главного удара сопровождался целым комплексом маскировочных и обманных мероприятий. Так, в день начала наступления с плацдарма на 110-километровом фронте авиацией была поставлена дымовая завеса.

Следование основным положениям военной теории Ф.И. Толбухин обнаружил и при определении оперативного построения фронта. Он стремился иметь второй эшелон в составе общевойсковой армии. Однако это не было шаблоном. В тех операциях, где планируемая глубина была небольшой или имелись трудности с вводом второго эшелона в сражение, второй эшелон подменялся сравнительно небольшим по составу резервом. Обязательным элементом оперативного построения фронта являлся эшелон развития успеха (подвижная группа). В Мелитопольской операции их было даже две («Ураган» и «Буря»), каждая в составе танкового и кавалерийского корпусов.

В соответствии с характером войны Толбухин особое внимание обращал на огневое поражение противника. В каждой из операций в полном объеме проводилось артиллерийское и авиационное наступление. При этом Федор Иванович никогда не проводил экспериментов с плотностью артиллерии, продолжительностью артиллерийской подготовки, методом и глубиной артиллерийской поддержки. В проведенных им операциях самое минимальное число орудий и минометов на одном километре участка прорыва равнялось 100. Артиллерийская подготовка продолжалась от 60 до 150 минут. Наступление поддерживалось, как правило, одинарным огневым валом и последовательным сосредоточением огня.

В Миусско-Мелитопольской, Мелитопольской, Белградской операциях проводилась предварительная авиационная подготовка. Усилия авиации направлялись преимущественно на уничтожение и подавление противника в опорных пунктах, артиллерии на огневых позициях, пунктов управления и резервов. При этом интенсивность авиационных ударов была настолько высокой, что существенно влияла на темпы прорыва вражеской обороны. Например, в Миусско-Мелитопольской операции на участке прорыва за 75 минут авиационной подготовки 8-я воздушная армия генерала Т.Т. Хрюкина совершила 415 самолето-вылетов.

В руководимых Толбухиным фронтах постоянно шел поиск путей повышения эффективности огня артиллерии и ударов авиации. С этой целью в ходе артиллерийской подготовки атаки применялся ложный перенос огня и другие приемы.

В Балатонской оборонительной операции Толбухин решил остановить противника огнем, а не контрударами. Поэтому его войска, надежно закопавшись в землю, упорно удерживали занимаемые позиции, поражая противника из всех видов оружия.

Толбухин, глубоко понимая природу «войны моторов», очень умело и полезно использовал находившиеся в его распоряжении соединения и объединения бронетанковых и механизированных войск. Они почти всегда действовали в качестве подвижных групп фронта или армии и вводились, как правило, после прорыва тактической обороны противника (во фронте) или первых двух позиций (в армиях). При этом командующий фронтом предоставлял командирам подвижных групп большую самостоятельность при преследовании противника в оперативной глубине. В результате поставленные задачи выполнялись, как правило, в полном объеме и в установленные сроки.

В целом же решения, принимаемые Толбухиным, и действия руководимых им войск максимально соответствовали складывавшимся условиям обстановки, что обеспечивало эффективное выполнение задач, поставленных Ставкой Верховного Главнокомандования.

В канун 20-летия Победы над фашистской Германией «за умелое руководство войсками, мужество, отвагу и героизм, проявленные в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками в годы Великой Отечественной войны» Президиум Верховного Совета СССР Указом от 7 мая 1965 года присвоил посмертно Маршалу Советского Союза Федору Ивановичу Толбухину звание Героя Советского Союза.