Текст книги "Союз Сталина. Политэкономия истории"

Непосредственных конфликтов между СССР и США за все это время не было. Однако советская политика в Китае, выражавшаяся в отказе Советского Союза от неравноправных договоров, всяких привилегий, от боксерской контрибуции[746]746
  Боксерское восстание в Северном Китае в 1899–1901 гг., было подавлено войсками Германии, США, Японии, России, Англии, Франции, Италии и Австро-Венгрии. По заключительному договору 1901 г. на Китай была наложена контрибуция. СССР в соответствии с Декларацией 1924 г. отказался от русской части контрибуции.


[Закрыть] и от некоторых прав на КВЖД, вызвала сильнейшее недовольство американского правительства. Был даже заявлен протест китайскому правительству, в котором высказывалось опасение установления русской сферы влияния в Китае в противоречии с резолюциями Вашингтонской конференции. Американцы, которые до тех пор претендовали на роль единственных друзей Китая, явно опасались, что эта роль будет признана теперь за Советской Россией[747]747
  САО…, с. 526.


[Закрыть].

О причинах этого беспокойства «белый» ген. Н. Головин писал в эмиграции еще в 1922 г.: «В дальнейшем С.-А. Соединенные Штаты будут все более и более нуждаться в китайском рынке. Все рынки Северной и Южной Америки не могут вместить большей части производства чрезвычайно развитой индустрии Соединенных Штатов… Европейский рынок с окончанием войны закрыт вследствие дороговизны валюты, а в дальнейшем будущем он будет занят самими же европейскими индустриальными странами, которые защищают свои внутренние рынки, применяя систему протекционизма, т. е. тот самый метод, к которому усиленно прибегают сами Соединенные Штаты. Китайский рынок с населением 325 млн., открывает слишком заманчивые перспективы, чтобы Соединенные Штаты легко отказались от него. Прибавьте к этому, что Китай вследствие дешевизны рабочих рук представляет собою так же притягивающее к себе поле деятельности, для капитала, сосредоточение которого после войны произошло в Северной Америке»[748]748
  Головин Н. Бубнов А Тихоокеанская проблема в ХХ столетии…, с. 194.


[Закрыть].

«В экономическом и финансовом отношении, – подтверждал японский дипломат К. Иссии, – Китай с четырехсотмиллионным населением предоставлял беспредельные возможности для американских капиталовложений и торговли»[749]749
  Иссии К. Дипломатические комментарии, М., 1942, с. 89 (Шубин А. В…, с. 162)


[Закрыть]. «О будущем значении Китая в балансе мировой торговли капиталистических стран можно судить по тому, – отмечал советский дипломат В. Павлович, – что в 1920 г. иностранная торговля с Китаем составила сумму в 1.303.881.530 долларов. Покупательная способность Дальнего Востока сильно увеличилась за последнее время благодаря поднятию цен на серебро, начиная с мировой войны»[750]750
  Унция на серебро стоила в 1915 г. С. Штатах – 51,8 центов, в 1918 г. – 98,4, в 1919 г. – 1 доллар 37,5 центов. В то время как благодаря бесконечным бумажным эмиссиям и все возрастающей задолженности валюта падает во всех европейских странах. (Павлович М. Вашингтонская конференция и международное положение).


[Закрыть].

Но в Китае уже находилась Япония.

В 1874 г. в компенсацию за убийство нескольких японцев на островах Риу-Киу, Япония заставляет Китай уступить ей эти острова. В 1895 гг. Япония завоевывает Формозу и Пескадорские острова. В ««концерт» иностранных держав, контролирующих внешние торговые сношения Китая», Япония вошла, участвуя в совместном с европейцами подавлении боксерского восстания в 1900 г. В 1905 гг. Япония опять же вместе с европейцами расширяет свое присутствие в Китае.

«В 1911 г. в Китае произошла революция, свергнувшая императорскую власть и… не приведшая к установлению прочной и единой государственной власти, – описывал события Н. Головин, – Гражданская война со всеми ее последствиями приводит Китай к полному бессилию… Япония широко этим пользуется. Подкупая выдвигающихся к власти авантюристов, она добивается экономических уступок и влияния в политической и административной области. За бесценок, в виде залогов под даваемые ее банками займы, она приобретает монопольные права на железные дороги и на другого рода концессии…

В своей книге “Russia as an American Problem” Дж. Спарго пишет: «повсюду японские агенты составляют детальные списки китайских чиновников, как военных, так и гражданских, с подробным упоминанием их привычек долгов, их финансового положения и т. д. Если китайский чиновник находится в затруднительном материальном положении, он может быть уверен, что к нему обратиться японский агент или лично или через китайского посредника с предложением найти денежные средства… Чаще всего делается предложение чиновникам заключить большой заем в Японии для осуществления тех или иных общественных работ; эти займы гарантируются местными налогами или концессиями. Таким образом, китайские чиновники нажили громадные суммы денег. В результате Китай разоряется благодаря подкупности своих чиновников, а Япония захватывает экономически Китай и подготавливает будущему полную опеку и контроль над китайским национальным хозяйством»[751]751
  Головин Н. Бубнов А Тихоокеанская проблема в ХХ столетии…, с. 182.


[Закрыть].

«Большое количество предметов японской промышленности проходит минуя китайские таможни». Япония организует контрабандную доставку опиума, – продолжал Головин, – предоставляет «займы и вооружения различным китайским генералам, выросшим, как грибы на нездоровой почве затянувшейся внутренней смуты, Япония не дает возможности установить единое прочное китайское правительство. Она раздувает вражду, возникшую с начала революции между Югом и Севером Китая»[752]752
  Головин Н. Бубнов А Тихоокеанская проблема в ХХ столетии…, с. 183.


[Закрыть]. Во время Первой мировой Япония захватывает немецкие колонии в Китае и предъявляет китайскому правительству «21 требование», секретная часть которых по сути превращала Китай в японский протекторат[753]753
  Головин Н. Бубнов А Тихоокеанская проблема в ХХ столетии…, с. 183.


[Закрыть]. США вступая в Первую мировую войну, декларируя принципы неделимости Китая, «открытых дверей», одновременно признали … «специальные права» Японии в Китае. Япония восприняла этот жест, как предоставление ей полной свободы рук.

Но мировая война закончилась и США вернулись в Азию, где оказались на грани войны с Японией. Предотвратить ее должна была Вашингтонская конференция. Цели последней, по мнению Головина, заключалась в ослаблении позиций Японии в Китае[754]754
  На Вашингтонской конференции было «создано Четверное Согласие, в которое вошли: Англия, Америка, Япония и Франция… новый союз в первую голову обратился к Китаю с предложением сократить свою армию. Эта нота сразу показывает…, – указывал М. Павлович, – что новая Антанта собирается приступить к переделу Китая. Оправдывается, таким образом, предсказание французской газеты «Тан», которая уже во время мировой войны, когда десять департаментов Франции были еще заняты немецкой армией, откровенно писала, что первой неотложной задачей по окончании нынешней войны явится разрешение китайского вопроса, т.-е. попросту раздел китайского наследства». (Павлович М. Вашингтонская конференция и международное положение.)


[Закрыть], однако Вашингтонская конференция ничего не дала: «Драма и комедия мировой истории не изменилась от переноса ее на другую сцену»[755]755
  Головин Н. Тихоокеанская проблема…, с. 287, 296.


[Закрыть].

Япония уже не могла остановиться. Взрывная индустриализация островного государства почти полностью обеспечивалась за счет экспорта. Всего за 30 лет с 1877 по 1907 гг. объем внешней торговли вырос почти в 20 раз с 50 млн. до 927 млн. йен. Любая приостановка в экспорте-импорте товаров могла привести к катастрофическим последствиям. Но пока Японии везло – Первая мировая война стала для нее манной небесной. Общий объем ее внешней торговли более чем удвоился по сравнению с 1914 г. и достиг в 1919 г. 4 280 млн. йен.

Золотая наличность казначейства с 1914 по 1918 гг. выросла более чем в 5 раз с 300 млн., до 1 600 млн. йен. Капитал, вложенный в развитие промышленности за 1914–1918 гг., достиг 3 млрд йен. Годовые дивиденды в промышленности и на транспорте достигли 60 %. Японские миллионеры раньше считались единицами, к концу войны их количество подходит к десятку тысяч[756]756
  Головин Н. Тихоокеанская проблема в ХХ столетии…, с. 159.


[Закрыть]. Однако, замечал Головин, «богатеют казна и капиталисты…, народные массы не только не разбогатели, но обеднели». Прилив золота в страну удорожил стоимость жизни, цены на предметы первой необходимости выросли на 250–300 %, месячная стоимость жизни с 1914 по 1920 гг. выросла более чем в 3 раза. «Между тем зарплата выросла незначительно». Окончание войны и послевоенный кризис 1921 г. привели к резкому сокращению экспорта и всего товарооборота Японии, «число потребных для промышленности рабочих сократилось с 1919 к 1921 г. на 40 %». Резко повысилось напряжение в обществе, начались рабочие беспорядки «чего ранее Япония не знала»[757]757
  Головин Н. Тихоокеанская проблема в ХХ столетии…, с. 160–161.


[Закрыть].

Япония стала быстро терять внешние рынки сбыта: всего за два послевоенных года ее экспорт в Китай и США сократился почти в два раза. Мало того, Европа и США вводят протекционистские таможенные пошлины против дешевых и некачественных «едва терпимого уровня» японских товаров[758]758
  Головин Н. Тихоокеанская проблема в ХХ столетии…, с. 161.


[Закрыть]. С другой стороны ударом явилось запрещение США вывоза стали в 1917 г., которое продемонстрировало всю зависимость экономики Японии от импорта. Импорт сырья и продовольствия являлся для Японии уже даже не средством развития, а – выживания.

Говоря о другой проблеме – перенаселении Японии, Головин уподоблял ее «котлу, в котором возрастает внутреннее давление и в котором неминуемо произойдет взрыв…»[759]759
  Головин Н. Тихоокеанская проблема в ХХ столетии…, с. 281.


[Закрыть]. Экспансия Японии в южном направлении Тихого океана, для вывоза избыточного населения, по его мнению, становилась неизбежной. В 1924 г. Головин приходил к выводу об объективной неизбежности войны Японии против США, а адмирал А. Бубнов указывал на объект первой атаки «Pearl Harbour»[760]760
  Головин Н. Бубнов А Тихоокеанская проблема в ХХ столетии…, с. 192, 201.


[Закрыть]. Но прежде, чем Япония начнет войну с США, она будет вынуждена обеспечить себе сырьевую базу, которую может добыть только в Сибири и русском Дальнем Востоке[761]761
  Головин Н. Бубнов А Тихоокеанская проблема в ХХ столетии…, с. 274.


[Закрыть]. Кроме этого отмечает Головин Россия остается открытым тылом Японии, по его мнению, достаточно всего десятка европейских корпусов и Китай поднимется против Японии. Для европейских корпусов, это был слишком длинный путь, были силы и поближе, например в России.

Мало того, Головин приходил к выводу, что «при современной силе и состоянии флотов Америки и Японии, у первой нет никаких шансов на победу в западном бассейне Тихого океана»[762]762
  Головин Н. Бубнов А Тихоокеанская проблема в ХХ столетии…, с. 349.


[Закрыть]. «С.-А. Соединенные Штаты могут победить Японию только с помощью России» (выделено в оригинале)… Сильная же, хотя бы и миролюбиво настроенная Россия одним своим присутствием у берегов Тихого океана может явиться помехой для агрессивных планов Японии».

«Стратегия диктует Японии», – приходил к выводу Головин, – предупредить Россию захватить русские железные дороги и пароходство по Амуру[763]763
  Головин Н. Бубнов А Тихоокеанская проблема в ХХ столетии…, с. 278.


[Закрыть]. «Наиболее отвечает интересам Японии создание к востоку от Байкала буферного государства». На Вашингтонской конференции Япония уже пустила пробный шар, заявив о своем «мирном проникновении» в Сибирь[764]764
  Головин Н. Бубнов А Тихоокеанская проблема в ХХ столетии…, с. 295.


[Закрыть].

По мнению Головина у России было две возможности – мир и дружелюбное соседство с Японией, что гарантировало бы последней тыл и ресурсы, на пути ее расселения в Тихом океане. Либо союз с США против Японии, однако, приходил к выводу Головин «общественное мнение Соединенных Штатов на такую войну с Японией не пойдет»[765]765
  Головин Н. Бубнов А Тихоокеанская проблема в ХХ столетии…, с. 349.


[Закрыть]. Но не обязательно воевать самим, белогвардейский генерал Головин считал, что Америка «предполагает использовать СССР в роли мавра, которого, после того, как он исполнит свое дело, можно заставить уйти»[766]766
  Головин Н. Бубнов А Тихоокеанская проблема в ХХ столетии…, с. 354.


[Закрыть].

В сентябре 1931 г. Японские войска вторглись в Маньчжурию, и Китай обратился в Лигу Наций, указав на нарушение Японией статьи 11 Лиги, с просьбой о помощи. О реакции США на обращение, в отчете НКИД сообщалось: «Американские правительственные круги считают, что китайцы не обеспечивают порядка в Манчжурии, что роль японцев там благодетельна. В пользу Японии активно действуют крупнейшие капиталистические группы САСШ, в частности фирма Моргана…»[767]767
  Справка III Западного отдела НКИД СССР о беседах дипломатического агента СССР в США Б. Е. Сквирского об отношении в США к Советскому Союзу. 13 декабря 1931 г. // САО…, с. 512)


[Закрыть]. Сама «Япония, – сообщал весной 1932 г. сенатор Роджерс, – полностью находится под контролем милитаристских групп. Ее поведение в точности напоминает образ действий Германии в 1909 и 1912 гг.»[768]768
  Письмо ТАСС Н. Крестинскому с докладом Дюранта о беседах в Госдепартаменте США 18 апреля 1932 г. // САО…, с. 549.


[Закрыть].

В 1932 г. Япония окончательно аннексировала Маньчжурию и создала там марионеточное государство Маньчжоу Го. «Я все более и более убеждаюсь, – откликнулся на этот шаг посланник США в Китае Джонсон, – что японские действия в Маньчжурии» имеют целью «продвинуть японскую границу дальше на запад в подготовке к столкновению с Советской Россией, которое они считают неизбежным»[769]769
  Посланник США в Китае Джонсон в Госдеп 13 января 1932 г. // ДВП, т. 15, с. 731.


[Закрыть].

Однако Советское правительство вначале практически не отреагировало на этот акт, что дало повод «Нью-Йорк ивнинг пост» утверждать, «что не имеется опасности столкновения между СССР и Японией, ибо СССР поглощен внутренней работой». Однако, отмечала газета, несколько дней спустя: «дело не в СССР. Книга генерала Грейвса об интервенции в Сибири оказалась весьма популярной и своевременной, она цитируется все чаще и чаще…»[770]770
  САО…, с. 526.


[Закрыть]. Кремль стремился избежать возможности возникновения нового конфликта и повторения интервенции.

Это дало повод начальнику Дальневосточного отдела Госдепа Хорнбеку заявить, что «САСШ не будут принимать мер против вторжения японцев в Сибирь, так как СССР якобы ничего не делает для защиты своих интересов в Манчжурии». Диппредставитель СССР в США Сквирский расценил, это «безусловно враждебное высказывание» Хорнбека, как свидетельство того, «что правительство САСШ не прочь было бы, чтобы СССР ввязался в войну с Японией»[771]771
  Б. Сквирский – М. Литвинову 25 апреля 1932 г. // САО…, с. 563.


[Закрыть].

Эти подозрения подтверждали статьи в прессе Скриппса, в которых отмечалось: «Так как мы обращаемся с Россией, точно стоящей вне закона, Япония, по-видимому, думает, что Америка приветствовала бы или, по меньшей мере, не возражала бы против завоевания Японией России… Американская позиция может быть сделана ясной путем восстановления нормальных торговых и дипломатических отношений с Россией. Это должно быть сделано немедленно»…[772]772
  Б. Е. Сквирский – М. М. Литвинову об обстановке в США относительно признания СССР. 25.04.1932. // САО…, с. 554–555.


[Закрыть]. В своей агитации за нормализацию отношений с СССР газеты указывают, что в случае нападении Японии на СССР часть ответственности может лечь на САСШ[773]773
  Б. Е. Сквирский – М. М. Литвинову об обстановке в США относительно признания СССР. 25.04.1932. // САО…, с. 554–555.


[Закрыть].

Соединенные Штаты «пытаются вовлечь нас лаской в войну с Японией…», – приходил к выводу летом 1932 г. Сталин, «вопрос о наших отношениях с Америкой, имеет прямое отношение к вопросу о нападении Японии на СССР. Если Япония благодаря нашей излишней сдержанности и грубости к китайцам заполучит в свое распоряжение нанкинцев и создаст единый фронт с ними, а от Америки получит нейтралитет, – нападение Японии на СССР будет ускорено и обеспечено»[774]774
  Сталин – Молотову 19 июня 1932 г. // Письма И. В. Сталина В. М. Молотову. 1925–1936 гг. М., 1995. С. 240–241; Сталин – Молотову, Кагановичу, Ворошилову и Орджоникидзе. 28 июня 1932 г. // Письма И. В. Сталина В. М. Молотову. 1925–1936 гг. М., 1995. С. 354; Сталин и Каганович. Переписка. 1931–1936 гг. М., 2001. С. 199–200.


[Закрыть].

В январе 1934 г. нарком Литвинов извещал американского посла Буллита, что он сам и все члены советского правительства «считают нападение весной со стороны Японии столь вероятным, что сейчас необходимо принять все меры для защиты западной границы от нападения». Он, сообщал Буллит, опасается, что «война с Японией будет тянуться годами и через пару лет Германия вместе с Польшей могут напасть на Советский Союз…». Для сдерживания японской угрозы Литвинов предложил заключить пакт о ненападении между США и Советским Союзом, или, как сказал Буллит, «что угодно, только чтобы японцы поверили, что США готовы сотрудничать с Россией, даже если для таких ожиданий оснований нет»[775]775
  Bullitt to Phillips, January 4, 1934, FRUS: Soviet Union, p. 60–61 (Данн Д…, с. 56)


[Закрыть].

Выраженные Литвиновым опасения по поводу Германии и Японии убедили Буллита, что «нет ничего такого, что бы Советский Союз не отдал бы нам в виде коммерческих соглашений, или любых иных, в ответ на нашу моральную поддержку по сохранению мира»[776]776
  Orville H. Bullitt, ed. For the President: Personal and Secret, Boston: Houghton Mifflin Co., 1972, p. 71; Bullitt to FDR, December 24, 1933, PSF, FDR Library (Данн Д…, с. 56–57)


[Закрыть].

Советский Союз во избежание военного конфликта пошел на признание марионеточного государства Маньчжоу-Го. Мало того сталинское руководство ради сохранения мира отказалось от стратегической железнодорожной магистрали, связывавшей Россию с Дальним Востоком, и на основании токийского договора 23.03.1935 продало КВЖД Японии. «Нью-Йорк ивнинг пост» замечала в этой связи, «что царское правительство давно бы уже реагировало силой на захваты в Северной Манчжурии; СССР же либо не готов, либо не хочет войны… всеми подчеркивается нежелание СССР втягиваться в конфликт. Бюллетень «Афферс» от 6-го мая говорил: «В госдепартаменте считают, что Москва идет так далеко, как это только возможно, чтобы избежать войны с Японией»».

Главные республиканские газеты в том числе «Нью-Йорк гералд трибюн» в то время писали, что СССР и Япония занимаются взаимными упреками и обвинениями, которые только могут разжечь национальные страсти, что, по их мнению, является результатом соперничества обеих стран в Маньчжурии. Отповедь республиканцам давала пресса Скриппс-Горварда: «Читая заголовки газет, можно подумать, что злостные большевики разрушают мирную политику Гувера на Дальнем Востоке и что европейские правительства поддерживают нас в вопросах мира и разоружения. Факты как раз обратные… Единственным способом правильно судить об обещаниях правительств – это по их делам. Факты показывают, что могущественные французские интересы, включая субсидируемую прессу, поддерживали с самого начала японскую агрессивность. Факты показывают, что правительства Лондона и Парижа спасали Японию от дисциплинарных мер Лиги наций… Япония не нуждается в формальном признании ее завоеваний другими странами; все, что ей нужно, это их молчаливое одобрение и невмешательство. Эта политика, конечно, означает разрушение договора девяти держав, гарантирующего независимость Китая, и пакта Келлога…». «Одна Россия была вместе с США против завоеваний и войны на Дальнем Востоке. Для нас это был лишь вопрос дипломатического мужества. Для русских же это означало возможность японского нашествия на них. Москва пошла на этот риск и держалась целый год в тщетной надежде на сотрудничество с США в деле мира. Признание Америкой России в любое время прошлого года остановило бы, вероятно, японскую агрессию. Но гуверовская администрация отказывалась…»[777]777
  М. М. Литвинов – И. В. Сталину о директивах полпреду СССР в США. 25.12.1933. // САО…, с. 612.


[Закрыть].

США признают Советский Союз только с приходом Рузвельта. Буллит подаст его чуть ли не как жест благотворительности: «США признали СССР не из соображений торговли, а из чисто политических соображений – положения на Дальнем Востоке и желания избежать там войны между Японией и СССР было решающим. Признание СССР сыграло в этом отношении большую роль, умерив пыл японцев…»[778]778
  У. Буллит – Б. Сквирскому 11.09.1934. // САО 1934–1939…, с. 221.


[Закрыть]. Советский полпред А. Трояновский был прямо противоположного мнения: признание было жизненно необходимо прежде всего самой Америке: «Отношения с Японией толкали на признание Советского Союза верхушку (США), т. е. правительство… Во всяком случае, у Рузвельта это главное, что толкнуло его на признание»[779]779
  А. А. Трояновский – М. М. Литвинову 24.07.1934 // САО 1934–1939… с. 188.


[Закрыть].

Отношения между США и Японией, о которых говорил Трояновский, обострялись с каждым днем. Чего стоило только одно заявление Информационного бюро МИД Японии от 17 апреля 1934 г. о том, что отношения между Японией и Китаем являются делом только этих двух государств, что интерпретировалось, как своего рода «азиатская доктрина Монро»[780]780
  САО 1934–1939…, с. 123.


[Закрыть]. Анализируя отношение между двумя странами, советский генконсул из Сан-Франциско указывал на «сильное ущемление» интересов «Стандарт ойл» в Маньчжурии, на «обострение борьбы вокруг рынков сбыта. Энергичный завоз Японией товаров в 1933–1935 гг. во все страны Латинской Америки и в США вызвал здесь самое сильное негодование…». В результате генконсул приходил к выводу, что «ни характер спорных вопросов, ни соперничество флотов, ни общее настроение политики, как Японии, так и США не дают повода для того, чтобы думать, что отношения между США и Японией будут рассматриваться действительно мирным, дружественным путем. (однако) Несомненно, что обе стороны по причине недостаточной подготовленности будут искать отсрочки от решительной схватки»[781]781
  Справка Генконсула СССР в Сан-Франциско М. Г. Галковича 25.05.1935. // САО 1934–1939…, с. 329–330.


[Закрыть].

При этом, как замечал советский генконсул в Сан-Франциско: «очевидно, что американский флот ставит себе ясно наступательные действия. Это особенно вскрывается последними большими ассигнованиями на флот… Даже для невооруженного военными знаниями взгляда, живя на западном берегу США, становится ясным, что в 1934–1935 гг. усилилась военно-морская подготовка. В марте 1935 г. было решено построить дополнительно несколько воздушных баз на Тихом океане. Одна из них… на острове Оаху…, недалеко от Пирл-Харбора»… «Происходящие сейчас маневры всего американского флота в Тихом океане предусматривают со всей очевидностью только одного врага – Японию»[782]782
  Справка Генконсула СССР в Сан-Франциско М. Г. Галковича 25.05.1935. // САО 1934–1939…, с. 328.


[Закрыть].

Признание Рузвельтом СССР «вызвало значительное разочарование в этой стране (США), – отмечал Трояновский, – где многие рассчитывали, что мы будем воевать с Японией, причем Америка продиктует нам условия своей помощи и, таким образом, заработает на нас и вместе с тем потреплет нашими руками Японию. Пока этого не случилось, и это приводит не только к разочарованию, но даже к раздражению»[783]783
  А. Трояновский – М. Литвинову 7.02.1935. // САО 1934–1939…, с. 298.


[Закрыть].

Антисоветские круги отыграются на том, что под их давлением США откажется от принятия в Тихоокеанском регионе принципов «коллективной безопасности». Настроения этих кругов отражали слова Буллита, который утверждал, что предложения Советского Союза обусловлены его стремлением к «мировой революции»: «Москва лелеяла надежды на развязывание войны между США и Японией на Дальнем Востоке, чтобы затем вступить в войну, захватить Маньчжурию и в конце войны распространить коммунизм на территории Китая»[784]784
  Bullitt to Hull, July 19, 1935, FRUS: Soviet Union, pp. 224–225 (Данн Д…, с. 90)


[Закрыть].

Одновременно, тот же самый Буллит переходил к открытым военным угрозам: «Если нападение Японии снова представится вероятным или если мы приступим к развитию определенного взаимопонимания с Японией, то советское правительство быстро поймет, что наши требования по долгам очень обоснованы»[785]785
  Orville H. Bullitt, ed. For the President: Personal and Secret, Boston: Houghton Mifflin Co., 1972, p. 96–98; Bullitt to Hull, April 8, 1934, FRUS: Soviet Union, p. 80; Bullitt to Hull, June 16, 1934, FRUS: Soviet Union, p. 109, 111; Bullitt to Hull, July 9, 1934, FRUS: Soviet Union, pp. 115–116; (Данн Д…, с. 78)


[Закрыть]. Сам Буллит в конце 1936 г. лелеял и подогревал надежды[786]786
  В конце 1935 г. НКИД СССР отмечал «отрезвление… руководящих политических кругов США в связи с крахом их серьезных надежд и расчетов на близкую войну СССР и Японии. Особенно отличился в подогревании таких надежд американский посол в Москве Буллит». (САО 1934–1939…, с. 407).


[Закрыть], что «Япония вторгнется в Россию… в течение шести месяцев… и захватит всю дальневосточную оконечность России»[787]787
  13 декабря 1936 г. Додд У…, с. 392.


[Закрыть].

Тот же самый Буллит в 1934 г. подталкивал СССР «распубликовать программу-монстр морского строительства на ближайшие годы и тем обеспечить свое участие на конференции[788]788
  Намечавшаяся в 1935 г. в Вашингтоне морская конференция так и не была созвана.


[Закрыть]»[789]789
  Беседа Ген. секретаря НКИД И. А. Данилевского с У. Буллитом 12.03.1934. // САО 1934–1939…, с. 50.


[Закрыть]. Литвинов ответил отказом, поскольку «провозглашение новой большой программы может дать повод японским милитаристам ускорить войну с нами»[790]790
  М. Литвинов – А. Трояновскому 14.03.1934. // САО 1934–1939…, с. 58.


[Закрыть].

В конце 1938 г., уже после подписания Мюнхенского соглашения в Европе, медиамагнат Рой Говард снова отмечал, что «симпатии «некоторой части американского народа» были бы на стороне японцев, если бы они для своей экспансии избрали антисоветское направление…»[791]791
  К. Уманский – М. Литвинову 11.11.1938. // САО 1934–1939…, с. 692.


[Закрыть]. Столкновения между советскими и японскими войсками произойдут на озере Хасан в 1938 г., а затем на Халкин Голе в 1939 г.

В разгар боев 1939 г. Англия окажет Японии моральную поддержку, признав японские захваты в Китае, а правительство США продлит аннулированный ранее торговый договор с Японией, и затем полностью восстановит его[792]792
  История Второй Мировой войны (в 12-и тт.). Т.2. Накануне войны. / редколл., предс. А. А. Гречко. М., Воениздат, 1974. стр.42. (wikipedia.org/wiki/Бои_на_Халхин-Голе)


[Закрыть]. Это позволит Японии закупить грузовики для Квантунской армии[793]793
  US Congress. Investigation of Concentracion of Economic Power. Hearings before the Temporary National Economic Committee. 76th Congress, 2nd Session, Pt.21. Washington, 1940, p.11241. (wikipedia.org/wiki/Бои_на_Халхин-Голе)


[Закрыть], станки для авиазаводов и др. стратегические материалы[794]794
  Д. Г. Наджафов. Нейтралитет США. 1935–1941. М., «Наука», 1990. стр.157. (wikipedia.org/wiki/Бои_на_Халхин-Голе)


[Закрыть].