Текст книги "Союз Сталина. Политэкономия истории"
Автор книги: Василий Галин
Жанр: Прочая образовательная литература, Наука и Образование
Возрастные ограничения: +16
сообщить о неприемлемом содержимом
Текущая страница: 26 (всего у книги 34 страниц)
Репрессии
Физические законы и опыт лежат в основе религии и морали, законодательства и политики, наук и искусств, удовольствий и страданий.
Репрессии являются одной из наиболее трагичных страниц истории той эпохи. При их рассмотрении, исследователей прежде всего привлекает личность самого Сталина, на особенности которого в 1922 г. указывал Ленин: «Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и обещаниях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека… Эго обстоятельство может показаться ничтожной мелочью. Но я думаю, что с точки зрения предохранения от раскола и с точки зрения написанного мною выше о взаимоотношении Сталина и Троцкого это не мелочь, или это такая мелочь, которая может получить решающее значение»[1896]1896
Ленин В. И. Добавление к письму от 24 ДЕКАБРЯ 1922 г. // Ленин В. И. ПСС., т. 45, с. 346.
[Закрыть]. Всего через 8 месяцев, после избрания Сталина на пост генсека, Ленин предложил заменить его.
Еще более критично оценивали Сталина лидеры оппозиции: в 1923 г. В. Антонов – Овсеенко, имея в виду Сталина, отмечал: «Партию и всю страну вместо серьезного разбора серьезных вопросов кормят личными нападками, заподозреваниями, желчной клеветой, и этот метод возводят в систему, как будто в сем и состоит широко возвещенный новый курс…»[1897]1897
Известия ЦК КПСС. 1991. № 3. С. 207–208. (См. подробнее: Жуков Ю. Н.…, с. 216–217).
[Закрыть]. «Вы думаете, – говорил в 1926 г. Каменев, – что Сталин размышляет сейчас над тем, как возразить вам по поводу вашей критики? Ошибаетесь. Он думает о том, как вас уничтожить, сперва морально, а потом, если можно, и физически. Оклеветать, организовать провокацию, подкинуть военный заговор, подстроить террористический акт»[1898]1898
Троцкий Л. Д. Сталин…, т. 2, с. 189.
[Закрыть].
«Грубость и нелояльность, о которых писал Ленин, уже не просто личные качества; они стали качествами правящей фракции, её политики, её режима, – указывал Троцкий в 1927 г., – Дело идёт не о внешних приёмах. Основная черта нынешнего курса в том, что он верит во всемогущество насилия – даже по отношению к собственной партии… Руководящая фракция думает, что при помощи насилия можно достигнуть всего»[1899]1899
Выступление Троцкого на октябрьском пленуме ЦК 1927 г. // Коммунистическая оппозиция в СССР. – М.: TERRA. 1990, т. 4, с. 220.
[Закрыть].
Одновременно, тот же Троцкий указывал, что «насилие может играть огромную революционную роль. Но при одном условии: если оно подчинено правильной классовой политике. Насилие большевиков над буржуазией, над меньшевиками, над эсерами дало – при определённых исторических условиях – гигантские результаты»[1900]1900
Коммунистическая оппозиция в СССР. – М.: TERRA. 1990, т. 4, с. 220.
[Закрыть].Радикализм эпохи гражданской войны не исчез с ее окончанием: так в 1924 г., лидер Коминтерна Г. Зиновьев, во время V его Конгресса, угрожал «переломать кости» оппозиционерам[1901]1901
ЧКК…, с. 276.
[Закрыть]; «у нас могут существовать другие партии, – указывал в 1927 г. Бухарин, – с той разницей, по сравнению с буржуазными странами, что одна будет правящей, а все другие в тюрьме»[1902]1902
«Труд» 13 ноября 1927 г. Геллер М. Российские заметки 1980–1990. – М.; МИК, 2001. -736 с., с. 515.
[Закрыть]; «не о дружбе, и не о мире надо сегодня говорить…, – заявлял в 1929 г. начальник политуправления РККА Я. Гамарник, – а о беспощадной борьбе с правоуклонистами…, будем бить, и бить свирепо»[1903]1903
Как ломали нэп… Том 5. Пленум ЦК ВКП(б) 10–17 ноября 1929 г., с. 125.
[Закрыть].Весь «террор 1937 года, – приходил к выводу историк В. Кожинов, – это порождение не козней каких-либо «злодеев», а всей атмосферы фанатичной беспощадности, создавшейся в условиях революционного катаклизма»[1904]1904
Кожинов В. В. (2007)…, с. 281.
[Закрыть]. Сталин просто внес те методы борьбы с политическими противниками, которые декларировали и применяли Троцкий, Зиновьев, Бухарин…, во фракционную борьбу внутри партии.
Вместе с тем субъективный фактор личности Сталина играл свою, и едва ли не решающую, роль. При этом Сталин сам признавал: «Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю»[1905]1905
Речь Сталина, с. // XIV съезд ВКП(б). Стенографический отчет. – М. Госиздат. 1926, с. 499.
[Закрыть]. Однако именно его толкали к власти будущие лидеры оппозиции: «в 1924 году Сталин сильно колебался, – отмечал Троцкий, но – Зиновьев толкал его вперед…»[1906]1906
Троцкий Л. Д. Сталин…, т. 2, с. 189.
[Закрыть]. И именно Бухарин, приходит к выводу А. Авторханов, обеспечил победу Сталина: без него, «Сталин погиб бы ещё в первой схватке с троцкистами, не говоря уже об объединённом блоке троцкистов и зиновьевцев»[1907]1907
Авторханов А…, с. 108.
[Закрыть]. В 1925 г. за Сталина выступило уже большинство партии.
Причина этого определялась даже не идеологическим противоборством между «певцом мировой революции» и «националистическим бюрократом», а сложностью и радикализмом тех задач, которые должен был разрешить Реконструктивный период:
Переход от аграрного к индустриальному обществу связан, прежде всего, с отделением крестьянина от земли, т. е. с разрушением одного из самых сильных инстинктов – собственнического (который крестьяне пронесли даже через века крепостного права), еще более радикально выраженного у кулаков, у которых он, в связи с появлением прибыли, приобретал уже частно-собственнический характер. И этот переход самым непосредственным образом затрагивал интересы всех этажей общественной иерархии. Поэтому подобные переходы на Западе продолжались столетиями, периодически сопровождаясь ожесточенными реформистскими войнами.
В России этот переход происходил практически мгновенно: еще в 1925 г. Бухарин кидал в крестьянскую среду лозунг «Обогащайтесь», в 1927-м году он уже требовал перейти в наступление на кулака, а в 1930-м призывал – разговаривать с кулаком «языком свинца»[1908]1908
Бухарин Н. Великая реконструкция. Правда. 19 февраля 1930 г. (Кожинов В. В.…., с. 195–196).
[Закрыть]; Сталин в 1925 г. обвинявший Зиновьева и Каменева в левом уклоне, в феврале 1928 г. утверждавший, что «НЭП есть основа нашей экономической политики», летом того же года занял еще более радикальную левую позицию, чем оппозиционеры 1925 года, и призвал вообще ликвидировать НЭП и кулака.
В свою очередь, начало Великой Депрессии, резко ограничившей приток необходимого Капитала и технологий, хоронило все планы и надежды не только на ускоренную, но и вообще на любую индустриализацию. В этих условиях «может быть только такой тупой таран, как Сталин, – отмечал бежавший из Советской России в 1930 г. дипломат С. Дмитриевский, – и сможет пробить для России дверь в будущее?»[1909]1909
Дмитриевский С. Сталин. – Берлин, 1931. (Геллер М., Некрич А…, с. 241.)
[Закрыть].
Ни одна страна не была так разорена и истощена целой серией войн, как Советская Россия. Все без исключения капиталистические страны, наиболее пострадавшие от войны, поднимались не иначе, как на помочах иностранного капитала. Только страна Советов, наиболее отсталая в прошлом, наиболее разоренная и истощенная войнами и потрясениями революции, поднималась из полной нищеты собственными силами, при активном противодействии всего капиталистического мира.
Официальная история ГУЛАГа началась с июля 1934 г., когда постановлением ЦИК было образовано Главное управление исправительно-трудовых лагерей…, в октябре переименованное в Главное управление лагерей (ГУЛАГ). Массовое наполнение лагерей началось с постановления от 1.12.1934, которым на следствие отводилось 10 дней. Поводом для его появления стало убийство Николаевым С. Кирова.
На самом деле, это постановление, по сути, лишь санкционировало применение постановления «Об Особом Совещании при Народном комиссаре внутренних дел СССР» от 5.11.1934, которым НКВД наделялся правом применения внесудебных репрессий к любым заподозренным лицам. «Во всяком случае тот факт, что выстрел Николаева мог вызвать такие непропорционально большие последствия, неоспоримо свидетельствует, – отмечал Троцкий, – что эти «последствия» уже были заложены в политической обстановке и только ждали повода, чтоб прорваться наружу»[1911]1911
Троцкий Л. Куда сталинская бюрократия ведет СССР? // Бюллетень оппозиции. февраль 1935. № 42.
[Закрыть].
Гр. 18. Доля всех заключенных в общей численности населения, Россия и США 1992–2002 гг. и СССР 1930–1940 гг., в %
В составе заключенных системы ГУЛАГА осужденные за политические и контрреволюционные преступления составляли одну из наиболее крупных социальных групп: в 1934 г. их доля достигала – 26,5 %; в 1936 г. – 12,6 %; в 1937 г. – 12,8 %; в 1938 – 18,6 %; в 1939 – 34,5 % и в 1940 – 33,1 %[1912]1912
Земсков В. Н. ГУЛАГ (историко-социологический аспект). Социологические исследования. 1991, № 6, с.11.
[Закрыть].
Однако основным населением ГУЛАГА стали спасающиеся от голода, раскулачивания и коллективизации крестьяне, хлынувшие в города. Их массовый приток привел к взрывному росту перенаселенности городов и, как следствие, к всплеску преступности. Для борьбы с этим, приобретшим угрожающим характер явлением, в мае-июне 1935 г. были реанимированы «милицейские тройки», упраздненные в июле 1934 г., в целях ускоренного вынесения приговоров (с наказанием не более 5 лет лишения свободы) уголовникам и «деклассированным» (людям без определенного места жительства, занятий, нарушителям паспортного режима, нищим). Решения тройки утверждались Особым совещанием при НКВД.
Подобное явление наблюдалось и во времена столыпинских реформ, когда продавшие землю крестьяне хлынули в города, которые не успевали поглощать их – создавать необходимое количество рабочих мест. Массовый приток крестьян в города привел к взрывному росту рабочего движения: в 1911 г. бастовало 105 тыс., в 1912 г. – более 1 млн., в первом полугодии 1914 г. – 1337 тыс. рабочих[1913]1913
См. подробнее о причинах этого явления: Галин В. Капитал Российской империи. Политэкономия русской цивилизации. – М. Алгоритм. 2019. Гл. Кто отстанет того не станет. Революционный разворот.
[Закрыть]. В марте 1913 г. советник императора А. Клопов предупреждал Николая II: «Наша современная жизнь стоит на вулкане…»[1914]1914
Клопов А. А. – Николаю II. 23 марта 1913 г. //Тайный министр императора/ авт. Сост. В. М. Крылов, Н. А. Малеванов, В. И. Травин. СПб., 2002, с. 412–413.
[Закрыть][1915]1915
См. подробнее: Галин В. Первая мировая. Политэкономия истории, т. 2, гл. Великая экономическая дуэль; SUPREMA LEX DE CAPITALISMUS.
[Закрыть].
Но если в 1909–1913 гг. в России городское население, за счет притока крестьян, увеличилось ~ на 5 млн. чел. (с ~20 до 24,7 млн. чел.), то в 1929–1932 гг., – не менее чем на 11 млн. (с 27,6 до ~38,7 млн.)[1916]1916
Прокопович С. Н. Народное хозяйство СССР в 2 т. – Нью-Йорк Издательство имени Чехова, 1952, т.1. с. 55–56, 68–70.
[Закрыть]. Создание системы ГУЛАГа убирало из городов легковзрывоопасный «материал» и одновременно политическую оппозицию, которая могла воспламенить его.
То, что это движение могло организоваться и получить мощную поддержку снизу, показал голод 1932–1933 гг. «люди думают: «ну вот теперь уж большевикам конец!», – писал тогда в своем дневнике М. Пришвин, «Теперь наступает голод, цены безобразно растут, колхозы разваливаются, рост строительства приостанавливается»[1917]1917
18 ноября 1932. // Пришвин М. М. Дневники. 1932–1935. – СПб.: Росток, 2009. – 1008 с.
[Закрыть].Наглядным выражением этих оппозиционных настроений стало выступление кандидата в члены ЦК ВКП(б) М. Рютина, который в 1932 г. в рукописи «Сталин и кризис пролетарской диктатуры» писал: «Сталинская политическая ограниченность, тупость и защита его обанкротившейся генеральной линии являются пограничным столбами, за черту которых не смеет переступить ленинизм… Подлинный ленинизм отныне перешел на нелегальное положение, является запрещенным учением… Ошибки Сталина и его клики из ошибок переросли в преступление… Сталин объективно выполняет роль предателя социалистической революции»[1918]1918
Реабилитация. Политические процессы…, с. 334–442.
[Закрыть]. Рютин и его соратники получили от 5 до 10 лет тюрьмы.
Американский посол в СССР У. Буллит в 1934 г. предлагал «излишних людей… миллионами переселять на незаселенные пространства в Сибири»[1919]1919
Запись бесед заведующего 3-м западным отделом НКИД СССР А. Ф. Неймана с послом США в СССР У. Буллитом о росте производства и производительности труда в СССР. // САО 1934–1939…, с. 373.
[Закрыть], по примеру царского правительства. Однако, как показал дореволюционный опыт, этот способ борьбы с аграрным перенаселением был обречен на провал[1920]1920
См. подробнее: Галин В. Капитал российской империи. Политэкономия истории, т. 1, гл. Знаменитая реформа.
[Закрыть]. «Переселение должно быть вычеркнуто из числа средств разумного воздействия на крестьянское землепользование и хозяйство…, – приходил к выводу в 1915 г. видный экономист А. Кауфман, – И, во всяком случае, следует твердо помнить, что переселение не может ни на йоту ослабить переживаемый нашим крестьянством кризис»[1921]1921
Кауфман А. А. Сборник статей. 1915 г., с. 169. (Русские экономисты…, с. 164.)
[Закрыть].
Единственный выход, способный разрешить проблему аграрного перенаселения и одновременно обеспечить высокие темпы развития, давала лишь ускоренная индустриализация. Базой для нее, приходил к выводу в августе 1918 г. видный ученый либерал В. Гриневецкий, может служить только освоение природных богатств Сибири. Однако, «при перенесении предприятий на Восток… Для России, – предупреждал Гриневецкий, – в той или иной степени неизбежны будут весьма непродуктивные общественные работы»[1922]1922
Гриневецкий В. И.…, с. 97.
[Закрыть].
Общественные работы для России были не в диковинку, они широко применялись в царское время. Для борьбы с голодом и пауперизмом, указывал в 1898 г. известный общественный деятель, издатель «Гражданина» кн. В. Мещерский, «Россия до зарезу нуждается в общественных работах», ибо «только в этом обязательном труде… спасение России»[1923]1923
Мещерский В. П. Дневник, 10 апреля // Гражданин. 1898. 12 апреля. N 28. С. 20. Ср.: Мещерский В. П. Дневник, 10 июня // Гражданин. 1906. 11 июня. N 43. С. 7; Мещерский В. П. Дневник, 13 февраля // Гражданин. 1892. 14 февраля. N 45. С. 3. (Дронов И…)
[Закрыть].Вот как описывал общественные работы во время голода 1911–1912 гг. А. Панкратов: «у насъ въ селѣ прудъ рыли, работало 28 человѣкъ… А къ пруду каждый день подходила толпа въ 500 человѣкъ и просила техника: „Дай, Христа ради, работы! Не умирать же намъ». А работа была такая, что «на весь вѣкъ калѣкой будешь. Проработайка съ 6-ти часовъ утра до 6-ти вечера съ пустымъ брюхомъ и на холодѣ! Безъ спины, безъ рукъ приходишь…»[1924]1924
Панкратов А. С. Без хлеба. Очерки русского бедствия. (Голод 1898 и 1911–12 гг.) – М.: Издание Португалова. 1913., с. 79, 81. http://istmat.info/node/35902
[Закрыть].Особенно возмущала наблюдателей 1911–1912 гг. спешная, случайная организация этих работ, и, как следствие, их бессмысленность и бесцельность. «Планъ общественныхъ, общеполезныхъ работъ, – приходили они к выводу, – долженъ быть выработанъ значительно ранѣе появленія голода»[1925]1925
Панкратов А. С. Без хлеба. Очерки русского бедствия. (Голод 1898 и 1911–12 гг.) – М.: Издание Португалова. 1913., с. 246. http://istmat.info/node/35902
[Закрыть]. На эту необходимость указывал еще в конце XIX в. кн. В. Мещерский, который предлагал дополнять общественные работы элементами централизованного планирования и развёрстки[1926]1926
Мещерский В. П. Дневник, 11 октября // Гражданин. 1895. 12 октября. N 281. С. 3. (Дронов И…)
[Закрыть].
По своей сути, ГУЛАГ представлял собой своеобразный аналог общественных работ, которые в те годы получили широкое распространение в США и Германии. Отличие заключалось в том, что если в эих странах они осуществлялись на добровольно-принудительной основе: в США отказывавшийся от общественных работ практически оставался без средств к существованию, а в Германии – вставал перед воротами концлагеря, то в СССР «общественные работы» изначально носили крайне ожесточенный принудительно-репрессивный характер.
Основные причины этих различий крылись, в цивилизационной и технической отсталости России, в крайней ограниченности ее Капиталов и Времени. «Испытывая острый дефицит в финансовых и материальных ресурсах», отмечает этот факт исследователь ГУЛАГа Н. Упадышев, сталинское руководство «осознанно пошло по пути компенсации недостающих источников за счет сверхэксплуатации, так называемого, «человеческого фактора»»[1927]1927
Упадышев Н. В. К вопросу о факторах, обусловивших зарождение ГУЛАГа в СССР. // ГУЛАГ на Севере России. Материалы Всероссийской научной конференции. Часть 1. (27–28 октября 2009 г., г. Ухта) – Сыктывкар 2011, с. 30.
[Закрыть].
«Подобно тому, как в начале войны миллионами солдатских жизней удалось замедлить каток фашистского наступления и дать время эвакуированным заводам запустить на полную мощность производство боевой техники, подобно этому, – поясняют Л. Гордон и Э. Клопов, – на начальных стадиях форсированной индустриализации дешевый труд миллионов доиндустриальных работников – но преимуществу бывших крестьян или «заключенных – рабов» – оказался одним из средств замещения недостающего Капитала и квалификации»[1928]1928
Гордон Л. А., Клопов Э. В.…, с. 261–262.
[Закрыть].
Эти выводы подтверждает сопоставление динамики экспорта и доли заключенных в общей численности населения (Гр. 19): численность заключенных стала расти только с углублением Великой Депрессии, приведшей к обрушению мирового экспорта, и соответствующему сжатию источников необходимого Капитала. Значение внешней торговли определяется тем, предупреждал еще в 1925 г. Троцкий, что, «чем дальше, тем больше внутреннее хозяйственное равновесие будет поддерживаться работой экспорта и импорта»[1929]1929
Троцкий Л. Мы и капиталистический мир. – Правда. 16 сентября 1925 г. // Троцкий Л. Д. К социализму или к капитализму? – М. – Л, 1926.
[Закрыть]. Обрушение мирового экспортного рынка разрушило это равновесие. «Восстановление торговли, жизненного комфорта, простых экономических мотивов, – постулировал существующую закономерность, Дж. Кейнс, – не способствуют экстремистским доктринам насилия и тирании, являющихся детьми войны и отчаяния»[1930]1930
Keynes J. M.…, p. 294.
[Закрыть].
Гр. 19. Доля всех заключенных в общей численности населенияи экспорт из СССР, 1935 г. = 100[1931]1931
Внешняя торговля СССР за 1918–1940 гг. (Статистический обзор) – М.: Внешторгиздат. 1960, с. 13. (в ценах 1950 г.) (Экспорт СССР 1913–1939 г… Лист 2)
[Закрыть]
Заключенные стали основной силой для освоения новых, суровых и отдаленных территории Севера, Сибири и Востока России, куда даже под страхом физического принуждения ехать никто не стремился. В качестве примера немецкая исследовательница С. Шаттенберг приводит строительство Комсомольска на Амуре, которое началось с массового дезертирства добровольцев: С. Герасимов в своем фильме «Комсомольск» (1932 г.) показывает, как «корабль у пристани буквально трещит по швам от натиска желающих покинуть стройку»[1932]1932
Комсомольск. «Ленфильм», Л., 1938. Реж. С. Герасимов. (Шаттенберг С…, с. 198).
[Закрыть]. Президиум ВСНХ еще в октябре 1929 г. указывал, на то что «ожесточенное сопротивление» отправке в провинцию стало «массовым явлением» и угрожает планам индустриализации периферийных регионов[1933]1933
РГАЭ. Ф. 5548. Оп. 8. Д. 67. Л.6. (Шаттенберг С…, с. 192).
[Закрыть].
Особенно остро стоял вопрос инженерных кадров. «Мы столкнулись с отказом инженеров ехать на работу…, – отмечал председатель ВСНХ РСФСР С. Лобов, – В частности, когда ставился вопрос о посылке в Северолес 30 человек, они мне прямо заявили: «Хоть из союза выгоняйте, лишайте нас работы, но мы туда не поедем!»»[1934]1934
Как ломали нэп… Том 5. Пленум ЦК ВКП(б) 10–17 ноября 1929 г., с. 196.
[Закрыть]. «Не хотят инженеры ехать в провинцию, не хотят ехать из Москвы», – подтверждал Каганович, «кончают вуз и не хотят ехать в деревню, не хотят ехать на завод»[1935]1935
Как ломали нэп… Том 5. Пленум ЦК ВКП(б) 10–17 ноября 1929 г., с. 452.
[Закрыть]. «В Москве, в Ленинграде, в Харькове они, – писал директор Кузнецкстроя о присылаемых к нему специалистах, – расценивали свой «добровольно-принудительный выезд в Сибирь, на Кузнецкстрой, почти как на ссылку»[1936]1936
Франкфурт С… Рождение стали и человека. М., 1935, с. 28. (Шаттенберг С…, с. 190).
[Закрыть].
«Руководители предприятий не видели никаких ближайших перспектив для создания условий, достаточных для удержания новичков на работе, – подтверждает американский историк Д. Харрис, – Они были склонны видеть решение проблемы в… использовании принудительной рабочей силы на работах в чрезвычайно суровых условиях, где «утечки» были особенно велики. Это и послужило основанием для расширения лагерной системы»[1937]1937
James R. Harris. The Growth of the Gulag: Forced Labor in the Urals Region, 1929–31 // Russian Review. April 1997. Vol. 56. P. 269–270. (Цит. по: Хилл Ф., Гэдди К…, гл. ГУЛАГ)
[Закрыть].
Основная причина этих «утечек» заключалась в том, что «в плане географических и физико-географических препятствий, – отмечает американский исследователь В. Моут, – на пути ее освоения Сибирь значительно превосходит Канаду и Аляску…»[1938]1938
Victor L. Mote. Environmental Constrains to te Economic Development of Siberia // Soviet Natural Resources in the World Economy / Robert G. Jensen, T. Shabad, and A. Wright (eds.). University of Chicago, 1983. (Хилл Ф., Гэдди К…, Гл. Измерение холода: ТДН.)
[Закрыть]. Освоение и заселение Сибири, приходят к выводу Ф. Хилл и К. Гэдди «в царской России были просто невозможны, так как затраты на заселение, освоение и содержание такого огромного и холодного региона были слишком обременительны для рыночных сил»[1939]1939
Хилл Ф., Гэдди К…, Гл. Сибирь – поле экспериментов и ошибок.
[Закрыть].
Подобными климатическими условиями, ссылаясь на трактат Монтескьё «О духе законов», в котором он указывает, что климат – это рок для народов, такие видные апологеты американского либерализма, как А. Гринспен и А. Вулдридж, оправдывают существование рабства в США: «на Юге есть только два сезона – жаркий и дьявольски жаркий. Рабство в некотором смысле было ужасающим, но естественным ответом на особенности местного климата: в такой жаре и влажности заставить свободных людей заниматься трудоемкими сельхозработами невозможно». И именно «рабство [на Юге США], – добавляют они, – было основной – и движущей силой – промышленной революции»[1940]1940
Гринспен А., Вулдридж А…, с. 46–47, 95.
[Закрыть].
В этих условиях ГУЛАГ приобрел свое собственное экономическое значение: всего, по подсчетам М. Геллера и А. Некрича, заключенные производили примерно 20 % общих строительных работ страны. В годы первых пятилеток система ГУЛАГ по объему выпускаемой продукции занимал первое место среди всех наркоматов. Предприятия НКВД производили кирпич в Хабаровском крае, на Ухте добывали нефть (план 1941 г. – 250 тыс. т). Заключенные выдавали 40 % общесоюзной добычи хромитовой руды[1941]1941
Геллер М. Я., Некрич А. М.…, с. 314.
[Закрыть].
Представление о месте НКВД в советской экономике дает план капитальных работ на 1941 год. Их общий объем выражался в сумме 37 650 млн. руб. (без наркомата обороны, военно-морского флота и путей сообщения). Из них на долю НКВД приходилось 6 810 млн. руб. или 18 %, значительно больше, чем на долю любого другого наркомата. Из предназначенных к вводу в действие в 1941 г. объектов общей стоимостью в 31 165 млн. рублей на долю НКВД приходилось 3 860 млн. рублей или более 12 %[1942]1942
Государственный план развития народного хозяйства СССР на 1941 г. (Приложение к постановлению СНК СССР и ЦК ВКП(б) № 127 от 17.01.1941 г.) American Council of Learned Societies Reprints: Russian Series. Nr. 30. Baltimore, Md (USA). [483–484]. Текст не подлежащего оглашению «Государственного плана развития народного хозяйства СССР на 1941 г.» был захвачен немцами в Смоленске и позднее был напечатан в США. (цит. по Геллер М. Я., Некрич А. М.…, с. 314.)
[Закрыть]. Фактический вклад ГУЛАГа в экономику страны, в виду более низкой стоимости труда заключенных, был значительно выше. Без ГУЛАГа осуществить Индустриализацию страны, в тех условиях, было вообще невозможно.
* * * * *
Всего с 1921 по 1954 гг. репрессиям, по разным оценкам, подверглось 15–20 млн. человек, из них за контрреволюционные преступления – 3,8 млн., в том числе к высшей мере – 642980 человек, к содержанию в лагерях и тюрьмах – 2369220, к ссылке и высылке – 765180 человек[1943]1943
Земсков В. Н. ГУЛАГ (историко-социологический аспект) // Социологические исследования. 1991, № 6. С.15.
[Закрыть]. С 1931 по 1959 гг. во всех местах заключения (лагерях, колониях и тюрьмах) умерло 1 749 489 человек, в том числе за время войны 1941–1945 гг. ~ 1 млн. человек (Гр. 20). Однако трагедия ГУЛАГа измеряется не только количеством умерших, но и условиями содержания заключенных, которые, особенно на Севере, представляли собой настоящую пытку холодом, голодом и побоями.
В первом приближении, представление об этих условиях дает письмо Л. Берии на имя В. Молотова от 17 апреля 1939 г., в котором отмечалось: «Существующая в ГУЛАГе НКВД СССР норма питания в 2000 калорий рассчитана на сидящего в тюрьме и не работающего человека. Практически и эта заниженная норма снабжающими организациями отпускается только на 65–70 %. Поэтому значительный процент лагерной рабочей силы попадает в категории слабосильных и бесполезных на производстве людей. На 1 марта 1939 г. слабосильных в лагерях и колониях было 200000 человек, и поэтому в целом рабочая сила используется не выше 60–65 %»[1944]1944
Цит. по: Население России…, т.1, с. 318.
[Закрыть].
Гр. 20. Смертность заключенных, к их среднесписочномусоставу в системе ГУЛАГа, %[1945]1945
ОУРЗ ГУЛАГа (ГАРФ. Ф. 9414). ГУЛАГ: Главное управление лагерей, 1918–1960. Под ред. А. Яковлева; соств. А. И. Кокурин, Н. В. Петров, М.: МФД, 2002 – 888 с., с. 441, 442.
[Закрыть]
Более глубокое понимание существовавших условий дают свидетельства людей переживших их: «Нет людей, вернувшихся из заключения, которые бы прожили хоть один день, не вспоминая о лагере, об унизительном и страшном лагерном труде. Ни один человек не становится ни лучше, ни сильнее после лагеря, – писал В. Шаламов, – Лагерь – отрицательный опыт, отрицательная школа, растление для всех»[1946]1946
См. подробнее: Шаламов В. «О прозе». Собр. соч., т. 4, с. 361; Шаламов В. Что я видел и понял. // Шаламовский сборник. – Вологда: Грифон, 1997.
[Закрыть].
* * * * *
Представление об условиях и значении труда заключенных давал пример, ставший символом ГУЛАГа – строительство Беломорканала: Его история началась почти за 100 лет, до строительства: «Для того, что бы оживить промышленную и торговую деятельность страны», архангельский губернатор Н. Арандаренко в 1858 г. представил в правительство проект строительства канала по которому, «водяное сообщение Онежского озера с Белым морем, делая огромный шаг в развитии народного богатства, свяжет неразрывной нитью два моря и при них два порта России: Архангельск и Кронштадт. Трудно оценить в настоящее время все выгоды этого сообщения»[1947]1947
Попов Г. П. Трудные дороги Севера. – Архангельск.: Поморский университет. 2007. – 403 с., с. 265–267.
[Закрыть].
Спустя 20 лет, К. Случевский отмечал, что о строительстве канала: «постоянно ходатайствовали губернаторы, земство, поморы, частные предприниматели. Александр I, Николай I, Александр II были благорасположены к этой мысли, а канала все-таки нет. Геологические изыскания произведены были очень тщательно… Путь для устройства водной системы совершенно возможен; изыскания 1869, 1870, 1874 годов доказали это…»[1948]1948
Архангельские губернские ведомости 1885, 9 ноября. // Попов Г. Губернаторы русского севера – Архангельск. Северо-Западное издательство. 2001. – 495 с., с. 201.
[Закрыть]. Экономическая целесообразность строительства Беломорканала была еще раз подтверждена масштабными исследованиями проведенными по инициативе министерства путей сообщения в 1886–1888 гг. По их результатам Н. Крылов писал: «Знаменательное по своему важному значению сооружение обессмертит выполнителей его и в годину испытаний окажет государству услуги, которые не оценятся миллиардами… Канал, служа делу всей России, будет иметь общегосударственное значение»[1949]1949
Крылов Н. А. Экономическое значение Беломорского канала. Петрозаводск. 1889. XIV–XV. // Попов Г. Губернаторы русского севера – Архангельск. Северо-Западное издательство. 2001. -495 с., с. 203.
[Закрыть].
Строительство канала началось 16 ноября 1931 г., когда из состава Соловецкого лагеря особого назначения была выделена отдельная структура, получившая название БелБалтЛаг, с численностью 64 тысячи заключенных. Максимальной численности она достигла к концу строительства в 1932 г. – 108 тыс. человек. Всего, преимущественно ручным трудом, в крайне суровых северных условиях, было проложено 227 километров водного пути: построено 19 шлюзов, 12 водоспусков, 51 дамба, изъято 21 млн. куб.м. грунта. Строительство канала была завершено за 20 месяцев к 2 августа 1933 г.
Согласно официальным данным за время строительства канала умерло: в 1931 г. 1438 заключённых (2,24 % от числа работавших); в 1932 г. – 2010 человек (2,03 %); в 1933 году – 8870 заключённых (10,56 %), из-за голода в стране и аврала перед завершением стройки[1950]1950
Сталинские стройки ГУЛАГа. 1930–53. – М.: 2005, с. 34.
[Закрыть]. За три дня перевыполнения нормы общий срок сокращался на один день, практически это была работа на износ: из 12 484 досрочно освобожденных, многие умерли в течение года после освобождения. Кроме этого 59 516 чел. получили сокращение сроков, с 500 – сняли судимости.
Гр. 21. Грузооборот Беломоро-Балтийского канала, тыс. тонн[1951]1951
Данные администрации Беломоро-Балтийского канала.
[Закрыть]
Стоимость строительства составила 101 316 611 рублей в ценах 1933 г. Путь из Белого моря на Балтику сократился в четыре раза. С 1933 по 1957 гг. по каналу было перевезено 25 млн. тонн грузов. Всего за срок службы – почти 200 млн. тонн. Канал оказал огромный стимулирующий эффект на индустриализацию и экономическое развитие всего прилегающего региона. И буквально через несколько часов после открытия, канал уже был использован в военно-стратегических целях: из Балтийского в Белое море была проведена эскадра кораблей, ставшая основой Северного военно-морского флота[1952]1952
2 эсминца, 2 сторожевых корабля и 2 подлодки.
[Закрыть].
Правообладателям!
Это произведение, предположительно, находится в статусе 'public domain'. Если это не так и размещение материала нарушает чьи-либо права, то сообщите нам об этом.
