Текст книги "Союз Сталина. Политэкономия истории"
Автор книги: Василий Галин
Жанр: Прочая образовательная литература, Наука и Образование
Возрастные ограничения: +16
сообщить о неприемлемом содержимом
Текущая страница: 30 (всего у книги 34 страниц)
Первым же пунктом СНК и ЦК постановляло: «запретить органам НКВД и Прокуратуры производство каких-либо массовых операций по аресту и выселению». В соответствии со статьей 127 Конституции аресты проводить только по постановлению суда или с санкции прокурора». Пункт второй постановлял «ликвидировать судебные тройки».
По итогам Большого террора была проведена коренная чистка руководящих органов НКВД: был расстрелян, зачастую вместе с женами, почти весь высший состав НКВД Ежова (так же, как ранее и Ягоды) начиная с наркома, замов и начальников Главных управлений Госбезопасности. За время чистки с 09.1938 по 07.1939 доля руководящих сотрудников НКВД имевших только начальное образование сократилась в 2 раза с 43 до 19 %, а высшее – наоборот увеличилась с 10 до 38 %; доля вступивших в партию во время гражданской войны 1918–1920 гг. сократилась более чем в 3 раза с 49 до 14 %, а доля тех, кто вступил в партию в 1925–1932 гг. – наоборот выросла с 20 до 68 %[2194]2194
См. подробнее: Петров Н. В., Скоркин К. В…, с. 492–496.
[Закрыть]. Всего за 1937–1939 гг. было репрессировано около 20 тыс. чекистов.
Свертывание Большого Террора в значительной степени произошло под давлением начавшегося экономического кризиса. «Первый грозный симптом глубокого неблагополучия в финансовой системе появился, – как отмечает Г. Ханин, – при составлении бюджета СССР на IV квартал 1937 года, когда его дефицит первоначально составил… 25 % на квартальном уровне, – колоссальная величина, свидетельствующая о глубочайших диспропорциях в экономике». В 1938 году «разрыв между ростом товарной и денежной массы принял чрезвычайно большие размеры…»[2195]2195
См. подробнее: Ханин Г. И… с. 36.
[Закрыть]. «Необходимо прекратить инфляцию, – писали в то время корреспонденты с мест, – и ввести золотое обращение»[2196]2196
См. подробнее: Афанасьев А. В…, с. 41.
[Закрыть].
Наступление кризиса отметил 25 января 1938 г. в своем дневнике В. Вернадский: «в Москве не хватает продовольствия, тревожное недоумение»[2197]2197
Вернадский В. И. Дневники. 1935–1941. Книга 1. 1935–1938. М. 2006, с. 202.
[Закрыть]. Еще хуже, отмечает Ханин, обеспечивался в этот период спрос на непродовольственные товары, «дефицит даже простейших из них… стал постоянным явлением и в Москве[2198]2198
См. подробнее: Ханин Г. И… с. 36.
[Закрыть]. «В 1938 году сводки НКВД и отчеты Наркомвнуторга, – подтверждает Е. Осокина, – сообщали о многотысячных очередях в крупных промышленных центрах, куда стекалось население со всего Советского Союза покупать ширпотреб»[2199]2199
Осокина Е…, с. 206.
[Закрыть].
Объективные причины кризиса были усугублены, как отмечают исследователи, дезорганизацией «вызванной массовыми репрессиями»[2200]2200
Ханин Г. И…, с. 28; Осокина Е…, с. 206.
[Закрыть]. «Чистки» привели к тому, пояснялось в 1938 г. в письме М. Пахомова в ЦК на имя Сталина, что «атмосфера недоверия и излишняя подозрительность… суживают размах работы, тормозят инициативу и энергию работников и чрезвычайно вредно сказываются на всей работе…»[2201]2201
Афанасьев А. В…, с. 41–42.
[Закрыть]
* * * * *
Репрессии явились объективной и неизбежной оборотной стороной ускоренной индустриализации в стране, которая оказалась зажатой в тисках: С одной стороны, своего прошлого – отсталой, нищей, разоренной и радикализованной мировой и гражданской войнами, полуграмотной, полуфеодальной страны, на которую давил огромный демографический навес; С другой стороны, тиски Репрессии все жестче сжимало настоящее, в виде углубляющейся Великой Депрессии и надвигающейся внешней угрозы, задававшей форсированные темпы происходившей трансформации. «Наш темп таков, – пояснял председатель Колхозцентра Г. Каминский, – что никакая литература не может угнаться за ним. Мы знаем, что для того, чтобы написать хорошую книгу, нужно очень много времени. А что это будет за книга? Пока она написана, она уже устарела. Когда ее отправили в типографию, она уже стала реакционной, а когда ее выпустили в свет, она стала чуть ли не контрреволюционной»[2202]2202
Как ломали нэп… Том 5. Пленум ЦК ВКП(б) 10–17 ноября 1929 г., с. 383.
[Закрыть].
Осуществление ускоренной индустриализации, в этих сходящихся ограничениях, было возможно только при условии абсолютной политической стабильности, Репрессии, по своей сути, явились расплатой за экономическую и социальную отсталость страны, которая в условиях нарастания внешней угрозы, прямо и непосредственно ставила вопрос о самом существовании русской цивилизации. Вместе с тем Репрессии стали настоящей трагедией для многих миллионов людей и они не прошли бесследно. Масштабы и характер Репрессий показали, как тонка ткань человеческой цивилизации, и в долгосрочном плане привели к сужению возможностей эволюционного развития общества.
Репрессии настолько сильно повлияли на сознание и последующее развитие общества, что поставили под сомнение саму ценность достижений всей сталинской эпохи. Эти настроения наглядно проявились уже на первом послесталинском – ХХ съезде партии (1956 г.), впервые приоткрывшем данные о репрессиях.
Однако в 1930-е годы Репрессии, как отмечает американский историк Р. Терстон, почти не касались большинства населения, которое скорее поддерживало сталинский режим[2203]2203
Thurston R. Life and Terror in Stalin’s Russia. 1934–1941. New Haven, 1996.
[Закрыть]. Эта поддержка основывалась на невиданных индустриальных достижениях Советского Союза и на его социальной системе, которая дала возможность десяткам миллионов человек впервые почувствовать себя полноценными людьми. Именно в этой «народности» диктатуры, приходил к выводу эмигрировавший С. Дмитриевский, а «не только в штыках сила сталинского строя»[2204]2204
См. подробнее: Геллер М., Некрич А…, с. 242.
[Закрыть].
Поколение созидателей
«Вполне могло бы случиться так, – отмечал немецкий дипломат Г. Дирксен, – что задача, поставленная пятилетним планом, оказалась на самом деле невыполнимой. Практически все условия, необходимые для претворения в жизнь этого грандиозного плана, отсутствовали. Не было наличного капитала. Квалифицированные рабочие составляли лишь ничтожный процент трудоспособного населения…»[2206]2206
Дирксен фон Г…, с. 118.
[Закрыть]. И в то же время, отмечает немецкая исследовательница С. Шаттенберг, «гидроэлектростанции, металлургические комбинаты, химические и тракторные заводы надлежало построить за время немыслимое даже для развитых западных стран»[2207]2207
Шаттенберг С…, с. 215.
[Закрыть].
Такой темп хозяйственного подъема является совершенно неслыханным не только в летописи нашей истории, но и вообще в летописи мирового труда.
Невозможность индустриализации 1930-х гг. предопределялась не только объективными климатическими и географическими условиями России, не позволявшими вообще накопить необходимые для ее осуществления капиталы рыночными мерами; не только ее полным разорением и истощением за годы мировой и гражданской войн, но и тем, что полученные результаты были достигнуты практически без помощи иностранного капитала. Все это делает индустриализацию 1930-х годов в СССР уникальным явлением в мировой истории.
Начало Великой Депрессии казалось, вообще хоронило все надежды на реализацию планов индустриализации: мировой рынок капитала обвалился ~ в 10 раз, товарный – в 2,5–3 раза, и стал на 40 % меньше даже уровня 1913 г.[2209]2209
Рассчитано по: Statistical Yearbook of League of Nations, National Bureau of Economic Research (Cambridge, MA, USA) за соответствующие годы.
[Закрыть] (Таб. 23)
Таб. 23. Мировой экспорт капитала и товаров, в % к 1925–1928 гг.[2210]2210
Рассчитано, экспорт капиталов по: Мельтюхов М. И… Экспорт товаров по: Statistical Yearbook of League of Nations, National Bureau of Economic Research (Cambridge, MA, USA) за соответствующие годы.
[Закрыть]
В результате падения цен на мировом товарном рынке, несмотря на рост физического объема экспорта, его стоимость падала (Таб. 24): в 1935 г. стоимость экспорта СССР в ценах 1913 г. составила – 42 % от уровня России 1913 г., а в текущих ценах мирового рынка – всего 24 %[2211]2211
Мишустин Д. Д.…, с. 95.
[Закрыть].
Таб. 24. Физический объем экспорта из СССРи его стоимость в текущих ценах, 1929 =100 %[2212]2212
Мишустин Д. Д.…, с. 94.
[Закрыть]
Первая «Холодная война» внесла дополнительный вклад в ограничение доступа СССР мировым рынкам капитала и экспорта. В результате экспорт из СССР, даже на пике – в 1930 г., составлял всего 68 % от уровня 1913 г., в то время как у пятерки стран лидеров (США, Англии, Франции. Германии и Японии), он достиг в 1929 г. – 164 %. В 1930-х годах СССР имел самый низкий уровень экспорта на душу населения из всех рассматриваемых стран (Таб. 25).
Таб. 25. Стоимость экспорта на душунаселения в 1931 и 1934 гг., в герм. марках[2213]2213
Statistisches Jahrbuch fur das Deutsche Reich. (Мишустин Д. Д.…, с. 97.)
[Закрыть]
И в этих условиях, «Советская власть, – как отмечает историк Л. Милов, – совершила в феноменально короткие сроки модернизацию страны, сделав гигантский скачок в развитии промышленности и превратив страну в индустриальную державу»[2214]2214
Милов Л. В. 2006…, с. 7.
[Закрыть]. На фоне других стран достижения Советского Союза, подтверждал американский экономист Р. Аллен: «выглядят впечатляюще», а по сравнению со странами находящемся на экономическом уровне СССР 1928 г., они «были чрезвычайно высокими»[2215]2215
Аллен Р. С.…, с. 17.
[Закрыть].
Это было «взрывообразное развитие Советского Союза», приходит к выводу американский экономический историк А. Туз, подчеркивая то «поразительное превращение, которое претерпела бывшая Российская империя при диктатуре большевиков»[2216]2216
Туз А…, с. 651, 829.
[Закрыть]. Своеобразное подтверждение этих достижений звучало в донесении американского посла в России У. Буллита в 1936 г. своему госсекретарю: Советский Союз теперь «является одной из великих держав, и его отношения с Европой, Китаем и Японией так важны, что мы не можем проводить взвешенную внешнюю политику, не зная, что делается в Москве»[2217]2217
Bullitt to Hull, April 20, 1936, FRUS: Soviet Union, pp. 291 (Данн Д…, с. 93)
[Закрыть].
«Можно спорить о том, удалось бы или нет решить стоявшие перед страной задачи без экстремальных мер сталинского периода, сопровождавшихся гигантскими человеческими жертвами. Но в любом случае, – признают даже такие теоретики либеральных реформ, как В. Мау и И. Стародубровская, – нельзя не признать, что индустриальное развитие страны в это время было чрезвычайно успешным. СССР демонстрировал беспрецедентные темпы экономического роста»[2218]2218
Мау В. А., Стародубровская И. В. Великие революции: От Кромвеля до Путина. М.: Вагриус, 2001. С. 92.
[Закрыть].
В период индустриализации, по темпам роста ВВП, Советский Союз был мировым лидером (Таб. 26).
Но решающими были достижения СССР в области промышленного производства, неслучайно темпы его роста вызывают наибольшие споры среди специалистов, оценивающих их в пределах от 10 до 17 %[2219]2219
См. например: Горбунов Э. П. Социалистическая индустриализация СССР и ее буржуазные критики. М., Соцэкгиз, 1962, стр. 37. Ханин Г. Н. Динамика экономического развития СССР. – Новосибирск, 1991, с. 146; Народное хозяйство СССР в 1987 г. – М.: 1988, с. 8; Грегори П. Политическая экономия сталинизма, М., 2008, с. 313; USSR: Statistical Yearbook of League of Nations (1929–1940), National Bureau of Economic Research (Cambrige, MA, USA), USSR*: Institut fur Konjunkturfoschung Berlin (1929–1939), Russia/USSR(1898–1927).
[Закрыть]. Но в любом случае даже минимальные из этих оценок, в существовавших условиях, кажутся невероятными. Всего за 10 лет, по данным Лиги Наций, по объемам промышленного производства, СССР вышел на второе место в мире (Таб. 27).
Таб. 26. Прирост валового внутреннего продукта, абсолютного и на душу населения, за 1929–1937 гг., в %[2220]2220
Рассчитано на основе: Stephen Broadberry and Alexander Klein. Aggregate and per capita GDP in Europe, 1870–2000: Continental, Regional And National Data With Changing Boundaries. 27 October 2011. File: EuroGDP2., p. 22, 24; Maddison Project Database, version 2018. Bolt, Jutta, Robert Inklaar, Herman de Jong and Jan Luiten van Zanden (2018), “Rebasing ‘Maddison’: new income comparisons and the shape of long-run economic development” Maddison Project Working Paper, nr. 10, www.ggdc.net/maddison. On cgdppc base. (ВВП 1913–1937… Лист 3)
[Закрыть]
Таб. 27. Доли стран в мировом промышленном производстве[2221]2221
League of Nations, Industrialization and Foreign Trade (Geneva, 1945), Table 1, p. 13.
[Закрыть]
* Российская империя в границах СССР 1920-х гг.
Помимо роста валовых показателей промышленного производства, включающих рост добычи и первичной переработки сырья, принципиальное значение имело качественное изменение структуры производства, а именно – осуществление перехода к массовому выпуску высокотехнологичной промышленной продукции, т. е. – перехода от аграрно-сырьевой к индустриальной модели развития (Таб. 28). Царская Россия оказалась неспособна к осуществлению этого перехода: «Мы, – подчеркивал этот факт летом 1917 г. М. Горький, – не умеем строить машин…»[2222]2222
Горький М. Несвоевременные мысли. («Новая Жизнь» № 35, 30 мая (12) июня 1917 г.) – М.: Айрис-пресс, 2004. – 416 с., с. 214.
[Закрыть]. И именно эта неспособность стала одной из основных причин поражения России в Первой мировой войне и успеха революции.
Таб. 28. Основные показатели промышленного производстваРоссийской империи и индустриализации в СССР[2223]2223
Электроэнергия 1913 – за 1916 г.; Статистический сборник за 1913–1917 гг. (Выпуск первый) – М.: Труды Центрального Статистического Управления том VII. 1921, с. 80; Бумага 1913: Кафенгауз Л. Б. Эволюция промышленного производства России М., 1994, с. 549–551; СССР – СССР в цифрах в 1967 году. М.1968, с. 46–48.
[Закрыть]
Наиболее контрастно эти достижения выглядели на фоне Соединенных Штатов, которые в отличие от России, во время Первой мировой войны накопили невиданный ранее капитал, а затем опережающими темпами до 1929 г. развивали свою промышленность. Всего за 10 лет СССР не только сократил свое отставание от США, но и значительно превзошел показатели 1913 года (Таб. 29).
Таб. 29. Объемы производства России/СССР по отношению к США, в %
О темпах, которыми разрешалась проблема аграрного перенаселения, наглядно говорила динамика образования новых городов и увеличения доли городского населения, которое к 1940-му г. выросло в два раза по отношению к дореволюционному уровню (Таб. 30). Основным источником прироста населения городов было крестьянство, оно составляло 40 % вновь прибывших на производство в 1926–1928 гг.; 68 % в 1929–1932 гг.; в 1933–1937 гг. – 54 %[2224]2224
Вдовин А. И., Дробижев В. З. Рост рабочего класса в СССР 1917–1940. М, 1976, с. 121
[Закрыть].
Еще более показательным, в данном плане, являлось сравнение СССР с развитыми европейскими странами (Таб. 31). Здесь нужно сделать как минимум два существенных уточнения: во-первых: в 1920 г. еще шла гражданская война, резко сократившая численность городского населения СССР, но оно практически полностью восстановилось на довоенном уровне к 1925–26 гг.; во-вторых, по качеству городского жилья СССР конечно находился просто на другом уровне, по сравнению с развитыми европейскими странами, не говоря уже о США.
Таб. 30. Образование новых городовв Европейской России[2225]2225
Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен: Монографический сборник. – М.: ОГИ, 2001 (Серия ОГИ/ Полит. ру). – 560 с., с. 128; Население России…, т.1, с. 223, 230.; Прокопович С. Н.…, т.1, с. 55–56.
[Закрыть]
Большинство городского населения СССР жило в коммунальных квартирах. Наиболее распространенными были 10–12 комнатные коммуналки барачного типа, с печным отоплением, общей кухней, одним выгребным туалетом на всех, и с водой в колонке на улице. В эти коммуналки, как правило, переносились отношения деревенской общины, с ее уравновешенным и саморегулирующимся характером. Обеспеченность горожан жильем (6,3 м2 полезной площади) была в 1940 г. примерно на дореволюционном уровне, и ~ в 1,5 раза хуже, чем в середине 20-х годов[2226]2226
Страна Советов за 50 лет. Сборник статистических материалов. М., 1967, с. 15, 248; СССР и зарубежные страны после победы Великой Октябрьской социалистической революции. Статистический сборник. М., 1970, с. 24, 180 (Гордон Л. А., Клопов Э. В.…, с. 110, таблица 7)
[Закрыть].
Ускоренная индустриализация поглощала все ресурсы страны, в том числе и за счет строительства жилья, и развития городской инфраструктуры. В 1932 г. Троцкий требовал замедлить темпы индустриализации: дело «не в том, чтобы производить как можно больше, как можно скорее, – пояснял он, – а в том, чтобы… построить недостающие квартиры и столовые, доделать крыши, проложить ассенизационные трубы…», чтобы удовлетворить минимальные «человеческие потребности»[2227]2227
Троцкий Л. Д. Советское хозяйство в опасности. // Бюллетень оппозиции. 1932. № 31. с. 13.
[Закрыть].
В планах на Вторую пятилетку темпы индустриализации были снижены[2228]2228
Доклад Молотова о втором пятилетнем плане. // ХVII съезд ВКП(б). Стенографический отчёт. М., 1934. С. 660.
[Закрыть], однако промышленный план на 1935 г. был перевыполнен, а в отношении жилищного строительства – выполнен всего на 56 %[2229]2229
Троцкий Л. Д. Преданная революция…, Глава 6: Рост неравенства и социальных антагонизмов. Hужда, роскошь, спекуляция.
[Закрыть]. Именно экономия на городском строительстве сыграла не последнюю роль в том, что в СССР особое развитие получили крупные города, способствовавшие концентрации капитала и повышению эффективности его использования. По общему уровню урбанизации за 1920–1940 гг., Россия сократила свой отрыв от развитых стран Европы в среднем ~ в 2 раза (Таб. 31).
Таб. 31. Доля городского населения в городах с численностью, %[2230]2230
Growth of the world›s urban and rural population, 1920–2000 – United Nations New York, 1969. Department of Economic and Social Affairs. POPULATION STUDIES, No. 44, p. 102–106.
[Закрыть]
При этом, несмотря на трагичные стороны советской истории того времени: коллективизацию, голод, репрессии, приведшие к гибели и страданиям огромного количества людей, коэффициент смертности населения, в среднем за 1930-е годы, оказался ниже чем за аналогичный период царской России накануне Первой мировой войны (Таб. 32).
Таб. 32. Коэффициенты смертности населения, в ‰[2231]2231
Построено на основании данных: 1902–1913 гг. по: Статистический ежегодник России за 1907–1915 гг. http://istmat.info/node/21366; СССР 1928–1939 гг. по: 1930-е СССР: Андреев Е., Дарский Л., Харькова Т. Население Советского Союза. 1922–1991. – М.: Наука. 1993. – 143 с. Приложение 2.; Россия 1928–1939 гг. по: Андреев Е., Дарский Л., Харькова Т. Демографическая история России 1927–1959. – М.: Информатика. 1998. – 187 с. Приложение 3. (Демография… Лист 1)
[Закрыть]
* * * * *
Проблема индустриализации осложнялась тем, что практически вся активная составляющая строящихся заводов была закуплена за границей. «В обстановке жесточайшего экономического кризиса сталинские эмиссары, – с негодованием пишет М. Солонин, – скупали авиационные, авиамоторные, приборостроительные заводы, скупали и воровали технологические секреты и заманивали баснословными зарплатами ведущих специалистов»… на Западе же нашлись «полезные идиоты», которые в начале 30-х годов… продали Сталину целые заводы и технологические линии…»[2232]2232
Солонин М…, с. 343–344, 350.
[Закрыть]. А. Солженицын обвинял западных бизнесменов в том, что они «помогли советским коммунистическим вождям, их неуклюжей, нелепой экономике, которая не могла бы никогда справиться сама со своими трудностями, оказывая непрерывную помощь материалами и технологиями. Крупнейшие стройки первой пятилетки были созданы исключительно при помощи американских технологий и американских материалов»[2233]2233
А. И. Солженицын. Речь перед представителями АФТ-КПП. Вашингтон, 1975 // А. И. Солженицын. Публицистика. Статьи и речи. Вермонт; Париж, 1989. Т. 9, с. 208–209 (Кара-Мурза А., Поляков Л…, с. 228).
[Закрыть].
Гитлер, по Солонину и Солженицыну, не был «полезным идиотом», когда летом 1932 г. заявлял, «что когда он придет к власти, то он не позволит, чтобы СССР вывозил из Германии машины, а не товары широкого потребления. Поддержка индустриализации СССР, по Гитлеру, должна привести к тому, что СССР через несколько лет начнет конкурировать с германской индустрией…»[2234]2234
Выдержка из дневника Первого секретаря полпредства СССР в Германии Б. Д. Виноградова о беседах с американскими журналистами по вопросам отношений между СССР и США. 27 декабря 1932 г. // САО…, с. 661–662.
[Закрыть].
В отличие от царской России, где тяжелая и высокотехнологичная промышленность развивалась не только за счет иностранных технологий, но и в основном на иностранные капиталы[2235]2235
См. подробнее: Галин В. Капитал российской империи. // Политэкономия истории, т.1, гл.: Капитал.
[Закрыть], Советскому Союзу приходилось проводить индустриализацию только за свой счет: за золото и твердую валюту. Например, для привлечения специалистов, в 1928 г. СССР провел «Германскую инженерную неделю», после этого более 5 тысяч немецких инженеров приехало в СССР. Инженерам высокого класса в СССР платили от 60 до 80 тыс. золотых марок, в то время как средний инженер в Германии получал от 5 до 8 тыс. марок в год[2236]2236
Дирксен фон Г…, с. 140–143.
[Закрыть].
«Для привлечения внимания немецких бизнесменов к возможностям СССР в начале 1931 г. советское правительство пригласило представителей крупных немецких фирм в поездку по России. П. Клекнер, владелец литейных заводов, угольных шахт… был избран главой делегации… И здесь русские добились полного успеха. На германских представителей произвели впечатление уже достигнутые результаты в создании тяжелой промышленности… Но более всего их поразили, – отмечал немецкий дипломат, – энергия и неукротимый дух советских руководителей… Германия возглавила список импортеров и экспортеров Советского Союза – на ее долю пришлось почти 50 % сумм экспорта и импорта…», и ««золото из России» потекло в сундуки Reichsbank’a»[2237]2237
Дирксен фон Г…, с. 140–143.
[Закрыть].
К середине 1930-х гг. перелом был достигнут, то тут возникла новая проблема: «у нас есть уже промышленная база, – указывал на нее Ворошилов, – но у нас пока мало людей – конструкторов»[2238]2238
Цит. по: Соколов Б. Германская империя…, с. 222
[Закрыть]. «У нас, – подтверждал Сталин, – было слишком мало технически грамотных людей»[2239]2239
Из выступления И. Сталина на Кремлевском приеме в честь металлургов 26 декабря 1934 г.
[Закрыть]. Революция, гражданская война и репрессии 1930-х гг. нанесли существенный удар по научным и инженерным кадрам, сформировавшимся в царский период, но в любом случае их было крайне недостаточно для того, чтобы преодолеть технологическое отставание России от Запада.
Именно поэтому одновременно со строительством заводов, шло создание собственных научных школ. Если в 1913 г. в России было 298 научно-исследовательских учреждений с 11,6 тыс. сотрудников, то в 1929 г. – 438 и 20 тыс. соответственно, а в 1932 г. уже 1028 учреждений, с 98,3 тыс. сотрудников в 1940 г.
* * * * *
Достижения СССР во многом определялись тем, что в отличие от других стран, он имел практически неограниченные собственные природные ресурсы и свой собственный «девственный» внутренний рынок сбыта. Неслучайно «СССР является единственной страной в мире, – замечал в 1938 г. Д. Мишустин, – где экспорт составляет по отношению к производству столь небольшую величину (Таб. 33). В то время как СССР вывозил за границу 2–3 % своей продукции, США вывозили от 7,4 до 16 %, Англия – до 25 %, Германия – до 30 %, Бельгия – до 50 %, а Дания даже – до 54 %»[2240]2240
Мишустин Д. Д.…, с. 99.
[Закрыть].
Таб. 33. Доля экспорта в валовой продукции СССР, в %[2241]2241
Мишустин Д. Д.…, с. 99.
[Закрыть]
Строящийся на принципах автаркии, курс на самодостаточное развитие лежал в основах Советского государства: «Мы должны приложить все силы к тому, – указывал Сталин, – чтобы сделать нашу страну экономически самостоятельной, независимой, базирующейся на внутреннем рынке…»[2242]2242
Сталин И. Собр. соч. Т. 7. С. 299.
[Закрыть]. «В СССР отсутствуют законы капитализма, которые толкают капиталистические страны на торговую экспансию в другие страны, на завоевание внешних рынков, – пояснял в 1938 г. официальную позицию Д. Мишустин, – Хозяйство СССР базируется на внутреннем рынке… СССР имеет неограниченный внутренний рынок»[2243]2243
Мишустин Д. Д.…, с. 90–91.
[Закрыть].
Выбор в пользу автаркии, которая критически снижала эффективность советской экономики, по сравнению с западной, объяснялся не только идеологическими установками, но и суровым диктатом внешнеполитических реалий: «Автаркия – пояснял существующую закономерность Ф. Нойман, – это философия крепости, которая готовится к осаде»[2244]2244
См. подробнее: Нойман Ф. Л.…, с. 409.
[Закрыть]. Советский Союз находился в непрерывной, сначала военной, а затем в политической и экономической осаде, с момента своего возникновения. В результате Советская Россия, отмечал британский историк Э. Хобсбаум, «была вынуждена развиваться в изоляции»[2245]2245
Хобсбаум Э…, с. 48.
[Закрыть].
И СССР имел все необходимые ресурсы для своего самостоятельного дальнейшего развития. «С макиавеллиевской точки зрения, как бы то ни было, смена троцкистского военного коммунистического универсализма сталинским локальным коммунистическим национализмом могла считаться определённым и важным шагом на пути к миру во всём мире…, – приходил к выводу в 1935 г. А. Тойнби, – Советский Союз, который не имеет территориальных притязаний и поглощён задачей социалистической реконструкции своей экономики, нуждается в мире, подобно тому, как человек нуждается в воздухе»[2246]2246
Survey of International Affairs, 1935. By Arnold J. Toynbee, Assisted by V. M. Boulter. (London: Oxford University Press and Humphrey Milford. 1936. Two vols. Vol. I, pp. 8, 14. (Цит. по: Даугава. 1989. № 4. С. 101.)
[Закрыть]. «Если бы Советскому Союзу никто не угрожал…, то в 1941 г. в связи с его гигантской территорией и сырьевыми богатствами он, – подтверждал Э. Нольте, – мог бы решиться на то, чтобы использовать наконец-то завершенную индустриализацию ради подъёма жизненного уровня народа»[2247]2247
Нольте Э…, с. 379.
[Закрыть].
Именно эти цели и были заложены в планах на Вторую пятилетку, в которой преимущество отдавалось ускоренному развитию отраслей группы «Б», производящих предметы потребления, по сравнению с отраслями группы «А», выпускающих средства производства: «Теперь мы имеем возможность ускоренно двинуть вперед и тяжелую и легкую промышленность, добившись особенного ускорения производства предметов ширпотреба», – докладывал в 1934 г. Молотов, «Таким образом, группа «А» и группа «Б» меняются местами»[2248]2248
Доклад Молотова о планах на Вторую пятилетку. // ХVII съезд ВКП(б). Стенографический отчёт. М., 1934. С. 660, 661, 668.
[Закрыть].
Однако эта попытка уперлась – в нарастание внешней угрозы: переломными стал 1936 гг. До 1935 г. Красная Армия насчитывала всего 562 000 человек, с войсками ГПУ – 620 000, при 40 000 офицеров, причем из них 74 % приходилось на территориальные дивизии и лишь 26 % – на казарменные. Но уже в 1936 г. «быстрое приближение военной опасности, – отмечал Троцкий, – побудило советское правительство, наряду с доведением численности вооруженных сил до 1 300 000 человек, радикально изменить структуру Красной Армии»: в настоящее время она заключает в себе 77 % «кадровых» дивизии и только 23 %, территориальных[2249]2249
Троцкий Л. Д. Преданная революция…, гл. 8: Внешняя политика и армия. Разгром милиции и восстановление офицерских чинов.
[Закрыть].
Последняя попытка развернуть экономику в сторону повышения жизненного уровня населения произошла в 1937 г., о чем свидетельствовало практическое удвоение в этом году расходов на легкую промышленность, по отношению к тяжелой (Таб. 34).
Таб. 34. Доля расходов на финансированиелегкой промышленности, в % от тяжелой[2250]2250
По: Государственный бюджет СССР. ч. I. 1918–1937. – М.: Министерство финансов. 1955. Расходы, с. 167; Государственный бюджет СССР. Часть II. 1938–1950 г.г. – М.: Министерство финансов. 1955. Расходы, с. 29. (Библиотека Минфина России: historylib.minfin.ru/items/browse)
[Закрыть]
Однако надвигающаяся угроза войны вызвала новый виток в форсировании тяжелой индустрии и рост военных расходов, что привело, как отмечает Е. Осокина, «к снижению рыночных фондов, которые государство направляло в торговлю»[2251]2251
Осокина Е…, с. 206.
[Закрыть]. Угроза войны требовала перераспределения ресурсов в пользу оборонных отраслей промышленности (Таб. 35). В результате, в третьей пятилетке «по большинству видов продукции гражданского назначения план по приросту выполнялся в незначительной степени»[2252]2252
Ханин Г. И…, с. 28.
[Закрыть].
Таб. 35. Основные статьи расходовконсолидированного бюджета СССР, в %[2253]2253
Государственный бюджет СССР. ч. I. 1918–1937. – М.: Министерство финансов. 1955. Расходы, с. 183–192; Государственный бюджет СССР. Часть II. 1938–1950 г.г. – М.: Министерство финансов. 1955. Расходы, с. 41–45. (Библиотека Минфина России: historylib.minfin.ru/items/browse)
[Закрыть]
«С началом финской кампании экономика, – по словам Осокиной, – вошла «в штопор». С декабря 1939 года в магазинах исчезли хлеб и мука, начались перебои с другими продуктами. Взлетели цены на рынке. Из-за дороговизны килограммы и литры, как меры веса, исчезли из рыночной торговли – молоко мерилось стаканчиками, картофель продавался поштучно…»[2254]2254
См. подробнее: Осокина Е…, с. 207.
[Закрыть].
«Кругом волнение в связи с недостатком самого необходимого, – отмечал В. Вернадский в конце 1939 – начале 1940 гг., – Чёрный хлеб ухудшился. Трудно доставать белый, дорогой. Всё население занято добычей хлеба…»; «Москва. В городе всюду хвосты, нехватка всего. Население нервничает. Говорят, что в Москве ещё лучше»; «Во всех городах недостаток продуктов… Нет самого необходимого – сыра, хлеба»; «По-видимому, по всей стране не хватает и хлеба, и пищевых продуктов… Люди – тысячи и сотни тысяч – стоят в очередях буквально за куском хлеба»[2255]2255
Вернадский В. записи: 8,19.10. 1939; 1,4,12.01.1940 // Вернадский В. И. Дневники. 1935–1941. Книга 2. 1939–1941. М. 2006.
[Закрыть].
Типичные сообщения поступали со всех концов страны: «У нас теперь некогда спать. Люди в 2 часа ночи занимают очередь за хлебом, в 5–6 часов утра – в очереди у магазинов – 600–700-1000 человек…»[2256]2256
См. подробнее: Осокина Е…, с. 209.
[Закрыть].. В конце 1939 года Совнарком установил «норму отпуска хлеба в одни руки», составлявшую 2 кг В октябре 1940 года СНК снизил эту норму до 1 кг[2257]2257
Вопросы истории. 1996. № 1. С. 22–23.
[Закрыть]. «Наиболее распространенной нормой хлеба было 500 гр. в день на человека, вместо 1 кг по нормам отпуска СНК… Рабочие авиационной промышленности в 1940 году получали на семью в месяц от 300 до 700 г мяса, 1–1,5 кг рыбы, 300 г масла»[2258]2258
Осокина Е…, с. 215.
[Закрыть].
Причина кризиса конца 1939 – начала 1940 гг., приходит к выводу Осокина, крылась в «форсировании индустриализации и росте военных расходов в стране, которая фактически уже вступила в войну»[2259]2259
Осокина Е…, с. 213.
[Закрыть]. Фундаментальная причина кризиса 1939–1940 гг. крылась в том, что СССР перешел к мобилизационной экономике военного типа: те ресурсы и средства, которые должны были пойти на потребление и улучшение жизни населения, пошли на накопление резервов на случай войны и на вооружение: «масло шло в обмен на пушки» (Таб. 36).
Наглядным примером здесь могла служить Англия, где Черчилль уже в 1936 г. призывал: «Отныне надо приложить для перевооружения такие усилия, подобных которым еще не было; этой цели должны быть подчинены все ресурсы нашей страны и вся ее сплоченная мощь»[2260]2260
Мюнхенское соглашение. Речь 5 октября 1938 г. // Черчилль У…, с. 592.
[Закрыть]. «Мы приступили к проведению широкой системы нормирования продовольствия. Это вызвано не тем, что нам грозит голод…, – пояснял в 1940 г. Черчилль, – Мы ограничиваем себя потому, что хотим… увеличить свое производство вооружений… для того, чтобы вся энергия британской нации… до последней капли и крупицы могла быть обращена на выполнение стоящих перед нами задач»[2261]2261
Время дерзать и выстоять. Речь 27 января 1940 г. (цит. по: Черчилль У…, с. 617.)
[Закрыть].
Таб. 36. Производство и потребление в СССР[2262]2262
Институциональный анализ и экономика России. //СПбГУ. Под ред. В. Т. Рязанова. – М.: Экономика. 2012. – 495 с., с. 366.
[Закрыть]
Доля военных расходов в госбюджете СССР с 1932 по 1940 гг. выросла почти в 10 раз с. 3, 4 % до 32,6 %[2263]2263
Государственный бюджет СССР. ч. I. 1918–1937. – М.: Министерство финансов. 1955. Расходы, с. 183–192; Государственный бюджет СССР. Часть II. 1938–1950 г.г. – М.: Министерство финансов. 1955. Расходы, с. 41–45. (Библиотека Минфина России: historylib.minfin.ru/items/browse)
[Закрыть]. Причем расходы на оборону стали стремительно расти только с 1933 г. – прихода к власти Гитлера. На 1941 г. предполагалось потратить на оборону 43,4 % госбюджета[2264]2264
Кравченко Г. С. Военная экономика СССР, 1941–1945. – М.: 1963 [63–64].
[Закрыть]! Если промышленный рост за 1933–1937 годы составил 120 %, то рост выпуска военной продукции – 286 %.
Французский сенатор А. де Жувенель в этой связи заявлял, что советская пятилетка является подготовкой к агрессивной наступательной войне[2265]2265
Кремлев С. Путь к пакту…, с. 36
[Закрыть]. Но «разве кто-нибудь скажет, что готовиться к сопротивлению агрессии – значит развязывать войну? – отвечал на это Черчилль в 1938 г., – Я заявляю, что именно в этом – единственная гарантия мира. Мы должны быстро собрать все силы для того, чтобы встретить агрессию не только военную, но и моральную…»[2266]2266
Защита свободы и мира. Речь 16 октября 1938 г. // Черчилль У…, с. 600.
[Закрыть]
Правообладателям!
Это произведение, предположительно, находится в статусе 'public domain'. Если это не так и размещение материала нарушает чьи-либо права, то сообщите нам об этом.
