Текст книги "Союз Сталина. Политэкономия истории"

«Граница между Европой и Азией проходит не по Уралу, – указывал Гитлер, – а на том месте, где кончаются поселения настоящих германцев… Наша задача состоит в том, чтобы передвинуть эту границу возможно дальше на Восток, если нужно – за Урал… Ядовитое гнездо Петербург, из которого так долго азиатский яд источался в Балтийское море, должно исчезнуть с лица земли… Азиаты и большевики будут изгнаны из Европы, эпизод 250-летней азиатчины закончен…»[1023]1023
  Цит. по: Проэктор Д. М. Фашизм: путь агрессии и гибели. М., 1985, с. 303–304.


[Закрыть].

«Сегодня, – конкретизировал Розенберг за два дня до начала войны (20 июня 1941 г.), – мы начинаем «крестовый поход» против большевизма не для того только, чтобы навсегда освободить от него «бедных русских», но и для того, чтобы осуществлять немецкую мировую политику и обеспечить условия существования для германского рейха…»[1024]1024
  Der Prozess gegen die Hauptkriegsverbrecher vor dem Internationalen Militargerichtshof. Nurnberg. 14 November 1945, – I. Oktober 1946. Nurnberg, 1947–1949, Bd. XXVI, S. 610 ff. (Нольте Э…, с. 386); См. тоже: Из речи рейхслейтера Розенберга о политических целях Германии в предстоящей войне против Советского Союза и планах его расчленения. 20 июня 1941 г. // Преступные цели – преступные средства. Документы об оккупационной политике фашистской Германии на территории СССР (1941–1944 гг.). (Первые публикации – 1963, 1968 гг.) – М.: Экономика. 1985. – 328 с., с.41.


[Закрыть].

В своем выступлении Розенберг ставил задачу отторжения от России западных и южных территорий, с расчленением их на четыре рейхскомиссариата: Великая Финляндия, Прибалтика, Украина и Кавказ. При этом, указывал он, необходимо «придать им определенные государственные формы, то есть органически выкроить из огромной территории Советского Союза государственные образования и восстановить их против Москвы… Обеспечение продовольствием германского народа…, несомненно, будет главнейшим германским требованием на Востоке, южные области и Северный Кавказ должны будут послужить компенсацией в деле обеспечения продовольствием германского народа. Мы не берем на себя никакого обязательства по поводу того, чтобы кормить русский народ продуктами из этих областей изобилия. Мы знаем, что это является жестокой необходимостью, которая выходит за пределы всяких чувств. Но мы не предаемся иллюзиям… Это примитивная страна… Все люди, которые идут в эту страну, должны учесть, что они служат гигантской задаче и что они приняли на себя годы тяжелейшей колонизаторской работы»[1025]1025
  Из речи рейхслейтера Розенберга о политических целях Германии в предстоящей войне против Советского Союза и планах его расчленения. 20 июня 1941 г. // Преступные цели – преступные средства. Документы об оккупационной политике фашистской Германии на территории СССР (1941–1944 гг.). (Первые публикации – 1963, 1968 гг.) – М.: Экономика. 1985. – 328 с., с. 42–45.


[Закрыть].

«После столетий хныканья о защите бедных и униженных наступило время, чтобы мы решили защитить сильных против низших, – напутствовал свои армии Гитлер, – Это будет одна из главных задач немецкой государственной деятельности на все время – предупредить всеми имеющимися в нашем распоряжении средствами дальнейшее увеличение славянской расы. Естественные инстинкты повелевают всем живым существам не только завоевывать своих врагов, но и уничтожать их. В прежние дни прерогативой победителя было уничтожать целые племена, целые народы»[1026]1026
  Цит. по: Раушнинг Г. Голос разрушения. Нью-Йорк, 1940, с. 138. (Нюрнбергский процесс…, с. 634).


[Закрыть].

В решении расового вопроса мы не изобретаем ничего нового, указывал Гитлер, «господа британцы знают, что такое право сильного. В отношении низших рас они вообще наши учителя»[1027]1027
  А. Гитлер 3.01.1939. // Неизвестный Гитлер. Авт. – сост. Уль Маттиас, Эберле Хенрик. – М.: Олма-Пресс. 2005 г. – 512 с.


[Закрыть]. «Здесь, на востоке, – пояснял Гитлер, – повторится тот же исторический процесс, который происходил при завоевании Америки». «Полноценные» поселенцы вытеснят «неполноценное» коренное население, открыв путь в новую эру экономических возможностей. «Европа – а не Америка – станет землей неограниченных возможностей»[1028]1028
  Kershaw, Hitler 1936–1945: Nemesis (London, 2000), р. 434. (См. подробнее: Туз А…, с. 601).


[Закрыть].

«Свою концепцию концентрационных лагерей и геноцида, – подтверждает американский биограф Гитлера Дж. Толанд, – Гитлер позаимствовал у англичан и американцев. Он восхищался лагерями для пленных буров в Южной Африке и резервациями для индейцев в Америке и в узком кругу часто хвалил эффективность американской тактики истребления краснокожих дикарей…»[1029]1029
  Толанд Дж. Адольф Гитлер: биография (1977 г.), в 2 т. – М. и др.: ИнтерДайжест, 1993, т.2, с. 166.


[Закрыть].

Согласно плану «Ost» в Польше подлежало устранению до 85 % коренного населения, на Украине – 64 %; в Белоруссии – 75 %, в Чехии – 50 %[1030]1030
  Madajczyk, Vom Generalplan Ost, 50–81, doc. 16, Stellungnahme und Gedanken von Dr Erhard Wetzel zum Generalplan Ost; Ibid., 91‐130, doc. 23, Denkschrift Generalplan Ost rechtliche wirtschaftliche und raumliche Grundlagen des Ostaufbaus, 06.1942; Ibid., 265, doc. 74, заметки Германа Круммея, 1–2.02.1943. (См. подробнее: Туз А…, с. 598; См. тоже подробнее: Дашичев В. И. 1967…, с. 108, 113, 115, 120). См. так же: Кристиан Герлах «Kalkulierte Morde: deutsche Wirtschafts– und Vernichtungpolitik in Weissrussland 1941 bis 1944» – Просчитанные убийства – немецкая экономическая и уничтожительная политика в Белоруссии с 1941 по 1944 год».


[Закрыть]. И «именно благодаря срыву «Барбароссы»…, – отмечает А. Туз, – число жертв холокоста составило менее 6 млн. человек, а не 11,3 млн., как замышлял Гейдрих»[1031]1031
  Туз А…, с. 620.


[Закрыть]. «Страна, населенная чуждой расой, – добавлял руководитель Главного расово-поселенческого управления СС Р. Дарре, – должна стать страной рабов, сельскохозяйственных и промышленных рабочих»[1032]1032
  Rauschning, Hermann. Cesprache mit Hitler. Zurich, 1940, s 37, 46. (Некрич А…, с. 56–57).


[Закрыть].

Люди, которые всегда сеют недоверие и антипатию к людям других рас и стран, должны быть обнаружены, осуждены и преследуемы общим презрением и гневом своих сограждан. Они опаснее поджигателей, подкладывающих случайно огонь под копну сена…

Д. Ллойд Джордж[1033]1033
  Ллойд Джордж Д. Мир ли это…, с. 135.


[Закрыть]

Внимательный читатель очевидно заметил двойственность взглядов Европы на Россию: с одной стороны Запад видел в ней угрозу европейской цивилизации, а с другой – тут же считал Россию отсталой и неспособной подняться до ее уровня. Это, на первый взгляд парадоксальное противоречие, объясняет понятие fetiales hastam, которое было введено Автором для объяснения механизма возникновения Первой мировой войне[1034]1034
  См. подробнее: Галин В. Первая мировая. // Политэкономия истории, т. 2, гл.: Fetiales hastam.


[Закрыть]. Этот механизм включает в себя то непременное условие, что любая агрессия, для того чтобы вообще состояться, должна прежде всего получить легитимность – моральное оправдание в глазах собственного народа и «мировой общественности».

«Хорошо поставленная пропаганда, – пояснял командующий немецкими войсками в Первую мировую Э. Людендорф, – должна далеко опережать развитие политических событий. Она должна расчищать дорогу для политики и подготавливать общественное мнение незаметно для него самого. Прежде чем политические намерения превратятся в действия, надо убедить мир в их необходимости и моральной оправданности»[1035]1035
  Людендорф Э.…, с. 375


[Закрыть].

Эту необходимость понимали уже в Древнем Риме, где моральным оправданием агрессии занимались специальные жрецы фециалы (fetiales), требовавшие от земли противника удовлетворения «справедливых» требований Рима. Не получив ответа в течение 33 дней, фециалы бросали обагренное кровью копье (hastam) на землю врага, тем самым придавая агрессии Рима сакральный характер. Таким образом, копье фециалов – fetiales hastam, становилось моральным, освященным, в глазах римлян, оправданием агрессии.

Моральное оправдание агрессии строится прежде всего: на демонизации противника – приписывании ему агрессивных, разрушительных планов и на его варваризации – т. е. исключении его из круга цивилизованных народов, снимающей в отношении него все моральные ограничения. И эта пропаганда быстро достигает цели: «Три недели работы прессы, – отмечал Нойман, – и истина будет признана всеми»[1036]1036
  Oswald Spengler. The Decline of the West / Trans. C. F. Atkinson. New York, 1939. Vol. I. P. 461. (См. подробнее: Нойман Ф. Л.…, с. 258.)


[Закрыть].

Чем объяснить эту «готовность при первом вызове снова устремиться в ту же бездну несчастий, – восклицал в 1920-х гг. Ллойд Джордж, – Единственным ответом служит бесконечная склонность человечества к самообману…»[1037]1037
  См. подробнее: Ллойд Джордж Д. Мир ли это…, с. 242.


[Закрыть]. «В этой дикой авантюре», отмечал Ллойд Джордж, они (современные жрецы фециалы – поджигатели войны) «играют на самых сильных человеческих чувствах»: «гордость, жадность, тщеславие, упрямство, злоба, национальный антагонизм, но так же и патриотизм, чувство справедливости, ненависть к злу и высокое мужество влияют на ход событий… Они играют с огнем»[1038]1038
  Ллойд Джордж Д. Мир ли это…, с. 71.


[Закрыть].

Наглядное понимание сущности fetiales hastam передавало благословление, в 1095 г. папой Урбаном II, франков на крестовый поход: «Народ проклятый, чужеземный, далекий от бога, отродье, сердце и ум которого не верит в господа, напал на земли тех христиан, опустошив их мечами, грабежом и огнем, а жителей отвел к себе в плен или умертвил… церкви же божии или срыл до основания, или обратил на свое богослужение… Кому же может предстоять труд отомстить за то и исхитить из их рук награбленное, как не вам… Вас побуждают и призывают к подвигам предков величие и слава короля Карла Великого… В особенности же к вам должна взывать святая гробница спасителя и господа нашего, которою владеют нынче нечестные народы… Земля, которую вы населяете, сдавлена отовсюду морем и горными хребтами, и вследствие того она сделалась тесною при вашей многочисленности: богатствами она необильна и едва дает хлеб своим обрабатывателям. Отсюда происходит то, что вы друг друга кусаете и пожираете, ведете войны и наносите смертельные раны. Теперь же может прекратиться ваша ненависть, смолкнет вражда, стихнут войны и задремлет междоусобие. Предпримите путь ко гробу святому; исторгните ту землю у нечестного народа и подчините ее себе. Земля та… «течет медом и млеком». Иерусалим – плодоноснейший перл земли, второй рай утех…»[1039]1039
  Обращение папы Урбана II к франкам, 26 ноября 1095 г. // Роберт Рейнский. Иерусалимская история. istory4.narod.ru/fest.html; http://www.vostlit.info/Texts/rus3/Robert/frametext.htm


[Закрыть].

Чем отличалось это благословление от того, которое давал в 1922 г. экс-премьер Италии Ф. Нитти: «Большевизм нельзя должным образом оценивать по западным понятиям; это не революционное движение народа; это… религиозный фанатизм восточных православных»[1040]1040
  Nitti F. S.…, 87.


[Закрыть]. С их приходом «все, что представляло собой работу прошлого, было разрушено… Производительность ее сельскохозяйственной и промышленной работы была убита коммунизмом… Коммунистический режим за короткое время причинил такой ущерб и такие страдания, каких не могла достичь ни одна система угнетения за столетия»[1041]1041
  Nitti F. S.…, 149.


[Закрыть]. «В Европе не будет мира до тех пор, пока три прогрессивные страны континента, Германия, Франция и Италия, не найдут способ договориться, который сможет объединить всю их энергию в одну общую силу. Россия вынашивала идею о гегемонии в Европе… Будущее европейской цивилизации требует, чтобы Германия, Франция и Италия после стольких бедствий нашли общий путь для спасения»[1042]1042
  Nitti F. S.…, p. 267, 268.


[Закрыть].

«Если мы не хотим, чтобы завоеватели и побежденные падали один за другим, и общая судьба объединила тех, кто слишком долго ненавидел друг друга и продолжает ненавидеть друг друга, должно быть произнесено торжественное слово мира. Австрия, Германия, Италия, Франция – это не разные явления; это разные фазы одного и того же явления. Вся Европа развалится на куски, если не будут созданы новые условия жизни и не будет восстановлено экономическое равновесие, глубоко поколебленное войной»[1043]1043
  Nitti F. S.…, p. 280.


[Закрыть].

Это равновесие может быть достигнуто за счет России, пояснял Нитти: «Россия была огромным хранилищем сырья; она была неизведанным сокровищем, к которому можно было идти с уверенностью, что найдешь все…», «Россия – один из величайших резервов, если не самый большой резерв в мире»[1044]1044
  Nitti F. S.…, p. 150–151, 279.


[Закрыть]. «Отняв у Германии колонии и ее возможности для экспансии за рубеж, мы теперь должны направить ее в Россию, где только она может найти выход, необходимый для ее огромного населения и долга, который она должна нести». «Простая и фундаментальная истина заключается в следующем: попасть в Москву можно только проехав через Берлин». «Польша, отделяющая Германию от России… отрезает ее от любой возможности расширения и развития на востоке»[1045]1045
  Nitti F. S.…, p. 143.


[Закрыть].

Летом 1936 г. действующий адмирал Стерлинг, говорил уже без околичностей, открыто призывая к крестовому походу против СССР с целью «уничтожить призрак большевизма и открыть плодоносные земли России для перенаселенной и индустриально голодной Европы»[1046]1046
  М. М. Литвинов – И. В. Сталину 17.06.1935. // САО 1934–1939…, с. 333.


[Закрыть]. Ненависть правящих кругов европейских кругов к России, отмечал Нойман, «возбуждала сильная жажда российской пшеницы, нефти, железной руды… и большие возможности, которые открывали необъятные просторы России, для применения европейского капитала»[1047]1047
  См. подробнее: Нойман Ф. Л.…, с. 280.


[Закрыть].

Россия вообще становилась вопросом жизни и смерти для наиболее промышленной развитой и лишенной колоний страны Европы – Германии, поскольку даже если Германия получит «контроль над всей Европой, то новый порядок, – согласно подсчетам института Брукинга, – все равно должен будет полагаться на импорт продовольствия, кормов и сырья»[1048]1048
  См. подробнее: Нойман Ф. Л.…, с. 410.


[Закрыть]. Единая Европа, отмечал 12 июня 1941 г. министр экономики Германии В. Функ, не способна удовлетворить немецкую промышленность и во внешних рынках сбыта, потребность в которых будет только нарастать[1049]1049
  См. подробнее: Нойман Ф. Л.…, с. 410.


[Закрыть].

Борьба Германии за «жизненное пространство», за рынки сырья и сбыта приобретала характер войны за выживание, указывали на кануне Первой мировой в один голос морской министр А. Тирпиц и видный пангерманист П. Рорбах: «Молодая Германская империя стремится к мировому расширению. Население возрастает ежегодно на 800–900 тыс. человек, и для этой новой массы людей должно быть найдено пропитание, или что то же работа. Для того чтобы страна могла кормить возрастающее население, одновременно должен возрастать сбыт наших товаров за границей»[1050]1050
  Рорбах П…, с. 79; см. то же: Тирпиц А…, Гл. 7.


[Закрыть].

Связь между промышленным производством и численностью населения определял демографический закон, новой – индустриальной эпохи. Его особенность заключается в том, что «уплотнение населения в капиталистическом производстве совершается в значительной степени за чужой счет; – пояснял в 1900-м г. видный политэкономист С. Булгаков, – если есть страны промышленные с густым населением, то должны быть и страны земледельческие, с редким населением. Плотность населения капиталистического хозяйства в известном смысле паразитарная, чужеядная»[1051]1051
  Булгаков С. Н. Капитализм и земледелие. Т.2, СПб. 1900. (Антология…, с. 512).


[Закрыть].

Размеры рынков сырья и сбыта определяют другую сторону индустриального демографического закона, – они определяют эффективность использования капитала и рабочей силы. Эта эффективность должна поддерживаться на максимальном уровне, в противном случае неизбежно поражение в конкурентной борьбе, что ведет к деиндустриализации и соответственно необходимости сокращения избыточного населения. Борьба за рынки сбыта становится для промышленных стран вопросом борьбы за выживание.

Острота борьбы за внешние рынки определялась именно тем, что их потеря сжимала промышленно развитые страны в тисках, с одной стороны – перепроизводства, а с другой – перенаселения. И в наибольшей степени это касалось самой промышленно-развитой страны Европы, имеющей к тому же самые высокие темпы прироста населения – Германии.

В Европе – в Германии, на Россию смотрели как на ближайшую колонию, которая была обязана поставлять ей дешевое сырье и потреблять европейские промышленные товары. Однако с конца XIX в. в России, темпы прироста населения которой были еще выше, чем в Германии, так же началась индустриализация. О последствиях уже в 1839 г. предупреждал в своей известной книге А. де Кюстин: «Я… предвижу серьезные политические следствия, какие может иметь для Европы желание русского народа перестать зависеть от промышленности других стран»[1052]1052
  Кустин А…, с. 136.


[Закрыть].

Успехи индустриализации в России производили сильное впечатление на современников событий: «Если у больших европейских народов дела пойдут таким же образом между 1912 и 1950 годами, как они шли между 1900 и 1912, то к середине настоящего столетия Россия, – приходил к выводу в 193 г. в своем отчете французский экономист Э. Тэри, – будет доминировать в Европе, как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении»[1053]1053
  Тэри Э…, с. 13.


[Закрыть]. «Если Соединенные Штаты и Россия продержатся еще полстолетия, – подтверждал в 1913 г. британский историк Дж. Сили, – то совершенно затмят такие старые государства, как Франция и Германия, и оттеснят их на задний план. То же самое случится с Англией, если она будет считаться только европейскою державою…»[1054]1054
  Сили Дж. Р., Крэмб Дж. А…, с. 88.


[Закрыть].

«Мы уже серьезно страдаем от недостатка колоний, чтобы соответствовать нашим требованиям», – приходил к выводу в 1912 г. в своем бестселлере «Германия и следующая война» ген. Ф. Бернарди[1055]1055
  Friedrich von Bernhardi…, CHAPTER IV. GERMANY›S HISTORICAL MISSION


[Закрыть]. И в то же самое время, отмечал он, «славяне становятся огромной силой… вопрос о германском или славянском верховенстве будет вновь решен мечом»[1056]1056
  Friedrich von Bernhardi… GERMANY›S HISTORICAL MISSION


[Закрыть]. «Наступает схватка германцев против руссо-галов за само существование, – указывал в декабре 1912 г. кайзер, – И это не сможет уладить никакая конференция, так как это вопрос не большой политики, а проблема расы…»[1057]1057
  Пометка на статье в «Фигаро» от 6 декабря 1912 г. относительно Лондонской конференции послов. (Цит. по: Фишер Ф…, с. 50.)


[Закрыть]. «В течение 2–3 лет Россия окончит свою программу вооружения, – торопил 3 июня 1914 г. начальник Генерального штаба Германии Х. Мольтке, – Тогда военный перевес наших врагов станет настолько значительным, что он (Мольтке) не знает, как тогда с ним совладать. Теперь мы еще можем с этим как-то справиться. По его мнению, не остается ничего иного, как начать превентивную войну»[1058]1058
  Цит. по: Фишер Ф…, с. 66.


[Закрыть].

Переломным моментом в отношениях двух стран стал русско-германский торговый договор. Германия, выражал общие взгляды российской деловой среды ее видный представитель А. Бубликов, «начала войну в 1914 г. только потому, что именно к этому сроку Россия проявила недвусмысленное намерение отказаться в 1917 г. от возобновления кабального торгового договора с Германией… При таких условиях Германии оставалось одно из двух: или расстаться навсегда с мечтами о мировом господстве, либо начинать пресловутую превентивную войну, ибо дальше шансы на победу могли только падать»[1059]1059
  Бубликов А. А.…, с. 185.


[Закрыть][1060]1060
  См. подробнее: Галин В. Первая мировая. // Политэкономия истории, т. 2, гл.: Великая экономическая дуэль.


[Закрыть].

Гитлер совершено четко определял причины Первой мировой: «В Германии перед войной самым широким образом была распространена вера в то, что именно через торговую и колониальную политику удастся открыть Германии путь во все страны мира или даже просто завоевать весь мир…», но к 1914 г. идея «мирного экономического проникновения» потерпела поражение, и для Германии оставался только один выход – «приобрести новые земли на Востоке Европы, люди знали, что этого нельзя сделать без борьбы»[1061]1061
  Гитлер А. Моя борьба. – М.: Витязь. 2000. – 587 с., с. 110–120, 130.


[Закрыть].

Но целей, поставленных в Первой мировой, достичь не удалось. «Война затянулась. Чем она кончится – неизвестно. Всего вероятнее – вничью, – отмечал в 1918 г. видный представитель либеральной деловой среды Бубликов, – Надо поэтому готовиться к новой войне»[1062]1062
  Бубликов А. А.…, с. 142.


[Закрыть]. «Политическая обстановка нисколько не изменилась, – подтверждал «белый» ген. Деникин, – Немцы по-прежнему ведут борьбу против русской государственности…»[1063]1063
  Отчет N 014158 (Деникин А. И… Вооруженные силы юга России. Заключительный период борьбы. Январь 1919 – март 1920 – Мн.: Харвест, 2002, с. 48)


[Закрыть].

«Вторая мировая выглядела, как повторная атака тех же самых позиций после неудачи первого штурма, – подтверждает В. Шамбаров, – Атака, осуществленная после получения свежих подкреплений, более тщательно продуманная и подготовленная…»[1064]1064
  Шамбаров В. Е.…, с. 638.


[Закрыть]. «Это война – не за трон и не за алтарь; это война за зерно и хлеб, – в очередной раз пояснял Й. Геббельс, – за обильный обеденный стол… война за сырье, за резину, за железо»[1065]1065
  Геббельс И. Железное сердце, с. 334–336 (из речи Главного обвинителя от СССР Р. А. Руденко // Нюрнбергский процесс, т. 1, с. 595–596)


[Закрыть].

«Ежегодный прирост народонаселения в Германии составляет 900 тысяч человек. Прокормить эту новую армию граждан с каждым годом становится все трудней. Эти трудности неизбежно должны будут когда-нибудь кончиться катастрофой, если мы не сумеем найти путей и средств, чтобы избегнуть опасности голода… Конечно, никто не уступит нам земель добровольно. Тогда вступает в силу право на самосохранение нашей нации… Чего нельзя получить добром, то приходится взять силою кулака, – определял цели своей политики в 1924 г. в Майн Кампф Гитлер, – Если бы наши предки в прошлом выводили свои решения из тех же пацифистских нелепостей, которыми мы руководимся теперь, то наш народ едва ли обладал бы теперь даже третью той территория, какую мы имеем. Тогда немецкой нации в нынешнем смысле слова и вообще не было бы в Европе… Приняв решение раздобыть новые земли в Европе, мы могли получить их в общем и целом только за счет России. В этом случае мы должны были, препоясавши чресла, двинуться по той же дороге, по которой некогда шли рыцари наших орденов…»[1066]1066
  Гитлер А…, с. 110–118.


[Закрыть].

Если не остановить большевизм, он точно так же коренным образом изменит мир, как когда-то его изменило христианство…

А. Гитлер[1067]1067
  Фест И. Путь наверх…, с. 510.


[Закрыть]

Говоря о причине возникновения войн, американский президент В. Вильсон в 1919 г. указывал: «Найдется ли среди вас здесь хоть один мужчина, хоть одна женщина или даже ребенок, – указывал на существующую закономерность – кто бы ни знал, что семена войны в современном мире порождены промышленным и коммерческим соперничеством?»[1068]1068
  В. Вильсон выступление на митинге в Сент-Луисе 5 сентября 1919 г. (Цит. по: Яковлев Н. Н. Преступившие грань…, с. 16).


[Закрыть] Г. Форд, по итогам Первой мировой вообще приходил к выводу, «что войны – это искусственно смоделированное зло и ведутся они по четкой схеме. Военная кампания ведется по тем же правилам, что и любая иная. Сначала обрабатываются люди. Умными байками раздувается людское подозрение по отношению к нации, против которой задумывается война. Затем точно так же обрабатывается другая. Для этого нужны лишь сообразительные посредники без стыда и совести да пресса, интересы которой переплетены с интересами тех, кому война принесет желанную прибыль. Повод же найти не трудно, он отыщется сам собой, если только разжечь обоюдную ненависть наций достаточно сильно… Никто не станет отрицать, что (для ее организаторов) война – весьма доходный бизнес… Война – это денежная оргия...»[1069]1069
  Форд Г…, с. 305–306.


[Закрыть].

Идеологические мотивы в этом играют свою роль, в оценке которой единодушны даже такие непримиримые антиподы, как апостолы коммунизма и либерализма: К. Маркс и Ф. Хайек, которые чуть ли не в один голос утверждали, что «бытие определяет сознание»: «неэкономические, жизненные задачи определяются экономической деятельностью, которая заставляет нас четко определять свои приоритеты»[1070]1070
  Цит. по: Скидельски Р…, с. 64.


[Закрыть]. В классовом обществе эти экономические приоритеты для каждого класса различны.

Обострение противоречий между ними вытекало из все более сжимавшихся тисков, с одной стороны, углубляющегося кризиса Капитализма XIX в. и растущего социального неравенства – с другой. Национальные элиты не видели выхода из приближавшегося тупика, кроме перенаправления нарастающего внутреннего взрыва во внешнюю агрессию, подвергающей смертельной угрозе даже их собственное существование[1071]1071
  Описанию политэкономических сил и закономерностей приведших мир к Первой мировой войне посвящена глава SUPREMA LEX DE CAPITALISMUS, в книге Автора: Галин В. Первая мировая. // Политэкономия истории, т.2.


[Закрыть].

Однако Первая мировая не разрешила накопившихся проблем, наоборот она довела Европу до революционного взрыва, ответом на который стало начало Реформации Капитализма во всех ведущих странах мира.

Наглядным примером этой Реформации являлось создание Международной организации труда, необходимость которой была вызвана тем, указывал член британской делегации на Версальских переговорах 1919 г. Барнс, что «мы должны учесть, что рабочий и сейчас еще помнит о том, что было до войны, и он твердо решил не возвращаться к довоенным условиям», которые стали «тяжким бременем и огромной опасностью для всего мира… В нынешних условиях массы рабочих обездолены и являются источником постоянной тревоги…, а также источником постоянной угрозы всему миру. С этой точки зрения регулирование и улучшение условий труда должны стать неотъемлемой частью работы Мирной конференции»[1072]1072
  См. подробнее: Ллойд Джордж Д. Правда о мирных договорах…, т.1, с. 558–559.


[Закрыть].

Решающую роль в утверждении этой твердой решимости рабочих во всем мире, указывает американский историк Уорт, сыграла Русская революция: «Во всех странах весть о (русской) революции позволила социалистам всех оттенков с новой уверенностью поднять свой голос»[1073]1073
  Уорт Р…, с. 79.


[Закрыть]. «Русская революция – революция всемирная…, – подтверждал А. Франс, – Эхо взрыва, происшедшего в России, отдалось в сознании немецких рабочих… На берегах Невы, Вислы и Волги – вот где решаются ныне судьбы новой Европы и будущего человечества…»[1074]1074
  Франс Анатоль из выступления на собрании в Париже 16 декабря 1905 г. (Франс А. Рассказы. Публицистика, М., 1950, стр. 136–138).


[Закрыть].

Создание Международной организации труда стало непосредственным ответом Версальской конференции на создание Лениным в марте 1919 г. в Москве III Интернационала – Коминтерна. Основные положения Международная организация труда предусматривали: «Уплату рабочим жалованья в размерах, необходимых для нормальных условий жизни, сообразно с потребностями страны и эпохи; признание 48 часовой рабочей недели (т. е. 8 часового рабочего дня), как нормы, к которой надо стремиться; Введение еженедельного отдыха по крайней мере в 24 часа, которое включало бы по возможности воскресенье; упразднение детского труда и т. д.[1075]1075
  См. подробнее: Ллойд Джордж Д. Мир ли это…, с. 193–194.


[Закрыть].

Большинство участников Версальской конференции отвергло эти предложения и «нам, – отмечал их инициатор Барнс, – пришлось волей неволей отказаться от мысли единообразия, или принудительной унификации и полагаться на добрую волю государств принять или отвернуть наши советы»[1076]1076
  См. подробнее: Ллойд Джордж Д. Правда о мирных договорах…, т.1, с. 560.


[Закрыть]. Большинство участников Версальской конференции не только отвергло эти предложения, но и выступило активно против той силы, которая привела к их появлению: «В союзных странах, – указывал на этот факт Ллойд Джордж, – особенно среди имущих классов, давала себя чувствовать неукротимая ненависть, порожденная неподдельным страхом перед большевизмом»[1077]1077
  Ллойд Джордж Д. Правда о мирных договорах…, т.1, с. 277.


[Закрыть].

Советская Россия революционизировала рабочие массы во всем мире одним фактом своего существования. Германское командование 18 февраля 1918 г. разорвала Брест-Литовское перемирие и начало наступление. В приказе, отданном войскам, принц Леопольд, командующий Восточным фронтом, указывал, что цель Германии – не аннексия, а восстановление порядка и подавление анархии: «Россия больна и старается заразить нравственной инфекцией все страны мира. Мы должны сражаться против беспорядка, привитого Троцким и защитить поруганную свободу…»[1078]1078
  Уорт…, с. 258.


[Закрыть].

Генеральный штаб главного командования армиями Антанты 18 января 1918 г. принял резолюцию «О необходимости интервенции союзников в Россию»: «Большевистский режим несовместим с установлением прочного мира. Для держав Антанты жизненной необходимостью является уничтожить его как можно скорее…»[1079]1079
  История Отечества в документах. 1917–1993 гг. Часть 1. 1917–1920 гг., с. 746. (Хрестоматия…, с.436–437.)


[Закрыть].

Интервенция, призывал французский дипломат в России Л. Робиен, должна стать «крестовым походом союзников во имя освобождения русского народа, угнетаемого большевиками»[1080]1080
  Робиен Л. 14.05.1918… (Голдин В. И.…, с. 174.)


[Закрыть]. «Страх его (коммунизма) уже широко распространился, потому что из-за усталости от войны, неприязни к дисциплине и искусной коммунистической пропаганде, которая вызывала отклик в каждой стране, эта угроза стала вполне реальной»[1081]1081
  Уильямсон Х…, гл. 1.


[Закрыть], – отмечал один из британских офицеров добровольцев 1918 года в России Х. Уильямсон: «Я, – указывал на свой выбор Уильямсон, – считал себя причастным к крестовому походу против коммунистов»[1082]1082
  Уильямсон Х…, гл. 1.


[Закрыть].

Интервенция привела к тотальной гражданской войне в России, она полностью разорила и радикализовала страну. Однако, из-за упорного сопротивления большевиков и под нажимом общественности своих стран, интервенты были вынуждены отказаться от своих планов[1083]1083
  Интервенции в Россию 1918–1922 гг. посвящена вторая часть книги Галина В. Гражданская войнв в России. Политэкономия истории, т. 4.


[Закрыть].

В поисках новых сил для продолжения интервенции Черчилль в 1919 г. обращал свои взоры на побежденного врага: «теперь для Германии открыта исключительная возможность. Гордый и достойный народ сможет таким образом избежать всякого унижения от постигшего его военного разгрома. Почти незаметно он перейдет от жестокой борьбы к естественному сотрудничеству со всеми нами. Без Германии в Европе ничего нельзя сделать, а с ее помощью все окажется легким… Германию нужно пригласить помочь нам в освобождении России»[1084]1084
  Черчилль У…, с. 85–86.


[Закрыть]. В письме Ллойд Джорджу Черчилль повторял: «Следует накормить Германию и заставить ее бороться против большевизма». Дочери Асквита Черчилль, говорил, что его политика заключается в том, чтобы: «Убивать большевиков и лобызаться с гуннами»[1085]1085
  Черчилль – Ллойд Джорджу, 9 апреля 1919 г. (Трухановский В. Г.…, с.174).


[Закрыть].

С новой силой эти настроения вспыхнут с началом Великой Депрессии, которая знаменовала собой наступление очередной волны кризиса Капитализма XIX в., и которая вновь, как и накануне Первой мировой войны, привела радикализации внутренних социальных противоречий. Само существование Советской России в этих условиях становилось революционизирующим фактором. В Европе, отмечал этот факт Дж. Оруэлл, «в последние годы в силу порожденных войной социальных трений, недовольства наглядной неэффективностью капитализма старого образца и восхищения Советской Россией общественное мнение значительно качнулось влево»[1086]1086
  Оруэлл Дж…, с. 213.


[Закрыть].

«То, к чему мы идем сейчас, – предупреждал Дж. Оруэлл в 1940 г. – имеет более всего сходства с испанской инквизицией; может, будет и еще хуже – ведь в нашем мире плюс ко всему есть радио, есть тайная полиция. Шанс избежать такого будущего ничтожен, если мы не восстановим доверие к идеалу человеческого братства, значимому и без размышлений о «грядущей жизни». Эти размышления и побуждают… настоятеля Кентерберийского собора, всерьез верить, будто Советская Россия явила образец истинного христианства»[1087]1087
  Оруэлл Дж. Мысли в пути (Оруэлл…, с. 136–137)


[Закрыть].

«Едва ли стоит напоминать, – писал Оруэлл, – что среди интеллигенции сегодня основной формой национализма является коммунизм – если употреблять это слово в очень широком смысле, включая сюда не просто членов коммунистической партии, но и «попутчиков», и вообще русофилов. Коммунистом… я буду называть того, кто смотрит на СССР как на свою отчизну, кто считает своим долгом оправдывать политику русских и любой ценой служить русским интересам»[1088]1088
  Оруэлл Дж. Заметки о национализме. // Оруэлл…, с. 240.


[Закрыть].

Среди этой интеллигенции был и лауреат нобелевской премии по литературе Б. Шоу, который утверждал, что «если эксперимент, который предпринял Ленин в области общественного устройства, не удастся, тогда цивилизация потерпит крах, как потерпели крах многие цивилизации предшествовавшие нашей…»[1089]1089
  Цит. по: Литвиненко В. В. Правда сталинской эпохи. – М.: Алгоритм, 2008. – 256 с., с. 234.


[Закрыть]. И лауреат нобелевской премии по экономике Дж. Кейнс: «В сердцевине Русского Коммунизма таится нечто, в определенной степени касающееся всего человечества»[1090]1090
  Кейнс Дж. М. Беглый взгляд на Россию. 1925 г. /Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. Избранное. – М.: Эксмо, 2007. – 960 с., с. 917.


[Закрыть].

И публицист М. Фоллик: «Два великих первооткрывателя мировых реформ… два человека Ленин и Вильсон шли впереди, чтобы установить новые моральные нормы, с холодным суждением людей призванных выполнить долг, к которому они были призваны»[1091]1091
  Follick M. Facing Facts: A Political Survey for the Average Man. – London.: Hutchinson & Co. 1935, p. 37. https://www.indianculture.gov.in/facing-facts-political-survey-average-man


[Закрыть]. Р. Роллан в 1933 г. закончил роман «Очарованная душа», в котором «говорит о социализме как средстве освобождения духа. Капитализм такого освобождения обеспечить не может, так, может быть, социализм? Ведь социализм в Европе будет не совсем таким, как в СССР. Привить Европе советскую культуру без коммунистической диктатуры, восточные духовные поиски без азиатской отсталости – это ли не путь к новому обществу свободного духа?»[1092]1092
  Шубин А. В…, с. 180


[Закрыть]

«Запад подарил человечеству самые совершенные виды техники, государственности и связи, но лишил его души. Задача России в том, чтобы вернуть душу человеку, – пояснял в 1939 г. немецкий философ В. Шубарт, – Именно Россия обладает теми силами, которые Европа утратила или разрушила в себе…, только Россия способна вдохнуть душу в гибнущий от властолюбия, погрязший в предметной деловитости человеческий род… Быть может, это и слишком смело, но это надо сказать со всей определенностью: Россия – единственная страна, которая способна спасти Европу и спасет ее, поскольку во всей совокупности жизненно важных вопросов придерживается установки, противоположной той, которую занимают европейские народы. Как раз из глубины своих беспримерных страданий она будет черпать столь же глубокое познание людей и смысла жизни, чтобы возвестить о нем народам Земли. Русский обладает для этого теми душевными предпосылками, которых сегодня нет ни у кого из европейских народов»[1093]1093
  Шубарт В. Европа…, с. 43–44.


[Закрыть].

Но «никогда прежде, даже во времена римских цезарей, не была Европа столь далека от понимания Востока и его души в прометеевскую эпоху, – отмечал Шубарт, – Противоречие между Востоком и Западом достигло высшей точки своего напряжения…»[1094]1094
  Шубарт В. Европа…, с. 39–40.


[Закрыть]. Внешним проявлением выражения этого противоречия на Западе стал фашизм. Фашизм, приходил к выводу Черчилль, «это тень или уродливое дитя коммунизма»[1095]1095
  Churchill…, p. 10.


[Закрыть]. «Без большевизма его никогда бы не было, – подтверждал Шубарт, – Именно большевизм вызвал его, как акт самозащиты. Фашизм – детище большевизма, его внебрачный ребенок…»[1096]1096
  Шубарт В…, с. 53–54.


[Закрыть].

Именно «страх перед (красной) Москвой…, – приходил к выводу О. Ференбах, – гнал очень многих в ряды нацистов»[1097]1097
  Ференбах О…, с. 88


[Закрыть]. И не только в Германии, – отмечал секретарь Исполкома Коминтерна Д. Мануильский: «во всех капиталистических странах… буржуазная демократия сращивается с фашизмом»[1098]1098
  1931 г. Коминтерн против фашизма. – М.: 1999, с. 259.


[Закрыть]. «В Соединенных Штатах капиталисты толкают страну в сторону фашизма, их поддерживают капиталисты в Англии, – подтверждал американский посол в Германии Додд, – Почти все наши дипломатические работники здесь проявляют подобную склонность. Открыто враждебные нацистскому режиму три года назад, они теперь почти поддерживают его»[1099]1099
  Додд У…, с. 369


[Закрыть].