Текст книги "Союз Сталина. Политэкономия истории"
Автор книги: Василий Галин
Жанр: Прочая образовательная литература, Наука и Образование
Возрастные ограничения: +16
сообщить о неприемлемом содержимом
Текущая страница: 29 (всего у книги 34 страниц)
К тому же Сталин был жестким прагматиком: тайные равные, альтернативные выборы, в существовавших условиях, неизбежно подрывали мобилизационные основы всей проводимой им политики индустриализации, разрушали её, а вместе с ней и само государство, мог ли он пойти на это? Свою позицию Сталин ясно обозначил еще в марте 1937 г. на пленуме ЦК, на котором призвал «ликвидировать слабость партийно-организационной работы и превратить партию в неприступную крепость, куда не мог бы проникнуть ни один двурушник»[2120]2120
Сталин И. Доклад на Пленуме ЦК 3 марта 1937 г. // Сталин И. В.…, т. 14, с. 291.
[Закрыть].
Но, даже события сопровождавшие принятие Новой Конституции, еще не объясняют масштабов Большого Террора. Для этого должны были существовать еще какие-то могущественные факторы, катализировавшие его:
Угрозы внутренние и внешние«Одно лишь надлежит отметить, – указывал в 1928 г. Секретарь Исполкома Коминтерна Д. Мануильский, – капиталистический мир с величайшим вниманием сейчас следит за развитием наших внутренних отношений, и если бы сейчас у нас произошли какие-либо осложнения и если бы мы сейчас ввязались в какую-нибудь внутреннюю партийную дискуссию, то не может быть сомнения в том, что капиталистический мир использовал бы это для того, чтобы ускорить наступление на Советский Союз. Это было бы фактором, ускоряющим войну. Это нужно учесть»[2121]2121
Доклад Мануильского. // Как ломали нэп… Т. 2. Пленум ЦК ВКП(б) 4–12 июля 1928 г., с. 30.
[Закрыть].
«Не видеть приближения новой войны, – отмечал в январе 1935 г. В. Молотов, – значит не видеть и закрывать глаза на главную опасность…»[2123]2123
Правда. 1935. 29 января. (Жуков Ю. Н.…, с. 35)
[Закрыть]. Эту угрозу ощущали не только в Советской России: весной 1935 г. Франция увеличила срок воинской службы для призывников до двух лет, а британское правительство объявило о полном пересмотре своей оборонной политики[2124]2124
H. Sirois, Zwischen Illusion und Krieg: Deutschland und die USA 1933–1941 (Paderborn, 52000), 74.
[Закрыть]. Кроме того, Франция в мае 1935 г. подстраховалась, заключив договор о взаимопомощи с Советским Союзом, который подкреплялся аналогичным соглашением между СССР и Чехословакией. К 1936 г. военные расходы увеличили Франция, Великобритания, США и Советский Союз.
Угроза войны была настолько очевидна, отмечает американский историк А. Туз, что к концу 1936 г. главный мировой страховщик – лондонский Lloyds – прекратил страховать собственность на случай войны[2125]2125
A. W. Schatz, «The Anglo‐American Trade Agreement and Cordell Hull’s Search for Peace 1936–1938», Journal of American History, 57 (1970), 87. (Туз А…, с. 273–274).
[Закрыть]. «Вся международная обстановка в настоящий момент, – указывал в мае 1937 г. генеральный секретарь ИККИ Г. Димитров, – находится под знаком лихорадочной подготовки фашизмом нового передела мира путем захватнической войны…»[2126]2126
Жуков Ю. Н.…, с. 212.
[Закрыть].
Война неизбежно требует мобилизации общества. Она основана на жестких ограничениях частных интересов, подчинения их требованиям безопасности государства. Исключением здесь не являлись и ведущие демократические страны мира:
В Великобритании в 1914 г., через четыре дня после вступления в Первую мировую, был принят Закон о защите королевства (DORA), который в частности постановлял: «Ни одно лицо не должно в устной или письменной форме распространять сообщения, которые могут вызвать недовольство или тревогу среди сил Его Величества или среди гражданского населения».
В США после вступления в войны был принят Закон о шпионаже (Espionage Act of 1917) Обосновывая необходимость его принятия перед Конгрессом, президент В. Вильсон говорил: «я призываю вас сделать не что иное, как сохранить честь и самоуважение нации. Попытки нагнетания страстей, нелояльности и анархии должны быть уничтожены. Их немного, но они бесконечно злобны…»[2127]2127
В. Вильсон послание Конгрессу о положении страны от 7 декабря 1915 г.
[Закрыть]. В соответствии с законом, передача информации с намерением помешать работе вооруженных сил США или способствование успеху врага, каралось смертью или лишением свободы на срок не более 30 лет. Передача ложных сведений или заявлений, попытка вызвать неподчинение, нелояльность, мятеж, отказ от службы в вооруженных силах, каралось штрафом до 10 тыс. долл. или лишением свободы на срок не более 20 лет.Закон о шпионаже был дополнен Законом о подстрекательстве (Sedition Act of 1918), который запрещал использование «нелояльных, непристойных, нецензурных или оскорбительных выражений» в отношении правительства Соединенных Штатов, запрещал выражение мнения, которое выставляет правительство или военные действия в негативном свете или препятствует продаже государственных облигаций. Нарушение каралось лишением свободы на срок от 5-ти до 20 лет. Отдельные положения закона о шпионаже действуют до сих пор.
С началом Второй мировой войны в Англии был принят Закон о предательстве (Treachery Act, 1940). Его первый раздел гласил: «Если с намерением помочь врагу какое-либо лицо совершает, пытается или вступает в сговор с любым другим лицом, чтобы совершить какое-либо действие… он должен быть признан виновным в уголовном преступлении и осужден на смерть»[2128]2128
См. подробнее: https://ru.qwe.wiki/wiki/Defence_of_the_Realm_Act_1914
[Закрыть].Эти законы имели ограниченное применение, но связано это было не столько с гуманностью британских или американских властей, сколько с тем, что Великобритания и США во время обоих мировых войн относились к странам «периферии» – на их территории, в отличие от стран «линии фронта»: России, Франции и Германии, боевые действия не велись. Эти акты говорят лишь о готовности их применения, в случае возникновения реальной угрозы государству.
Что касается примера стран «линии фронта», то президент Сената Ж. Жаннене приходил к выводу, что Франция в 1940 г. потерпела почти мгновенное поражение только потому, что на внутреннюю политическую борьбу тратилось больше времени, чем на ведение собственно боевых действий[2129]2129
Рене Жиро. Франция 1939 год. // Новая и Новейшая история. № 2. 1991.
[Закрыть]. В своей статье 1940 года «О тех, кто предал Францию», к подобным выводам приходил А. Симон, который утверждал, что «Франция не была побеждена Гитлером. Она была разрушена изнутри «пятой колонной», обладавшей самыми влиятельными связями в правительстве, в деловых кругах, в государственном аппарате и в армии»[2130]2130
Симон А. Я. обвиняю! (1940) // О тех, кто предал Францию. – М., 1941.
[Закрыть].
Для тех стран, на которые направлена агрессия, война начинается еще до ее официального объявления: «Задолго до любого открытого военного акта, агрессия начинается, – отмечал 01.1939 президент США Ф. Рузвельт, – с предварительной пропаганды, субсидированного проникновения, ослабления связей доброй воли, с возбуждения предрассудков и подстрекательства к разобщению»[2131]2131
Address Delivered by President Roosevelt to the Congress, January 4, 1939. // Peace and War. United States foreign policy, 1931–1941. Washington, 1943. р. 449.
[Закрыть]. О том, что война неизбежна, предупреждал советское руководство в ноябре 1935 г. американский посол в СССР У. Буллит: «все говорят о предстоящей войне, и я лично думаю, что война очень вероятна, и я бы держал пари… за то, что в течение ближайших лет Союз будет вовлечен в серьезную войну…»[2132]2132
Беседа А. Трояновского с У.Буллитом 23.11.1935. // САО 1934–1939…, с. 381.
[Закрыть].
Как должно было отнестись к этой угрозе советское руководство, у которого еще была свежа память о Первой мировой и гражданской войнах, полностью разоривших и радикализовавших страну? Только прямые человеческие потери России за время непрерывной тотальной войны с 1914 по 1921 гг. составили более 10 млн. человек, что превышало потери всех стран, принимавших участие в Первой мировой войне, вместе взятых[2133]2133
См. подробнее: Галин В. Гражданская война в России. // Политэкономия истории, т. 4. Кн.: Интервенция. Гл Сравнения.
[Закрыть]. «Ни один народ не может забыть тот опыт, который пережили русские… после 1914 года, – отвечал на этот вопрос американский историк Д. Флеминг, – Ужасные воспоминания такого рода… не могут умереть. Они неизбежно будут доминировать во всем мышлении, поднимаясь даже до невроза безопасности и порождая яростную, постоянную решимость, что такого рода вещи никогда не повторятся»[2134]2134
Fleming D. F.…, p. 253.
[Закрыть].
«Человеческие общества, как и все живые организмы, руководствуются инстинктом самосохранения, – подтверждал существующую закономерность Черчилль, – Каждое поколение доказывает этот принцип моральным, логическими или сантиментальными аргументами, которые приобретают впоследствии авторитет установленной доктрины. Детей обучают догмам, которые считались полезными их родителями и которые, вероятно были действительно полезны в то время. Поэтому верования продолжают существовать и после того, как нужда в них миновала. Хотя это и не всегда бросается в глаза, тем не менее, мы, в сущности, в любой период нашей жизни продолжаем верить в то оружие и в те уроки, которые дала нам какая-то прошлая война…»[2135]2135
У. Черчилль …, с. 331–332.
[Закрыть].
Для СССР Вторая мировая война началась на полях Испании, и она наглядно продемонстрировала ту угрозу, которая стала основной внутренней причиной поражения республиканцев. Именно на нее в мае 1936 г. указывал в своих сообщениях собственный корреспондент «Правды» Е. Тамарин: «Испанские троцкисты – враги народного фронта». «Испанские троцкисты, – подтверждал в те же дни представитель ИККИ в Испании С. Минев, – представляют собой организованный отряд пятой колонны Франко»[2136]2136
См. подробнее: Жуков Ю. Н.…, с. 214.
[Закрыть].
Формальные успехи испанской революции, по мнению историка Ю. Жукова, вполне могли реанимировать «левацкие настроения внутри СССР и – что было наиболее опасным – вскружить головы радикально настроенным членам партии и комсомола и дать тем страшное оружие широкому руководству против группы Сталина»[2137]2137
Жуков Ю. Н.…, с. 145.
[Закрыть]. В подтверждение того, что такие опасения существовали, Жуков приводит фразу Сталина: «Хотели из СССР сделать вторую Испанию»[2138]2138
Жуков Ю. Н.…, с. 222.
[Закрыть].
Сталин, по словам Л. Кагановича, «видел, что, если оставить все, как есть, со всеми этими прячущими голову под крыло, и если война будет, то они во время войны ударят нам в спину»[2139]2139
Куманев Г. А. Рядом со Сталиным: Откровенные свидетельства. М., 1999, с. 79.
[Закрыть]. Существование этой угрозы подтверждал и сам Троцкий, который в 1936 г. замечал: «Опасность войны и поражения в ней СССР есть реальность. Hо и революция есть реальность. Если революция не помешает войне, то война поможет революции. Вторые роды обычно легче первых. В новой войне не придется целых два с половиной года ждать первого восстания…»[2140]2140
Троцкий Л. Д. Преданная революция…, гл. 8: Внешняя политика и армия. СССР в войне.
[Закрыть].
«Перегибы осуществлялись Сталиным», «Сталин перестраховывал дело», пояснял В. Молотов, «много людей шатающихся в политическом отношении», «трудно провести линию, где правильно, где неправильно, а чекисты на всякий случай забирали… И тут много хороших людей пропало»; «Остановиться мы не могли…, не было никакой возможности откладывать, в некоторых случаях висело дело на волоске…», при этом, вновь повторял Молотов, «неизбежные, хотя и серьезные излишества в репрессиях (были), но у нас другого выхода в тот момент не было»[2141]2141
Цит. по: Чуев Ф…, с. 413, 419, 427.
[Закрыть]. «Мы обязаны тридцать седьмому году тем, – указывал он, – что у нас во время войны не было «пятой колонны»»[2142]2142
Цит. по: Чуев Ф…, с. 357, 405.
[Закрыть].
Подтверждением этих опасений служили и откровения немецких генералов: Гитлер «исходил из предположения, что ему удастся разгромить Советский Союз в военном отношении в течение одной кампании. Но вообще если это и было возможно, – замечал фельдмаршал вермахта Э. Манштейн, – то только в том случае, если бы удалось одновременно подорвать советскую систему изнутри»[2143]2143
Манштейн Э. Утерянные победы. – М., СПб.: АСТ, Terra Fantastica. 1999. 896 с., с. 184.
[Закрыть]. Свое мнение, о причинах того, почему эта попытка не удалась, бывший посол США в СССР Д. Дэвис высказал после нападения Германии на Советский Союз, когда у него спросили: «А что Вы скажете относительно членов пятой колонны» в России?» Он ответил: «У них нет таковых, они их расстреляли»[2144]2144
Дэвис Дж. «Санди экспресс». 17 ноября 1941 г. (ГАФР Ф. 4459. Оп. 12. Д. 216 л. 51, 52. Иванов Р. Ф. Сталин и союзники: 1941–1945 гг. – Смоленск: Русич, 2000. – 592 с., с. 197; См. то же: Joseph E. Davies. Mission to Moscow, NY., Simon and Schuster, 1941, pp. 272–273; John Daniel Langer, The ‘Red General’: Philip R. Faymonville and the Soviet Union, 1917–1952, p. 212 (Данн Д…, с. 129))
[Закрыть].
* * * * *
Но одного только внешнего фактора, даже такого, как потенциальная угроза войны, было бы недостаточно, чтобы репрессии приняли настолько ожесточенный характер. Должен был быть еще внутренний фактор, который, вместе с внешним, создавал бы прямую и непосредственную угрозу стабильности государства. Этим фактором стал голод 1936 г.:
В падении Робеспьера и с ним в поражении революционной демократии, «самым решающим фактором являлись продовольственные затруднения, вызванные в большей своей степени двумя неурожайными годами».
По статистическим данным 1936 года, валовый сбор зерновых составил 82,7 млн. т.[2146]2146
Социалистическое строительство СССР (Статистический ежегодник). – М.: ЦУНХУ Госплана СССР. 1936, с. 336; Сельское хозяйство Союза ССР 1939. (Статистический справочник). – М.: Госпланиздат, 1939, с. 172.
[Закрыть], а урожайность ~8 ц/Га, что было в среднем всего на 10 % ниже уровня официальных данных по урожайности за 1933–1936 гг. Но уже «летом 1936 года пришла плохая весть – неурожай зерновых… С ноября-декабря 1936 года в Москву в НКВД из секретно-политических отделов его местных управлений потоком пошли спецсообщения «о продовольственных затруднениях в колхозах»»[2147]2147
См. подробнее: Осокина Е. А…, с. 195.
[Закрыть].
В продовольственном кризисе, приходит к выводу Е. Осокина, «главную роль сыграли заготовки», в результате которых «колхозы остались без хлеба»[2148]2148
См. подробнее: Осокина Е. А…, с. 195.
[Закрыть]. Однако согласно, пересчету данных по урожаям за 1933–1939 гг., сделанному в 1960-х гг., урожай 1936 г. составил всего 55,8 млн. тонн, а урожайность – в 5,4 ц/Га[2149]2149
Народное хозяйство СССР за 70 лет (Юбилейный статистический ежегодник). – М.: Финансы и статистика. 1988, с. 208, 210.
[Закрыть]. Такой уровень урожайности гарантировал – неизбежно влек за собой наступление голода.
Сводки областных УНКВД в феврале 1937 г. сообщали: Куйбышевской обл.: «отмечено 10 случаев смерти на почве голода. Имеют место факты опухания, употребления в пищу мяса павших животных, различных суррогатов и заболевания колхозников от недоедания… растут детская беспризорность и нищенство»; Воронежской обл.: «в связи с продовольственными затруднениями отмечен ряд случаев употребления колхозниками в пищу различных суррогатов. В некоторых селах колхозники, не имея хлеба, убивают продуктивный скот и питаются исключительно мясом. Отдельные колхозники от недоедания опухают»; Ленинградской обл.: на почве нехватки хлеба «имеет место распространение провокационных слухов и антисоветских высказываний…: «Хлеба нет, сидишь голодная. Во всем виноваты Советская власть и Сталин»»[2150]2150
Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание Документы и материалы. Том 5. 1937–1939. Книга 1. 1937. – М: РОССПЭН. 2004, с. 140–141, 148–149, 150. http://istmat.info/node/32640
[Закрыть].
«В Ивановской области голод…, – записывал М. Пришвин в марте, – если кончается хлеб: все кончается…»[2151]2151
9 марта 1937. // Пришвин М. М. Дневники. 1936–1937. – СПб.: Росток, 2010. – 992 с.
[Закрыть]. В Белоруссии «появились очереди за хлебом»[2152]2152
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 1158. Л. 86. (Жуков Ю. Н.…, с. 247.)
[Закрыть]. Чтобы исправить, по словам Ю. Жукова, «близкое к катастрофическому положение», 2 августа Политбюро утвердило постановление «Об оказании помощи колхозному крестьянству Белоруссии»[2153]2153
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 1154. Л. 17–24. (Жуков Ю. Н.…, с. 247–248.)
[Закрыть].
Может показаться, что голод, тем более даже далеко не приобретший таких масштабов, как голод 1921 или 1931–1932 гг., не мог оказать существенного влияния на начало Террора, однако в конкретных исторических условиях голод 1936–1937 гг. сыграл свою роль. Подтверждением этих выводов мог служить пример Германии:
В 1935–1936 гг. Германия столкнулась с той же проблемой: неурожай зерновых ощутился уже летом 1935 г., когда начались разговоры о необходимости введения хлебных карточек. Но такой шаг, как отмечает А. Туз, был сочтен политически неприемлемым. Вместо этого была организована программа замещения, в рамках которой хлебопекарная мука разбавлялась кукурузной и даже картофельным крахмалом[2154]2154
Обзор мер, принятых в порядке борьбы с нехваткой зерна в 1936 г., см. в: BALR43II 31, 155–64. (Туз А…, с. 262.)
[Закрыть]. В 1936 г. было импортировано более 1 млн. тонн зерна ~ 5 % от объема его внутреннего потребления в Германии[2155]2155
По: Туз А…, с. 262, 860.
[Закрыть].Однако все более обостряющиеся проблемы с платежным балансом делали импорт зерна паллиативом, не снимавшим периодически повторяющейся угрозы голода. Разрешение проблемы, один из ведущих идеологов НДСАП, министр продовольствия Р. Дарре в начале 1936 г. видел, только во внешней экспансии: «Естественным регионом для заселения немецким народом является территория к востоку от границ Рейха до Урала, ограниченная с юга Кавказом, Каспийским морем, Черным морем и водоразделом, отделяющим Средиземноморский бассейн от Балтийского и Северного морей. Мы заселим это пространство в соответствии с законом, гласящим, что высшая раса всегда имеет право завоевать и присвоить земли низшей расы»[2156]2156
Туз А…, с. 269.
[Закрыть].
Повторение неурожая в СССР в 1937 г. (второй год подряд, что было нередкостью в России), неизбежно вело к повторению голода 1931–1932 гг., что в существовавших условиях ожесточенной внутренней политической борьбы и нарастающей внешней угрозы могло привести к самоуничтожительному политическому кризису. «В 1937 году, – как отмечает Е. Осокина, – руководство страны панически боялось повторного неурожая. Об этом свидетельствуют публикации центральных и местных газет»[2157]2157
Осокина Е…, с. 205.
[Закрыть]. «Крестьянин землю покидает, если год неурожайный – мы пропали», – подтверждал эти опасения в марте 1937 г. М. Пришвин[2158]2158
21 марта 1937. // Пришвин М. М. Дневники. 1936–1937. – СПб.: Росток, 2010. – 992 с.
[Закрыть]. Но урожай в 1937 г. оказался рекордным и в августе, он облегченно вздыхал, но «если бы этот год вышел голодный… смута новая, война?»[2159]2159
19 августа 1937. // Пришвин М. М. Дневники. 1936–1937. – СПб.: Росток, 2010. – 992 с.
[Закрыть]
* * * * *
Реакция на продовольственный кризис наглядно демонстрировала различие в подходах к разрешению политического кризиса в СССР и Германии 1930-х годов: если в СССР он подавлялся репрессивными методами, то в Германии он выносился наружу в виде внешней агрессии. Этим объяснялось и различие в количестве жертв террора в СССР и Германии 1930-х гг.: в СССР террор носил внутренний характер, в Германии – внешний.
Несмотря на то, что выборы в Верховный Совет уже прошли, а 1937 г. дал рекордный урожай, террор не только продолжился, но и даже усилился в 1938 г. Репрессии, которые задумывались, как локальная 4-х месячная акция против «бывших кулаков, уголовников и других антисоветских элементов», превратились в Большой Террор, который продлился 15 месяцев.
Одна из причин этого – крылась в продолжавшемся обострении международной обстановки и надвигающейся угрозе мировой войны: в марте 1938 г. Литвинов опубликовал заявление в качестве ноты для МИД Франции, Англии, Чехословакии и США, в котором указывал, что над Чехословакией нависла угроза германской агрессии и призвал к совместным действиям, чтобы остановить ее[2161]2161
Документы Внешней Политики СССР – М. 1977, т. XXI. Д. 82, с. 128–129.
[Закрыть]. Президент Бенеш 18 мая уверял советского посла Александровского, что Чехословакия будет «драться, пробиваясь на Восток, для соединения с Красной армией»[2162]2162
См. подробнее: Ворачек Э. Чехословакия и сентябрьский кризис 1938 г. «Только СССР имеет чистые руки». // Мир между войнами. Парадоксы интербеллума./ Сост. А. Музафаров, – М.: Вече, 2019. – 384 с., с. 142.
[Закрыть]. В конце лета советское правительство приступило к развертыванию войск западных округов и мобилизации резервистов. В это время, на другом конце страны, нарастающее противоборство с Японией, привело в июле 1938 г. к военному столкновению на озере Хасан.
Cвою роль, по-видимому, сыграло и Постановление от 13 марта 1938 г., вызвавшее угрозу вспышки националистических настроений в элитах национальных республик. Этим Постановлением во всех школах СССР вводилось обязательное изучение русского языка. Необходимость этого шага мотивировалось тем, что он должен послужить «средством связи и общения между народами СССР, способствующим их дальнейшему хозяйственному и культурному росту», «дальнейшему усовершенствованию национальных кадров в области научных и технических познаний», и обеспечить «необходимые условия для успешного несения всеми гражданами СССР воинской службы»[2163]2163
Постановление СНК и ЦК ВКП(б) от 13 марта 1938 г. N 324.
[Закрыть].
Но основная причина, очевидно, заключалась в большей инерционности общественно-политических эндогенных процессов, склонных, при благоприятных условиях, к самоусилению. Именно на этот фактор, обращал свое внимание, посвятивший свою работу эпохе сталинского террора, американский историк Р. Терстон, приходивший к выводу, что «террор обладал своей динамикой и почти собственной волей», что органы «сами стали обособленной властью»[2164]2164
Thurston R. Life and Terror in Stalin’s Russia. 1934–1941. – New Haven: Yale University Press. 1996, p. 22, 112.
[Закрыть]. «Меч, однажды отведавший крови, – подтверждал существующую закономерность А. Тойнби, – не может долго оставаться в ножнах»[2165]2165
Тойнби А. Дж. Постижение истории. – М.: Айрис-Пресс. 2002. – 1086 с., с. 637.
[Закрыть].
На подобную угрозу, еще в 1918 г. в своем циркулярном письме указывало НКВД: опасно «создание особого ведомства (ВЧК) по борьбе с контрреволюцией, которое в силу самого характера своей деятельности, может уклониться и разойтись в своей политике с другими комиссариатами и даже Советом Народных Комиссаров»[2166]2166
ГАВО. Ф. 54. Оп. 1. Д. 2. Л. 76 об. 77. (Голдин В. И. Русский Север…, с. 477.)
[Закрыть]. В ответ чекисты отстаивали свое право быть «органом беспощадной диктатуры пролетариата»[2167]2167
Петерс. Ответ нашим противникам. // Еженедельник ВЧК. 1918, № 6. (ВЧК уполномочена заявить…, с. 241)
[Закрыть].
Предвестники Большого Террора появились еще до убийства Кирова: «Мы переживаем необычные времена, – писал Рютин в июне 1934, – Случай больше, чем когда-либо, висит дамокловым мечом над головой каждого. Никто не сможет быть уверен, что будет с ним завтра. Никто не знает, что случится завтра с его близкими»[2168]2168
См. подробнее: Родина. 1991. № 3. с. 46.
[Закрыть]. Действительно целевая группа, против которой был направлен террор, не имела четких границ: «Организаторами террористической борьбы здесь были Зиновьев и Каменев, – указывал в своем выступлении в июле 1935 г. ген. секретарь ЦК КП(б) Украины Косиор, – Это значит, что мы должны рассматривать как прямого врага не только троцкиста, не только зиновьевца, а каждого – кто бы он ни был, – кто хотя бы в малейшей степени ведет себя двусмысленно, кто играет на руку классовому врагу… Мы должны с ними расправиться беспощадно»[2169]2169
Цит. по: Жуков Ю. Н.…, с. 91.
[Закрыть].
Подготовка к большому террору началась с «чистки» самих органов внутренних дел: «Считаем абсолютно необходимым и срочным делом, – указывали в своей директиве от 25 сентября 1936 г. Сталин и Жданов, – назначение тов. Ежова на пост Наркомвнудела. Ягода явным образом оказался не на высоте своей задачи в деле разоблачения троцкистско‐зиновьевского блока ОГПУ, опоздал в этом деле на 4 года. Об этом говорят все партработники и большинство областных представителей наркомвнудела…»[2170]2170
Сталин и Жданов 25 сентября 1936 г. (Жуков Ю. Н.…, с. 148.)
[Закрыть].
Моральное оправдание террору придавали поразительные признательные показания участников трех московских политических процессов 1936–1938 гг.
Эти признания объяснялись не только применением физических мер воздействия и шантажа, в адрес родных и близких, но и словами К. Радека, сказанными им в ответ на резолюцию «О единстве партии», принятую Х съездом РКП(б) (1921 г.). «Голосуя за резолюцию, я, – говорил Радек, – чувствую, что ее можно легко обернуть против нас, и все таки я голосую за нее… Пусть ЦК в момент опасности примет строжайшие меры против лучших членов партии, если сочтет это целесообразным… Пусть даже ЦК совершит ошибку! Она будет менее опасна, чем колебания, которые мы наблюдаем сегодня»[2171]2171
Цит. по: Буллок А…, с. 159–160.
[Закрыть].
«Если у тебя не поворачивается язык говорить всё в деталях так, как говорит партия, – повторял этот тезис на XVII съезде Преображенский, – ты всё же должен идти с партией»[2172]2172
ХVII съезд ВКП(б), с. 236–239.
[Закрыть]. Выступления на этом съезде оппозиционеров, того же Радека, Зиновьева, Каменева и др. практически не отличались по смыслу, кроме может быть еще большего славословия в адрес Сталина. «На нас, – пояснял Каменев, – лежит обязанность, всеми мерами, всеми силами, всей энергией противодействовать малейшему колебанию этого авторитета»[2173]2173
ХVII съезд ВКП(б), с. 516–521.
[Закрыть].
Эти настроения сыграли свою роль в признаниях оппозиционеров. Моральное воздействие следствия на них сводилось к тому, что «те показания, которые от вас требуются, нужны партии».
Кампания против «врагов народа» приобрела характер настоящего массового психоза. Газеты пестрели выступлениями видных деятелей культуры и науки; резолюциями собрания коллективов институтов, наркоматов, заводов и фабрик: «Никакой пощады врагам», «Уничтожить гадов» и т. п. Тон задавали отзывы знаменитых писателей: 20 августа писатель А. Караваева провозглашала: «Сердца миллионов людей трепещут, кулаки сжимаются от яростной ненависти к злодеям из троцкистско-зиновьевского блока»; писатель И. Катаев: «Пусть гнев народа истребит гнездо убийц и поджигателей», и т. д. 25 августа Вс. Вишневский: «Президиум Союза советских писателей горячо приветствует решение пролетарского суда о расстреле троцкистско-зиновьевских агентов фашизма, террористов и диверсантов»[2174]2174
См. подробнее: Рыбаков А. Тридцать пятый и другие годы. Книга первая. – Б.: Азернешр, 1989, с. 351, с.334, 336.
[Закрыть].
«Осмысливая в разведывательном деле дела репрессированных в тридцатые годы, мы пришли к печальному выводу, – вспоминал сотрудник органов госбезопасности тех лет Рыбин, – что в создании этих злосчастных дел участвовали миллионы людей. Психоз буквально охватил всех. Почти каждый усердствовал в поисках врагов народа…»[2175]2175
Цит. по: Емельянов Ю. В. 2017…, с. 282.
[Закрыть]. Автор детских книжек К. Чуковский писал Сталину, что для перевоспитания детей «необходимо раньше всего основать возможно больше трудколоний с суровым военным режимом… При наличии этих колоний можно произвести тщательную чистку каждой школы: изъять оттуда всех социально-опасных детей»[2176]2176
См. подробнее: Кожинов В. В. (2007)…, с. 394–395.
[Закрыть].
Генеральный прокурор А. Вышинский еще в сентябре 1936 г. указывал, что слишком часто следователи НКВД, проводя допросы, демонстрируют непрофессионализм, вопиющую неграмотность, сознательно допускают преступные подтасовки… Наши следственные материалы страдают тем, что мы называем в своем кругу «обвинительным уклоном», это «нарушает инструкцию ЦК от 8 мая 1933 г. направленную на то, «чтобы предостеречь против огульного, неосновательного привлечения людей к ответственности»[2177]2177
См. подробнее: Жуков Ю. Н.…, с. 194.
[Закрыть].
Спустя полгода, на втором московском процессе, в январе 1937 г., тот же Вышинский заявлял: «какие существуют в нашем арсенале доказательства с точки зрения юридических требований?.. где же у вас имеются документы?.. Я беру на себя смелость утверждать, в согласии с основными требованиями науки уголовного процесса, что в делах о заговорах таких требований предъявлять нельзя»[2178]2178
Цит. по: Орлов А. Тайная история сталинских преступлений. (1952 г.) – М.: Всемирное слово, 1991. – 352 с. Гл. Мистические процессы.
[Закрыть].
С этого времени в основе следственного производства стали лежать не просто подтасовки, а прямая фальсификация признательных показаний, подписание которых, по словам Берии, достигалось за счет применения таких изуверских «методов допроса», которые «приводили к тому, что многие из невинно арестованных доводились следователями до состояния упадка физических сил, моральной депрессии, а отдельные из них до потери человеческого облика»[2179]2179
Лаврентий Берия. 4 апреля 1953. Стенограмма июльского пленума ЦК КПСС и другие документы. Под ред. акад. А. Н. Яковлева; сост. В. Наумов, Ю. Сигачев. – М.: МФД, 1999, с. 28–29.
[Закрыть].
До 1937 г. пыток не было, в 1933 г. для надзора за следствием была даже создана Прокуратура. 15 сентября 1934 г. на заседании Политбюро были рассмотрены заявления лиц, осуждённых по делу т. н. «Тракторцентра» и жаловавшихся на применение недопустимых приёмов следствия. По предложению Сталина была создана комиссия по проверке работы органов НКВД, перед которой ставились задачи: «освободить невинно пострадавших, если таковые окажутся. Очистить ОГПУ от носителей специфических «следственных приёмов» и наказать последних, невзирая на лица»[2180]2180
Роговин В…, т.3 (неонэп) Гл. VIII «Правовой фундамент» массовых репрессий.
[Закрыть].Применение физического воздействия в практике НКВД было допущено с 1937 г., только с разрешения ЦК ВКП(б)[2181]2181
См.: Сталин – шифротелеграмма секретарям обкомов, крайкомов, ЦК нацпартий, наркомам внутренних дел, начальникам УНКВД. 10 января 1939 г. // Доклад Н. С. Хрущева о культе личности Сталина на ХХ съезде КПСС: Документы. – М.: РОССПЭН, с. 223–224.
[Закрыть]. Однако, как отмечают биографы Ежова Янсен и Петров, они почти сразу же стали применяться бесконтрольно: «Следственные методы были извращены самым вопиющим образом, массовые избиения огульно применялись к заключенным с тем, чтобы получить от них фальшивые показания и «признания»»[2182]2182
Jansen Mark and Petrov Nikita. Stalin’s Loyal Executioner: People’s Commisar Nicolai Ezhov, 1895–1940. – Stanford: Hoover Institution Press. 2002, c. 108.
[Закрыть].
Прямые указания высшего партийного руководства, требовавшего разоблачения «врагов народа», в кратчайшие сроки любыми средствами, и общий психологический фон привели, по словам В. Молотова, к настоящей «эпидемии репрессий». Молотов обвинил в их масштабах НКВД: «чекисты перестарались»[2183]2183
Цит. по: Чуев Ф…, с. 409, 407.
[Закрыть]; «органам нужно было показать, что они работают»; контроль за органами «был недостаточный»; «фактически… дело шло на доверии к органам»[2184]2184
Цит. по: Чуев Ф…, с. 412, 449, 464.
[Закрыть].
Сыграл свою роль и «партийный карьеризм», добавлял Молотов: «карьеризм имеет громадное значение, все растет, одна из главных наших современных болячек»[2185]2185
Цит. по: Чуев Ф…, с. 408, 412.
[Закрыть]. Карьеризм, в существовавших условиях, по сути, стал своеобразной формой коррупции, открывавшей дорогу к новым званиям, чинам, наградам, и всем благам с ними связанным. В конечном итоге, существовавшая система, приходит к выводу Ю. Емельянов, «не могла не привести к их (чекистов) профессиональной, а затем и моральной деградации, «выбивание показаний» стало правилом»[2186]2186
Емельянов Ю. В. 2017…, с. 272–273.
[Закрыть].
Применение пыток, за исключением особых случаев, будет запрещено в январе 1939 г.[2187]2187
См. подробнее: Сталин – шифротелеграмма секретарям обкомов, крайкомов, ЦК нацпартий, наркомам внутренних дел, начальникам УНКВД. 10 января 1939 г. // Доклад Н. С. Хрущева о культе личности Сталина на ХХ съезде КПСС: Документы. – М.: РОССПЭН, с. 223–224.
[Закрыть], окончательный запрет последует 4 апреля 1953 г. – через месяц после смерти Сталина, приказом Берии: «О запрещении применения к арестованным каких-либо мер принуждения и физического воздействия»[2188]2188
Лаврентий Берия. 1953. Стенограмма июльского пленума ЦК КПСС и другие документы. Под ред. акад. А. Н. Яковлева; сост. В. Наумов, Ю. Сигачев. – М.: МФД, 1999, с. 28–29.
[Закрыть].
На июньском 1937 г. Пленуме ЦК против продолжения террора, и предоставления Ежову чрезвычайных полномочий, выступил нарком здравоохранения Г. Каминский, который заявил, что «так мы перестреляем всю партию». Каминского поддержал заведующий административно-политическим отделом ЦК О. Пятницкий, который заявил, что в НКВД фабрикуются фальсифицированные дела и применяются незаконные методы следствия, поэтому необходима комплексная проверка деятельности этого наркомата[2189]2189
АфанасьевА.В… с. 200–202, 220. (Роговин В…, т 4 (1937) Глава LV Июньский пленум ЦК)
[Закрыть]. Однако этот протест закончился арестом и расстрелом всех его участников.
На октябрьском пленуме 1937 г. среди руководителей партийных комитетов, как отмечает Ю. Жуков, нашелся лишь один, кто отверг необходимость дальнейшего продолжения репрессивной политики, «охоты на ведьм». Им оказался первый секретарь Курского обкома партии Г. С. Пескарев:
«В связи с тем, – заявил он, – что в руководстве областной прокуратуры и облсуда долгое время орудовали мерзавцы, вредители, враги народа, так же, как и в других руководящих областных организациях, то оказалось, что они центр карательной политики перенесли на ни в чем не повинных людей, главным образом на колхозный и сельский актив. Так, за три года со дня организации области было осуждено у нас 87 тысяч человек… Судили по пустякам, судили незаконно, и когда мы, выявив это, поставили вопрос в Центральном комитете, товарищ Сталин и товарищ Молотов крепко нам помогли, направив для пересмотра всех этих дел бригаду из работников Верхсуда и прокуратуры. В результате за три недели работы этой бригады по шестнадцати районам отменено 56 % приговоров как незаконно вынесенных. Больше того, 45 % приговоров оказались без всякого состава преступления…»[2190]2190
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 627. Л. 68–71. (Жуков Ю. Н.…, с. 263)
[Закрыть].
Попытки приостановить «эпидемию репрессий» начались в январе 1938 г., когда на пленуме ЦК по поручению Сталина с докладом выступил Маленков, который в частности указывал, что «замаскированный враг – это злейший провокатор», который «обычно громче всех кричит о бдительности, спешит как можно больше «разоблачить» и все это делает с целью скрыть свои собственные преступления перед партией…»[2191]2191
Емельянов Ю. В. 2017…, с. 305.
[Закрыть]. 29 апреля 1938 г. был арестован тот, кто первым предложил начать массовые репрессии Р. Эйхе.
Председатель Верховного Совета РСФСР Жданов, сам подписывавший расстрельные списки, оправдывался размахом клеветнической деятельности в 1937–1938 гг. происками карьеристов и тайных врагов: «Враг изменил тактику, уцепился за бдительность и спекулировал на этом…, имея в виду посеять взаимное недоверие, и дезорганизовать наши ряды… Клевета на честных работников под флагом «бдительности» является в настоящее время наиболее распространенным способом прикрытия, маскировки враждебной деятельности. Неразоблаченные осиные гнезда врагов ищите прежде всего среди клеветников»[2192]2192
Из доклада Жданова в марте 1939 г. на XVIII съезде партии (Емельянов Ю. В. 2017…, с. 344).
[Закрыть].
Большой террор был остановлен лишь 17 ноября 1938 г. с принятием постановления СНК СССР и ЦК «об арестах и, прокурорском надзоре и ведении следствия», подписанного Молотовым и Сталиным. Постановление открывалось положительной оценкой деятельности НКВД «по разгрому врагов народа», после чего указывалось на «главнейшие недостатки в работе»: «Работники НКВД совершенно забросили агентурно-осведомительную работу, предпочитая действовать более упрощенным способом, путем практики массовых арестов, не заботясь при этом о полноте и высоком качестве расследования…», «глубоко укоренившийся упрощенный порядок расследования, при котором, как правило, следователь ограничивается получением от обвиняемого признания своей вины и совершенно не заботится о подкреплении этого признания необходимыми документальными данными…». «Органы прокуратуры не только не устраняют этих нарушений революционной законности, но фактически узаконивают эти нарушения»[2193]2193
Цит. по: Емельянов Ю. В. 2017…, с. 324–325.
[Закрыть].
Правообладателям!
Это произведение, предположительно, находится в статусе 'public domain'. Если это не так и размещение материала нарушает чьи-либо права, то сообщите нам об этом.
